"Repárese en que, en ninguna otra época de la Historia Universal,
se han prodigado tanto las palabras como la presente:
torrentes inagotables de palabras por medio de la prensa, del libro, de la radiotelefonía,
de la cátedra, de la tribuna, en una proporción jamás soportada antes,
invaden, penetran y cubren la vida entera de los hombres y de los pueblos..."
Jordán Bruno Genta
Las escuchamos todos los días. Y nos aturden, nos aturden con las
palabras interrupción voluntaria del embarazo, violencia de género,
homofobia, pre-embrión, derecho al aborto, derecho al consumo de
estupefacientes. Se nos atropella y arrincona con los términos abierto,
cerrado, tolerante, extremista, retrógrado, medieval, progresista,
derechos humanos, discriminación, femicidio y tantos otros.
¿Qué
significa cada uno de estos vocablos? ¿Qué hay detrás de este uso
mediático que hoy por hoy –y hasta la náusea– se les da? ¿Qué papel
juega este vocabulario en esta auténtica revolución cultural, al
servicio de la cultura de la muerte, en expresión del Papa Juan Pablo
II? ¿Qué oscuros intereses enmascara estos vocablos?
El libro
LENGUAJE, IDEOLOGÍA Y PODER (2° edición, Ediciones Castilla, 2016),
prologado por el Padre Alfredo Sáenz y el Dr. Antonio Caponnetto, nos da
una clara y certera respuesta a todas esas preguntas.
Parado en
la auténtica filosofía cristiana y ejercitando el noble arte de las
definiciones, el autor desmenuza las motivaciones ocultas de los
ideólogos promotores del aborto, la anticoncepción, la naturalización de
la homosexualidad, la banalización de las drogas, etcétera. Despliega
asimismo no sólo una crítica feroz de tales presupuestos ideológicos
sino también una sólida fundamentación de las verdades del Orden
Natural, hoy puesto en tela de juicio –todos los días– por innumerables
comunicadores sociales. Asimismo, Juan Carlos no sólo toma ejemplos del
campo filosófico sino también del periodístico, cultural, político,
histórico y hasta del eclesiástico. Quienes consideraron su formación
personal signada por la Apologética, han visto un renacer de la misma en
la primera edición de este libro.
Alfonso Prat-Gay fue elegido "Ministro de Finanzas del Año" por la
revista británica Euromoney. El diario La Nación dice además que “se
convirtió además en el único premiado dos veces, ya que en 2004 fue
distinguido por su labor al frente del Banco Central de la República
Argentina”. Fantástico!. Un premio más que merecido. Es que buenos
méritos ha hecho Prat Gay a los banqueros internacionales, antes como
funcionario kirchnerista y ahora como macrista. Recordemos que en el
año 2003 , Prat Gay como Presidente del BCRA encubrió un escandaloso
negociado de sus anteriores patrones del J. P. Morgan. Tal como lo
denuncié ante la justicia, el J. P . Morgan incumplió un contrato por
el cual debía asistir con divisas al BCRA ante la crisis del 2001. Nunca
vimos esos 8.000 millones de dólares por los cuales desde 1997 se
pagaron primas anuales de más de 200 millones de dólares. Como no lo
iban a premiar en el 2004. Como además de personero de las
finanzas internacionales tiene aspiraciones políticas, Prat Gay se
despachó ayer también con arrogantes declaraciones. Señaló que “Las
preocupaciones del mundo desarrollado hoy es algo que nosotros supimos
tener en el pasado, un giro al populismo, al proteccionismo”, en
referencia al Brexit y a ciertas posiciones observadas en la campaña
presidencial estadounidense... “El mundo ve que estamos dejando atrás lo
que ahora es amenaza en el mundo. La Argentina en ese sentido tiene
mucho para aportar”, Me hizo acordar a esa historia de un gallego
que manejaba su auto que se mete a contramano por la Avenida
Corrientes. Después de varias cuadras gambeteando una infinidad de autos
que venían hacia él en sentido contrario, escucha desde la radio de su
automóvil que una voz anuncia: "atención señores, peligro en la Avenida
Corrientes, hay un loco que sin importarle nada está marchando a
contramano, poniendo en peligro la vida de mucha gente". El gallego mira
de soslayo la radio y le dice "ostia, ¿uno?, miles. Son miles los
locos". Prat Gay en vez de creerse que puede darle cátedra al mundo
del rumbo a seguir, deberia reflexionar que estamos frente a un fracaso
estrepitoso del sistema de globalización financiera impuesto en el
mundo. Y que por ello los ciudadanos de Europa, Estados Unidos y buena
parte del planeta están buscando nuevas alternativas. Por donde sea.
Buscando opciones que les devuelvan algo de esperanza que cambien sus
condiciones de vida que se han visto sistemáticamente deterioradas por
este modelo económico y financiero imperante. La desigualdad de
ingresos y de riqueza es en el mundo hoy similar a la que había a
mediados de siglo pasado. Hemos retrocedido brutalmente. Y los
ciudadanos están diciendo : basta!. La disputa es si ese cambio va por
una mayor democracia política, económica y social ; o si entramos a una
fase autoritaria y de conflicto internacionales. Sin ponerse
colorado al recibir la distinción Prat Gay dijo : "La carrera estará
ganada cuando logremos erradicar la pobreza", y consideró que el premio
fue “un reconocimiento a la política económica del gobierno de Mauricio
Macri”. Un gobierno que aumentó en 1.500.000 de personas pobres la
Argentina. Para llorar.
* Nota publicada en el Facebook público de Mario Cafiero
El día 29 de septiembre de 2016, día del Arcángel San Miguel el exorcista
de la ciudad de La Plata, P. Carlos Mancuso ofreció una charla en el Centro de
Estudios Manuel Belgrano de La Plata sobre el tema “EL DIABLO: MITO O REALIDAD”. El sacerdote explicó que reailza los exorcismos en Latín, utilizando el Ritual del Siglo XVI de la Iglesia Católica, y que no existe otro modo de realizar el exorcismo que sea efectivo.A su vez, dijo que hay un impostor que ni siquiera es sacerdote, y difunde que él es el "suplente" del P. Mancuso para hacer exorcismos, lo cual es falso.
En el marco de su disertación, amena como siempre y utilizando el recurso
del humor, expresó que una persona le ha llevado un libro en borrador, con sus
hojas anilladas, en el cual aborda el tema de Sor Lucía, la vidente de Fátima,
para que lo lea y lo prologue.
Sostuvo el sacerdote exorcista, que el libro se halla documentado por
fotografías, que denuncian que la vidente de Fátima, cuyo fallecimiento se
habría producido hace varias décadas, fue sustituida por otra. También dijo que
una cosa es la Iglesia, que es Santa y Perfecta, y otra las personas que la
integran o que están dentro, que cometen pecados y errores de los cuales se
deben explicaciones. Es decir, se interpreta que de ser cierta esta versión este
hecho no debe ser atribuido a la Iglesia sino a la acción de algunos de sus
miembros sin representación alguna.
El P. Mancuso expresó que la estructura ósea de una persona no cambia, y
que el libro se fundamenta detalladamente en las fotografías existentes de la
vidente. El libro será de próxima aparición, según anunció también el
Exorcista.
INFORMACIÓN EN INTERNET
Desde hace tiempo circula en Internet la versión a la cual ha aludido el P.
Mancuso. Las hermanas que convivieron en el Carmelo de Coimbra con Sor Lucía
dos Santos, la vidente de Fátima, han escrito un libro llamado “Un Camino Bajo
la Mirada de María”, que aclara algunos puntos sobre las cosas que había sido
informada la vidente por la Santísima Virgen. Este libro tiene la virtud que
esclarece algunos temas relacionados con los secretos de Fátima: devela las
condiciones bajo las que Portugal conservará la fe; relata una ‘iluminación’
interior de sor Lucía en 1944 en que ‘vio’ los detalles del castigo y la
tribulación en la tierra; y esclarece el manido tema de si el Cielo aceptó o no
la Consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María.
También se afirma en Internet en varias webs que la original Sor Lucía
murió y fue cambiada por una impostora.
El Tercer Secreto conocido por la vidente, habría sido puesto por escrito en
enero de 1944, cuando Sor Lucía tenía una salud muy endeble. El Secreto fue
entregado a la Obispo inmediatamente con la advertencia de publicarlo después
de su muerte o todo lo más antes de 1960.
ALGUN TIEMPO
¿A qué se refería Nuestra Señora con aquella expresión de “por algún
tiempo” que viviría Sor Lucía tras la muerte de los otros dos niños videntes?La misma Lucía responde en el diálogo habido
con Francisco después de la segunda aparición, que le preguntaba por los años
que viviría. “No lo sé; bastantes”.
Esta expresión encaja perfectamente con los 32 años, 2meses y18 díasque viviría Lucía después
de aquel 13 de junio de 1917,muriendo a
Los 42 años de edad.
¿Cuantos años te quedas?
No lo sé. Bastantes.
¿Fue Nossa Senhora quien lo dijo?
Fue. Y yo lo ví en aquella luz que nos metió en el pecho.
Ahora bien la expresión “algum tempo” no encaja en absoluto con los
casi90 años que separan aquel trece de
junio con la supuesta muerte dela
supuesta Lucía, “muerta” el día13/02/2005.
EL 31 DE MAYO DE 1949
La biografía oficial dice que profesó el 31 de mayo de 1949, después de un
año de novicia en el convento, en el que entró en marzo de 1948 a los 41 años
de edad. Según dicha historia oficial profesaría justo un año y dos meses
después, contra lo mandado en los conventos carmelitanos, que al parecer exigen
dos años de noviciado. Según Internet, Sor Lucía, nacida el 22 de marzo de 1907
en Fátima habría fallecido el 31 de mayo de 1949, fecha en la cual fue
sustituida por una impostora.
La Hermana Lucía después de una supuesta vida en la Orden de 56 años que
supuestamente comenzó el 31 de mayo de 1949, (después de 1 año y dos meses
pasados en el Carmelo de Coimbra como novicia) cuando supuestamente profesó
como religiosa en la Orden de Nuestra Señora del Carmen, en la rama de las
descalzas de Santa Teresa, tiene como fecha de profesión el 03/10/1928 – que consta
en numerosas biografías- en la congregación de las Hermanas de Santa Dorotea.
Pero su supuesta profesión en las carmelitas fue la el 31 de mayo de 1949, como
proclaman todas las biografías de Lucía (y que habría sido la misma fecha de su
fallecimiento).
El libro que prologará el Exorcista Padre Carlos Mancuso, seguramente será
esclarecedor acerca de numerosos datos y posibles contradicciones existentes en
torno al Tercer Secreto de Fátima, y de la vida de Sor Lucía.
Tratándose de la democracia y de
los partidos políticos argentinos, la sabia frase del inefable filósofo creador
del famoso tango “cambalache”, viene como anillo al dedo. En efecto, la
descripción que Enrique Santos Discépolo hacía del mundo allá por los años
treinta y tantos, es una genialidad que ha traspasado el tiempo y nos enfrenta
con la realidad de la condición humana.
Quién puede decir que en materia de política y gobierno,
desde 1983 a
la fecha, tal o cual partido se han distinguido por su afán de perseguir el
Bien Común?... La respuesta es ninguno. Es decir que en la política democrática
moderna de la Argentina, “todo es igual,
nada es mejor”. Y por favor, para rebatir estos dichos, no vengan los
aludidos con el “relato” que cada partido tiene para hacerle creer a la gente
que, efectivamente, se preocupan por el prójimo y que luchan por alcanzar el
bien común, porque está hartamente demostrado que en esta democracia la única
lucha que importa es la lucha por el poder.
En diciembre del año pasado a poco de que el actual partido
gobernante ganara las elecciones, en un acto conmemorativo por un nuevo
aniversario del 3 de Diciembre de 1990, pronuncié un discurso en el que me
encargué de señalar cómo los gobiernos de los Kirchner, formando parte de la
revolución anticristiana habían destruido a nuestro país a lo largo de doce
penosos años.
Luego agregué:
“En síntesis, así como la revolución
anticristiana ha avanzado a pasos agigantados en todo el mundo, también en
nuestro país de la mano de gobiernos democráticos alejados de los valores
cristianos, la contracultura ha logrado objetivos enormemente dañinos para la
salud mental de nuestros conciudadanos.”
“Al tiempo real que describimos este proceso
revolucionario, hace apenas unos días, nuestro país ha participado de un
proceso electoralista que permite aventurar algunas conclusiones respecto de lo
que acabamos de señalar. En tal sentido, decimos que más del 50% de nuestra
población fue a votar convencida de que:
Se recuperará en la Argentina la institución de la
Justicia que fue mancillada por largos años.
Se recuperará en la Argentina la cultura del trabajo.
Se recuperará la Argentina de los valores éticos y
morales subvertidos en los años del último gobierno.
Se recuperarán las instituciones armadas de la Nación
y una política de Defensa Nacional soberana.
Se recuperará en la Argentina la seguridad de sus
habitantes.
Se recuperará la Argentina del liderazgo intelectual
que la caracterizó a lo largo de su existencia y que se dilapidó en los
últimos años.
Se recuperará la soberanía de sus fronteras entregadas
a manos extranjeras con fines electoralistas.
Se recuperará la Argentina del sentido común y del
valor de la Justicia que permite castigar al culpable y premiar al
trabajador.
“Muchos de nuestros compatriotas que aún creen
en el sistema, piensan que estamos transitando un momento de cambio histórico
que permitirá concretar una respuesta positiva a cada uno de los interrogantes
planteados. Sin ánimos de querer tirar por tierra las expectativas de quienes
así piensan, incluyendo familiares, amigos, y gente cercana, quienes descreemos
del sistema electoralista y de la democracia alejada de los valores cristianos,
estandarte principal de la revolución anticristiana, de la cual participan
tanto oficialistas como “supuestamente opositores”, no vamos a decir nada nuevo
si afirmamos en esta ocasión que nada que venga del sistema réprobo electoralista,
puede transformarse en algo virtuoso y así alcanzar el bien común de los argentinos
en su sentido más estricto”…
Pasaron nueve meses desde entonces y conforme con aquellas
expectativas de muchos argentinos, hoy podemos decir que sólo hemos recuperado
para la Argentina, una cuestión formal, de mejores modales, buen trato y de
menor corrupción. En materia de políticas de fondo, la Argentina sigue
inexorablemente la huella del camino que la conduce a ser un estado fallido.
Aquella promesa incumplida de “voy a
terminar con el curro de los derechos humanos” y que, sin dudas, le aportó
al actual gobierno el voto masivo de la clase media, resultó más que un botón
de muestra.
El nuevo presidente, intentando como política fundamental
de su gobierno, “diferenciarse” de su antecesora, se refugia permanentemente en
el funcionamiento de las instituciones. Pero lo grave es que, previamente, no
genera los mecanismos constitucionales para depurarlas de quienes a lo largo de
doce años se encargaron de corromperlas, desvirtuarlas y desnaturalizarlas. Y
así avala a todos los jueces que con su conducta prevaricadora le han quitado
su esencia a la República. Que el ex guerrillero y terrorista Eduardo Anguita
(condenado a 18 años de prisión no cumplidos por el asesinato del teniente
coronel Raúl Duarte Hardoy), presente un libro sobre derechos humanos del
presidente de la Corte Suprema de Justicia, me exime de mayores comentarios.
Sólo habría que agregar que así se entiende más porque la delincuencia no
recibe castigo o porque tantos militares que combatieron al terrorismo mueren
en las cárceles o son sometidos al escarnio público.
Por supuesto, Macri no es Néstor ni tampoco Cristina, pero
no nos quedemos con los últimos gobiernos, tampoco es Alfonsín, ni Menem, ni
Duhalde ni De La Rúa. Todos ellos son distintos entre sí y buscan
diferenciarse. Pero si los juzgamos por lo que han hecho por el bien común, no
hay dudas que: “Todo es igual, nada es
mejor”…
El Estado Islámico distribuyó
volantes en los que expresa la prohibición de usar remeras de Messi o de
Cristiano Ronaldo, entre otros; a quienes se les sorprenda usándolos, serán
castigados con 80 latigazos. Lo mismo sucederá a quien porte remeras de la
Selección Argentina, de Boca, de River o de los Pumas. ¿Alguna vez te pusiste
una de esas camisetas? Tené cuidado, porque ISIS puede perseguirte y
decapitarte… aunque te parezca una motivación muy tonta para morir. El terrorismo ha llegado al deporte
El diario inglés Daily Mirror dio
a conocer la advertencia, filtrada por
EMRI Jihad y Terrorism Threat Monitor (JTTM), los cuales examinan y monitorean
el terrorismo islámico.
La información detalla que el Estado Islámico inició la distribución de
volantes en Al-Furat, un distrito de Bagdad, capital de Irak, en los que se
puede advierte a dichos habitantes la prohibición de indumentaria deportiva de
Estados Unidos, Francia, Alemania e Inglaterra. Tal prohibición es clara y
directa: no utilizar remeras de equipos como Real Madrid, AC Milan, Barcelona,
Lionel Messi y Cristiano Ronaldo, así como las confeccionadas por las marcas
Nike y Adidas.
Quien viole la prohibición, queda
advertido de que la penitencia será de 80 latigazos para los habitantes que
sean descubiertos utilizando dichas prendas.
MUERTOS POR ISIS
En una nota de Christian Muciño
publicada por QuimiNet, se informa que “La guerra contra ISIS, un conflicto
armado que lleva más de 2 años y ha cobrado cientos de miles de vidas, que ha
trascendido fronteras y que ha llegado ya a afectar el deporte mundial, da un
nuevo paso en contra del fútbol occidental y no precisamente bélico, sino
prohibitivo”.
Isis actualmente produce mártires católicos que mueren por motivo de la Fe, exigiendo a sus víctimas la conversión al islam o la muerte. Pero ahora la violencia terrorista llega al fútbol y al deporte.
Cabe mencionar que esta no es la
primera vez que ISIS carga en contra del fútbol occidental. En 2015, el diario
Daily Mirror reportó una advertencia con consecuencias de idénticas magnitudes
a quienes fueran descubiertos viendo El Clásico entre FC Barcelona y Real
Madrid, ya que este partido fue considerado “un producto de la decadencia del
occidente”.
Los habitantes iraquíes están ya
advertidos sobre la utilización de remeras de dichos países, así como de
selecciones como Argentina, México y Brasil, o de equipos latinos como Boca
Juniors, River Plate, América, Pumas, Tigres, Pachuca, entre muchos otros, los
cuales son confeccionados por las marcas ya mencionadas.
La norma se extiende a otros
deportes en los que las multinacionales Adidas y Nike tienen presencia: desde
el básquetbol al atletismo, pasando por el handball o el tenis. Efectivamente, camisetas
de Estados Unidos, Francia, Real Madrid, Alemania, Milan, Inglaterra,
Barcelona, la ’19’ de Lionel Messi (debutó con la ’30’, pero utilizó ese número
hasta que heredó la ’10’ blaugrana) y todas marcas como Adidas y Nike son
prohibidas por Estado Islámico en la región iraquí de Al-Furat, cercana al
aeropuerto de Bagdad.
LATIGAZOS Y DECAPITACIÓN DE
JUGADORES
El grupo extremista de Daesh ha
castigado a tres jóvenes iraquíes a treinta latigazos por llevar puesta la
camiseta del jugador del Fútbol Club Barcelona, Leo Messi.
Según informó la publicación web
de El Desmarque de Barcelona, la policía de este grupo islamista arrestó a los
tres jóvenes mientras jugaban al fútbol, rompiendo la camiseta del astro
argentino que portaba uno de los jóvenes. Posteriormente, procedieron a
trasladarlos al centro de la ciudad de Mosul, donde los jóvenes recibieron el
severo correctivo por parte de los extremistas, según informó la agencia local
Al-Sumaria.
Desde Daesh, consideran que el castigo
se debe a que "el fútbol es un deporte prohibido por las enseñanzas del
Islam". Recientemente, ISIS se hizo oír con sus atentados terroristas y
tras el ataque contra la peña madridista en Irak, lo cual significó mandar un
mensaje de advertencia con la decapitación de cuatro jugadores del Al-Shabab,
de la ciudad de Raqqa.
La misma publicación barcelonesa
El Desmarque informó el 12 de julio de 2016, informó que fueron decapitados por
el Estado Islámico acusados de alta traición por ser espías de un grupo rebelde
kurdo los siguientes jugadores: Osama Abu Kuwait, Ihsan Al Shuwaikh, Nehad Al Hussen
and Ahmed Ahawakh,.
Los terroristas llevaron a cabo
su brutal sentencia delante de una multitud, que reconoció a los futbolistas, y
después difundió las grotescas imágenes para que todo el mundo se percatara de
lo sucedido. ISIS prohibió cualquier actividad deportiva en Raqqa desde que
tomó el control de la ciudad hace dos años, incluido el fútbol.
