POU IRÁ A JUICIO ORAL POR QUIEBRA DEL BANCO MEDEFÍN EN U$ 60 MILLONES

La medida que recayó sobre el ex titular del Banco Central durante la administración menemista alcanzó también a una veintena de banqueros. Deberán enfrentar dos hechos de esa maniobra, perpetrados entre 1994 y 1995, por los cuales las arcas del Estado se vieron perjudicadas en más de u$s 58 millones y medio.
El juez federal Sergio Torres elevó a juicio oral y público la causa en la que el ex titular del Banco Central de la República Argentina (BCRA), durante la administración menemista, Pedro Pou y una veintena de banqueros están imputado por una defraudación cercana a los sesenta millones de dólares por la quiebra del Banco Medefin.
Fuentes tribunalicias confirmaron a Télam que la medida, dictada con la intervención del secretario Diego Slupski, también alcanzó a los ex integrantes del directorio del BCRA que encabezaba Pou, y a las ex cúpulas directivas del Banco de la Nación Argentinas (BNA), de la Ciudad de Buenos Aires y del Medefin.
La veintena de imputados deberá hacer frente a dos hechos de la compleja maniobra, perpetrados entre 1994 y 1995, por los cuales las arcas del estado se vieron perjudicadas en alrededor de 58 millones y medio de pesos, dólares por aquel entonces.
La elevación a juicio alcanza a Pou y a los ex directores del BCRA Marcos Rafael Saúl, Miguel Angel Ortiz, y Manuel Rubén Domper junto a los ex directores del Banco Ciudad Roberto Lisandro Barry, Héctor Abel Menéndez, Benjamín Leonardo Gesualdo, José González y Nicolás Waeiz-Wassing, entre otros.
También deberán sentarse en los banquillos de los acusados los ex directores del Banco de la Nación Genaro Contartese, Julio Dentone, César Ochoa, Juan Rigal Butler, Víctor Julio Bestiani, Alfonso Millán y Hugo Gaggero y a los ex ejecutivos del Medefín Daniel Cardoni, Ricardo González Vicorica, José López Mañan, Fernando José Mayorga y Vicente Gallo.
Torres ya había ordenado la elevación a juicio el 30 de octubre de 2008 pero esa medida no había efectivizado porque algunas defensas interpusieron nulidades a las que el magistrado no hizo lugar por lo que recurrieron a la Cámara Federal que, la semana anterior, confirmó esa resolución.
Una de las maniobras cometidas por los banqueros del Medefin, en posible connivencia con sus colegas del Nación, Ciudad y BCRA -todos con procesamientos confirmados por la Cámara Federal- consistió en solicitar créditos diversos utilizando siempre los mismos avales.
Al solicitar la elevación a juicio el fiscal Gerardo Pollicita había atribuido a los procesados los delitos de "administración infiel en perjuicio de la administración pública", en calidad de coautores para los responsables del BCRA, BNA y Ciudad y como "partícipes necesarios" (tiene la misma pena que el autor) para los banqueros del Medefin.
La norma citada por el representante del Ministerio Público es la prevista en el inciso séptimo del artículo 173 del Código Penal desarrollado en el capítulo titulado "estafas y otras defraudaciones". Ese texto prevé penas que llegan a los seis años de prisión a quien "por disposición de la ley, de la autoridad o por un acto jurídico, tuviera a su cargo el manejo, la administración o el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos y con el fin de procurar para sí o para un tercero un lucro indebido... perjudicare los intereses confiados".
"Entiendo que se han reunido elementos suficientes que permiten afirmar que los hechos y la responsabilidad que en ellos les cupo a los procesados, debe ser debatida en juicio oral tanto en lo que se refiere a las autoridades del Banco Medefin que solicitaron la ilegítima refinanciación como de los miembros del directorio del BCRA que aprobaron esa transformación del crédito existente", dijo al juez.
El magistrado añadió que "luego de efectuar un análisis global de lo actuado hacia esa época por parte del BCRA es posible indicar que el Banco Medefin se vio beneficiado con todo tipo de facilidades por parte de ente rector que van desde exceder todo límite legal y normativo... hasta el provisionamiento de liquidez mediante los redescuentos concedidos".
Torres consideró que las "facilidades" concedidas para la refinanciación de una deuda de más de 11años mediante la "liberación de garantías configuran un ’modus operando’ claramente diseñado por las autoridades del BCRA para beneficiar a esa entidad bancaria privada, en detrimento del erario público".
"Lo acaecido en el proceso de liquidación del ’Banco Medefin UNB SA’ con el crédito del BCRA demuestra el perjuicio económico que ocasionó a las arcas del Estado Nacional la extensa e indebida refinanciación otorgada a la entidad bancaria mayorista", explicó el magistrado.

MÁS DE 50 BANCOS CERRARON EN EEUU ESTE AÑO POR LA CRISIS ECONÓMICA

Ya son 52, luego de que las autoridades ordenaran el cese de operaciones de siete instituciones bancarias por la crisis económica. Se trata en su mayoría de entidades regionales de tamaño reducido. En la mayor parte de los casos, los depósitos fueron asumidos por otros bancos.
La cifra de bancos estadounidenses que tuvieron que cerrar por la crisis superó ya los 50, después de que la noche del jueves2 de julio las autoridades ordenaran el cese de operaciones de siete Bancos.
Según DPA, los nuevos cierres, seis en el estado de Illinois y uno en el de Texas, elevan a 52 la cifra de bancos malogrados desde principios de año. Se trata en su mayoría de entidades regionales de tamaño reducido.
Entre los 7 bancos que tuvieron que cerrar, el principal era el Founders, con un balance de 962,5 millones de dólares, según informó la autoridad de seguro de depósitos FDIC. En la mayor parte de los casos, los depósitos de Bancos cerrados fueron asumidos por otros.
El banco más grande que dejó de operar este año fue el United FSB de Florida, con un balance de 12.800 millones de dólares.

LA CORTE SUPREMA ADELANTÓ LA FERIA JUDICIAL, DEL LUNES 6 AL 17 DE JULIO

El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal informó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación determinó el adelantamiento de la feria judicial de invierno. La misma comenzará el próximo lunes 6 y hasta el 17 de julio incluídos, debido al aumento de casos de Gripe A.
Mediante la Acordada 21/2009 la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió el adelantamiento de la feria judicial de invierno ante la situación que se generó por el incremento de casos de la denominada Gripe A, de este modo el receso se extenderá desde el 6 de julio próximo, hasta el 17 de ese mes, ambas fechas inclusive.
Sin perjuicio de ello, el Colegio de Abogados de Capital Federal adelantó que desarrollará gestiones buscando la extensión de la feria durante todo el mes de Julio. En efecto, en 10 días se volverá a evaluar la situación sanitaria con la posibilidad, en tanto estima dicha institución la posibilidad "más que cierta de que el Alto Tribunal haga lugar a nuestra solicitud prorrogando la fecha de su finalización".
Asimismo, la Corte de Nación resolvió que los magistrados judiciales tienen facultades privativas para llevar a cabo los actos procesales que fueran urgentes. Además, resta que las distintas Cámaras Nacionales y Federales, en uso de sus facultades de superintendencia delegada por la Corte, implementen las guardias que fueran indispensables, de acuerdo con las necesidades de los fueros o jurisdicciones que de ellas dependen.
Además, por Acordada 22/2009 la Corte designó ya a los magistrados Ricardo Lorenzetti, Carmen Argibay y Juan Carlos Maqueda, como autoridades durante la feria. Dispuso también que Cristian Abritta y Alfredo Kraut, serán los secretarios durante el receso invernal y que el horario de atención continuará siendo de lunes a viernes de 7,30 a 13,30hs.
Finalmente, el Colegio Público de Abogados de Capital Federal continuará abierto en sus horarios habituales para la atención de sus matriculados, pero con la mitad de su dotación. Proseguirán la sala de profesionales de su Sede Central de Av. Corrientes 1441 –con la salvedad que se disminuirán los puestos de trabajo para que los profesionales estén a no menos de un metro de distancia-, el Banco, el Correo y el Servicio de fotocopias.

SAN VICENTE, UN AÑO DESPUÉS

Por Alberto Buela (*)
No es necesario decir que me opuse al traslado de los restos mortales del General Perón a su quinta de San Vicente, pero claro está, el año pasado era un perro ladrando en el desierto dentro de la CGT. Nadie me escuchó y así todos bailaron al compás de estruendosas cumbias alrededor del cajón del General.
La conducción de la CGT no conforme con el agravio al cadáver de Perón hizo editar una revista a todo trapo mostrando las fotos de la bailanta de San Vicente.
Cuando el cortejo ya no fúnebre sino “bailantero” llegó a la quinta se desató una pelea descomunal entre camioneros y obreros de la construcción que terminó con Madona, no la artista sino un émulo, preso por tirar tiros al pedo. Lo que me hizo acordar al primer general gringo de la historia militar argentina, el general Levalle quien recomendaba a sus soldados en cololiche: no tiri tiriti al pedo.
Este año, ayer, primero de junio, fui junto con mi amigo y antiguo jefe Osvaldo Agosto a homenajear al General (él con la secreta intención de mirar el sable del cenotafio). La sobriedad y el respeto fueron los rasgos esenciales. No ya música de bailanta, ni gritos ni tiros ni grandilocuentes discursos. Ni guarda espaldas que te empujan impunemente porque se creen que por ser alcahuetes de algún capitoste de turno son más peronistas que uno.
Estuvo la dignidad del bombo del Tula y la medida palabra del Momo Venegas. Estuvieron los granaderos del regimiento de Patricios rindiéndole homenaje a su antiguo general con su parada, sus toques de clarín y sus coronas.
También estuvo la monserga peroniana pero eso sabemos que están en todos los actos repitiendo en cada discurso las frases hechas del general y las palabras vacías de ellos. Pero bueno, esa es la tara irreductible del peronismo con la que vivimos desde hace sesenta años.
Pero por sobretodo estuvo este año en San Vicente el peronismo genuino, aquel de la militancia sin contrapartida, aquel que no se sumó ni al neo liberalismo de Menem, ni a la socialdemocracia con chiripá de Kirchner ni el que se deslumbró por la propaganda del dueño de supermercados TIA (tiendas israelistas argentinas).
Estuvo el peronismo que sostiene que es una revolución inconclusa que se debe aún queda por realizar, que reclama la participación real de las bases, que está en busca de un dirigente genuino o de una mesa honesta y capaz que lo dirija. El de las banderas de Perón y Evita. El que siempre dio y nunca pidió.
No hubo un solo funcionario del gobierno (tendrán cola de paja) pero estuvo el Secretario general del Ejercito argentino. No hubo un solo gordo de la CGT pero estuvo Mingo Petrecca secretario general de sepultureros. No hubo un solo intelectual de Carta Abierta pero estuvimos nosotros.
(*) filósofo, mejor arkegueta
Cees- CGT

DESDE EL HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DESMIENTEN AUTORÍA DE MAIL QUE CIRCULA POR INTERNET

Hemos publicado en fecha 1 de julio de 2009 un mail que circula por Internet, que se encuentra en el siguiente enlace:
http://diariopregon.blogspot.com/2009/07/pandemia-del-lucro-que-intereses.html
En el referido mail, titulado "PANDEMIA DEL LUCRO: ¿QUÉ INTERESES ECONÓMICOS SE MUEVEN DETRÁS DE LA GRIPE PORCINA?", se afirma que el autor de la nota es el "Dr. Francisco Salvioli", consignando a su vez "Hospital Interzonal de Agudos y Cronicos San Juan de Dios. La Plata. Argentina"

Tanto el Director del Hospital Interzonal de Agudos y Crónicos San Juan de Dios de La Plata, como el Dr. Francisco Salvioli, se comunicaron con Diario Pregón de La Plata a los efectos de desmentir la autoría del mail.

El correo electrónico es muy difundido en Internet, y se recibe desde distintas fuentes la misma información.

Diario Pregón de La Plata cumple en informar la desmentida desde el Hospital y del referido médico de la autoría del texto.