OPINIÓN: DÍA DEL AMIGO, 20 DE JULIO

Por el Dr. Jorge B. Lobo Aragón

El 20 de julio se conmemora el día del amigo. Lo recordábamos en una reunión de varios, mientras tomábamos mate. Uno se acordó de Atahualpa, que había definido: el amigo es uno mismo en el cuero de otro. Se agregó que ese concepto no es original de Atahualpa, sino que nos viene de Aristóteles; lo que de ningún modo es un reproche a don Ata sino un elogio, porque hace muy bien el poeta al transmitirnos conceptos de la tradición griega, tradición conservada por la cristiandad y que es legítima herencia del pueblo criollo.

Una señora hizo el elogio del festejo desde el punto de vista de que no es un invento del comercio con el palmario propósito de aumentar sus ventas, no: el día del amigo tiene fecha fija, el 20 de julio, y no está dependiendo de los sueldos recién cobrados ni de fomentar la salida de los productos que se van quedando viejos sin salir de las estanterías (o de las góndolas) ni especula con las vacaciones escolares; lo han instaurado los norteamericanos en recuerdo del primer viaje a la Luna, la constante y fiel amiga de la Tierra; amiga consecuente, invariable, perseverante; excelente ejemplo de amistad.

Otro de la rueda se entusiasmó con este concepto; no sabía que la inspiradora del festejo era la amistad de la Tierra con su compañera Luna; agregó que entonces lo que debiera conmemorar el  día no era al amigo, sino más bien al amor, pues la Luna es la eterna enamorada de la Tierra, como lo muestra manteniéndose siempre en su entorno y mostrándole invariablemente la misma cara, como si estuviera embobada en su contemplación, deleitándose de su perpetua compañía.

Entonces la viejita que nos cebaba mate intervino para sujetar esa expansión del entusiasmo.

No – dijo – La Luna no es el amor sino sólo la amistad. Una característica inseparable del amor es la de ser productivo, la de fructificar. ¿Cómo va a ser amor una compañía que nunca se multiplica en hijos? El amor, verdadero amor, da frutos. Las otras relaciones pueden ser muy placenteras, muy gustosas, muy deleitables, pero no son amor, lo que se dice amor, verdadero amor.

Todos los presentes asentimos. No se había incorporado a la rueda ninguno de los que llaman amor a cualquier relación pecaminosa.

DR. JORGE B. LOBO ARAGÓN

jorgeloboaragon@hotmail.com

jorgeloboaragon@gmail.com

UN TRIUNFO DEL "LOBBY GAY" EN LA CURIA ROMANA QUE URGE REVERTIR

Por el Dr. Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 19 de Julio del año 2013 – 1176

INFORME DESDE ROMA, POR SANDRO MAGISTER, RESPONSABLE DE "L'ESPRESSO" 

INTRODUCCIÓN: La corresponsal de "La Nación" en Roma, Elisabetta Piqué, que siempre fue una encarnizada enemiga de la Iglesia dedicada a difamarla con todas sus fuerzas, desde la elección del Cardenal Bergoglio al papado se ha convertido en una propagandista cotidiana suya. Todo lo que hace está bien porque -según ella dice- él se está dedicando o se dedicará a demoler la Curia Romana y todas sus dependencias y a reformar todo lo que, según ella, son las "lacras" de la Iglesia. Entre ellas, el Banco Vaticano (IOR) que sería una cueva de ladrones, incluyendo un tal Monseñor Nunzio Scarano, alias "Don 500 euros", ahora preso en una cárcel italiana. 

El 13 de Julio la Srta. Piqué escribió un artículo en "La Nación", pag. 6, anunciando que el Papa, en una de sus primeras medidas de saneamiento del IOR había nombrado a Mons. Battista Ricca, director de la Casa Santa Marta donde vive el Sumo Pontífice por haberse negado a ocupar el Palacio Apostólico, y "uno de sus hombres de confianza" para intervenir el IOR "con amplios poderes". 

Previniendo la difusión de noticias graves sobre dicho Moseñor, la Srta. Piqué dice que son "calumnias puestas a circular por sectores contrarios a las reformas puestas en marcha por Francisco". Lo que no dice, es cuáles son esas "calumnias", ni tampoco qué ha dicho el Papa para rechazarlas, ni tampoco cual es la importancia de la revista "L’Espresso", ni la autoridad del famoso escritor Sandro Magister que es el responsable de la sección religiosa de la revista. 

Sin embargo, es lo que correspondía dada la extrema gravedad, precisión, detalles y demás circunstancias que se dan en la noticia de "L’Espresso" que la hacen extremadamente verosímil y por lo tanto, hacen extremadamente necesario que sea desmentida por la máxima autoridad de la Iglesia de alguna forma, antes de entregarle todo el poder en el Banco Vaticano (que tiene desde hace más de una semana o dos). Máxime que, en las declaraciones que hizo hace poco el Papa a un grupo de religiosos, dijo que él sabe que existe en la Curia un "lobby gay" y que había que ocuparse de eso. 

Con el  mayor dolor me veo obligado a reproducir la noticia de "L’Espresso" rogando a quienes tengan acceso a la Santa Sede que hagan llegar nuestro más ferviente deseo de que se desmienta debida y categóricamente la terrible información. 

Cosme Beccar Varela 

* * * 

De la revista "L’Espresso" aparecida en Roma hoy, 19/7/2013, pero anticipada por el sitio de noticias www.chiesa.espressoonline.it de donde la he tomado. CBV 

         

Noticias, análisis, documentos sobre la Iglesia católica, a cargo de Sandro Magister, Roma 

EL PRELADO DEL "LOBBY GAY" 

Hechos y personajes del escandaloso pasado del hombre que Francisco, ignaro, delegó como su representante en el IOR. He aquí como vive y prospera en el Vaticano un poder paralelo que trama para dañar al Papa 

de Sandro Magister 

ROMA, 18 de julio de 2013 – "En la curia se habla de ‘lobby gay’. Y es verdad, existe. Veremos qué podemos hacer", dijo Francisco el 6 de junio a unos religiosos latinoamericanos a los que había recibido en audiencia. 

Y más: "No es fácil. Aquí hay muchos ‘amos’ del Papa y con mucha antigüedad de servicio", ha confiado hace algunos días a su amigo argentino y ex alumno Jorge Milia. 

Efectivamente, algunos de estos "amos" han urdido, en detrimento de Jorge Mario Bergoglio, el más cruel y pérfido engaño desde su elección como Papa. 

Le han ocultado información importante que, de haberla tenido a tiempo, habría evitado que nombrara a monseñor Battista Ricca "prelado" del Instituto para las Obras de Religión. 

Con este nombramiento, hecho público el 15 de junio, Francisco quería situar dentro del IOR a una persona de su confianza en una función clave, con el poder de acceder a todos los actos y documentos, y de asistir a todas las reuniones, ya sea de la comisión cardenalicia de vigilancia, como del consejo de sobreintendencia, es decir, de la junta del devastado “banco” vaticano. En resumen, con la tarea de hacer limpieza. 

Ricca, de 57 años, nativo de la diócesis de Brescia, procede de la carrera diplomática. Ha prestado servicio durante quince años en nunciaturas de distintos países, antes de ser llamado al Vaticano, a la secretaría de Estado. Pero conquistó la confianza de Bergoglio realizando otra función: al inicio como director de la residencia de via della Scrofa en la que se alojaba el arzobispo de Buenos Aires cuando venía a Roma de visita, y ahora como director de la Domus Sanctæ Marthæ, en la cual Francisco ha decidido vivir como Papa. 

Antes del nombramiento se le había presentado a Francisco, como es habitual en estos casos, el fascículo personal sobre Ricca, donde no había visto nada inapropiado. Había escuchado a varias personalidades de la curia y nadie había levantado objeciones. 

Sin embargo, apenas una semana después de haber nombrado al "prelado", en los mismos días en que se reunía con los nuncios apostólicos llegados a Roma de todas partes del mundo, el Papa fue informado, a través de distintas fuentes, de hechos del pasado de Ricca por él desconocidos hasta ese momento, y de tal magnitud que podían dañar seriamente al mismo Papa y su voluntad de reforma. 

Al conocer los hechos, los sentimientos que el Papa Francisco ha expresado han sido tanto de dolor por haber sido mantenido al oscuro de actos tan graves, como de voluntad de reparar al nombramiento por él realizado, aunque haya sido "ad interim" y no de manera definitiva. 

* 

El periodo negro en la historia personal de Ricca es el que transcurrió en Uruguay, en Montevideo, en la orilla norte del Rio de la Plata, frente a Buenos Aires. 

Ricca llegó a esa nunciatura en 1999, cuando el mandato del nuncio Francesco De Nittis llegaba a su término. En precedencia había prestado servicio en las misiones diplomáticas de  Congo, Argelia, Colombia y, por último, Suiza. 

En este país, en Berna, había conocido y estrechado amistad con un capitán del ejército suizo, Patrick Haari. Ambos llegaron a Uruguay juntos, y Ricca pidió que también a su amigo se le diese una función y un alojamiento en la nunciatura. 

El nuncio rechazó la petición, pero pocos meses después se jubiló y Ricca, que se quedó como encargado de negocios "ad interim" mientras llegaba el nuevo nuncio, le asignó un alojamiento en la nunciatura y le dio un empleo regular con sueldo. 

En el Vaticano dejaron hacer. En ese periodo, Giovanni Battista Re, futuro cardenal, era el sustituto en la secretaría de Estado para los asuntos generales, y también él era nativo de la diócesis de Brescia. 

Las patentes relaciones de intimidad entre Ricca y Haari escandalizaban a muchos obispos, sacerdotes y laicos de ese pequeño país, incluidas las religiosas que se ocupaban de la nunciatura. 

También el nuevo nuncio, el polaco Janusz Bolonek, que había llegado a Montevideo a principios del año 2000, inmediatamente encontró intolerable ese "ménage" e informó a las autoridades vaticanas, insistiendo varias veces para que Haari se fuera. Pero fue inútil, vista la relación de éste con Ricca. 

En los primeros meses del 2001 Ricca tuvo más de un accidente a causa de su conducta desatinada. Un día, yendo como ya había hecho otras veces – a pesar de las advertencias recibidas – al Boulevard Artigas, a un local de encuentro entre homosexuales-, fue agredido y tuvo que llamar a unos sacerdotes para que le ayudaran y lo llevaran a la nunciatura, con el rostro tumefacto. 

En agosto del mismo año tuvo lugar otro accidente. En plena noche el ascensor de la nunciatura se bloqueó y a primera hora de la mañana tuvieron que acudir los bomberos, los cuales encontraron atrapado en la cabina junto a monseñor Ricca a un joven que las autoridades de la policía identificaron. 

El nuncio Bolonek pidió de inmediato el alejamiento de Ricca de la nunciatura y el despido de Haari, obteniendo vía libre por parte del secretario de Estado, el cardenal Angelo Sodano. 

Ricca, aunque reacio, fue trasladado a la nunciatura de Trinidad y Tobago, donde permaneció hasta 2004. También aquí entró en conflicto con el nuncio. Al final fue llamado al Vaticano y expulsado del servicio diplomático de campo. 

En lo que respecta a Haari, cuando dejó la nunciatura pretendió que unos baúles de su propiedad fueran enviados al Vaticano, a la dirección de monseñor Ricca, como equipaje diplomático. El nuncio Bolonek se negó y los baúles fueron depositados en un edificio externo a la nunciatura, donde permanecieron durante unos años hasta que, desde Roma, Ricca dijo que ya no quería tener nada que ver con ellos. 

Cuando se abrieron los baúles para eliminar el contenido – siguiendo una decisión del nuncio Bolonek – se encontraron en ellos una pistola, que fue entregada a las autoridades uruguayas y, además de efectos personales, una cantidad ingente de preservativos y de material pornográfico. 

* 

En Uruguay, los hechos arriba referidos son conocidos por decenas de personas: obispos, sacerdotes, religiosas, laicos, sin contar las autoridades civiles, desde las fuerzas de seguridad a los bomberos. Muchas de estas personas han tenido una experiencia directa con estos hechos en distintos momentos. 

Pero en el Vaticano también hay quien los conoce. Según dicen en Roma, el nuncio de ese momento, Bolonek, siempre se había expresado con severidad respecto a Ricca. 

Pues bien, a pesar de todo, una capa de silencio público ha cubierto hasta hoy estos hechos de monseñor. 

En Uruguay hay quien respeta la consigna de silencio por escrúpulo de conciencia; quien por deber de oficio y quien calla porque no quiere poner bajo una luz negativa ni a la Iglesia ni al Papa. 

Pero hay quien, en el Vaticano, ha promovido de manera activa esta operación de encubrimiento, frenando las investigaciones desde esa época hasta hoy, ocultando los informes del nuncio y manteniendo inmaculado el fascículo personal de Ricca, facilitando, de este modo, que Ricca tuviera una nueva y prestigiosa carrera. 

Después de su vuelta a Roma, monseñor Ricca fue situado entre el personal diplomático que prestaba servicio en la secretaría de Estado: inicialmente, desde 2005, en la primera sección, la de asuntos generales; después, a partir de 2008, en la segunda sección, la de relaciones con los Estados y después, de nuevo, a partir de 2012, en la primera sección, con un estatus de alto nivel, el de consejero de nunciatura de primera clase. 

Entre las tareas que le fueron asignadas estaba la del control de los gastos de las nunciaturas. También por esto nació esa fama de moralizador incorruptible que le asignaron los medios de comunicación de todo el mundo tras la noticia de su nombramiento como "prelado" del IOR. 

Además, a partir de 2006, se le confió la dirección de una residencia para cardenales, obispos y sacerdotes de visita en Roma; después, de dos y, al final, de tres. Entre ellas, la de Santa Marta. Esto le permitió tejer una densa red de relaciones con los más altos niveles de la jerarquía católica de todo el mundo. 

Para Ricca, su nombramiento como "prelado" del IOR  ha sido la cima de ésta, su segunda carrera. 

Pero ha sido también el inicio del fin. Para la gran cantidad de personas intachables que conocían su pasado escandaloso, la noticia de su promoción fue motivo de gran amargura, que se agudizó aún más porque anunciaba daños en perjuicio de la ardua empresa que el Papa ha empezado de purificación de la Iglesia y de reforma de la curia romana. 

Por esta razón algunos han considerado que era su deber decir al Papa la verdad, seguros de que éste decidirá en consecuencia. 

                            *          *          * 

Este artículo ha sido publicado en "L’Espresso" n. 29 del 2013, en venta en los kioscos a partir del 19 de julio: 

L’Espresso 

E-mail: s.magister@espressoedit.it 

Dirección postal: Sandro Magister, "L’Espresso", via C. Colombo 90, 00147 Roma 

Gruppo Editoriale L’Espresso Spa - Partita IVA 00906801006

UNA SOLA ESENCIA PARA DISTINTOS ESTADIOS

Por el Dr. Jorge Enrique Yunes (*)

La patética realidad nos muestra cómo el hombre, descaradamente por cierto, en su afán no sólo de investigar sino de acrecentar su cuota de limitado poder humano y satisfacer con ello su innata soberbia, somete despiadadamente al embrión humano a numerosas manipulaciones y experimentos de índole genético. Y ello sin ningún cargo de conciencia por la sistemática violación del derecho a la vida esgrimida por esta conducta.-
La vida humana por nacer se ve mancillada en distintas clínicas y laboratorios de investigación genética. A modo de ejemplo podemos citar el manipuleo del que fueron objeto embriones humanos y que fuera concretado por científicos norteamericanos durante 1993 en su ambición por clonarlos. En igual sentido, científicos ingleses en el año 1996 no titubearon un segundo en destruir cientos de embriones humanos que se encontraban congelados a la espera de ejercer su derecho a la vida. Se advierte con ello un profundo desprecio hacia el ser humano en su período de vida prenatal.-
A guisa de ejemplo basta con evocar las palabras del biólogo inglés ROBERT G. EDWARDS mentor del primer bebé de probeta nacido en Inglaterra en 1978 -Louise Brown- quien manifestó: “Yo pienso que la necesidad de saber es superior al respeto debido al embrión en su estado precoz.” (J. M. Varaut, ”Lo posible y lo prohibido”, ed. 1991, Pág. 67). Verdaderamente, sin palabras.-
Tomando en consideración el período de vida prenatal y la evolución científico tecnológica adquirida por el hombre, podemos decir que la primera de las víctimas a mano de la inescrupulosidad de algunos pseudo científicos, fue y continúa siendo aún el feto, el cual sometido a un diagnóstico prenatal que detectara ciertas anomalías -vgr. Síndrome de Down- obtenía sin más su pasaporte a la muerte. Luego fue el embrión y actualmente lo es el cigoto (óvulo fecundado por el espermatozoide) el cual es objeto de técnicas manipulantes como la fecundación in vitro y otras técnicas de reproducción asistida, sin dejar de mencionar el denominado diagnóstico preimplantatorio (DPI).-
Y si bien nuestro ordenamiento jurídico positivo brinda tutela a través del Código Penal tipificando el delito de aborto en sus arts. 85 a 88, deja sin amparo alguno a toda otra vida humana que por distintas circunstancias de tiempo y lugar no se encuentre dentro del seno materno, privilegiando así lo accesorio y accidental por sobre lo principal, y olvidando que la esencia humana es una sola. Que el derecho a la vida se tiene desde el momento de la fecundación del óvulo, se esté donde se esté. Que cada ser humano, cada persona, mejor dicho, cada cigoto, es único e irrepetible.-
Particularmente creo que el hombre, como creatura de Dios, merece respeto hacia su dignidad humana. Y ésta la detenta no sólo en el momento de nacer, sino cuando aún no habiendo nacido, yace en el seno materno. Pero también cuando no habiendo nacido ni estando en el seno materno adquiere su condición de ser humano por la mera unión del espermatozoide con el óvulo. Es que en verdad constituyen distintos estadios de un mismo ser, de un ser humano. Y ello no puede concretar la infamia de instituir alrededor del mismo, determinados “grados” de respeto y consideración según su estadio evolutivo o el lugar donde se desarrolle. Más aún, el derecho a la vida no sólo lo tiene la persona por nacer que se encuentra o ubica dentro del seno materno, sino todo ser humano (óvulo fecundado), más allá de lo que particularmente considero constituyen sólo circunstancias de tiempo y lugar que en absoluto inciden sobre la verdadera esencia humana.-
Contraponiéndose a la postura antes explicitada, existen científicos, médicos y biólogos, y no son pocos, que entienden que sólo se es persona humana a partir de la formación del tubo neural -primer boceto del sistema nervioso- el cual se establece alrededor de los catorce (14) días de fecundado el óvulo, denominándolo recién allí como “embrión”, y “pre-embrión” si se halla en una fase anterior a dicho período. Para otros se es persona a partir de la anidación del embrión en la pared del útero materno, aproximadamente a los siete (7) días de la fecundación del óvulo. Adviértase que están hablando de vida prenatal dentro del seno materno. Qué quedará entonces por decir a criterio de estos pseudo científicos acerca de la postura que personalmente aquí asumo. La respuesta no es difícil de imaginar. Lo cierto es que de la unión de dos células sexuales, materializada ésta ya en forma natural o bien mediante la implementación de técnicas médico genéticas, no se obtiene “algo” sino “ALGUIEN”, y esto no es un simple juego de palabras. Se obtiene un individuo, una persona humana, un espíritu encarnado, y por supuesto, con toda la información genética para alcanzar su completo desarrollo. Basta con repasar las últimas noticias que son de público conocimiento para reparar que la Ciencia Médica cuenta hoy con un mapa genético completo del ser humano y que al Derecho le cabe el rol de brindar el marco normativo adecuado para proteger la dignidad humana y evitar así que los hombres de Ciencia sucumban a la tentación de recrear y revivir las experiencias de un viejo personaje de ficción, el Dr. Frankenstein.-
El hombre debe reconocer su propia dignidad humana. Dignidad ésta que no proviene del mayor o menor consenso social expresado en ese sentido por los distintos integrantes de una determinada comunidad, sino por la causa fuente de su propia existencia, la cual le es ajena a sí mismo, y que en su condición creadora deviene omnipotente, siendo por esa misma razón de naturaleza inviolable.-
Merecen recordarse al respecto las palabras de Su Santidad Juan Pablo II vertidas en la Encíclica “Evangelium Vitae”: “Cada ser humano inocente es absolutamente igual a todos los demás en el derecho a la vida. Esta igualdad es la base de toda auténtica relación social, que, para ser verdadera, debe fundamentarse sobre la verdad y la justicia, reconociendo y tutelando a cada hombre y a cada mujer como persona y no como una cosa de la que se puede disponer”.-
Los que consideran al hombre no como persona humana, sino como mero conjunto de células y tejidos que dentro del género reino animal se ubica, conforme su evolución y trascendencia, en la cúspide, desestiman la presencia misma de el alma, y repudian sin rodeos el primigenio soplo Divino de la Energía Vital, no encontrando por ende valla alguna que pueda acotar su sed de investigación científica y haciendo realidad la premisa maquiavélica de que <>.-
Ello genera entonces un profuso bastardeo del más cardinal de los derechos del hombre, el Derecho a la Vida. En verdad, a mi criterio, un “Derecho – Obligación”, una mixtura de Derecho Público y de Derecho Privado, porque supone por un lado la potestad de todo individuo a concretar su existencia, a materializarla, y por el otro, una obligación de la sociedad toda de proteger esa potestad humana, de preservarla, a riesgo de “suicidarse” si pretende rehuir de esta responsabilidad, de esta carga.-
No se trata entonces, y que quede claro, de adoptar una actitud intelectualmente saboteadora de todo avance tecnológico, de toda investigación genética, sino de establecer de modo claro y preciso, un límite, una frontera, una valla que preserve la dignidad humana, que resguarde esa escala de valores cristianos que es preciso conservar para que la ciencia y la tecnología no se transformen en sicarios del hombre.-
Pero digámoslo ya y sin rodeos, o le brindamos protección jurídica suficiente al cigoto extrauterino y comenzamos a hablar entonces de “UN NUEVO SUJETO DE DERECHO”, o bien omitimos tal amparo y permitimos con ello los innumerables y deleznables manoseos pseudo científicos que denigran su propia condición humana, en cuyo caso irremediablemente estaremos instalando una vez más en nuestra sociedad una añeja afrenta al ser humano, “LA ESCLAVITUD DEL SIGLO XXI”.-

(*) Abogado; Doctorado en Ciencias Jurídicas y Sociales; Graduado en la Pontificia Universidad Católica Argentina, Santa María de los Buenos Aires, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales del Rosario; Analista Político; Investigador; Rosario, Provincia de Santa Fe, República Argentina; e-mail: jeayunes@yahoo.com.ar 

COMO FUNCIONAN LAS “LISTAS NEGRAS”

Por el Dr. Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 17 de Julio del año 2013 – 1175

Desde hace 57 años escribo artículos y libros, siempre para difundir y defender mis opiniones basadas en la doctrina católica, en la razón natural y en el simple sentido común. Obviamente, eso me ha llevado a combatir incesantemente el comunismo, el socialismo, el liberalismo, el modernismo progresista y otros errores relacionados. 

Durante todos esos años he tropezado contra una muralla de silencio que tenía de vez en cuando algunas fisuras por las que pasaban algunos de mis escritos, pero eso era de muy corta duración. Por lo tanto puede decirse que, salvo brevísimas excepciones, no he tenido acceso a la prensa, ni a las editoriales, ni a las cadenas de distribución de obras escritas. 

Últimamente, la muralla ha cerrado todas sus aberturas de manera que ni siquiera pude dejar "en consignación" mi último libro, la novela histórica "Aquellas aguas trajeron estos lodos", en las librerías más importantes. Gracias a Dios, hay un puñado de pequeñas librerías honestas que lo han recibido y lo venden normalmente. 

Sin embargo, es interesante que el público se entere cómo y por qué esto es así. 

                         *            *            * 

La gente cree que los "best sellers" son libros excepcionales escritos por autores geniales y que su alta calidad los convierte naturalmente en "best sellers". 

Eso no es así. Hay todo un sistema que funciona aceitadamente para convertir determinados libros y determinados autores en "best sellers" y ese sistema está, obviamente, al servicio del "Pensamiento Único" y contra el catolicismo tradicional, (obviamente, no contra los modernistas-progresistas que son lo contrario del catolicismo, como lo son todas las herejías que en el mundo han sido, siendo esta última la peor de todas según enseñó el Papa San Pio X en su Encíclica "Pascendi" -ver nros. 1162 al 1167 de "La botella al mar" donde se explica el asunto más detalladamente-). 

El sistema en cuestión se basa en la existencia no confesada de "listas negras" que son listas de personas o instituciones que deben ser discriminadas en alguna forma de tal manera que no se pueda saber de su existencia ni de su obra o sólo pueda conocerse de ellas una caricatura diseñada "ad hoc" para engendrar un "odium plebis" contra esas personas o instituciones. 

No me opongo a que los libros obscenos, mentirosos, tontos o de indigesta lectura, sean excluidos de su venta por razones válidas. Pero esos no son la materia de las "listas negras", sino los libros que no coinciden con la ideología dominante que aborrece el catolicismo y la verdad histórica. 

La contrapartida de esas "listas negras" son las "listas blancas", también mantenidas fuera de la vista de los profanos. Éstas últimas son las listas de las personas o instituciones que deben ser promovidas y recomendadas a la simpatía pública porque son aquellas que difunden el pensamiento rector del mundo moderno, que suelo llamar el "Pensamiento Único", y que cuenta con un eficiente "tribunal de la inquisición" a su servicio. 

Si Ud. recorre las librerías más importantes de Buenos Aires se encontrará con una inmensa cantidad de libros. Eso parecería ser una prueba de la universal imparcialidad de los dueños de esas librerías y que allí "hay de todo". Error. En esas librerías sólo se venden los libros de la "lista blanca" pero ni uno solo de la "lista negra". Soy testigo y víctima de ese sistema porque yo estoy de cuerpo y obra por entero en la "lista negra". 

* * * 

Para muestra basta un botón, dice el refrán. A riesgo de aburrirlo, pero porque es interesante dejarlo registrado en la Historia de nuestro desventurado país, paso a relatarles cómo me trataron los dueños y empleados de la cadena de librerías "El Ateneo", "Yenny" y no sé cuántas otras que pertenecen al grupo "ILHSA", propiedad del Sr. Ricardo Grüneisen, porque ese relato muestra, en vivo, cómo funciona la misteriosa "lista negra" (que por supuesto quienes la hacen o la tienen y la aplican, negarán que exista). 

He escrito tres novelas históricas en los últimos 13 años, la primera, "Buenos Aires reconquistada" (en el 2000), trata sobre la invasión inglesa de 1806; la segunda "¿Dónde está el pueblo?" (en el 2005), trata sobre la Semana de Mayo de 1810 y la tercera, terminada en este año 2013 (después de 4 años de trabajo) titulada "Aquellas aguas trajeron estos lodos" trata sobre el difícil y complejo período de nuestra Historia que va desde la elección del Primer Triunvirato, en Septiembre de 1811 y hasta la subida de Rosas al poder en Diciembre de 1829. 

Por supuesto, tuve que pagar yo la edición porque ninguna de las grandes editoriales ni siquiera recibe para su consideración un libro mío. Por eso estoy muy agradecido a la editorial "Armerías" del Sr. Enrique Piñeyro Velasco por haber aceptado incluir ese último en su catálogo y haberse esforzado por distribuirlo enfrentando la contracorriente brutal de la "lista negra". 

Cuando le pregunté cómo era que no lo tenían en las librerías de "El Ateneo" y Cía. me informó que esas librerías no aceptaban ni siquiera ver el libro sino que exigían su ofrecimiento por "e mail" a una determinada persona cuya oficina está en la calle Patagones ("El Ateneo", como todo el mundo sabe, esté en Florida al 300). 

Así fue que el 28 de Mayo mandó el siguiente "e mail": 

"From: info@editorialarmerias.com.ar 

To: Gisela Sueyro. Ilhsa Ateneo Yenny 

Sent: May 28, 2013, 5:30 PM 

Subject: Nuevo título 

Estimada Gisela: 

.....En tal sentido tenemos para ofrecerte un libro del Dr. Cosme Beccar Varela, muy conocido en los ámbitos políticos e históricos. 

Te envío la tapa del mismo en archivo adjunto. El título es: Aquellas aguas trajeron estos lodos......... 

Enrique Piñeyro Velasco 

Editorial Armerías 

Tel.: 4880-7002" 

El silencio fue la respuesta. Así que nuevamente insistió con el siguiente "e mail": 

"From: info@editorialarmerias.com.ar 

To: gsueyro@ilhsa.com 

Sent: Vie, Jun 14, 2013, 5:30 PM 

Subject: Nuevo título 

Estimada Gisela: 

Queríamos retomar como editorial la posibilidad de hacerte entrega de los títulos comerciales que sacamos. 

En tal sentido tenemos para ofrecerte un libro del Dr. Cosme Beccar Varela, muy conocido en los ámbitos políticos e históricos. 

Te envío la tapa del mismo en archivo adjunto. El título es: “Aquellas aguas trajeron estos lodos”.
Esperando tu confirmación, te consulto también por cobranzas atrasadas, cómo deberíamos proceder para poder retirar los cheques, o con quien deberíamos hablar. 

Te envío un cordial saludo, 

Enrique D. Piñeyro 

Editorial Armerías" 

Tampoco hubo respuesta, pero el texto demuestra que la editorial "Armerías" ya había tenido negocios con "El Ateneo" puesto que había una cobranza pendiente por libros vendidos. O sea, no es una editorial desconocida y no sé qué diferencia hay entre eso y ser un "distribuidor aceptado", que es la excusa que ahora ponen para no recibir mi libro. 

En vista de eso, el excelente Sr. Piñeyro insiste: 

"From: info@editorialarmerias.com.ar 

To: MPicasso@ilhsa.com, NSajnin@ilhsa.com, Lasanchez@ilhsa.com 

Sent: Sab, Jun 15, 2013, 4:21 AM 

Subject: Nuevo título 

Estimadas:
Adjunto correo enviado a Gisela Sueyro, que está ausente y cuyo mensaje me remite dirigir el mismo a Uds. 

Aguardo vuestra atenta respuesta. 

Muchas gracias, saludos, 

Enrique D. Piñeyro 

Editorial Armerías" 

Nuevo mutismo y nuevo e mail: 

"From: info@editorialarmerias.com.ar 

To: gsueyro@ilhsa.com 

Cc: lasanchez@ilhsa.com, nsajnin@ilhsa.com, mpicasso@ilhsa.com 

Sent: Mie, Jun 19, 2013, 3:12 PM 

Subject: Fwd: Nuevo título 

Estimadas:
Adjunto nuevamente correos enviados anteriormente. 

Rogaría por favor una respuesta. 

Muchas gracias, saludos, 

Enrique Piñeyro" 

Más silencio. Nuevo e mail: 

"From: info@editorialarmerias.com.ar 

To: rperez@ilhsa.com 

Cc: gsueyro@ilhsa.com 

Sent: Lun, Jul 8, 2013, 4:21 PM 

Subject: Fwd[2]: Nuevo título 

Estimada Gisela: 

Rogaría por favor una respuesta. Estoy intentando comunicarme contigo, pero siempre está el contestador. Te he dejado mensajes y enviado mails. 

Te pido por favor una respuesta. 

Muchas gracias, saludos, 

Enrique Piñeyro Velasco 

Director
Editorial Armerías". 

Siempre la callada por respuesta y nuevo " e mail": 

"From: info@editorialarmerias.com.ar 

To: ajorge@ilhsa.com, gsueyro@ilhsa.com 

Sent: Mar, Jul 16, 2013, 5:42 PM 

Subject: Fwd[3]: Nuevo título 

Estimada Gisela: 

Te envío nuevamente el correo. Te dejé varios mensajes en el contestador y copié este mail a varios colaboradores tuyos. 

Te pido me confirmes si recibiste el correo y si se le va a dar curso al alta del libro del Dr. Cosme Beccar Varela, 

"Aquellas aguas trajeron estos lodos". 

Gracias, aguardo tu respuesta. 

Enrique Piñeyro". 

* * * 

En vista de este desprecio de la Srta. Sueyro, única empleada, al parecer, que decide qué se vende y qué no se vende en esos emporios librescos, resolví intentar comunicarme con ella. La llamé por teléfono varias veces pero nunca atendió y ni siquiera podía dejar mensaje porque su casilla no admitía nuevos mensajes. Entonces le mandé el siguiente  "e mail", con copia a la Secretaria del Sr. Grüneisen: 

"De: La botella al mar [mailto:lbm@labotellaalmar.com] 

Enviado el: martes, 16 de julio de 2013 11:55 a.m. 

Para: Gisela Sueyro 

CC: lucila.dandrea@globali.com.ar 

Asunto: Ruego contestar 

16/7/2013
Estimada Señorita Sueyro: 

He intentado varias veces hablar con Ud. por teléfono sin éxito. Ni siquiera puedo dejar mensaje pues su casilla de correo está llena. El asunto es que el 28 de Mayo el editor de mi nueva novela histórica “Aquellas aguas trajeron estos lodos”, de 435 pags. Sr. Enrique Piñeyro Velasco, le mandó un e mail, pues según parece es la única manera de llegar hasta Ud. para ofrecer en consignación mi libro. No hubo respuesta suya. 

En vista de eso, y de que mi editor, el Sr. Enrique Piñeyro, considera haber fracasado en su intento traté, como dije, de hablar con Ud. por teléfono con el resultado que le explico más arriba.
Consecuentemente, el 10 de Julio llevé personalmente un ejemplar del libro a la librería “El Ateneo” de la calle Florida al 300 y traté de hablar con su gerente que me dicen se llama Gustavo Ferrer. No estaba, de manera que le dejé el libro con una nota con mi número de teléfono 4315.2444 pidiendo que se lo envíe a quien debe decidir si aceptan el libro para su venta. Tampoco he tenido respuesta hasta ahora. 

Para su conocimiento le explico que el libro trata del período que va desde la elección de Primer Triunvirato en Septiembre de 1811 hasta la subida de Rosas al poder en Diciembre de 1829, período crucial de nuestra Historia. Todos mis libros anteriores han estado en venta en “El Ateneo”. Escribo libros y artículos desde hace más de 40 años y creo ser suficientemente conocido como para que “El Ateneo” (y “Yenny”) responda al pedido de recibirlo en consignación, sobre todo viendo la cantidad de libros de distinta índole que se exhiben en las librerías de Uds. 

Espero una respuesta a su más pronta conveniencia lo que desde ya le agradezco 

La saluda muy atte. 

Cosme Beccar Varela" 

Aclaro que lo dejé en “El Ateneo” de Florida porque así me lo indicó la telefonista de la oficina de la Srta Sueyro, para serle enviado por correo interno a su oficina de la calle Patagones. Nuevamente el silencio. Entonces pensé, en mi ingenuidad incorregible, que si llamaba al Sr. Ricardo Grüneisen, dueño de todas las librerías  "ILHSA", a quién conocí hace muchos años pero suponía se acordaría de mí o me conocería de oídas, tal vez podría superar la barrera "Sueyro". 

Llamé a su oficina. No estaba. Llegaba dentro de una hora. Entonces le dije a la muy amable señorita que me atendió que le mandaría un "e mail" anticipando el tema del que quería hablarle y que por favor me llamara cuando llegara. El “e  mail" que le mandé decía así: 

16/7/2013
Estimado Ricardo: 

Aunque hace muchos años que no nos vemos, espero que te acuerdes de mí. Yo me acuerdo con agrado de nuestros encuentros para tratar sobre un préstamo que le hizo a ................
Te acabo de mandar copia de un e mail que le envié a la Srta. Graciela Sueyro que se explica por sí mismo. Como veo que no tengo la más mínima posibilidad de obtener una respuesta de parte de ella, recurro a tus buenos oficios. Siempre he vendido mis libros por medio de “El Ateneo” no veo por qué no ha de ocurrir lo mismo con éste. La variedad de libros de la más diversa índole que se ofrecen en la librería me hace incomprensible que el mío no tenga cabida. Si me das tu dirección, te mando un ejemplar para que veas que no es un libro cualquiera, que está bien editado, tiene 435 páginas y creo que está bien escrito, modestia aparte, y tiene datos históricos de mucha importancia que no son fáciles de encontrar. Me llevó tres años de estudio el prepararme para escribirlo y otros siete meses para escribirlo. 

Para terminar te comento que me asombra cómo se ha instalado en la Argentina la cultura del “no está, no recibe mensajes, está en reunión, no contesta”.... En el fondo es como decir: “Ud. no existe”.  Por mi parte, me rehúso a plegarme a esa costumbre y atiendo a quien quiera hablar conmigo, aunque sea el barrendero de la esquina. 

Cordiales saludos 

Cosme Beccar Varela 

PD: Agradezco a la Srta: Lucila D’Andrea lo amable que ha sido conmigo en el teléfono y en ser la transmisora de esta carta." 

El Sr. Grüneisen no respondió mi llamado ni mi "e mail". Al parecer estuvo todo el día en una reunión de Directorio, según me dijo la amable señorita que atendió. Me imagino que así habrá sido porque además de las librerías tiene muchos otros negocios lo cual me hace pensar que es una persona muy importante. 

Fui, entonces a "El Ateneo" de Florida al 300, pregunté por el Sr. Ferrer y por el destino del libro que dejé. Estaba de viaje. Me atendió un Sr. Victor Matta cuyo cargo no especificó pero cuya manera da atenderme me hizo pensar que él se sentía importante frente al insignificante peticionante que era yo. No sabía nada del libro, no quería buscarlo, y cuando le dije "Búsquelo, porque no puede estar muy lejos", se ofendió y me dijo que le faltaba el respeto. Clásico sistema de los  empleados que tratan de "crear un caso" para facilitarle a su jefe (que ya percibía como contrario a mis deseos) el mandarme al diablo, por "irrespetuoso". 

Aproveché la espera a que me sometió el Sr. Matta para mirar los libros que se venden en este momento en la librería, con gran destaque: 

1) En vidriera y en pilas dentro del local, bien a la vista, uno de Juan B. Yofre (ex Secretario de la SIDE de Menem) titulado "La trama de Madrid", a $225. (El mío se vende a $100 y tiene 435 págs.) 

2) Adentro, ampliamente exhibidos, cuatro libros sobre el "Che" Guevara, uno de ellos resplandecía en colorado rabioso sobre una de las mesas, apoyado en un atril, y se llamaba "¡LIBERTAD!". 

3) "Los mitos" de Felipe Pigna, un autor que da una versión marxista de la historia argentina inventado hace pocos años por la prensa. 

4) "Monteagudo" de Pacho ODonnell 

5) "El simulacro: por qué el kirchnerismo es reaccionario", por Alejandro Katz. 

6) "Diez años-Una década de gobierno kirchnerista", por Daniel Miguez. 

Estos dos últimos en el muestrario de "Recomendados". 

Etc. etc. etc. Mientras esperaba hice una lista de otros 20 libros de autores completamente desconocidos pero ampliamente exhibidos, lo cual revela que la notoriedad el autor no es uno de los criterios para incluirlos en la "lista blanca". 

De paso, miré un poco el personal que atendía. Antes, "El Ateneo" se caracterizaba por tener vendedores que eran verdaderos señores que sabían mucho de libros y de buenas maneras. Ahora son unos jóvenes barbudos, con cara de "castristas", que atienden mal. 

En vista de esta vía muerta a la que había llegado, volví a llamar a la oficina del Sr. Grüneisen, que seguía en reunión, y la señorita realmente amable que me atendió me explicó lo que ella les respondía por igual a todos los "amigos del Sr. Grüneisen" que le llevaban libros y es que si no venían por medio de los "distribuidores aceptados", no se podía recibir. De todas maneras, siempre amabilísima, me ofreció mandar al día siguiente un mensajero para que le diera un ejemplar del libro. 

Durante la noche, la almohada, con la que consulté, me dijo que era inútil mandar ese ejemplar. Ya me había "arrastrado" más allá de lo tolerable para ser atendido un minuto por el Sr. Grüneisen y era inútil mandarlo a la máquina picadora de su empresa. Y aunque aceptara cinco libros en consignación en "El Ateneo" de Florida (que era todo lo que yo pretendía) los vendedores barbudos, obviamente hostiles, se encargarían de mandarlos inmediatamente al "freezer" y jamás venderían uno. 

Consecuentemente llamé a la amabilísima señorita Lucila y le dije que no se molestara en mandar el mensajero porque ya no valía la  pena. 

                           *          *          * 

Colorín, colorado, este relato se ha acabado. Conste para la Historia de la tiranía del "Pensamiento Único" y del "establishment" cínico. 

Cosme Beccar Varela

EL SISTEMA CON CARACTER TRANSITIVO: SI MASSA ES K Y MACRI ES MASSA, ERGO MACRI ES K

Por Emilio Nazar Kasbo

Todo el mundo reconoce en Massa una "segunda marca" kirchnerista oficialista para las próximas elecciones, armada conforme al marketing electoral que impone el circo comicial al cual son conducidas las masas no pensantes, orientadas precisamente por los medios de comunicación de masas.

Mauricio Macri declaró: "Acordé con Massa trabajar juntos en la Provincia". El jefe de Gobierno porteño comentó que el objetivo de su apoyo al titular del Frente Renovador es “ponerles límites a los Kirchner”. Además, indicó que sigue creyendo en la palabra del intendente de Tigre. Es decir, los límites que pondrán "a los Kirchner" son los que dispone el mismo oficialismo, en lo cual no hay salida.

El jefe de Gobierno porteño y titular de Unión PRO, Mauricio Macri, aseguró que acordó para trabajar con el intendente de Tigre y candidato por el Frente Renovador, Sergio Massa, “juntos en la Provincia”.

"Yo no hablé con la gente de su lista, yo hablé con (Sergio) Massa. Hasta tanto Massa no diga que cambió de idea, yo sigo pensando que él va a ayudar a ponerle un límite a los Kirchner", comentó el funcionario.

En este marco, el jefe de Gobierno porteño, dijo que, en este turno electoral, no presentó candidatos en territorio bonaerense y ya había expresado su apoyo a la lista que encabeza el intendente. Además, admitió que a los demás les "cuesta comprender" su relación con el líder del Frente Renovador.

"Yo acordé con Massa trabajar juntos en la Provincia para ponerles límites a los Kirchner", enfatizó Macri, en declaraciones a radio Mitre. Añadió que habló con Massa sobre la falta de definiciones públicas del jefe comunal, en cuya palabra sigue "creyendo”.

Asimismo, "creer en la palabra de los políticos" es sólo una cuestión coyuntural, pues desde 1983 se encuentra instalada la mentira como herramienta electoral, de modo que sólo un "politiquero" puede creer en la palabra de otro "politiquero"... pero ninguno de los dos son verdaderos políticos.

Incluso Massa puede hacer declaraciones públicas, dar definiciones o firmar todo lo que quiera dejando sus palabras por escrito y refrendadas en escrituras, pero una vez que hayan concluido las elecciones podrá darse el lujo, como todos siempre lo han hecho hasta hoy, de contradecirse, de venderse, de traicionar a quienes lo han acompañado, una experiencia que todos los que se acercaron a la partidocracia han podido tener.

Hoy están en contra de la reelección, pero mañana estarán a favor. Hoy critican algunas medidas, y mañana las alabarán. Hoy defienden a Milani, y mañana lo denostarán. Así funciona la partidocracia, y los ingredientes de la ensalada se siguen mezclando sin cambiarse, hasta quedar podridos, pero hoy arriba, mañana abajo y pasado al medio.

En la Argentina, lo que menos hay es democracia (como forma pura de gobierno, mejor denominada politeia).