NEPOTISMO: ALICIA KIRCHNER CANDIDATA A GOBERNADORA BONAERENSE

En la foto: Cristina Kirchner tiene a su cuñada, Alicia Kirchner, quien se estaría postulando a gobernadora bonaerense porque al parecer no hay muchos kirchneristas de confianza, en un nuevo acto de nepotismo.

 

La ministro de Desarrollo Social de la Nación, Alicia Kirchner, estaría operando en territorio bonaerense para lanzarse como candidata a gobernadora, y en ese contexto, dirigentes peronistas cercanos a su entorno se encuentran realizando reuniones en las ochos secciones electorales que componen la provincia de Buenos Aires, según informó la Agencia Nova.

Precisamente en la Segunda Sección –norte de la Provincia- se reunieron en Capitán Sarmiento el intendente local Oscar Ostoich –quien ofició de anfitrión, los dirigentes Elvio Macchia (San Pedro) y Fernando Parrillini (San Nicolás), entre otros, Se trata de una estructura que se viene gestando desde hace más de tres años, y con quienes trabajan junto a Alicia Kirchner no sólo en lo institucional sino también en lo político, según informó la fuente.

“Este es el inicio de una nueva corriente con un nuevo nombre pero con los mismos militantes, con extracción netamente kirchnerista, en un peronismo nuevo e inclusivo que es lo que nosotros queremos”, indicaron voceros del sector en referencia a la Corriente Liberación e Integración Nacional a Agencia Nova.

En el cónclave también estuvo el viceministro de Desarrollo Social de la Nación, Carlos Castagneto, segundo de la hermana del ex presidente y cuñada de la Presidente Cristina Kirchner, quien habló ante los presentes de la convicción de Alicia Kirchner de llegar a ocupar el lugar de Daniel Scioli.

LA MAYORÍA DE LOS EDILES PLATENSES NO SON PROVIDA

En la foto: El Día de los Derechos del Niño por Nacer es Ley Nacional adecuada a los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, ya que el primer Derecho Humano es a la vida

La jornada del miércoles 12 de agosto de 2009 marcó la orientación del actual Concejo Deliberante en materia de defensa de la vida.

La polémica fue a raíz de la iniciativa de declarar el 25 de marzo como "Día de los Derechos del Niño por Nacer", en los que cada bloque partidario se dividió a favor y en contra, mostrando una mayoría contraria a la iniciativa.

Tal es el procedimiento habitual para la aprobación de las leyes antivida: no hay ningún principio partidario que sea defendido en bloque, ya que los Partidos no votan de modo unificado sino con voto personal, permitiendo que en cada Partido haya ediles o legisladores a favor o en contra de cada iniciativa. Así sucedió también con el vicepresidente Julio Cobos al momento de votar en el año 2008 la resolución 125, en tanto que su voto (oficialista) dirimía la cuestión del conflicto agropecuario.

Es decir, no existen plataformas partidarias, no existe la votación de principios o de postulados, sólo personas electas cuyo voto no está asegurado al momento de aprobar iniciativas.

Por este funcionamiento democrático, donde se impone siempre el pensamiento único antivida sin negar la existencia de quienes sostienen el Orden Natural pero sin hacerle lugar, la fuerza ideológica del número de ediles o legisladores se impone sobre la mayoría de la población.

En la foto: el bebé es un ser humano desde su concepción, con toda su carga genética completa, y es un indefenso a quien se debe proteger.

En el caso platense, no importa que la ONG Elegimos La Vida reuna en sus eventos y marchas a miles y miles de familias, no importa que los ciudadanos quieran vivir en el Orden Natural. Se impone la democrática "fuerza ideológica" de quien está sentado en el lugar clave de la decisión.

Dos colores identifican al Municipio de La Plata desde el inicio de la gestión de Pablo Bruera: el naranja y el verde.

En la simbología actual, el naranja es un color a favor de la vida, y el verde es el abortismo antinatural antivida. Estos significados de los colores son incompatibles entre sí, igual que la aprobación de la Resolución 125. No existe el "sí y no" al que se habituó el pensamiento ilógico modernista, ya que los resultados no conformarán a las dos posturas, cualesquiera que fuesen. Quien pretende estar con Dios y con el demonio, está con el demonio, no hay opción en ello.

Mientras tanto, algún medio achacó que "aliados brueristas... migraron de postura" para votar a favor de la Vida, en tanto que la situación fue a la inversa: "aliados brueristas migraron de postura para votar en contra del proyecto aprobado por la Comisión de Legislación".

La Argentina vive un genocidio. La promoción de políticas en que difunden anticonceptivos (todos son abortivos y causan daños a largo plazo a la mujer que los utiliza) y la eutanasia, políticas que atentan contra la natalidad en un extenso territorio despoblado, muertos y heridos por la inseguridad, amén de la falta de formación y contenidos con exclusión especial de todo lo que haga referencia directa o remota a la Fe Católica, en medio de un sistema judicial y de salud colapsados, en una socidad donde reina la miseria, la pobreza y la desocupación mayoritarias. Es un genocidio no solamente en mortandad, sino también cultural y religioso.

En sí, la declaración del "Día de los Derechos del Niño por Nacer" no instala el tema del aborto, pero así lo sugirieron los antivida. Es como si no hubiera bebés concebidos en los vientres de las embarazadas... En los genocidios se niega la condición humana a la víctima, como justificación de hechos aberrantes que llegan incluso a las matanzas masivas.

Quien observe el comportamiento de los ediles, notará disidencias internas dentro de los mismos bloques.

La concejal bruerista y afín a Carlos Castagneto, Fernanda Moggia había impulsado el proyecto, presentado por la ONG "Elegimos La Vida", cuyos miembros vieron dificultado el ingreso al recinto para presenciar el debate durante casi cuatro horas, hasta que al fin se les permitió el acceso.

La voz oficial fue de Teresa Razzari, afirmando que "es un debate muy amplio que debe continuar", sumando los votos de los ediles del FRP para enviar nuevamente el proyecto a la comisión de Legislación.

Teresa Urriza, desde el Frente para la Victoria, pidió la votación nominal sobre tablas, mientras desde Unión-Pro Gonzalo Atanasof, José Arteaga más el voto de Encuentro Fundacional de Oscar Vaudagna, se sumaron a la moción.

Vaudagna consignó: “Creo que tendríamos que haberlo votado, es una gran contradicción, porque este proyecto llegó al recinto y ahora vuelve a comisión, no se entiende. Que el niño es tal desde su concepción está reglamentado desde la Convención Nacional de los Derechos del Niño, el Código Civil y los Derechos Laborales”, argumentó.

Finalmente el Acuerdo Cívico y Social, mediante Oscar Negrelli, adhirió el pedido de pase a la comisión de Legislación. Javier Pacharotti ejecutó el pase a la Comisión.

El sistema requiere de los votos divididos dentro de los partidos políticos, porque de ese modo se da la razón a todos a la vez que se niega a todos los mismos postulados, inclinando la balanza según motivaciones personales o políticas. De lo contrario, si hubiese partidos claramente provida o claramente antivida, uno de los dos triunfaría e impondría la postura sustentada. Y mientras tanto, esta democracia se desarrolla con la política del río revuelto...

Sería interesante que el Ejecutivo municipal se pronunciara acerca de esta importante cuestión. Como decía un conductor de TV: "y vos... ¿de qué lado estás?" o mejor dicho ¿Elegimos o no elegimos la Vida?

Elogios y críticas al discurso de la Presidente

Desde el oficialismo, el diputado Agustín Rossi, titular de la Cámara de Diputados, destacó los mensajes de Cristina Kirchner sobre la crisis internacional y el llamado para que todos los sectores trabajen en conjunto.

Con respecto al esperado anuncio sobre la posible estatización del comercio de granos, Rossi afirmó que "no esperaba que la mandataria se refiriera" al tema, pero aseguró que hay dos proyectos referidos al sector en tratamiento.

Otro diputado oficialista, Edgardo De Petri también coincidió con el mensaje presidencial sobre la redistribución del ingreso y señaló que "se debe resolver el conflicto con el campo de forma urgente". "Los dueños de los 12 millones de toneladas de soja son pocas familias que no se dan cuenta que con ese dinero se podría solucionar muchos de los problemas que viven los que menos tienen".    

    

Movilización platense

El partido Justicialista de La Plata movilizó varios colectivos hacia la Plaza de los Dos Congresos para acompañar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la apertura del 127º periodo de sesiones ordinarias del Parlamento.

El secretario de Peronismo Platense, Carlos Melzi, destacó que “esta Presidenta explicó en forma muy clara que, en una economía en crecimiento, con inclusión social, los que más tienen deber ceder a los más necesitados”.

“El discurso de la Presidenta ha sido muy claro al explicar que ...va continuar privilegiando a los sectores más vulnerables de este país. En Desarrollo Social, el presupuesto de este año superará los 10 mil millones de pesos, lo que implica, con relación al año 2003, un aumento de más del 510 por ciento. Los justicialistas estamos muy orgullosos de este gobierno que, ante esta debacle mundial, decide aumentarles a los jubilados mientras que muchos de los que están hoy en la oposición en el año 2001 le descontaban el 13 por ciento a los jubilados para cumplir con los organismos internacionales”, expresó Carlos Castagneto, viceministro de Desarrollo Social de la Nación y referente del justicialismo en la ciudad de La Plata

Desde la oposición

Un analista consultado, comentó que “el gobierno ama tanto a los pobres y a quienes se encuentran en condiciones de indigencia económica que se dedica a producir cada vez más y a mantenerlos en esa situación. El incremento del gasto en ayuda social es un indicador de ello: cada vez hay más gente en la indigencia, lo cual implica una situación socioeconómica muy grave que puede estallar en cualquier momento, peor que en el 2001”.

Para Carrió, el discurso de Cristina fue "mentiroso". La jefa de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y uno de sus socios políticos, el líder radical Gerardo Morales, fueron los más duros con el discurso de la presidenta Cristina Kirchner en el Congreso.

Carrió calificó de "mentiroso" el mensaje de la jefa de Estado y dijo que de este modo "pone una distancia entre la realidad y el Gobierno, que no es de buen augurio".

La titular de la CC afirmó que a Cristina Kirchner "deberían darle vergüenza" los aumentos que les dio a los jubilados y se quejó de que "el dinero de la Anses vaya a la corrupción de (el ministro de Planificación, Julio) De Vido y del estrenado (Amado) Boudou".

Por su parte, Morales sostuvo que la jefa del Estado "ratificó que va a seguir con la misma actitud de soberbia" para enfrentar el próximo año y dijo que el objetivo de la nueva Ley de Radiodifusión es "poner en manos de unos amigos a los medios de comunicación".

Ambos dirigentes opositores criticaron la ausencia de la problemática de inseguridad en el discurso, y se alarmaron al sostener que "en el conurbano se están matando sicarios por el control de las mafias".

Sin embargo, el diputado del PJ disidente Felipe Solá se quejó porque la jefa de Estado "se elogió mucho" y evitó dar datos sobre "el INDEC y la producción que está parada".

"La parte final del discurso, cuando pidió cooperación, la comparto, pero creo que con un discurso bien armado no se pueden eludir los temas importantes", destacó Solá.

En la misma línea, el diputado Franciso De Narváez criticó que el discurso de la Presidenta "tuvo mucho autoelogio" y "ni una sola mención a la inseguridad".