SEMINARIO: "PENSAMIENTO ESTRATÉGICO" (CASO DE ANÁLISIS, EL SUBMARINO NUCLEAR)

Seminario en el Centro de Oficiales de las FFAA, el jueves 23 de agosto de 2012, 19 horas, sobre el tema:

“PENSAMIENTO ESTRATÉGICO”

(Caso de análisis, el Submarino Nuclear)

PRESENTACION

La presencia de los submarinos nucleares en la Guerra de Malvinas fue un factor central para inclinar, en favor de los ingleses el desarrollo de las operaciones,  al impedir que la flota naval Argentina pudiera intervenir con toda su eficiencia. La capacidad de las fuerzas argentinas, expresión de la naturaleza de un pueblo, sorprendió a los ingleses.

La “Guerra de la cuarta generación” intenta cambiar la visión del mundo de los pueblos mediante mecanismos novedosos ejecutados por la Inteligencia Estratégica Militar.

Hoy 30 años después sabemos que la guerra no ha terminado, y podemos suponer, presumiblemente, que se está intentando instalar el concepto de: “La paz y el desarme” en la mente de los argentinos, mientras una poderosa flota de submarinos nucleares se encuentra navegando por el Atlántico Sur.

Finalmente es bueno recordar que la grandeza o miseria de los ejércitos expresan la naturaleza de las naciones.  La naturaleza argentina mostró una gran firmeza y heroísmo, peligrosos valores para quien intente controlar el Atlántico Sur.

AGENDA

19.00 hrs.       Apertura de la reunión y presentación del expositor.

19.15 hrs.       Seminario

Tema y Temario

1.      Pensamiento Estratégico.

2.      El submarino HMS Conqueror en la Guerra de Malvinas.

3.      Despliegue global de las fuerzas navales nucleares.

4.      El factor estratégico nuclear.

5.      Objetivos a investigar.

Expositor y Director del Seminario

General de Brigada (R) OIM y Dr. D. Raúl Racana

Antecedentes académicos.

El Grl Racana se recibió en el Colegio Militar de la Nación como Subteniente del arma de Caballería. En 1971 obtuvo el título de Ingeniero Químico.

-          En 1977, en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (M.I.T.), obtuvo los títulos de; Master en Ciencias (Master of Science) e Ingeniero Nuclear (Nuclear Engineering).

-          En 1980 egresó del M.I.T, con el título de Doctor en Filosofía (Doctor of Philosophy), por su tesis  “Stress Analysis Techniques for Fusion Reactors”,  con orientación en management.

-          Entre los años 1980-2000 fue alternativamente Profesor titular de, Economía, Planeamiento, Organización y Administración Estratégica, Negociación y Liderazgo Estratégico. 

-          Se desempeñó como profesor de Administración Estratégica y de Operaciones en Universidades del Brasil y Perú.

-           Fue profesor de Liderazgo Estratégico en la Maestría de Dirección de Empresas en la Universidad del Salvador.

Antecedentes Profesionales.

-          Jefe de la división Reactores nucleares  de Investigaciones y estuvo a cargo del Departamento de Reactores de la Comisión Nacional de Energía Atómica.

-          Director del proyecto Presupuesto base cero en la Provincia de Buenos Aires.

-          Jefe de Planeamiento del Estado Mayor General del Ejército.

-          Rector del Instituto Superior de Enseñanza del Ejército (Universidad del Ejército).

-          Presidente del Inst. Investigs, Científ. y Técns. de las FFAA  (CITEFA).

-          Entre 2004 y 2009 se desempeñó como

Ø  Presidente de la Autoridad Regulatoria Nuclear.

Ø  Director de la Asociación Argentina Brasilera de la Contabilidad y Control del material nuclear con sede en Río de Janeiro.

Ø  Gobernador alterno de la Organización Internacional de Energía Atómica con sede en Viena.

Ø  Presidente pro tempore del Foro Iberoamericano de Reguladores Radiológicos y Nucleares.

20.15 hrs.       Palabras de Clausura del Presidente del Centro de oficiales de las FFAA  
                        Contraalmirante  de I. M. (R. E.) Miguel Angel Troitiño.
20.45 hrs.       Brindis e intercambio de ideas

PURGAS EN LOS MANDOS MILITARES

Por Horacio Jaunarena*

La arbitrariedad en los ascensos, designaciones y retiros de oficiales superiores de las Fuerzas Armadas se ha profundizado en los últimos meses, generando situaciones que no tienen precedentes desde la recuperación de la democracia.

Un coronel en actividad fue seleccionado por el Gobierno para concursar un puesto en las Naciones Unidas, que ganó y fue designado por el organismo internacional. Muy pocos días antes de viajar a Nueva York, desde el Ejército le avisaron telefónicamente que el Ministerio de Defensa había anulado su designación y lo pasaban a retiro. Como no recibió una notificación documentada, el coronel viajó igual, asumió su cargo y, de inmediato, renunció.

No hubo explicación oficial, pero el afectado es hijo de un general ya fallecido y tenía un hermano, también oficial, muerto en Malvinas. En síntesis: culpable de portación de apellido. Además, papelón global.

Por imperativo geográfico, la Escuela de Tropas de Montaña “Teniente General Juan Domingo Perón”, en Bariloche, es un destino importante en el Ejército. El coronel designado como director en marzo, ascendido por el Senado con mayoría K, fue pasado a retiro a pocos días de su designación. Se adujo, en los pasillos, pues la medida no fue fundamentada, que el oficial había sido sancionado por “carapintada” en el primer levantamiento de 1987.

No se aplicó el mismo criterio con el ascenso y designación del subjefe de Estado Mayor y director de Inteligencia del Ejército -acumulación de funciones sin antecedente histórico- que fue sancionado por la misma razón en el tercer levantamiento “carapintada”, cuando ya era muy difícil argumentar ingenuidad, pero ahora es “amigo”.

He sintetizado sólo dos casos de varias decenas de medidas de una arbitrariedad sin precedentes en los ascensos, designaciones, anulaciones y retiros intempestivos que han padecido los oficiales superiores de las Fuerzas Armadas en los últimos meses.

Hay episodios como el de una formación suspendida a último momento, porque echaron a quien había sido designado para hacerse cargo, o el de un oficial superior que viajó centenares de kilómetros para asumir un comando importante para el que había sido nombrado, pero cuando estaba llegando, recibió un mensaje en su teléfono móvil, avisándole que había sido retirado. A otro coronel se le comunicó que había sido pasado a retiro y, diez días después, le dijeron que volviera, que había sido un error con su apellido.

El daño profundo que estas situaciones causan en organizaciones verticales que deberían ser meritocracias y la debida consideración a los afectados y sus familias impiden describir los hechos en clave humorística, pero el Gobierno ha provocado situaciones farsescas.

En los últimos meses fueron cambiadas las recomendaciones de las juntas -bastante dóciles a la autoridad política- que califican a los militares para sus promociones. Pero, además, fueron brutalmente modificadas desde la Presidencia las propuestas elevadas por el ministro de Defensa, quien ha vivido una situación incómoda y desdorosa.

El claro objetivo de tanto desaguisado -aun aceptando una cuota de impericia- es conformar en las Fuerzas Armadas y de seguridad cúpulas sometidas incondicionalmente al Gobierno, con efectos degradantes para su calidad profesional y procesos de selección inversos en sus cuadros, pues se privilegia a los dóciles sobre los mejores y los prestigiosos son considerados con recelo.

Otro proceso de manipulación sobre los cuadros militares ha sido la política de remuneraciones. Comenzó a ser desordenada por Menem, en 1992; fue normalizada por Duhalde en el 2002 y los presidentes Néstor y Cristina Kirchner, con decretos sucesivos, volvieron a la lógica básica de las medidas de Menem y han llevado a una situación anárquica insostenible.

Hay miles de juicios iniciados por militares, gendarmes y prefectos, en actividad y retirados. Por decisiones de los jueces, hay decenas de sueldos diferentes para funciones idénticas. En una de las fuerzas armadas, casi medio centenar de oficiales cobran más que el Jefe de Estado Mayor. Hace siete meses que el Gobierno analiza cómo mitigar los efectos de sus errores, pero no encuentra solución.

Con penurias presupuestarias y equipos con más de 30 años de edad promedio, nuestras Fuerzas Armadas, según lo han expresado sus propios mandos, no están en condiciones de cumplir con la misión que les asigna la ley. El principal bien a tutelar en lo inmediato, por lo tanto, es el personal y sus capacidades profesionales. El Gobierno se empeña en dañarlo.

30/05/12
Fuente: Publicado en Diario Clarín
Resaltado en Negrita pertenece a Diario Pregón de La Plata

IDENTIDAD SINGULAR Y PLURAL DEL ARMA SCD.

Por el Tcnl José Javier de la Cuesta Ávila

Buenos Aires 25 de mayo, 2012- P E R S O N A L

De mi mayor consideración:

               En el DIA DE LA PATRIA continuando mi mensaje sobre lo que debe ser el "arma SCD", adjunto un trabajo sobre este tema. Estoy convencido y desearía que el personal militar SCD comparta ello, que ha llegado el momento de rediseñar y jerarquizar la actividad respondiendo a su natural avance y desarrollo, por lo que sugiero que aquellos que asi también lo piensen, estudian la cuestión y formulen sus sugerencias.

               Saludo atte.

     Tcnl José Javier de la Cuesta Ávila

            (LMGSM 1 CMN 73)

josedelacuestaavila@gmail.com

IDENTIDAD SINGULAR Y PLURAL DEL ARMA SCD.

El arma SCD es el agrupamiento militar con la  misión de la "instalación" de  sistemas de computación electrónica digital, dentro de la fuerza, para ser operados por sus naturales responsables orgánicos, conforme la doctrina y con vistas a las acciones en el Ciberespacio.

Por Tcnl. José Javier de la Cuesta Ávila (LMGSM 1 y CMN 73)

           Existe una ilógica confusión entre las computadoras y el SCD (Sistema de Computación de Datos), ya que, las primeras son herramientas (armas, artefactos, etc.), pero el segundo, es un medio sistema operativo de acción, basado en la digitalización. El arma militar, que parece mas cercana conceptualmente. es el arma de Ingenieros, ya que ella "instala" medios  (edificios, caminos, puentes, etc.) para el uso de las demás armas, con la diferencia que los ingenieros lo hacen en la tierra y el SCD (sistemas cibernéticos digitales) lo hace en el ciberespacio. Es necesario poner énfasis y atención en la idea de "instalar",  que caracteriza al arma de Ingenieros y la SCD, ya que ella es la base esencial que determina la figura y perfil SCD que, insistimos, actúa en el nuevo escenario cultura cibernético.

          Las aplicaciones desarrolladas por el arma SCD se instalan en todas las armas, servicios y especialidades, conforme las características de cada una de ellos y, sobre cada una de estas aplicaciones, se cumple una rutina que abarca  la investigación, el diseño,  el control, la seguridad, el soporte técnico, el mantenimiento, la educación y entrenamiento de aquellos que serán los operadores (usuarios) que se continua en el tiempo de su empleo mediante la respuesta a las consultas y, cuando se produce una evolución, en la adaptación. Se debe insistir que el SCD, una vez "instalada" la aplicación, la entrega al usuario para su "operación" y no es el mismo quien lo hace. Esta situación (operación de la aplicación  por SCD) fue valida en la década del 1960 (con la computadora única central) pero, no tiene ninguna vigencia en el presente, en el cual, las computadoras están diseminadas e instaladas en los mas diversos artefactos, son de cada vez mas simple uso y constituyen, en esencia, la naturaleza cultural apoyada en la Cibernética.

         El personal SCD es, por lo tanto,  un conjunto profesional que realiza las "instalaciones", como es, para dar un ejemplo, la simpleza de las conexiones de artefactos a las redes de gas (realizadas por personal matriculado), con la diferencia de que, aquellos, se vinculan a las redes cibernéticas. El mismo desarrolla los equipos complementarios de la Artillería, pero, lógicamente, no maneja los cañones o bien construye un "virus", pero, su empleo, lo realizara la conducción, por los elementos que le corresponda y cuando se lo juzgue conveniente o lograra los instrumentos computarizados de un avión que harán que el "piloto automático" reemplace al aviador cuando ello corresponda. 

      El SCD militar nació a mediados de la década del 1960 como una organización sustantiva para su empleo plural y ello quedo determinado en los reglamentos RC 65 113 (Sistema de Computación Automático de Datos), RC 65 114 (Dirección del Sistema de Computación Automático de Datos) y RC 65 115 (Centros de apoyo y  delegaciones del Sistema de Computación Automático de Datos), señalando en el RC 65 114 nro. 1.002, que La DISCAD tendrá a su cargo la conducción integral del sistema, su análisis, instalación,  funcionamiento, explotación, control y evaluación. y en el RC 65 114 nro 1.001, se determina que La Dirección del Sistema de Computación Automático de Datos (DISCAD) , organismo del Estado Mayor Especial, tendrá por misión:

1) Asesorar y asistir al CJE, JEMGE y los JJEMG en todos los aspectos relacionados con la aplicación  del Sistema de Computación Automático de Datos (SICAD).

2) Dirigir las operaciones del Sistema en la Fuerza y coordinar su aplicación en trabajos conjuntos con otros organismos oficiales y privados.

3) Planear, programar, conducir, supervisar y evaluar la ejecución de los trabajos donde se aplique el  SICAD.

4) Satisfacer los requerimientos de información del Cdo. J. Ej. y otros niveles de la conducción que específicamente se determinen, logrando la efectiva vinculación entre los escalones  a través de los informes consolidados y análisis varios.

La idea de la evolución del SCD se expresa en un párrafo del RC 65 113 nro  IV Importancia. cuando se dice: En un mundo de veloces transiciones, donde los cambios se presentan a los directivos y técnicos con enormes velocidades, resultara trascendente se de  especial énfasis a la obtención de una permanente actualización. Es decir, en la mente de la Dirección del Proyecto SCD (EMGE Jef VI Inv. y Des.) estaba claro que lo que se estaba haciendo era el inicio de un futuro, que no estaba claramente definido, pero que, era intelectualmente, posible. Lo que se hizo en aquel tiempo, no era un "invento" sino que era el traslado aplicado de las enseñanzas que llegaban del exterior y que, en el caso del Ejercito, eran aportadas por las Misiones Militares del Ejercito Norteamericano y Francés. Es posible que el suscripto, en el año 1968, en el folleto editado por la Presidencia de la Nación, titulado "Estudios sobre sistematización y automación" (20 junio 1968), de alguna manera, trasmitía un resumen de  las ideas que existían en aquel momento, cuando dice, por ejemplo:

Pag. 27: La instalación de sistemas de información operados mediante computadoras electrónicas  será difícil de lograr sin la cooperación  voluntaria del hombre para delegar en ellas las actividades de rutina, aprender su operación y explotación de resultados.

Pag. 38 : El actual grado de evolución permite afirmar que  la utilización de las maquinas esta limitada  solo por la imaginación de los hombres que las usan.

Pag. 76: El trabajo en equipo debe ser la forma de actividad  común. Esta modalidad debe caracterizar el desarrollo  de cada aplicación y puede estar concretada por la reunión de grupos de trabajo para acordar  y desarrollar  los procedimientos con los futuros usuarios.

              El trabajo en equipo se logra mediante la interrelación  entre usuarios, especialistas SCD y terceros interesados.

Pag. 77: La capacidad del sistema será la del personal que lo opere.

Pag. 81: El futuro del SCD será el fruto del trabajo directivo de un grupo de especialistas basado en el esfuerzo común de todos.

Pag. 90: La imaginacion, mantenida dentro de los limites posibles, sugiere que es posible pensar que se puede llegar a conformar un sistema unico de tipo internacional, a nivel superior del de las actuales comunidades.

Pag. 92: Las computadoras electrónicas actúan como centros de ese sistema y constituyen la herramienta mas utilizada en la conquista de los beneficios de nuestra época.

La lectura del parrafo anterior, podría llevar la idea. de que en la década del 1960 actuaban "visionarios", cuando, la realidad dice y muestra, que solo eran (eramos) personas bien informadas y actualizadas, que tenían acceso a una adecuada información, y podían evaluarla, en relación a lo local.

   Cuando en la decada del 1990 aparecen las PC, con sus variables revolucionarias en el hardware y el software, quedo obsoleta la idea de operacion sobre una computadora central única, pero no se debió modificarse la doctrina de aplicación, es decir el accionar de conversión para "instalar" el SCD. Es decir, se había producido un cambio técnico que no significaba que se motive uno operacional. Vemos que en el año 1994 se cambia el nombre de la DISCAD por el de "Informática", siguiendo mas una tendencia que una necesidad. Se observa la creación del agrupamiento de personal SCD, pero en lugar de ubicarlo como una "arma" o, a lo menos, un "servicio", se lo califica como "especialidad", con lo que se le da, doctrinariamente, un mismo supuesto de empleo diseminado en toda la fuerza. como son los conductores motoristas y los oficinistas. Aparentemente, es de suponer, que se "pensaba" que el personal SCD actuaria como "operadores" de las computadoras, es decir se mantenía una de las fracciones de la anterior DISCAD ( los operadores de la computadora central se distribuían a las unidades con PC), pero no en la ventaja de agruparlos, para dar un mayor potencial a la fracción de diseño e instalación. Quizás, pudo tener lógica al inicio, cuando aun no se había desarrollado la "cultura cibernética", pero, los avances y la "simplificación" de uso, hizo que cada vez mas personas las usen y, dentro del Ejercito, sin dudas,  baste citar el personal de oficinista como un usuario apto y calificado. Los otros sistemas "computarizados", avanzaron en las armas respectivas y, el personal de ellas, paso a ser su natural usuario y operador. Como se puede apreciar, se siguió una política de asignación del personal SCD que no ha sido general, sino, aparentemente, vinculada a una de sus aplicaciones a la que se le asigna el mayor potencial relativa.

    Otro "avance", que debería ser considerado negativo, es la subordinación orgánica del SCD (llamado ahora "informática" a partir del año 1994) ,  al integrarlo en una dirección general común con el arma de Comunicaciones,  que se supone se origina por la teoría de la base común "electrónica" y otros por la relación que motiva INTERNET (como medio de comunicación), pero, teniendo en cuenta que su director general "siempre" es un oficial de Comunicaciones. Esta "subordinación" aparentemente parte de la premisa de que el SCD es una "herramienta" (arma) y no un sistema y que, por ello, tiene cabida ubicarlo en el mismo rango que los teléfonos o las radios, pero, de ser cierta esta idea, debió haberse colocado al SCD como una "especialidad" (con el viejo criterio aplicado en el proceso de la mecanización) dentro del arma de Comunicaciones, lo que  de haberse concretado, hubiera sido en desmedro de las otras armas y actividades. Algunos trabajos publicados (personal del arma de Comunicaciones) han agregado un ingrediente llamativo, como es que el arma de Comunicaciones produce "información" y que ella se vincula operativamente con la "Informática" y, hasta la idea de que dicha arma actúa en lo que se denomina "guerra electrónica", o ,quizás, en lo que hoy se conoce como "cyberguerra", cuando ese tema, conforme lo están haciendo los países mas avanzados, constituye una variable nueva, que se basa en la existencia de un escenario nuevo y diferente, que se conoce como el "cyberespacio".

    Pero lo mas llamativo en este proceso, es la negación a que el personal SCD tenga los mismos aspectos que las demás armas, servicios y especialidades, como es tener su propia "Comisión SCD" y su necesario "Consejo Superior SCD", ya que ellos le darían las mismas ventajas y beneficios que muestran las otras, en lo que se refiere al trato con sus integrantes y sus relaciones generales. Esta negación es, evidentemente, el no reconocer que el SCD tiene un perfil diferente y sustantivo, que no se asimila con otros y, por lo tanto, constituye un elemento diferente y particular. Esta afirmación encuentra su directa respuesta afirmativa,  en el hecho de que, en la Escuela Superior Técnica, la "Ingeniería de sistemas" es una carrera especifica y particular. Aparentemente, puede suponerse que, como resultante del periodo de desarrollo tecnológico, en el que se considera la vigencia de los TIC (Tecnología de Informática y Comunicaciones), no se evalúa que la evolución tecnológica los ha superado, por lo que, continuar en esta dimensión, es un obstáculo claro y peligroso para el futuro de aplicación de los avances cibernéticos.

   Si se volviera al enfoque con que se actuó en el inicio del SCD (que ha sido descripto en los párrafos anteriores) en los que se "siguió la evolución avanzada"  para incorporarla a nuestras capacidades, es interesante saber que es lo que esta pasando sobre esta cuestión en los ejércitos mas desarrollados del presente. Bajo tal supuesto, bastaría acceder a la información que brinda el Ejercito de los Estados Unidos de América que señala la existencia del "Comando de Ingeniería de Sistemas e Informática" en Fort Detrich (Maryland) y, bajo el concepto de que "el ciberespacio se ha convertido en un nuevo campo de batalla" la formación de la "Fuerza Cibernética",  con la construcción de su centro operativo (con un costo de mas de 2 mil millones de dólares) en Blufdale (Utah). Es decir, el aporte de información que existe y los avances que se observan en todos los aspectos de la cibernética, no permiten otra conclusión que ella esta desbordando la "imaginación" con la que se actuó en el siglo pasado.

    En un análisis mas detallado, todo militar sabe que cada arma tiene una "mentalidad" claramente determinada. Ella nace de su formación y se perfecciona en su empleo, lo que le da características diferenciales que, en ultimo análisis, es su perfil. En general se considera que la Infantería (Reina de las batallas) es el arma de choque y decisión, como la Caballería es del movimiento,  la Artillería es del fuego destructor, los Ingenieros base de obras y los de Comunicaciones, son el enlace, pero todos operando en el campo de batalla que es la superficie terrestre, a ello, ahora, hay que adicionar el SCD que es instalación cibernética operando en el nuevo escenario del Ciberespacio y cuya mentalidad no se encuentra en las otras armas lo que le hace absolutamente particular y especifica. Es por ello, que, debe saberse con seguridad que, el personal SCD tiene una "mentalidad" propia y diferente, que no se puede asimilar a la de las otras armas, y que, sumada a las clásicas convencionales, son parte al mismo. al tiempo que núcleo diferente. 

    Sintetizando, se debe afirmar que el arma SCD es una realidad doctrinaria y operativa que no puede ser ignorada por su presencia y actividades. Que el arma  SCD tiene por objetivo la "instalación" cibernética, tal como lo tiene el arma de Ingenieros en lo terreno, pero ella en el nuevo  espacio "cibernético". Dado el proceso de evolución y aplicación, el elemento SCD, actuara en trabajo en "equipo" con sus futuros usuarios que, una vez completada la "instalación", serán sus operadores. Esta situación de aporte al conocimiento y la conducción militar, aconseja su ubicación como una arma, dentro del agrupamiento orgánico militar, jerarquizando y rediseñando su actual situación, para que su perfil sea similar al de las armas tradicionales. La evolución, aplicación y futuro del SCD es una realidad que no puede ser ignorada y, como tantos aportes del pasado del progreso, tiene que ser ubicada técnica y conceptualmente en la posición y lugar al que ella merece y corresponde.

PREPARACIÓN PARA LA DEFENSA NACIONAL TECNOLÓGICA: PROYECTO DEL DIPUTADO ASSEFF

Proyecto de declaración

La CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION

D E C L A R A

Que vería con agrado que el Poder Ejecutivo de la Nación, por intermedio del Ministerio de Defensa, proceda a la jerarquización y el rediseño de los elementos militares que constituyen el Sistema de Computación de Datos (SCD- Informática) a efectos que se adapten a las características de las acciones denominadas Ciberguerras, tal como se lo están haciendo diversos países, que han creado el arma y la fuerza especifica, como esencia de la seguridad nacional proyectada a las características de agresión y/o defensa en el futuro.

Fundamentos

La evolución y utilización de los más diversos aparatos cibernéticos, es una realidad plena de la que se dan fe los desarrollos y aplicaciones que se “digitalizan” para su efectivo pleno uso en las más variadas actividades. No sin razón, se denomina el actual tiempo como la “Era de la digitalización”, dentro del cambio social que nos está conduciendo a lo que ya se conoce como la “Cultura Cibernética”. La presencia, uso y aplicación de estas “herramientas”, en todos los campos del quehacer, tiene, tal relevancia, que ocupa la atención de todos los que tienen responsabilidad política y funcional.

Este proceso, que, como se dijo, está alcanzando cada vez a mayor cantidad de actividades, también está presente en los ámbitos de las fuerzas armadas que, en sus actividades propias, están incorporando armamento que opera como sistemas computarizados, pero, posiblemente, lo más novedoso, es la preparación para acciones en el Ciberespacio. En tal razón, sabemos de diversos ataques cibernéticos, realizados a instalaciones digitalizadas, con funciones neurálgicas en las comunidades, trabando, eliminando o modificando sus secuencias y, con ello, creando caos y crisis. Esta debilidad, sin dudas, crecerá en la medida que se aumente la digitalización, ya que habrá más actividades actuales analógicas en este ámbito y, por lo tanto, posibles objetivos para la agresión. Esta situación ha motivado, entre los expertos, el desarrollo de sistemas de seguridad, para que cubran las aplicaciones y eviten su ataque, con los costos de recupero que ello motiva.

Nuestro país, en especial las Fuerzas Armadas Argentinas, y en particular el Ejército Argentino, en la década del 1960, cuando asomaban las computadoras electrónicas en el mundo, ha sido uno de los que han actuado en las avanzadas, siendo sus realizaciones modelo y ejemplo aplicado en otras naciones. Esta calidad operativa se ha mantenido a lo largo de este medio siglo y, como muestra concreta, es la creación de la “especialidad SCD”, en la que actúa el personal profesional en esta materia. Este “agrupamiento”, que asigno a la SCD una ubicación como “especialidad”, siguió en el pasado, la tendencia orgánica que tienen otras, como son los “oficinistas” y “conductores motoristas”, ya que ellos están presentes en todas las demás armas y servicios, pero, se estima, que los avances en el uso de computadoras, ya no se lo puede calificar como tal, pues su divulgación y empleo, las ha hecho un medio de uso común. En cambio, si subsisten dos tareas que le son propias, una la actividad de conversión de lo analógico a lo digital y, la otra, su actuación en el Ciberespacio. Esta idea ya está instalada en otros ejércitos y se puede observar, concretamente, en el de los Estados Unidos de América y Brasil, lógicamente, países con los mayores potenciales y evolución.

Se entiende que, esta acción de jerarquización y rediseño, no tendrá un peso económico, ya que el tema más importante, que es su personal, ya está incorporado y solo habría que modificar su situación y asignarles nuevos destinos, para cumplir las tareas, sea como una nueva arma o, complementariamente, una nueva fuerza. Este proceso, natural y lógico, guarda relación con la evolución que, en el pasado, mostro la aviación, desde un accionar de pilotos (especialistas individuales) pasaron a ser un arma y, al tiempo, formaron la Fuerza Aérea Argentina. De esta manera cada fuerza tiene (tendrá) su escenario de realizaciones, o sea la tierra para el Ejercito, el mar para la Armadas, el aire para la Fuerza Aérea y, consecuentemente, el Ciberespacio para las Fuerzas Cibernéticas.

Por más que se estima que, tanto en el Ministerio de Defensa, como en las fuerzas armadas de él dependientes, se puede estar estudiando esta posibilidad de desarrollo, esta declaración será oportuna, ya que podría contribuir a respaldar los trabajos que se realizan, exhibiendo la inquietud y atención que se presta al asunto en el Poder Legislativo.

BRASIL CONTINÚA SU POLÍTICA DE DEFENSA NACIONAL

Centro de Estudios Regionales Informe Nº0 205361

Cuando se deja de creer en Dios, enseguida se cree en cualquier cosa.

Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) Escritor británico.

Brasil.

Senado Federal y prioridades de la Política Externa.

La Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional (CRE), del Senado Federal, realizó una audiencia pública para debatir las prioridades de la Política Externa Brasilera. Se discutió la actuación de Brasil en los organismos internacionales, el ingreso del país en el Consejo de Seguridad de la ONU, y los acuerdos y oportunidades con Europa, EEUU, China y América Latina.

Como invitados participaron: los embajadores Luiz Felipe Lampreia, ex ministro de RREE de Fernando H Cardoso y Roberto Abdenur, ex representante del Brasil en los EEUU, China, Ecuador, Alemania y Austria; Thomas Zanotto, Director de RRII y Comercio Exterior de la FIESP, y Oliveiros Ferreira, Profesor de la Universidad de Sao Paulo (USP).

Congreso discute futuras actividades de Inteligencia.

La Comisión Mixta de Control de las Actividades de Inteligencia del Congreso Nacional promovió un seminario para discutir el papel de esa importante área en la organización y realización de la Copa del Mundo de 2014 y de los Juegos Olímpicos de 2016. El evento tiene el apoyo de las Comisiones de RREE y de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados y del Senado.

El primer tema se basó en “Discutir la Inteligencia y los Grandes Eventos”, usaron de la palabra el Gral Edson Leal Pujol, Jefe de Inteligencia del Ejército; Valdinho J Caetano, Secretario Extraordinario de Seguridad para Grandes Eventos del Ministerio de Justicia; el Gral José E Carvalho Siqueira, Ministro-Jefe del Gabinete de Seguridad Institucional (GSI) de la Presidencia de la Nación; Joanisval Brito Gonçalves, Consultor Legislativo del Senado y Luis Manuel Rebelo Fernandes, Secretario del Ministerio de Deporte.

El segundo panel tuvo por tema: “Lo que Brasil considera hoy, la amenaza del país”, con la presencia del Gral José E Carvalho Siqueira; el Gral Carlos Modesto, del Ministerio de Defensa; Leandro Daiello Coimbra, Director de la Policía Federal; Denilson Feitoza, Procurador de Justicia del Ministerio Público del Estado de Minas Gerais y Ronaldo Carmona - Investigador de Geografía Política, Geopolítica y Defesa en la Universidad de São Paulo.

Militar.

Comunicado Conjunto Brasil – Argentina en materia de Defensa.

En se reunieron los Ministros de Defensa del Brasil, Celso Amorín y su par argentino, Arturo Puricelli. Ambos reiteraron su firme decisión de continuar trabajando en el fortalecimiento de las relaciones bilaterales por medio de los diversos mecanismos institucionales existentes.

En este acto se aprobó el reglamento de “Mecanismo de Diálogo Estratégico de Nivel Viceministerial”; también acordaron lo siguiente:

• Política internacional: coordinar posiciones en el contexto de la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas y en las demás instancias del sistema interamericano de defensa.

• Militar: ampliar la cooperación en materia de capacitación, y entrenamiento entre escuelas militares; incrementar la cantidad de ejercicios operacionales. Profundizar la coordinación sobre el proyectos de desarrollo regional de un entrenador básico primario para sus Fuerzas Aéreas en el marco del Consejo de Defensa Sudamericano. Continuar con el proyecto de vehículos blindados de transporte sobre ruedas “Guaraní”, en desarrollo por el Ejército Brasilero, donde se discutió la posibilidad de una eventual adquisición de un lote inicial por parte del Ejército Argentino y el estudio de desarrollo del vehículo liviano “Gaucho” y los próximos pasos relacionados a su homologación en ambos países y posterior fabricación en serie.

• Inteligencia: impulsar los procedimientos necesarios a la firma del acuerdo de confidencialidad en materia de defensa y profundizar la cooperación en defensa cibernética.

• Científico y tecnológico: profundizar el dialogo con vistas al incremento de cooperación en el área espacial, tanto en términos de vehículos lanzadores, cuanto en desarrollo de satélites. También se tuvo particular atención a la profundización en el marco de un mayor dialogo en nivel técnico con el objetivo de concretar acciones conjuntas en diversos dominios científicos-tecnológicos relacionados en defensa, tales como:

 Desarrollo conjunto y re potenciación de misiles

 Plataformas inerciales

 Combustibles sólidos y líquidos

 Blancos guidados* Vehículos Aéreos No Tripulados

• Económico/producción industrial: fomentar acuerdos entre las industrias de defensa de ambos países.

• Medio ambiente: Priorizar el espacio de la Unasur en materia de cooperación en asistencia en casos de desastres naturales y se reconoció la importancia estratégica de los temas relacionados con la protección de los recursos naturales, particularmente en lo que se refiere a la necesidad de la cooperación sudamericana para la preservación del patrimonio común de la región y garantizar al Atlántico Sur como zona de paz y libre de armas de destrucción masiva, lo que resalta la relevancia de la próxima reunión de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (ZOPACAS) a ser realizada en la ciudad de Montevideo/Uruguay, los días 18 y 19 de setiembre próximo.

El Ministro Celso Amorín recordó el apoyo del Brasil a la causa argentina sobre la soberanía de las Islas Malvinas y agradeció el apoyo argentino durante el incendio que destruyó parcialmente a la brasilera Estación Antártica “Comandante Ferraz”, en pro de la continuidad de las investigaciones científicas brasileras en la Antártida.

Escuadrón “Harpia” recibió helicópteros H-60 BlackHawkA. Se trata de los poderosos Alcon Negro que utiliza EEUU.

Militares del Escuadrón Harpia (7º/8º GAV) viajaron a los EEUU con la misión de trasladar a Brasil dos helicópteros más del modelo H-60L BlackHawk.

Las dos aeronaves, FAB 8914 y 8915, salieron de West Palm Beach (Estados Unidos) y sobrevolaron la región del mar del Caribe y América Central hasta llegar a América del Sur, siendo el primer aterrizaje en territorio brasileña en la Base Aérea de Boa Vista (BABV), según lo previsto.

La unidad de la Fuerza Aérea Brasilera (FAB), con sede en Manaus, ya opera un helicópteros H-60.

CONCLUSION

Como podemos apreciar la Republica del Brasil continua adelante con el objetivo de posicionar sus FFAA entre las mejores del mundo. Con esto persigue dos objetivos claros y alcanzables, a saber:

- Lograr sostener de manera permanente un lugar en el Consejo de Defensa de la ONU.

- Producir armamento y comercializarlos .

SE AVECINAN CAMBIOS POLÍTICOS Y MILITARES EN BRASIL

 En la foto: Antonio Gramsci

Por el Centro de Estudios Regionales

Informe Nº3040811

Sin educación, en balde es cansarse, nunca seremos más que lo que desgraciadamente somos.

Manuel Belgrano

1. Brasil

1.1. Militar

   

Soplan vientos de cambios Políticos y Militares en Brasil

Renuncia del Ministro de Defensa.

Los constantes desencuentros políticos entre la Presidente Dilma Rousseff y el Ministro de Defensa Nelson Azebedo Jobim tuvieron su fin esperado.

Es sabido que el ex presidente Lula Da Silva, se apoyó  en  Jobim  y aceptó su programa político en materia de defensa, muy involucrado en un “acuerdo estratégico” con Francia, el cual tenía como base el “intercambio de información tecnológica”, algo muy buscado por los brasileros a la hora de lograr acuerdos bilaterales.

Durante la gestión al frente de la cartera,  Jobim encabezó un ambicioso plan de reequipamiento de las FFAA, que fue puesto en marcha siguiendo las directrices del “Plan Nacional de Defensa”.  Así, consiguió colocar el tema de defensa en el centro de los debates nacionales y también fue fundamental en el renacimiento de la industria de defensa brasilera, un sector en baja durante toda la década de los noventa. Pero lo más importante, es que desde el punto de vista político, fue un interlocutor experimentado que contaba con el respeto de los militares, siendo considerado por muchos de ellos como el mejor ministro de defensa en los últimos treinta años.

Pero llegó Dilma y todo cambio, su posición en materia de relaciones exteriores se volcó fuertemente hacia los EEUU y  como era de esperar, el Plan Estratégico de Defensa Nacional, se frenó.  Ahora parece que en lugar de adquirir los aviones de combate franceses “Rafale”, la presidente quiere abrir otra licitación para que tengan lugar los norteamericanos F-18 de la Boeing.

No solamente el cambio en el ángulo político en materia de defensa que proponía Rousseff fue lo que molestó a Jobim sino también los constantes anuncios de recortes presupuestarios; situación que le incomodaba ya que tenía que salir a explicar a los comandantes de las FFAA y a aquellos ligados al sistema de defensa que los planes seguirían llevándose a cabo a pesar de las restricciones económicas.

Según la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia, Jobim será reemplazado por el ex canciller Celso Amorín, quien dirigió la política exterior del Brasil durante los ocho años del gobierno de Lula Da Silva. Este hombre, que, junto al polémico ex ministro de defensa José Viegas aproximó militarmente a Brasil y Rusia, en materia de equipamientos, habría despertado una resistencia ideológica entre los militares de alta graduación, algunos de los cuales, reservadamente, ha opinado que fue “la peor elección posible”, mientras otros, no la entienden, en el contexto actual de reaproximación brasilera al eje occidental, luego de los coqueteos de Lula y Amorín con el universo bolivariano e islámico.

Con este caso, ya son tres los ministros que caen en este gobierno, a tan solo siete meses de haberse hecho cargo. Lo que es importante a tener en cuenta es que todos mantenían fuertes vínculos con Lula, con lo cual se confirma que la presidente desea mostrar  firmeza, seguridad y lograr mayor independencia de su mentor político.

Situación política de las FFAA

La decisión de colocar al ex canciller Celso Amorin en el  Ministerio de Defensa demuestra la importancia del movimiento en el cuadro político solo que existe el inconveniente de que al colocar a un diplomático para conducir a los militares, pues el hecho de pertenecer a una carrera de Estado, así como los militares, los incomoda.

En la actualidad parece claro que existe una dificultad de encarar el reequipamiento militar como una necesidad del Estado Brasilero, y no una militarización del país.

Existe una concordancia entre los estudiosos en materia militar, estos dicen que “los militares, hoy, se preocupan más por lograr su reequipamiento, o su desfasaje salarial, que de las cuestiones políticas”. 

Sin embargo para calmar a las cúpulas militares, dada su reacción negativa en la elección de Amorin, la Presidente Dilma Rousseff se reunió tanto con el Jefe de Estado Mayor de las FFAA, el General de Ejército José Carlos De Nardi, como los comandantes de las tres Fuerzas, el General de Ejército Enzo Peri, el Brigadier del  Aire Juniti Saito y el Almirante de Escuadra Moura Neto. En la conversación ella garantizó que el nuevo ministro no va a concretar cambios en los comandos militares y a cambio les solicitó que “mantengan la normalidad institucional”;  por su parte los militares dejaron en claro “que  están al servicio del Estado  y no sirven a personas y que las FFAA tienen las misiones definidas por la Constitución”.

Paralelamente el nuevo Ministro de Defensa declaró, durante un evento  en la Universidad Estadual de Paraíba, en la ciudad de Joao Pessoa, que pretende reunirse con los Comandantes en Brasilia para discutir el rumbo y agradeció la invitación de la Presidente, elogiando el trabajo hecho por su antecesor.

“Ejército Brasilero – Trinchera a ser neutralizada”.

Recientemente el General de Ejército en la Reserva, Carlos Alberto Pinto Silva, el cual ocupara los cargos de Comandante del Comando Militar del Sur (CMS); Comandante del Comando Militar del Oeste (CMO) y Comandante del Comando de Operaciones Terrestres (COTer), realizó declaraciones, en las cuales resalto la importancia de la imagen que debe dar a la sociedad el Ejército Brasilero y que este viene sufriendo una fuerte ofensiva, sea esta por la exploración sensacionalista de los hechos ocurridos que repercutieron y repercuten todavía, de manera contraria a los intereses de la Fuerza o sea por la divulgación periódica de noticias repotenciadas de su nivel verdadero .

Sin embargo defendió la idea que las FFAA constituyen una importante “trinchera” de la democracia a ser neutralizada y las ideas fuerza  y los temas explorados, que,  para afectarlas  son “apoyados en las indicaciones de Gramsci”  y que estas tienen presencia constante en los medios de comunicación de masas.

Para este general, la Institución debe mostrar una posición fuerte, dentro del marco constitucional, preservando la imagen del Ejército, por cuanto es fundamental  su valor estratégico imbatible y para que cada uno de sus integrantes  deba tener una conducta moral intachable. A esto debe acompañarse que tiene que poseer una “postura de protagonista nacional” ya que es indispensable estar en la mente del  pueblo, la cual es esencial para la sobrevivencia de  la Nación.

Finalmente destacó que “un Ejército para preservar su imagen precisa de acción, de aptitud y eso depende de sus integrantes”.

INFORME SOBRE LA DESTRUCCIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS ARGENTINAS

El primer objetivo fue desmantelar a la Inteligencia Militar como en los casos de Jefatura 2 de ejército y de la Marina de Guerra, (Denuncia contra el SIN (Servicio de Inteligencia Naval) por Horacio Verbitsky, a partir de un supuesto arrepentido. Las Fuerzas Armadas ya son incapaces de defender el territorio nacional.

Bastaron cinco años para terminar de destruir una de las columnas básicas de cualquier Estado, sin el cual, es imposible garantizar el orden público ni defender la Nación de ataques externos. Hoy en día ya sufrimos la incapacidad de nuestras Fuerzas Armadas de defender la soberanía, sea en el Mar con la pesca ilegal de barcos extranjeros, sea en el aire, con los vuelos clandestinos en el norte y sur del país.

Luego de la guerra de Malvinas, uno de los objetivos del Imperio británico, fue implementar en la Argentina la política de desmalvinización, que entre otras cosas, incluía evitar que las generaciones futuras de las Fuerzas Armadas, adquieran el conocimiento que obtuvo el personal que actuó en Malvinas. Primordial era su desmantelamiento. Así sucedió durante toda la década de los 90, logrando gracias a los gobiernos corruptos y apátridas de Alfonsín y Menem, desactivar los planes militares de gran desarrollo, como la fabricación de aviones militares, el misil Cóndor o como el servicio militar obligatorio.

En los 90 se comenzó la desarticulación de las Fuerzas, y luego de la caída de De La Rua, comenzó el segundo proceso, que culminó con unas Fuerzas Armadas "patrulleras", solo capaces de realizar pequeñas escaramuzas en un breve período de tiempo. Hoy en día, la Gendarmería Nacional posee mayor poder de fuego que el Ejército, y hasta su personal está mejor capacitado y activo.

La Ministro de Defensa, Nilda Garré, desmanteló completamente las tres Fuerzas, y en cinco años y medio ha dejado al país totalmente indefenso, ya sea en caso de conmoción interior como en un ataque externo. Argentina es el país que menos ha invertido en la región en materia de Defensa, desde que Néstor Kirchner, allá por el año 2003, asumió como presidente. Garré admitió en su oportunidad, que el poder de fuego del Ejército, es menor a dos horas.

Repasaremos a continuación, la actualidad de las tres Fuerzas de forma breve.

ARMADA

No hubo oficiales de la Armada que cuestionaran la labor de su jefe, el Almirante Jorge Godoy, con excepción del jefe de la Flota de Mar, Contralmirante Francisco Galia, pues se negaba rotundamente al plan de desarme. Le expresó a Godoy, antes de ser pasado a retiro: "Su conducta no sólo es indigna, sino que es rayana con la traición".

Las unidades de la flota de mar navegan un promedio de 32 días anuales. La cantidad de buques de la Flota de Mar no supera la docena, y gracias que aún están en funcionamiento. El ARA Puerto Deseado, buque oceanográfico, ha tenido varios desperfectos.

La Armada no puede defender la soberanía nacional en la milla 201. Existen permanentemente más de ciento cincuenta buques pesqueros y factorías extranjeros en inmediaciones del límite de las doscientas millas náuticas correspondientes a la República Argentina. Los patrullajes de la Armada, son insuficientes. Pero ahora el encargado de custodiar esa zona es Prefectura Naval, que no pose la infraestructura adecuada para capturar ni advertir a los buques infractores.

Con solo 3 buques operando en regulares condiciones, y un puñado de aviones navales, no se puede defender tan amplio sector de Mar Argentino. Hoy en día cualquier buque podría burla la defensa nacional, sin ser detectado, llevándose nuestros recursos pesqueros. Ni hablar de buques clandestinos con tráfico de drogas o de armas: cualquiera puede penetrar el Mar Argentino sin ser detectado.

El Ministerio de Defensa además cerró la base Aeronaval de Punta Indio, la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, cuna de los famosos aviones Aermacchi. Se cerró por falta de fondos. Seguramente los terrenos serán vendidos como el resto de las bases del Ejército Nacional.

El poder aéreo de la Aviación Naval ha quedado reducido a un puñado de aviones de reconocimiento y de carga, y solo se poseen 2 aviones Super Etendard operables, claro que sin misiles a bordo. La Infantería de Marina que supo ser en la época de Malvinas, la tercera más eficiente del mundo, hoy ya no existe. La han desmantelado por completo y la mayoría de sus unidades hoy son piezas de museo.

FUERZA AÉREA

El 15% de la flota de combate de la Fuerza Aérea está en condiciones operativas. Poseen, averías o elementos vitales irreemplazables, no por sus costos o por alguna dificultad técnica, sino por la inexistencia de recursos materiales y por el bajo presupuesto que desde hace años está condena a tener la Aviación.

En 2007, de los 230 pilotos que tenía la Fuerza Aérea Argentina al comenzar el año, 55 solicitaron el retiro por falta de estímulo profesional debido a la carencia de medios para trabajar, es decir, aviones en condiciones.

Tras un accidente de un avión, la Ministro Garré no tuvo mejor idea que sacar de circulación a los Mirage, sin reemplazar a otro tipo de avión para su tarea. Desde el año 2006 a principios de 2008 hubo 4 accidentes aéreos. No quedan aviones, y tampoco pilotos.

La Fuerza Aérea es incapaz de controlar el espacio aéreo nacional, pues posee media docena de radares que en su mayoría son destinados al norte argentino para controlar los vuelos clandestinos con tráfico de drogas, de los cuales sólo uno funciona y hay otro que es móvil pero que tampoco resulta útil.

Todo el resto del territorio está "libre" para la entrada de cualquier tipo de aeronave. Es un grave peligro, sobretodo por la existencia del famoso aeropuerto inglés en la Patagonia, cuya pista es tan larga como la de Aeroparque de Buenos Aires y no posee ningún tipo de control. Es un grave riesgo para la seguridad nacional.

EJÉRCITO

Es el más golpeado. El Gral. Roberto Bendini, expresó en una oportunidad (18/09/06): "No tengo capacidad técnica...". Con esa frase se resume la realidad de la Fuerza.

Los terrenos de las unidades y regimientos se venden al mejor postor, pues el objetivo es liquidar todo tipo de material, personal y unidades, hasta lograr quedarse con solo cinco batallones que operen en determinados sectores del país.

El plan es que sólo queden cinco batallones operando, que tendrán por nombre Fuerzas de Empleo Inmediato, y que conformarán el nuevo ejército: la 7 con sede en Corrientes; la 4 en Córdoba (aerotransportada); la 6 en Neuquén (especializada en montaña); la 3 en Mendoza (montaña) y la 5 constituida en el CAO (Centro de Instrucción y Adiestramiento Operacional) de Campo de Mayo.

El resto desaparecerá o se reubicará dentro de estos 5 nuevos batallones. La reducción en materiales, efectivos, e instalaciones, dejará libradas a la venta propiedades por un valor superior a los mil millones de pesos.

El objetivo es disolver la defensa de la Nación, como sucedió con los países de Medio Oriente, para poder ocupar de una forma poco sangrienta al territorio que se desea usurpar. No existen generales ni oficiales comprometidos a su Patria que tomen decisiones inteligentes, y si los hay son castigados o expulsados al emitir alguna crítica.

Un estudio del Banco Mundial refirió que la Argentina es el país que menos dinero gasta en defensa en toda América del Sur desde el año 2005. Se ubica en el puesto número 26 de los más indefensos del mundo, con relación a su PIB y el gasto destinado a materia de Defensa. Argentina gasta lo mismo en defensa que Bangladesh, o que Albania. No olvidemos que Argentina es bioceánica, la Antártida Argentina es casi tan grande como nuestro territorio continental. ¿Cómo podemos defender nuestras 200 millas marinas desde el Río de la Plata al Canal de Beagle? Congo y Nepal gastan más en Defensa que Argentina.

FUTURO DE LAS FFAA

La Gendarmería tiene hoy mayor capacidad y realiza la labor que debería del Ejército. Es así como vemos a los gendarmes custodiando las calles, las rutas, ocupándose del tráfico de drogas, en materia de ayuda humanitaria, y pronto se encargará del terrorismo, colaborando con las fuerzas militares de Estados Unidos.

La cantidad de armas civiles, es récord de destrucción en la República Argentina y también record en América latina.

La inseguridad en Argentina crece sin pausa. También el desarme de sus Fuerzas Armadas y el de los civiles. Hoy en día, desde el gobierno nacional se alienta el desarme, para evitar "accidentes" y el mal uso de las armas de fuego. Sin embargo, el gobierno nacional olvida que el mayor peligro es que los civiles se desarman, pero los ladrones no. La idea sería muy buena, si además de desarmar al pueblo, también desarmaran a los que verdaderamente hacen un grave daño a la sociedad, a los ladrones, asaltantes y traficantes.

¿Qué sucedió con el arsenal robado en Mendoza al Ejército Argentino? Allí se llevaron miles de fusiles y municiones. Y aún no hay pistas sobre el robo ni de sus autores. ¿Es solo una mafia que trafica armas o hay algo más?

CONCLUSIÓN

Para este año se pretende dar por finalizado el largo objetivo de la destrucción total de las Fuerzas Armadas. Dejar el camino libre para que el poder extranjero pueda no solo extraer a través de sus empresas los recursos naturales, como ya lo está haciendo, sino que intentará darle una garantía mayor, que es evitar que cualquier gobierno o grupo político intente evitar el saqueo y entrega de los recursos naturales. Al no haber poder de cohesión, no puede existir garantía para defender a la población ni sus recursos.

Una Argentina indefensa es susceptible de perder sus más preciados territorios y recursos, quedando fuera de su alcance la defensa de su Antártida, de su gran y extenso Mar Argentino.

Serán Fuerzas Armadas extinguidas en la práctica, aunque en teoría funcionarán como hoy las vemos, con un margen de acción limitado a lo igual que sus miembros, material y armamento.

BRASIL ADQUIERE EL SISTEMA DE RASTREO MÓVIL RUSO DE GORIZONT

Un dispositivo denominado Patriot-Okapi y localmente como COMAN (Conjunto de Monitoreo Móvil Autónomo), que básicamente consta de diez radares móviles de rastreo de 15 km. de alcance, sensores opto-electrónicos y radioeléctricos, así como comunicación con redes satelitales GPS y Glonass, montado en vehículos Land Rover Defender 130, acaba de ser adquirido por el estado de Mato Grosso, para sus fuerzas policiales, en especial para sus cuerpos de élite: el Grupo Especial de Frontera (GEFRON), el Batallón de Operaciones Especiales (BOPE) y el Centro Integrado de Operaciones Aéreas (CIOPAER), algunos de cuyos integrantes ya se han entrenado en la sede del fabricante- el Grupo Industrial Gorizont, en Rostov-on-Don.

Los equipos se usarán para vigilar los casi 1.000 km. de frontera seca y húmeda con Bolivia, en la cual abunda y crece el tráfico de drogas, armas y vehículos robados, así como para ayudar a garantizar la seguridad durante el desarrollo del Campeonato Mundial de Fútbol 2014.

Inicialmente serán importados dos vehículos terminados el año próximo y, a principios de 2014, se montarán localmente otros ocho, dentro de un contrato que orilla los 10 millones de dólares y que abre la posibilidad de ensamblar esos productos para toda Sudamérica e, incluso, de agregar al sistema aviones no tripulados (UAV), basados en el austriaco Schiebel Camcopter S-100. Este dispositivo, que permite monitorizar hasta 300 blancos simultáneos, ya es usado entre las fronteras ruso-ucranianas, greco-balcánicas y diversos países asiáticos.

Según su representante local, Globaltech, en los próximos años los rusos harán una transferencia tecnológica de casi el 60 por ciento del proyecto a sus socios brasileños (Javier Bonilla, corresponsal de Grupo Edefa en Montevideo).

PROYECTOS CON FALLAS DE EJECUCIÓN *

[1] Modernizarán Tanques TAM

Prosiguiendo con la racha de espectaculares anuncios de emprendimientos tecnológico-industriales en el ámbito militar, la ministra de Defensa de Argentina, Sra. Nilda Garré, hizo público que los tanques TAM serán objetos de programa de modernización que tendrá como objetivo ponerlos a la par con los “últimos estándares en materia de óptica y sistema de control de tiro, la estabilización eléctrica de la torre del cañón para tiro en movimiento y la capacidad de desplazamiento en todo tiempo". En un mensaje que fue leído en todos los cuarteles y reparticiones del Ejército Argentino, la ministra expuso que el proyecto, que será desarrollado en los Arsenales de Boulogne en la Provincia de Buenos Aires, será "un paso más hacia la recuperación industrial", que incluirá “la necesaria puesta a punto del Centro de Mantenimiento Recuperación y Reconversión de Vehículos de Combate del Ejército". Garré también destacó que, tras dos décadas de desinversión en la Defensa nacional en general, y del Ejército en particular, al "cierre de este año el presupuesto operativo de la Defensa se habrá triplicado desde el 2005". La ministra explicó que el proyecto será supervisado por la Dirección General de Fabricaciones Militares, con apoyo técnico de la industria alemana –específicamente RE- y que se espera que un promedio de cincuenta tanques sean modernizados cada año, hasta completar la dotación de 230 blindados TAM que posee el ejército.

El proyecto no llegó a feliz término supuestamente por inconvenientes económicos no muy bien manejados por funcionarios de defensa. Resulta lamentable que una provisión tan importante sea tan vulnerable a operaciones administrativas imprudentes y propias de neófitos.

[2] Construcción de Patrulleros OPV.

La ministra de Defensa, Sra. Nilda Garré, anunció que el gobierno federal argentino ha dispuesto la asignación de USD 150 millones, para dar inicio al  programa de construcción de una serie de OPV de 1,800 toneladas, conocidos localmente como Patrulleros Oceánicos Multipropósito o POM. El proyecto fue originalmente aprobado en el 2005 y se habían asignado algunos recursos en el 2007. El anuncio fue hecho durante la ceremonia de conmemoración de los 130 años del astillero de los Talleres Navales de la Dársena Norte de Buenos Aires (TANDANOR).

El sistema de adquisición de equipamiento del Ministerio de Defensa, adolece de serias fallas. Fallas que dan lugar a que malas operaciones echen por tierra un proyecto cuyo suministro de producto es importante para la defensa del territorio, en operaciones en el mar argentino.

UNA NECESIDAD ACTUAL NO SATISFECHA

VIGILANCIA DEL ESPACIO AEREO ARGENTINO

Sigue siendo una necesidad aún no satisfecha. [Pensar en Nación] ha recibido un documento elaborado por el CAEA y en el se puede apreciar el trabajo llevado a cabo para cubrir esta necesidad. Tropieza con el contenido ideológico que da el GN en los últimos años a la elaboración de NORMAS LEGALES y en estos se observa que se le quita a la FAA toda injerencia en el Control de Tráfico Aéreo, lo cual representa un verdadero despropósito, cuando en cualquier parte del mundo son las Fuerzas Aéreas el instrumento idóneo para el control. El tema está ligado estrechamente a lo que los medios, hace ya muchos años viene mencionado como RADARIZACIÓN.

[3] RADARIZACION

[Pensar en Nación] 07-06-2010. Invitado y agradecido al CAEE y al CEEPADE quien escribe en estas páginas estuvo en la Conferencia. De escuchar atentamente el contenido de lo expuesto haciendo un resumen surgen en mi dos reflexiones, en la idea que han de ser útiles las expreso:

DOS REFLEXIONES

Para la nación debe constituir un motivo de alborozo saber que el potencial tecnológico de empresas con profesionales del país puedan llegar a la fabricación de radares. Quien conozca del tema debe saber que la ejecución de un proyecto con este objetivo es sumamente difícil y ha de requerir una dedicación muy tenaz y con conocimientos que pocos países en el mundo lo disponen con independencia. Creo que han escuchado de INVAP, siempre supe de sus capacidades, siempre supe que era capaz de tomar la señal de un blanco, digamos a partir del 2DO detector y mostrarla en la forma mas conveniente y útil para un “Equipo de Operadores”. Pero hacer la antena y poner una señal aprovechable a la salida del 1ER detector es una realización que como profesional me asombra.

Sin embargo transcurrido un tiempo y no viendo la realidad que se espera de los Planes de Ejecución del Proyecto, es necesario decir que INVAP, adjudicataria del proyecto debiera sincerar su accionar por cuanto el tema no pertenece al potencial tecnológico de la empresa y deberá recurrir a la adquisición de subsistemas de fuentes externas para satisfacer en tiempo las necesidades de la nación.

Tal vez haya que seguir remando mucho y mas aún con mas convicciones en la tarea de educarnos para las “Operaciones Conjuntas”, la conferencia me demostró que no hemos madurado al respecto. Los dos países cuyos representantes militares participaron de la conferencia, Chile y Brasil, indirectamente nos hablaron de esta capacidad que ellos ya disponen como una solución natural. Argentina no obstante con una experiencia de guerra reciente parece no querer entrar en la consideración orgánica de OPERACIONES CONJUNTAS, por lo menos en esta oportunidad que la necesidad nos marca.

GPD-025-09 NARCOTRAFICO- Radarización-II.doc

Una solución de mínima con equipamiento actualmente disponible en las FFAA Argentinas.

[4] Argentina lanza el trabajo en IA-73 entrenador

Unos 25 años después de que comenzó a trabajar en su último avión - el IA-63 Pampa - FADEA la Argentina no ha revelado planes para desarrollar un nuevo entrenador. El directorio de la compañía de administración dio el visto bueno a la nueva IA-73 del programa a finales de agosto, y el gerente general Marcelo Ferroni dice que la compañía está afinando el diseño, ya que mantiene conversaciones con las autoridades de la Fuerza Aérea Argentina.

Destinado en un principio para sustituir a las de servicios Beechcraft B45 Mentor entrenadores desde un principio, la AI-73 también se espera tener éxito más tarde, el Embraer EMB-312 Tucano opera actualmente en la escuela de la fuerza aérea de vuelos de Córdoba. Pero con la fuerza aérea de Argentina, el ejército y la marina de fusionar pronto su programa del entrenamiento, el IA-73 también está siendo adaptado para sustituir a otros activos de ala fija, como el Beechcraft Mentor T-34C Turbo.

No obstante el alborozo que representa el proyecto cabe señalar lo siguiente; La IUA es el nombre actual de la que fuera la Escuela de Ingeniería Aeronáutica, instituto que contaba con profesores excelentes y de mucha experiencia.

Con relación al proyecto, el mismo muestra una idea de hasta dónde se ha caído con la industria aeronáutica argentina, el avión mentor (que intenta reemplazar el IA73) es un avión elemental que no requiere conocimientos profundos de ingeniería y el equipamiento es básico, es decir no constituye un avance tecnológico de relevancia. De solo pensar en el Pampa, con éste se ha retrocedido. Además no debe haber demanda en el mundo medianamente desarrollado.

Fuente: Pensar en Nación

De EnfoqueEstratégico.com 16-junio-2010