Mostrando entradas con la etiqueta Diana Conti. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Diana Conti. Mostrar todas las entradas

viernes, 10 de mayo de 2013

LEY K PARA EXPROPIAR EL 24% DE LAS ACCIONES DE PAPEL PRENSA



El proyecto implica la introducción del Estado en el manejo de una Empresa privada, utilizando las instituciones del Estado para tales fines, e incluso estableciendo el tratamiento del orden del día de una Asamblea social. Así, el principio de subsidiariedad del Estado sería violado de aprobarse esta iniciativa de tinte stalinista.
Un grupo de diputados kirchneristas, encabezados por Carlos Kunkel y Diana Conti, elaboró un proyecto de ley para “declarar de utilidad pública” acciones de la empresa que manejan Clarín y La Nación. Con ese porcentaje el Estado, que actualmente tiene poco más del 27%, podría arrebatarle el control a los privados.

El kirchnerismo tiene listo un proyecto de ley para declarar de “utilidad pública y sujeto a expropiación el veinticuatro por ciento (24%) del patrimonio de Papel Prensa S.A. representado por igual porcentaje de las acciones clase A y C de dicha empresa”.

El proyecto lleva las firmas de los diputados Carlos Kunkel, Diana Conti, Andrea García, María Teresa García, Graciela Giannettasio, Gastón Harispe, Adriana Puiggros, Gloria Bidegain, Luis Cigogna y Dulce Granados.

En la oficina de Kunkel le confirmaron que el proyecto será ingresado al recinto en las próximas horas, aunque no tienen claro cómo ni cuando será el tratamiento.

Con este 24 por ciento de las acciones, el Estado lograría tener la mayoría accionaria de la empresa y le arrebataría el control al Grupo Clarín, que actualmente cuenta con el 49 por ciento de esas acciones. El Estado tiene hasta ahora el 27,46 por ciento más el 0,62 de la agencia Télam. Es decir, que si el proyecto avanza logrará el control total de la empresa. La Nación tiene el otro 22,49 por ciento.

El segundo de los siete artículos del proyecto establece que “deberá dejarse constancia que la expropiación de tales acciones es por causa de utilidad pública y que se encuentra prohibida la transferencia futura de ellas sin autorización del Congreso de la Nación votada por las dos terceras partes de sus miembros”.

“Los procesos de expropiación estarán regidos por lo establecido en la Ley 21.499 y actuará como expropiante el Poder Ejecutivo Nacional”, indica el artículo 3. Más adelante se explica que “el precio de los bienes” a expropiar se determinará de acuerdo a lo previsto en el artículo 10 de la mencionada ley. “La tasación la efectuará el Tribunal de Tasaciones de la Nació”, completa.

El proyecto también indica que la empresa Papel Prensa “continuará operando como sociedad anónima abierta” y no le será aplicable la “legislación o normativa administrativa alguna que reglamente la administración, gestión y control de las empresas o entidades en las que el Estado nacional o los Estados provinciales tengan participación”.

Por último, se establece que una vez promulgada la ley, la Comisión Nacional de Valores “convocará a una Asamblea de Accionistas a efectos de tratar (…) la remoción de la totalidad de los directores titulares y suplentes y de los síndicos titulares y suplentes y la designación de sus reemplazantes”.

En diciembre de 2011, el kirchnerismo ya había aprobado una ley con la que pretendió controlar la producción, distribución y comercialización del papel para diarios que se produce en esa empresa. Sin embargo, hasta ahora no hubo avances concretos sobre este asunto y los accionistas privados siguieron manejando la producción sin ningún control estatal.
Fuente: Tábano Informa


jueves, 3 de noviembre de 2011

ODIO A MUERTE




Por Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 03 de Noviembre del año 2011 - 1068

El Martes 1 de Noviembre los diputados de la Comisión de Legislación Penal trataban un proyecto de ley para autorizar el crimen del aborto libre hasta las 12 semanas del embarazo, o sea, un permiso para matar un ser humano, que en los modernos aparatos de ecografía se ve perfectamente formado, con su corazoncito latiendo y moviendo sus extremidades, o sea, vivo.

Es todo un símbolo de la época: los encargados de promover leyes que repriman el delito, se empeñan en aprobar una ley que permite uno de los más atroces, el asesinato de un inocente en le vientre de su madre, cometido por la madre misma, con la colaboración de médicos que juraron defender la vida y cuyo primer axioma es el famoso: "PRIMUM, NO LAEDERE" ("la primera regla es no dañar").

El indefenso y pequeño ser humano es asesinado con la excusa de que él hace peligrar la vida de su madre cuando la verdad es que siendo todo parto un riesgo de vida más o menos remoto, con esa excusa se podría abortar a todos los nascituros.

De hecho, eso es lo que en realidad está ocurriendo en un gran número de casos, porque los médicos abortistas no tienen ningún inconveniente en certificar que un embarazo es "peligroso para la salud de la madre" y abortar al niño en un hospital público o privado bajo la exención de pena que establece el art- 86, inciso 1ro, del Código Penal vigente desde 1922. (Nuestro país fue el segundo país del mundo, después de la Unión Soviética, que aprobó esa ley inicua).

Mienten, por lo tanto, los farsantes abortistas cuando dicen que quieren aprobar el "aborto legal, seguro y gratuito" porque corren peligro las madres pobres que abortan en clínicas clandestinas y porque hay muchos niños que son el fruto de una violación.

Lo que quieren es una licencia para matar apenas disimulada bajo con esos argumentos sofísticos. Se burlan del 5to. mandamiento de la Ley de Dios que dice: "NO MATAR" y por lo tanto se burlan de Dios que lo ordenó, como si Él no conociera las miserias humanas, como si no supiera que hay madres que después del placer sexual no quieren las consecuencias y otras, que habiendo sido violadas (son mucho menos numerosas que las que alegan haberlo sido), en vez de salvar el fruto de sus entrañas y, si no lo pueden cuidar, darlo en adopción (hay miles de pedidos de adopción en lista de espera), resuelven matarlo. 

Dios sabe todo eso y no revoca la orden de "No matar". Sólo está permitido matar cuando hay pena de muerte (que aquí no hay) y por delitos aberrantes o en casos de guerra justa (y en la menor medida posible) o en defensa propia. Nunca está permitido matar a un inocente, aunque arda Troya.

Pero los abortistas son ateos y quieren obligar a un pueblo de mayoría católica, mediante un sistema de "representación" política fraudulento y una campaña de prensa mentirosa, a hacerse cómplice por omisión de ese crimen horrendo. 

La usurpadora presidencial finge que se opone al aborto y para hacer más verosímil su pretendida oposición, una de sus cómplices en la Comisión de Legislación Penal, Diana Conti, firmó el despacho "en disidencia" pero no contra el aborto sino porque quiere que el proyecto nefasto se enmiende para mantener la penalización para quien practique un aborto –es decir, el médico y no la mujer– por fuera de los plazos y las excepciones establecidas en el proyecto.

Sería una ingenuidad pensar que esta mujer y su mandante son sinceramente antiabortistas. Llegado el momento que políticamente consideren conveniente votarán a favor del engendro legislativo. Ambas son ateas y su ideología izquierdista e inmoral (probada en varios otros temas como el "homonomio", la "salud reproductiva", la "educación sexual", etc.) no es contraria al aborto, de manera que su actual tesitura es puro oportunismo.

* * *

Fui a la manifestación convocada por un grupo antiabortista para el mismo Martes 1 de Noviembre frente al Congreso. Llegué después de las 2 la tarde y pude ver que los antiabortistas habían sido alejados por los abortistas a la cuadra que está entre Río Bamba y Ayacucho. Los abortistas ocupaban la que estaba justo frente al Congreso. La policía había puesto barreras en la esquina de Río Bamba y Rivadavia y no dejaba pasar hacia el lugar en que estaba el otro grupo.

Tuve que dar la vuelta a dos manzanas, pero cuando desemboqué en la esquina de Ayacucho y Rivadavia, un poco antes de las 5 de la tarde, no vi más que banderas rojas, como las que estaban en manos de los abortistas, y la cuadra estaba casi vacía, excepto unos pocos individuos, algunos de los cuales jugaban al foot-ball.

Pensé que los antiabortistas se habían ido (a pesar de que la convocatoria era entre las 2 y las 5 de la tarde) y los izquierdistas habían ocupado ese espacio con sus banderas y algunos militantes.  Me había encontrado en el camino con algunas señoras católicas que se retiraban de manera que pensé que todo había acabado.

¡Lo que nunca me hubiera podido imaginar es que las banderas rojas eran de los "católicos"! Y sin embargo, así era.

La confusión creada era inconcebible. En realidad, la confusión había empezado mucho antes ya que los Señores Obispos, que deberían haber publicado una Pastoral colectiva condenando la afrenta contra la Ley de Dios que significa el aborto, pidiendo la derogación a la pena del delito de aborto del art. 86 del Código Penal y el rechazo del muevo proyecto, nada habían dicho ni hecho.

La manifestación estaba convocada por laicos que ni siquiera se llamaban católicos y la líder de la resistencia es una diputada protestante, la Sra. Cynthia Hotton quien, dicho sea de paso, usa argumentos puramente laicos para oponerse al proyecto.

* * *

Lo que nunca olvidaré es el espectáculo dantesco que ofrecía la concentración que propiciaba el aborto. Era toda la izquierda rabiosa, con carteles del partido comunista revolucionario, la CTA (sindicatos rojos), el partido socialista, el frente de izquierda, etc. Era un bosque rojo habitado por hombres y mujeres patibularios, con las caras transformadas por un odio que pedía sangre, en este caso de los inocentes niños por nacer, pero que sin duda están dispuestos a derramar también la de cualquiera que se les oponga. Por algo enarbolan esas banderas color de sangre y por algo son acérrimos partidarios del asesino Fidel Castro y de todas las tiranías marxistas. 

No eran más de 500, pero estaban allí decididos a todo. Tuve la clara impresión de que si tuvieran que matar para conseguir sus objetivos lo harían sin dudar un instante.

Si por algún milagro volviera a reinar el Derecho en el país y consiguiera instaurarse un gobierno católico o al menos, conforme con la ley natural, esa banda de criminales en potencia se movilizaría para acabar con todo eso, sin respetar ni la moral ni la ley y crearían un estado de guerra civil imposible de contener sino por la fuerza. Ni qué decir lo que ocurriría si estando ellos en el poder, como lo están, hubiera una reacción católica capaz de hacerles frente, la persecución más sangrienta y en el menos malo de los caos, la guerra civil, serían inevitables y serían sin cuartel.

Ese odio a muerte que tienen contra niñitos inocentes, algunos de ellos hijos de sus mismas concubinas y meretrices, lo tendrían multiplicado por mil contra los defensores de la Fe, de la Moral y de la Justicia. Odio a muerte, como ya se ha visto muchas veces en la Historia desde que Nuestro Señor Jesucristo fue crucificado, víctima de ese mismo odio.

Esos criminales son hijos de Satanás y como él, asesinos y mentirosos: "Vosotros tenéis por padre al diablo -dijo el Divino Maestro-  y queréis cumplir los deseos de vuestro padre. El es homicida desde el principio y no ha permanecido en la verdad porque no hay verdad en él; cuando dice mentira, habla como quien es, por ser de suyo mentiroso y padre de la mentira" (S. Juan 8, 44) 

Si nosotros amaramos a Dios con una intensidad que fuera al menos la mitad de la intensidad del odio que estos perversos Le tienen, seríamos santos.

Sin embargo, no debemos resignarnos a no amar a Dios y a Su ley con la misma fuerza que ellos odian. Pero no seríamos sinceros en ese propósito si no nos organizáramos para combatirlos de una manera debidamente proporcionada a su decisión de acabar con los niños inocentes y con nosotros.

Cosme Beccar Varela

e-mail: correo@labotellaalmar.com

jueves, 18 de noviembre de 2010

LA CACHETADA, TE LA DIMOS TODOS

Télam Buenos Aires, 17/11/2010<br />Secuencia de la bofetada propinada por la diputada Graciela Camaño a su par Carlos Kunkel esta tarde al finalizar en la Comisión de Asuntos Constitucionales el tratamiento de las denuncias por supuesta presiones en torno al Presupuesto 2011.<br />ImagenTV/Télam/cf

Por el Alcaide(R) Nelson David Cremades

El terrorista indultado, devenido en diputado, recibió una muy buena cachetada de parte de una diputada.

Por fin una diputada, nos representó. Kunkel, la cachetada va de parte mía también.

No tengo fueros, que me protejan, ni las agallas de la diputada, sin embargo, quiero que sepa esta señora, que nos representó.

Una cachetada por mis camaradas presos, otra, por el fraude que, los de la calaña de Kunkel, están cometiendo a la justicia social, a la equidad del reparto y a la imparcialidad judicial.

Otra cachetada la merece por ser socio mafioso de la diktadura que nos oprime con las patotas vociferantes y nos aplasta con la prepotencia del populacho cliente.

Faltan algunas cachetadas más, a los que presionan a la justicia a prevaricar, léase Conti y congéneres.

Faltan también cachetazos sonoros a los ciudadanos, a los que nos quieren acatervar como "pueblo" y descristianizarnos, sin sacarnos esta escoria de encima.

Una cachetada a tiempo, levanta la moral de la tropa.

Así que no lo dudes, la cachetada, te la dimos todos.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

"CONTI DEBE APARTARSE DEL JUICIO POLITICO A OYARBIDE"

En la foto: Diana Conti, diputada cuyo esposo se encuentra vinculado a la causa de medicamentos truchos que tramita ante el Juzgado de Norberto Oyarbide, quien será sujeto de un juicio político.


Silvana Giudici, Diputada Nacional U.C.R. Capital se refirió al pedido de Juicio Político a Norberto Oyarbide y que su expediente sea tratado en el Consejo de la Magistratura por Diana Conti.

"Este no es el primer sobreseimiento kirchnerista de Oyarbide, en Mayo del 2009, el Juez Federal sobreseyó a Enrique Albistur en la causa donde se lo acusaba de beneficiar con pauta publicitaria oficial a la productora de su ex novia Daniela Ferragut” dijo Giudici.

“Ahora Oyarbide sobreseyó a Néstor y Cristina Kirchner sin avanzar a fondo en la investigación y dejando que participe el Contador personal del matrimonio, Víctor Manzanares, en la causa que debería dilucidar como hicieron los Kirchner para aumentar su patrimonio en un 158%” expreso la diputada porteña.

El Consejo de la Magistratura recibió un pedido de juicio político a Oyarbide por haber sobreseído al matrimonio Kirchner y la solicitud recayó en la Diputada Diana Conti, cuyo marido Enrique Dratman tiene vinculación con la causa de los medicamentos truchos que tiene a Néstor Lorenzo y Juan José Zanola presos y que es investigada por Oyarbide.

Al respecto la diputada radical expreso que "Diana Conti debería excusarse y dejar que otro Consejero se encargara del expediente del Juez Oyarbide, para darle transparencia al pedido de juicio político contra el magistrado”

“La Justicia argentina esta actuando como corresponde al investigar a los funcionarios del gobierno, inclusive a la Presidenta si hay sospechas de enriquecimiento ilícito. Si Kirchner no tiene nada que esconder, que se presente y haga publica su estrategia para incrementar su patrimonio, para que el resto de los argentinos puedan tener la misma suerte” finalizo la Diputada Silvana Giudici

martes, 26 de mayo de 2009

PATTI FUE HABILITADO PARA POSTULARSE COMO CANDIDATO

El juez federal platense con competencia electoral en Buenos Aires, Manuel Blanco, rechazó las impugnaciones presentadas contra la candidatura a diputado nacional por la provincia del Subcomisario Luis Abelardo Patti, quien actualmente se encuentra detenido.

La situación vivida por Luis Patti, a quien se le impidió asumir la banca cuando fue electo diputado con anterioridad, correspondería de igual modo a diputados como Bonasso, quien tuvo participación activa en la década de 1970 en atentados contra el orden constitucional y contra la seguridad pública, participando de ejércitos celulares que buscaban ocupar el poder mediante la violencia y el terrorismo.

En tanto, el abogado del Centro de Estudios Legales y Sociales, Diego Morales, dijo a Télam que "vamos a realizar una presentación ante la Cámara Nacional Electoral para que se impida la candidatura de Patti, por violaciones a los derechos humanos".

Patti, quien se encuentra detenido en la cárcel de Marcos Paz, quedó habilitado para candidatearse el 28 de junio próximo en los comicios legislativos.

El juez argumentó que "al no existir condena alguna respecto del nombrado, resulta claro que la impugnación interpretada no encuadra".

La candidatura de Patti había recibido varias impugnaciones, entre ellas de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia, de la diputada Victoria Donda -hija de desaparecidos- y de los diputados kirchneristas Remo Carlotto, Diana Conti, y Emilio García Méndez, de Solidaridad e Igualdad (SI).

En 2005, Patti fue electo para asumir una banca en Diputados, y luego de trámites judiciales, en el año 2007 la Cámara Baja le negó la entrada por "falta de idoneidad moral" para ocupar el cargo, lo cual no fue objetado cuando se trató de personas que en nuestro país participaron en el terrorismo subversivo, y que cometieron delitos de lesa humanidad, y que se encontraban en la misma condición (o peor) que Patti.

Ahora, Patti se presentará con el apoyo del duhaldismo por el frente Voz de Buenos Aires, que integrado por el Modin, Lealta y Dignidad y Autonomismo Federal y estará acompañado por Mercedes Landa, Máximo Patti y el dirigente Daniel "Chicho" Basile.