Mostrando entradas con la etiqueta Norberto Oyarbide. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Norberto Oyarbide. Mostrar todas las entradas

jueves, 12 de diciembre de 2013

DEMOCRACIA: AGUANTATE LA CALOR CON SACO.

 
 
Por Carlos Belgrano
 
lacuchillanacional808@gmail.com  
 
Amigos:
 
 
 
Deliberadamente he incluido un barbarismo gramatical en el intitulado de esta entrega, porque en mi Pueblo natal, los ancianos nos enseñaban rudimentariamente así, la sabiduría de la tolerancia.
Inveteradamente este día y desde hace treinta tediosos años, se festeja con pompas, esta conquista popular. 
Pero si desentrañamos este festival de urnas, votos y fraude ¿encontraremos la verdad?
En mi caso y con toda la subjetividad de la que puedan tildarme algunos, procuraré hacerlo.
Y lo hace con meros ejemplos estadísticos.
1) Accidentalmente de visita en Argentina, días pasados, como un automovilista más, fui cautivo en la Autopista Illia, durante varias horas.
Las suficientes para repasar el contorno de la población  zoológica que habita la "villa 31".
Nada me asombró, menos un aspecto y fue que de los cientos de vecinos de esa abominación inmobiliaria, emergían de tanto en tanto, flameantes banderas peruanas, bolivianas y paraguayas.
Y las concordantes voces de esas nacionalidades, eran las más numerosas entre esa gentuza contestataria.
Se estima que entre todos esos barrios periféricos, separados apenas, por la red ferroviaria, habitan unas cien mil personas.
En 1983, eran apenas un mil quinientas, dentro de una sola manzana.
2) Actualmente la deuda externa supera en mucho, los trescientos cincuenta mil millones de dólares.
En la postrimería Militar era de apenas treinta y cinco mil, incluyendo diez mil millones, por el abultado endeudamiento de armamento, cuando el conato bélico con  los chilenos por el Beagle.
3) En igual periodo, la población económicamente activa era del 97%, ergo la desocupación apenas rozaba el 3%.
Hoy es del 75% con una desocupación real y efectiva del 25%, si descontamos a los que reciben el asistencialismo estatal.
4) El índice de criminalidad del periodo 1976/1983 exhibe la supresión física de siete mil seres humanos, incluyendo a los "cinco mil desaparecidos", puntillosamente inscriptos por la Conadep en su libro Nunca Más.
Desde 1983, setenta y cuatro mil Argentinos, fueron ultimados por malvivientes en ocasiones de robos y o secuestros extorsivos.
Lo que nos arroja un saldo comparativo, si lo dividimos por cuatro, de diez en Democracia por uno, durante el proceso Militar, exceptuando a los extremistas ejecutados.
5) Hasta 1983, toda la estructura de las Escuelas Primarias y de Enseñanza Media Estatales, eran un modelo para toda Hispanoamérica, por sus adelantos edilicios, y por la autofinanciación de sus gastos ornamentales y mobiliario, merced a las desinteresadas "Cooperativas de Padres", que recurriendo a las legendarias rifas, solventaban las necesidades más elementales.
Hoy el derrumbe educativo, con baños y aulas destrozados por los propios "educandos", nos asemejan a los establecimientos de formación de Bosnia, Irak y cualquier republiqueta que se precia de tal.
Otro tanto e idéntico se puede advertir en las Universidades,  pintarrajeadas, plagadas de carteles obscenos, que tornan en abstracta la vida y el clima estudiantil de aprendizaje, por los anarquizados Centros de Alumnos y los constantes paros del personal no docente.
6) Hasta 1983, salvo el interregno 1973/1976, la Judicatura era una profesión de altísimo prestigio.
Los Magistrados, no solo eran probos, sino estudiosos, decentes y con una vocación laboral, que los disponía a trabajar más de doce horas hábiles diarias.
Para las promociones a Jueces, una vieja costumbre que se remontaba a principios del siglo veinte, era que las Cámaras de Apelaciones de los distintos Fueros, se reunían en plenario y luego de ternar a varios candidatos, elevaban al Ministerio de Justicia, las nóminas de los más capacitados para el cargo, por haber rendido honrosamente las encuestas a las que eran sometidos.
Hoy los Oyarbide y tantos otros como este invertido, son los que deciden sobre nuestra tutela estatal.
7) Hasta 1983, nadie temía transitar libremente, hasta por los distritos más lúgubres, porque el control social y el disuasivo policial, estaba presente en las calles y barrios.
Hoy animarse a salir de paseo aun a los sectores más emblemáticos, es toda una aventura. Y
8) Hasta 1983, se suicidaban los deudores; ahora lo hacen los acreedores.
Y estos desmanes que padecemos todos por igual desde hace menos de una semana, nos acredita, que el otrora ciudadano común, hoy muto en un "saqueador de bienes suntuosos".
No es difícil de imaginar, las causales de esta psicosis colectiva por apropiarse de lo ajeno, y la selectividad de esos despojos.
Las policías, al acuartelarse, no hicieron más, que poner al desnudo la "anatomía cultural" del ciudadano promedio.
Que imitando a sus gobernantes, opta por fraccionar la ley como ellos lo hacen de continuo.
La ecuación es bien simple.
Los últimos, se encuentran indemnes de castigo, merced al encubrimiento judicial.
Y los primeros, se afectaron al pillaje, por encontrarse libres de temores de una inmediata represión.
Sintetizando, no debemos esforzarnos demasiado, para estar contestes que la tonicidad de este republicanismo bananero, nada hizo por civilizar al hombre común.
Por el contrario lo ha embrutecido.
En 1942, Roberto Marcelino Ortiz, por su ceguera y la participación cercana de apenas un puñado de sus correligionarios, en el asunto de los terrenos del Palomar, sin tener ninguna participación ni directa ni indirecta, dimitió, luego de abonar de su peculio, lo salarios de todo el personal de la Residencia Presidencial de la calle Suipacha.
Porque con  la distinción de un Hombre con mayúsculas, era de la idea, que el Contribuyente no debía afrontar los gastos de un "Presidente Invidente".
Cuando en 1995, falleció don Arturo Frondizi, sus dos nietos, tuvieron que recurrir al Turco, para solicitarle que los gastos del funeral, los asumiera el Estado, porque no contaban con dinero para sufragarlos.
Luego de la Capilla Ardiente en el salón Azul del Congreso, unos pocos de sus seguidores, seguimos junto a su féretro hasta el Cementerio de Olivos, en donde en un reducido catre de una bóveda prestada, descansarían sus restos.
Algunos balbucearon algunas frases, hasta que una humilde mujer portando una bolsa de supermercado y que no formaba parte de nuestra comitiva, exclamó VIVA LA PATRIA.
Todos quedamos enmudecidos, por cuanto al menos para mí, fue el discurso más conmovedor de los que había oído hasta esos días.
Hoy se debate sobre la "ruta del dinero K".
De si la detenta Báez, o el que formateo la externación de los Fondos de Santa Cruz, un tal Juan Manuel Campillo, ex cáfila del grupo de homosexuales que lideraba Néstor en Gallegos.
De si los veinte mil millones de dólares, propiedad de la "Dueña del Sem*n del Congreso", están en la bóveda del tuerto, en el palacio del Calafate, en Rio Gallegos, en Venezuela, Cuba o Andorra la Vieja.
Con estos contrastes, a mi entender demasiado altisonantes, solo me resta una reflexión
DEMOCRACIA: AGUANTATE LA CALOR CON SACO.
Atentamente Carlos Belgrano.-
 
 

lunes, 24 de junio de 2013

CORRUPCIÓN



Por Denes Martos

Cuando los villanos ricos 
necesitan de villanos pobres, 
los villanos pobres son los que ponen el precio.
William Shakespeare

Castigamos a los ladrones de poca monta
pero a los grandes ladrones
los elegimos para ocupar los cargos públicos
Esopo (hacia 500 AC)

Sólo hay una manera de saber si un hombre es honesto. 
Pregúnteselo. Si responde que sí, seguro que es corrupto. 
Groucho Marx 




Gracias al inefable e incansable trabajo de esforzados periodistas – entre quienes por supuesto se destaca nuestro periodista-estrella Jorge Lanata – en los últimos meses hemos podido enterarnos de que nuestros políticos son corruptos.

Uno estaría tentado de decir: "¡chocolate por la noticia!". ¿Quién no sabía eso? Al fin y al cabo es algo que nos viene de la época del Virreinato de modo que, históricamente hablando, ¿cuál es la noticia? ¿Acaso hubo alguna vez un político que no haya sido candorosamente ingenuo – por no decir un poco lelo – y que no haya sido también al menos un poquitín … digamos … "desprolijo"? Y, por otra parte, los nombres que últimamente se barajaron hasta el cansancio, ¿acaso no fueron denunciados hace ya cinco años atrás por esa lastimosamente poco exitosa denunciadora serial que es Lilita Carrió? 

En Noviembre del 2008 Carrió denunciaba por asociación ilícita a Néstor Kirchner y pedía que se investigara a Julio De Vido, Ricardo Jaime, Claudio Uberti, Rudy Ulloa, Cristóbal López y Lázaro Báez. ¿Les suenan los nombres? ¿Y qué hizo al respecto nuestra benemérita Justicia, tan celosa de su intangible independencia constitucional? Lo mismo que ahora: les dio tiempo a todos ellos para que acomodaran los tantos, hicieran desaparecer documentación y se consiguieran un par de buenos abogados que enmarañaran adecuadamente el debido proceso hasta que un juez amigo y garantista llegara a la conclusión de que no había pruebas suficientes para dictar sentencia. Gracias, por supuesto a que nuestro Poder Judicial es un poder independiente. 

¿Alguno de ustedes cree que en ese constitucionalmente independiente Poder Judicial un Zaffaroni desautorizaría las actuaciones de un Oyarbide? Haría falta algo más que el quiebre de la solidaridad gremial para que eso ocurra. Sería algo que ya entraría en la categoría de algo parecido a un crimen pasional.

Seamos sinceros: en la Argentina la corrupción no es un crimen. Es apenas una "desprolijidad". Si te agarran. 

En el sistema en el que estamos metidos, la corrupción es un método y un objetivo. Y además es una costumbre. Desde el jefe de compras que acomoda los precios con el proveedor, pasando por el infractor de tránsito que arregla con el policía que lo para, hasta el político que hace caja para financiar su actividad, el método está, podríamos decir, universalmente extendido. Además, para unos cuantos es directamente un objetivo. Para un simple chofer, para un gris empleado de banco o para un/a abogado/a sin más horizonte que el papeleo tribunalicio y la rosca partidocrática, ¿qué otro camino habría para acceder a la clase social de los nuevos ricos? Así como están las cosas, todo el mundo ya se dio cuenta hace rato que nadie se hace rico trabajando.

No nos hagamos ilusiones. No vivimos en un sistema infectado por la corrupción. La corrupción es el sistema. Eliminen ustedes la corrupción de la política y se les caerán no solamente los políticos corruptos. Se les caerá todo el sistema político. Eliminen ustedes la inmoralidad de la economía y se les atascará todo el aparato económico, especialmente el financiero. Y eso, si es que sobreviven al intento. 

No es que yo considere que no sería una buena idea terminar de una buena vez con todo este sistema perverso. Pero se me ocurre que, antes de hacer eso, tendríamos que tener por lo menos una idea bastante concreta de con qué lo vamos a suplantar. Y, para eso, tendríamos que abandonar la miopía de querer solucionar los problemas del Siglo XXI con los criterios ya obsoletos del Siglo XX. Para no hablar de las ideologías perimidas del Siglo XIX.

Pero no seamos masoquistas. Será cierto aquello de "mal de muchos consuelo de tontos" pero no hay demasiados argumentos para sostener que la corrupción en la Argentina es algo tan excepcional. El unmundismo globalizador ha instaurado – por las buenas o por las malas (y más veces por las malas que por las buenas) – el mismo sistema básico en todas partes. No hace falta recordar lo del Watergate de Nixon, lo de Mónica Lewinsky y Bill Clinton o lo de Strauss Kahn y la morocha del hotel. Esos son "deslices" menores comparados con el asesinato de Kennedy o con el 11 de Septiembre del 2001. Ni hablemos de la hecatombe económica norteamericana del 2008 que después se convirtió en mundial. Lo esencial de todos estos acontecimientos no es que probablemente nunca sabremos cómo ocurrieron de verdad. Lo esencial es que podemos saber con certeza casi absoluta que no ocurrieron como la Historia Oficial nos dice que ocurrieron. Lo cual no solo demuestra que hay corruptos en el sistema sino que el sistema cubre a sus corruptos con un "relato" adecuado para proteger al propio sistema. 

Es que en ese relato, la pregunta por el "quién" siempre tapa el "¿por qué?". Toneladas de papel y terabytes de información se han gastado en investigar "quién" mató a Kennedy, "quién" demolió las Torres Gemelas, "quién" hizo estallar la burbuja inmobiliaria norteamericana o, en nuestro caso vernáculo, "quién" se quedó con la plata robada al Estado. Prácticamente nadie quiere responder a la pregunta de "por qué" mataron a Kennedy; "por qué" se produjo el 9/11; "por qué" se permitieron las prácticas financieras que después estallaron en la crisis económica mundial. O, en nuestro caso, "por qué" ha sido posible que la política argentina terminara quedando en manos de politicastros y politicastras que se enriquecen mientras la gente común se empobrece. Incluso la gente que (todavía) tiene trabajo.

Quizás la insistencia a preguntar por el "quién" nos viene de la novela policial clásica en donde, como se sabe, el asesino es siempre el mayordomo; es decir: un personaje completamente secundario. Ése que en la jerga policial llamaríamos un "perejil". A la larga, en la literatura eso ha terminado cansando un poco porque llegó a volverse completamente predecible. Por eso es que al género policial clásico sus autores lo han tenido que variar y del clásico "¿quién-lo-hizo?" pasaron a la típica novela de suspenso del "¿cuándo-lo hará?" o a la más bien sutil trama del "¿qué-demonios-hará-ahora?". 

Como puede apreciarse, una serie de preguntas bastante aplicables a nuestro mundillo político actual. 

Aunque lo importante, de todos modos, es saber cuál de estas preguntas hay que hacer en cada caso concreto. Y siempre tener presente que, en última instancia y en muchos casos, la pregunta realmente fundamental a responder y la que nadie hace es la de: "¿por qué lo hizo?"

O bien, lo que a veces es más importante todavía, sobre todo en los casos de corrupción: "¿por qué pudo hacerlo en absoluto?"

La respuesta a esa pregunta sí que revelaría un buen par de cosas. 

No pasemos por alto que, como sucede con muchas otras cuestiones de la vida real, la mejor forma de obtener respuestas inadecuadas es haciendo las preguntas incorrectas.



Denes Martos
Junio/2013

lunes, 13 de mayo de 2013

EL CADAVER SUIZO DEL LAZAROGATE



Por Juan Gasparini


"¿Tenés cadáver o tenés humo?" suelen preguntarse entre los jueces cuando se les adjudica un caso. Es decir, ¿tenés la prueba del crimen o no tenés ningún indicio? Del clan Báez hay, de momento, un cadáver en Ginebra, la cuenta en el Banco Lombard Odier Darier Hentsch, una institución tradicional consagrada desde 1796 a la gestión de fortunas, cuya lista de clientes los argentinos supieran ilustrar con un tal Jorge Francisco Isidoro Luis Borges. Como siempre, nada comienza cuando alguien recién irrumpe en Suiza, un pequeño Estado de ocho millones de habitantes, con siete siglos de historia. Todo empezó mucho antes: antecedentes, realidades y perspectivas.
El Banco Lombard Odier Darier Hentsch, uno de los 130 que pululan en Ginebra, consintió en diálogos reservados con la prensa la existencia de la cuenta de Lázaro Báez entre 2011 y 2012 bajo responsabilidad de uno de sus hijos. Los movimientos no desmentirían que por allí habrían transitado varias decenas de millones de euros, cuenta supuestamente trasplantada a otro banco de la plaza de Ginebra, el cual faltaría aún destapar.
El Ministerio Público de la Confederación (MPC, procuraduría federal) resolvió incoar un procedimiento penal por presunto blanqueo de dinero, "con el objeto principal de obtener informaciones suplementarias, más específicas o pruebas de Argentina a título de asistencia jurídica". Esto significa que incumbe a los órganos del Estado desde el cual se alimentara la cuenta (tribunal penal y la AFIP, de Argentina), proporcionar los datos para consumar la autopsia del cadáver operacional de los Báez en Suiza.

Los escombros suizos del Banco General de Negocios y del Moyanogate

En 2003, con Néstor Kirchner en el Poder Ejecutivo, el Ministerio Público de la Confederación Suiza (MPC, fiscalía federal) propuso a la Argentina la restitución de 5 millones de dólares, descubiertos entre las ruinas helvéticas de la quiebra del Banco General de Negocios (BGN), propiedad de los hermanos Carlos Alberto y José Rohm. En 2011, con Cristina Kirchner en la Presidencia de la Nación, la misma fiscalía hizo saber de la apertura de una investigación penal en Berna sobre una cuenta en Ginebra, cuyo saldo rondaba los 2 millones de dólares, cuenta que la propia procuraduría vinculaba con el sindicalista Hugo Moyano. En ambos casos Argentina no aportó ninguna prueba que el dinero fuera sucio, ni manifestó interés en plantear su confiscación; por consiguiente, los haberes fueron restituidos a los titulares de las cuentas. Incidentes a no olvidar para hacer un pronóstico definitivo sobre el posible desenlace del Lazarogate.
La quiebra del BGN tuvo lugar en enero de 2002, un agujero de 200 millones de dólares en plena crisis financiera a raíz de la caída de Fernando de la Rúa. La juez federal María Romilda Servini de Cubría gestó un sumario por fuga y lavado de activos, y asociación ilícita para intermediar financieramente de forma marginal. El hallazgo en Suiza dormía en una cuenta del Credit Suissea nombre de Carlos Félix Pando Casado, fallecido el 22 de mayo de 2003, quizá cómplice o testaferro de los Rohm, en línea con los extractos de su cuenta chequeados por el MPC, cuya herencia la familia tardaba en reivindicar.
Para obtener las evidencias que el tesoro atribuido los Rohm había sido forjado mediante la comisión de delitos, y coordinar su repatriación a la Argentina, Suiza envió a Buenos Aires al fiscal Patrick Lamon, quien fue autorizado a consultar el expediente en sede judicial. Ante sus ojos se corporizó una trama que implicaba al BGN y al Credit Suisse, con el narcotráfico, salpicada por residuos de la bancarrota del BCCI de Gaith Pharaon.
Antes de retornar a Suiza para las Navidades de 2003, Lamon le pidió a Alicia López, gerente del Banco Central y, por concurso interno, promovida a la jefatura de la Unidad de Información Financiera del Ministerio de Justicia (UIF), que le mandara una comisión rogatoria, recopilando lo corroborado en el expediente.
El borrador de ese exhorto apuntaba también a otros dos bancos suizos, la UBS y la Union Bancaire Privé (UBP). Y a Nicolás Di Tulio, presunto testaferro argentino del Cartel de Juárez, quien bregara con la casa de cambios Mercado Abierto, y con un banco off-shore del Caribe, conocido por las dos iniciales de la mencionada casa de cambios: MA. Las dos últimas sociedades ya habían sido estigmatizadas por el Senado de los Estados Unidos en un informe anual sobre corrupción.
Sin embargo, la juez Servini de Cubría no dio curso al proyecto de comisión rogatoria elaborada por López, siguiendo lo verificado por el fiscal suizo Lamon en Buenos Aires. Ninguna alegación ni solicitud oficial de Argentina llegó a Berna. Ante la ausencia de acusaciones procedentes del país de donde surgieran los capitales depositados en el Credit Suisse, el MPC no tuvo más remedio que entregar los 5 millones de dólares a los parientes del difunto Carlos Félix Pando Casado, y el 12 de junio de 2006, archivó el procedimiento.
Algo parecido sucedió 7 años después con el Moyanogate. Bajo la titularidad de Ricardo Rubén Depresbiteris y Elvira Marcela Mete, la cuenta se domiciliaba en la sucursal Ginebra del Standard Chartered Bank (ex banco American Express). El MPC notificó por exhorto al juez Norberto Oyarbide que ligaba a esas personas con la compañía argentina recolectora de residuos Covelia, y con el dirigente sindical Hugo Moyano, e instó se le dieran elementos de prueba susceptibles de avalar cargas penales.
Al igual que con el BGN, la cuenta había sido denunciada por el banco que la albergaba, en virtud de las exigencias asignadas por la ley antiblanqueo de 1998 para los establecimientos financieros vernáculos, pues en Suiza no hay un centro de datos de cuentas en manos del Estado, a diferencia de como suele ser habitual en el resto del mundo. Son los bancos los únicos que saben de sus clientes.
El Ministerio Público helvético inició una investigación penal por blanqueo de dinero, e insistió vanamente en recabar la ayuda del juez Oyarbide para descifrar si el contenido de la cuenta podía estar contaminado con algún delito. A continuación, luego de recibir el descargo de los dos dueños de la cuenta, archivó el expediente el 7 de enero de 2013, y devolvió el saldo de casi 2 millones de dólares a Depresviteris. Lo hizo porque el citado presentó un documento del Juzgado Federal 4 de Buenos Aires, indicando que una querella en su contra se había desvanecido por falta de mérito o sobreseimiento, instancia que pronunció así su inocencia. Por cierto, Moyano y los hermanos Rohm, se volatilizaron de esta saga en los pliegues del sensacionalismo mediático que, desgraciadamente, todos padecemos.

La base legal penal en Suiza

El artículo 309 del Código de Procedimiento Penal en Suiza autoriza a los magistrados competentes lanzar una investigación penal cuando obraren "sospechas suficientes" de un delito. Y el artículo 305 bis del Código Penal suizo escarmienta con hasta 5 años de cárcel y una indemnización del particular al Estado que puede rondar el millón de dólares, a quien blanquera dinero. Dicha infracción se define en Suiza por la obstaculización en la identificación del origen, el descubrimiento o la confiscación de valores patrimoniales provenientes de un crimen, que para el ejemplo penal aquí evocado, serian delitos relativos a las diferentes formas de corrupción, y/o a la asociación ilícita para llevarlos a cabo.
Para investigar a un cliente extranjero de un banco local, Suiza depende de la cooperación del país de donde la persona es oriunda, o en el cual reside y hace sus negocios, cuyas autoridades son las únicas que disponen de los medios coercitivos legales para eventualmente conocer las actividades que pudieran haber nutrido los fondos detectados en un banco helvético. El estándar internacional obliga a la Argentina a producir la prueba, pero hasta ahora ni el juez Sebastián Casanello, quien entiende en la causa, ni Ricardo Echegaray, jefe de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), han exhibido un interés concretado por escrito, en concertar alguna colaboración penal o fiscal con Suiza. A tales fines el MPC ha prometido apelar a la ayuda de Argentina, aunque tampoco ha trascendido el exhorto de rigor que debería reflejar la voluntad suiza de indagar en la trastienda argentina de los Báez.
No es superfluo recordar, una vez más, que alguien con una cuenta en Suiza, para Suiza no ha incurrido en un ilícito. Pudiera serlo para el país del titular de la cuenta, si la ley interna ordenara declararla a su dueño por ser de esa nacionalidad o estar afincado en él, y éste no lo hiciere. Va de suyo, a su vez, que está prohibido, para cualquier país, tolerar que una cuenta abrigue o haya abrigado el lucro de un crimen, al margen que la clientela mundial de los bancos goza de la presunción de inocencia, y que los ricos con cuentas en Suiza no son, por supuesto, gente predispuesta a delinquir hasta que se demuestre lo contrario.

El laberinto fiscal

No obstante conviene advertir que en la legislación penal helvética es inexistente el delito fiscal, pues para los nacionales o los residentes que perpetraran un acto de esa naturaleza, se lo considera una falta administrativa redimible por multa, o sea un asunto que debe arreglar el fisco, no la Justicia - algo parecido a una contravención por transgredir las reglas del tránsito urbano- lo cual se castiga con una sanción pecuniaria, que se paga sufragando una boleta en la oficina de correos.
Por ese motivo Suiza rechaza la petición de cualquier miembro del poder judicial de otro país, que le solicite asistencia para localizar y expropiar una cuenta perteneciente a un ciudadano extranjero que se acusara hubiera sido aprovisionada por la evasión fiscal. Suiza actúa de esta manera debido al no cumplimiento de la llamada regla internacional de la doble incriminación, vale decir que el hecho reprimido penalmente en un país lo fuera paralelamente en el otro.
Empero, desde el 13 de marzo de 2009, Suiza acepta que otros países con los que tenga Convenciones contra la Doble Imposición (CDI), la inviten a contribuir administrativamente para rastrear capitales de foráneos que hayan evadido impuestos, un trámite que se hace caso por caso entre los entes fiscales respectivos, donde el requirente debe revelar la identidad del incriminado y el banco que le sirve de guarida.
En la hipótesis que los Báez hubieren traído a Suiza capitales sustraídos a la exigencia fiscal, y la Argentina quisiera capturarlos, sería acaso incierto conseguirlo. La Convención contra la Doble Imposición (CDI) celebrada entre los dos países en 1997 fue suspendida unilateralmente por Argentina en 2012. El nuevo tratado de asistencia penal, firmado por ambos gobiernos el 10 de noviembre de 2009, que entrara en vigor el 16 de febrero de 2013 no solventa base legal para una demanda penal que conjugue con las normas actuales en la esfera impositiva a nivel mundial (OCDE y G 20).
Todo ello no excluye que la AFIP tome la solitaria iniciativa en el marco administrativo y reclame directamente a su homóloga, la Administración Fiscal Federal de Suiza, información oficial sobre la retaguardia financiera de los Báez en Ginebra, para saber si omitieron volcar lo que es debido en sus declaraciones de impuestos y, después, actuar en consecuencia. Nada impide que Ricardo Echegaray, quien empuñara la pluma para pedirle explicaciones a la embajada de Estados Unidos sobre el escándalo Ralph Lauren, haga algo similar con Suiza, aunque se desconoce una misiva oficial que lo ateste si hubiera ocurrido, pese a que incluyera a Lázaro Báez entre quienes no se podrán beneficiar de la amnistía fiscal patrocinada ahora por el gobierno.

La asignatura pendiente

La solución de fondo para normalizar la situación fiscal con Suiza de cara al futuro sería enmendar mediante una versión revisada de la Convención contra la Doble Imposición (CDI) anulada por la Argentina en 2012, el error mayúsculo inserto en el artículo 3.1, apartado c, del nuevo tratado concertado bilateralmente en febrero pasado por los dos países. Ese instrumento mantiene las viejas concepciones helvéticas de hacer ficticio recuperar los caudales de la evasión impositiva anidados en su banca, y no incorpora las concesiones efectuadas por Suiza desde marzo del 2009, a través de las cuales asume que la evasión fiscal es equivalente a un delito penal y habilita la vía administrativa para alcanzar, en su territorio, los objetivos de la legítima persecución del fisco de países extranjeros contra sus contribuyentes que lo eluden.
Los gobiernos líderes de la Unión Europea, de Estados Unidos, Japón, Turquía, Costa Rica, México, Uruguay, Colombia y Perú, destacan entre los países que acaban de suscribir distintas CDI que recogen el beneficio de lo otorgado por Suiza en 2009. La Argentina debería seguir esos pasos y rectificar la equivocación de lo suscripto recientemente, para poder, al fin, rescatar las fortunas de la evasión fiscal, calculadas en 200 mil millones de dólares, un tercio escondidas en Suiza. Mientras tanto, se aguardan los insumos para practicarle una autopsia al cadáver de las peripecias suizas del clan Báez.
@juangasparini, Ginebra, Suiza, 13 de mayo de 2013.

Archivos relacionados con esta noticia


miércoles, 17 de abril de 2013

MAÑANA DEBEREMOS TOMAR LA CASA ROSADA.




Por Carlos Belgrano.-


Compatriotas:

A esta hora de mañana, acaso un Milagro se produzca, si logramos que la asistencia se concentre en un objetivo unívoco.

Desalojar de una buena vez, a esta ilegítima Presidente, que está abulonada a su sillón y todo lo que ello implica.

Ha llegado la hora, de ultimar tanta semántica y retórica, porque hemos tenido una desbordada cuota intoxicante de ellos, que nos ha nublado el juicio.

Incluso, la "inteligencia K", se ha plegado a estos múltiples llamamientos, pero con la consigna de "armar un nuevo cacerolazo", a través de servidores de internet fictos.

Para crear en la mentalidad colectiva que estas devaluadas "batucadas" constituyen el límite de lo posible.

Todo lo que hicimos, incluyendo a la anatomía contestataria, las diseñó el gobierno.

Con la bestiaria presión fiscal, incluso se ha adueñado de nuestro derecho de  propiedad privada.

Se las han ingeniado para gobernar con el concurso del más absoluto del caos.

Timoneando el mercadeo de los enervantes y el lavado de activos, nos exhiben su ausencia de límites.

Otra muesca de ello, devino en la circunstancia que como lo consigna La Nación de hoy, una tal Virginia García, titular de la Regional de la Afip de Río
Gallegos y cuñada de Máximo Kirchner, será la comisionada por Etchegaray, para investigar a Lázaro Báez.

Ni "canicoima" Corral ni ningún otro Juez Federal, desean hacerse competentes, para indagar al "intocable" Báez.

En resumen, si la administración de Justicia, a excepción de la Corte Suprema, no hace cesar "las consecuencias del delito", como principio rector de la etapa instructoria, ¿que más debemos aguardar?.

¿Otra experiencia como la reciente de Maduro, quien ordenó incinerar miles de urnas y alteró los tableros electrónicos del conteo de votos?

Ya pasamos por ello, desde que en 1987, "chupete" Manzano, lo inauguró en las elecciones de Tucumán, permitiendo así que un impresentable como "palito" Ortega, se impusiera sobre Bussi, que fue el ganador absoluto ese día.

Este impío General, optó vía Nosiglia, por "negociar su juicio" y validar al cantante que resultó imbatible.

Con esa maniobra, este cabrón indigno del grado militar que ostentaba, fue el que encubrió a un sistema que le ha permitido a los K, mofarse de todo el Pueblo.

Merced a ello y a diferencia de Videla, Menéndez y tantos otros "prisioneros", gozó de los insanos privilegios de encontrarse con la muerte en su suntuosa casa de un afamado Country tucumano.

Creo que llegó la hora, no solo de echar a esta "trabajadora sexual presidencial", sino de ajustar todas las clavijas, que se encuentran sueltas.

Pero como decía Polibio, aquél historiador griego "el comienzo es la mitad del todo".

No nos constituyamos más en los "patos de la boda"; en los eunucos que tornamos el pasado, como el 8N, en un paseo familiar, insípido e inconducente.

Le hice una pública convocatoria a Carrió para que iniciara, como Legisladora, una formal denuncia de "cosa juzgada írrita", ante el oplita de Oyarbide, para no dejar indemne el cierre de la causa contra CFK, sobre enriquecimiento ilícito.

Sería ésta, una forma de automaticidad, para reavivar el fuego procesal, apagado por este indigno Juez, de una manera tan apresurada y prematura, como la indignidad que exhibe en sus nulificantes fallos.

Si la diputada Carrió, desiste de hacerlo, pues entonces se hará palpable, lo que muchos sospechan, respecto a que sus impulsos zigzagueantes, no son más que una cortina de humo, de una aliada subrepticia del gobierno.

Deseo confiar en que esos rumores son infundados, para lo cual, deberemos estar vigiles, sobre su inminente accionar.

Pero retornando a lo de este inminente 18A, que nuestra marea humana derribe las vallas de contención de Balcarce 50 e irrumpamos dentro, para desalojar a estos oKupas.

Demos por finalizado este cruento e infamante capítulo de nuestra desgarrada historia, cerrándolo bajo siete llaves y demos comienzo a uno nuevo, ejemplarizador y escarmentante.

Solicitemos que el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, asuma el control del Poder Ejecutivo, hasta que se presenten las circunstancias de modo, tiempo y lugar, para un llamado a elecciones transparentes.

Pero para ello

MAÑANA DEBEREMOS TOMAR LA CASA ROSADA.

Atentamente Carlos Belgrano.-
lacuchillanacional808@gmail.com

martes, 16 de abril de 2013

DIPUTADA CARRIÓ: DENUNCIE LA COSA JUZGADA IRRITA



Por Carlos Belgrano
lacuchillanacional808@gmail.com

Señora Diputada:

La salud de la Nación, se encuentra en un fatal deterioro, por las excesivas trapisondas del Poder Ejecutivo, que a diario conculca con un acendrado sarcasmo todos los preceptos constitucionales que tutelan los derechos de todos los Argentinos.

Su morbosa intentona de avance sobre toda la estructura del Poder Judicial, es una aquilatada muestra de esa lombrosiana ambición, en procurar la indemnidad de los reiterados crímenes contra la Constitución Nacional, perpetrados por la Presidente y sus asociados.

Sin perjuicio de ello, la Doctrina y por sobre ella, la pacífica Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, abona soluciones para la saga de abominaciones procesales, emanadas de los sórdidos y ajurídicos autos de sobreseimientos, resueltos por el Juez Federal Norberto Oyarbide, en cuanto a la inexistencia de reproche penal, para los supuestos, copiosamente probados, de enriquecimiento ilícito de la Primera Mandataria, que prescribieron respecto de su cónyuge, por su deceso.

El instituto de la Cosa Juzga Írrita, es una figura, que aunque poco aplicada está tan vigente como cualquier otro remedio procesal, que invalida los efectos de la Cosa Juzgada Material, cuando los vicios en los pronunciamientos de los Magistrados, son tan elocuentes como los del precitado Oyarbide.

Por ello, y habiéndome anoticiado de su reciente y valiente actitud, enderezada en proceder a la reapertura de la pesquisa contra la Señora Fernández de Kirchner, desinteresadamente le aconsejo, que formule dicho planteo ante el propio Oyarbide, para obligarlo a èl mismo y a su Tribunal de Alzada, a revisar tales decisorios.

Toda vez que un planteo Extraordinario, como el que le sugiero, se debe incoar ante quien resolvió contra legem.

En esa inteligencia, la CSJN tiene sentados dichos antecedentes jurisprudenciales en Fallos: 319:2527; 320:1645; 323:3973 y 326:742, entre muchos otros.

En aguardo, de haber coadyuvado aunque sea mínimamente en su Cruzada,
despídome de Usted atentamente.
Carlos Belgrano

sábado, 15 de diciembre de 2012

UNA FOTO DELATA VÍNCULOS DE TRATANTES CON LA JUSTICIA


El juez kirchnerista Norberto Oyarbide, en una foto antigua que actualmente está siendo difundida, muestra los vínculos de los tratantes con la justicia.
Raul Martins ha sido denunciado por trata. En la foto, se lo ve abrazado a Norberto Oyarbide, juez federal al que en principio le tocaba juzgarlo (por casualidad).
Los demás miembros fotografiados, son integrantes, o ex integrantes, de la Policía Federal Argentina.
La foto acredita un vínculo entre la justicia, la policía y la mafia de los tratantes. El responsable de esto, es "el sistema".

jueves, 1 de noviembre de 2012

GINEBRA ENTREGA A LA ARGENTINA LA CUENTA DEL EX PRESIDENTE MENEM





Por Juan Gasparini
@juangasparini, Ginebra, noviembre de 2012.


El juez de instrucción de Ginebra, Jean-Bernard Schmid, resolvió entregar a la Argentina la cuenta en la UBS del ex presidente Carlos Menem (1989-1999), dando satisfacción a un exhorto del juez federal de Buenos Aires, Norberto Oyarbide, según fuentes judiciales. Los abogados de Menem pueden todavía recurrir la decisión ante el Tribunal Penal Federal de Bellinzona, equivalente a la Cámara Nacional de Casación Penal de la Argentina.

La comisión rogatoria de Oyarbide fue cursada hace más de un año. Se basó en el delito de “defraudación en perjuicio de una administración pública”, supuestamente cometido por Menem, quien mediante un decreto avaló la firma de un contrato desfavorable para el Estado con la filial argentina de la empresa francesa Thales, por la concesión del espacio radioeléctrico nacional.

La localización de la cuenta de Menem en la UBS de Ginebra fue denunciada por la Oficina Anticorrupción del gobierno argentino, que solicitó en agosto de 2010 al juez Oyarbide que requiriera a Suiza su comunicación, bajo sospecha que el ex presidente “hubiera resultado beneficiado económicamente por las decisiones adoptadas en favor de la entonces empresa adjudicataria”. Menem cerró esa cuenta en 2004, llevándose un saldo de alrededor de 1 millón y medio de dólares, cuyo destino se desconoce.

Varios funcionarios públicos del gobierno de Menem y directivos del grupo francés involucrado fueron inculpados en las diligencias penales, entre ellos el intermediario (lobista) Jorge Neuss. También el abogado Alberto Gabrielli, personaje que otorgó la concesión del espectro celeste a Thales, investido por la Comisión Nacional de Comunicaciones argentina, aunque de acuerdo con fuentes cercanas a la investigación sería en la cuenta de su mujer, Juana Tomassi de Gabrielli (28/6/1938) -en el mismo banco que su marido, la sucursal Ginebra del establecimiento francés CIC (Crédit Mutuel-Crédit Industriel et Commercial)- por donde habrían transitado los fondos de los sobornos.

Thales (anteriormente denominada Thomson CSF) ganó, al fin del mandato de Menem en 1997, una licitación inusual y sin competidores, que convirtió a Argentina en el único país del mundo en ceder el control de su espacio radioeléctrico a una sociedad privada de origen extranjero. Otro procedimiento penal contra el grupo Thales relativo a estas operaciones es instruido desde mayo de 2006 en Francia por los jueces Renaud van Ruymbeke y Xavière Siméoni.

El contrato de este escándalo fue anulado en el 2004 por el presidente Néstor Kirchner. En 2008, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), institución del Banco Mundial encargada de arbitrar conflictos entre Estados e inversores foráneos, rechazó una demanda de indemnización de Thales contra Argentina debida a este litigio por 600 millones de dólares.

Tras la repatriación a la Argentina en 2009 y 2010 de los extractos de las cuentas suizas de Jorge Neuss, y la de Alberto Gabrielli, ambos presuntos delincuentes consiguieron el archivo del sumario por sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal, pero la Oficina Anticorrupción la apeló ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que aún no se ha pronunciado.

De profesión abogado, Gabrielli participó en la compañía que producía la naranjada Crush, cobrando mayor notoriedad por haber sido empresario de Radio del Plata, y de la revista Primera Plana, que terminaron en quiebra. Incombustible, se hizo conocer a través del programa televisivo de Bernardo Neustadt y Mariano Grondona, Tiempo Nuevo.

Inoxidable, supo además presumir de banquero en el First National Bank, de Miami, y pasó una temporada en la cárcel por la caída de Argentaria, banco del que fue presidente, arruinado por maniobras dolosas en perjuicio del Banco Central de la Argentina, aparentemente propulsadas por el cabecilla de los represores de la ESMA, el otrora capitán de corbeta Jorge Tigre Acosta.

Impune, en representación oficial de Argentina, Gabrielli cumplió funciones desplazándose espasmódicamente a Ginebra de 1998 a 2004, donde presidió un "grupo de estudio" en la "Oficina de Desarrollo" de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), la agencia de la ONU competente en la materia.

Coimas en torno a 25 millones de dólares vinculadas a este caso fueron oportunamente confesadas por el agente fiduciario francés Lionel Queudot, quien las triangulara con base en Ginebra. En su testimonio penal, el arrepentido relató que "en 1998 fue invitado a una cena en París a la que asistieron Neuss y el presidente Menem, quien le fue presentado por Neuss, del mismo modo que otras personas que ocupaban altos cargos en Thales y que a raíz de ello reforzó su idea que existía un acuerdo entre Thales y el gobierno de Menem". En 1999, Jorge Neuss recibió la Legión de Honor de Francia con el grado de oficial.