Mostrando entradas con la etiqueta Raúl Garré. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Raúl Garré. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de octubre de 2012

ECHANDO LEÑA AL FUEGO




Por Carlos Manuel Acuña

La renuncia de Raul Garré, cordinador del cuerpo de asesores de su hermana Nilda -ministro de Defensa- sindicado como responsable material del decreto que redujo los salarios del personal de la Prefectura Naval y de la Gendarmería Nacional -es insuficiente para iniciar un proceso de corrección en el grave problema desatado. A la inversa, el anuncio conjunto del jefe de gabinete -Abal Medina- y del ministro de Economía Lorenzini negando los aumentos solicitados, puede compararse con un acto de echar leña al fuego, sobre todo al tratar de derivar el problema hacia una maraña de funcionarios y ex funcionarios que estarían comprometidos desde hace mucho en maniobras de todo tipo relacionadas con los haberes correspondientes a las distintas fuerzas. El eje argumental fue suministrado en gran medida por Horacio Verbitsky en un artículo publicado sobre el filo de esta parte de los hechos, en Página 12. Redondo y significativo, que recuerda el viejo comentario adicional de "Dios los cría y ellos se juntan".
Lo ocurrido alimentó más todavía la crisis que generó la reflexión periodística y casi elemental: si el conflicto comenzó a formarse años atrás ¿el kirchnerismo no lo pudo detectar...?
En realidad podrían llenarse páginas y páginas alrededor de este asunto, hijo por un lado de la improvisación y por el otro de la incompetencia para administrar, pero además -y esto es lo más importante- constituye la incapacidad por vislumbrar la profundidad de un problema de alcances inimaginables para este oficialismo dedicado a amedrentar todo o casi todo lo que lleve uniforme y represente el orden o la defensa territorial. Así parece entenderlo el joven oficial de la Gendarmería que en Salta y en la localidad provincial de Orán -la misma donde en los años 1963 y 1964 hubo que desplegar la operación Santa Rosa para batir el primer intento armado con oficiales cubanos- decidió ponerse al frente de la protesta y declarar que las remuneraciones que perciben los gendarmes son ridículamente insuficientes.
El numen del conflicto aparece ahora en toda su desnudez signado por un ideologismo que, para definirlo con pocas palabras, es la continuidad de la Guerra Revolucionaria bajo distintos parámetros, pero con el agregado de una exacerbación del resentimiento encastrado en un oficialismo que debería gobernar y no sabe cómo hacerlo ¿A quién se le ocurre hacer una rebaja general de haberes en momentos como los actuales -digamos que en cualquier momento- que ha colocado a suboficiales en la condición de deudores de la Fuerza a la que sirven...? Es tan insólito lo ocurrido que entonces cabe preguntarse si no hubo intencionalidad en generarlo y que como todo lo que hace este gobierno, le salió mal y se le escapó de las manos.
También con esta parte de lo que comentamos podríamos escribir un ensayo que abarque extremos tales como la fábula trazada alrededor del forzado triunfo electoral de Chávez en Venezuela y su presunta influencia en la región y en especial en la Argentina, pero dejaremos que los acontecimientos hablen por sí solos, que descubramos naturalmente los interrogantes que rodean a esta información que utiliza la propaganda, que es la misma que no reconoce otros entretelones de la situación.
Una situación que muestra el agotamiento de toda una estructura partidaria, de todo un andamiaje político que se muestra ignorante de lo que sucede en el mundo y que asiste impávido a la disminución del poder de las naciones para definir su propio destino y la defensa de sus intereses. Esto que parecería formar parte de un discurso de circunstancias, está referido a la gravedad de lo que nos acontece. Se desguarnecen las fronteras por donde transita el narcotráfico como por su propia casa y la inseguridad interna lleva una estadística de muertes que superan las ocurridas durante la guerra setentista.
¿Lo sabrá la estructura de Inteligencia que hoy domina en la Fuerza más extendida y numerosa de nuestro agredido sistema militar? Lo preguntamos porque como complemento de esta crisis ahora circulan informaciones que no aparecen sueltas y se muestran documentadas acerca del malestar que produce el sector dominante en el Ejército, sus vínculos comerciales con Nilda Garré, los favoritismos que se han creado y operaciones singulares que merecen un tratamiento exhaustivo y por separado. En la práctica, se trata de un verdadero combo de problemas que se concatenan entre sí, que se extiende por una red de inteligencia interior prohibida expresamente por la ley y los reclamos por los haberes que expresan los suboficiales y los retirados, sin excepción. Junto con la Policía son varios temas que en realidad se convierten en uno solo y se resumen en la incapacidad política por resolverlos, en la incultura y falta de formación para entender la gravedad de lo que acontece y por ende en la imposibilidad de enfrentar un proceso que no aceptamos como irreversible: la decadencia absoluta y progresiva.
Hace unas horas se identificaron quienes organizan la marcha multitudinaria del próximo 8 de noviembre. Se autotitularon como la perseguida y mayoritaria clase media argentina que los políticos quieren conquistar para el día de las elecciones... para olvidarla después del cierre de los comicios. Durante la marcha, se solicitará la firma de centenares de miles de argentinos con un contenido puntual y abarcativo de la mayor crisis que ha soportado y soporta la Argentina moderna. El petitorio, el documento o como quiera llamársele, no podrá ser desconocido por las autoridades a quienes les será entregado para que resuelvan de una vez por todas. Será, a no dudarlo, un acto perentorio y hasta dramático que quedará registrado por la prensa libre de todo el mundo, pues marcará una realidad que es motivo del asombro que produce un país como el nuestro que puede satisfacer el hambre del futuro y las necesidades energéticas que generan las nuevas tecnologías que deseamos compartir junto con la libertad. Si lo logramos, apagaremos el fuego de la discordia crudamente expuesto con el caso de los suboficiales que recién empieza.
Vayamos ahora a algo por demás importante y que nos llegó al cierre de este comentario. Ayer, los médicos que asisten a Cristina W. Fernández de Kirchner le dijeron -hay testigos- que ya no pueden suministrarle la cantidad de fármacos que consume. Lo hace para levantar el ánimo y luego, toma otros para disminuirlo en busca de un equilibrio que se muestra tan esquivo como la realidad que no ve. Sus presentaciones públicas son cada vez más convincentes de su afección que cuenta con una recua de cómplices convertidos en aplaudidores y aduladores que se estimulan mutuamente sin ponerse colorados. No hace mucho nos referimos a este asunto y a las consecuencias políticas que incorpora al complejo escenario argentino. La recomendación médica consiste en una licencia, pero el caso es que Boudou (Amado) carece de las condiciones morales y políticas para asumir la presidencia de la República.
Tal como lo subrayamos en su momento, el caso es de difícil resolución. La tercera persona en el orden sucesorio es la senadora Rokjes de Alperovich, mujer del gobernador de Tucumán, también acusado de serias irregularidades.
Como es fácil apreciar, el horizonte de los políticos y con las excepciones del caso, se muestra difícil. Se trata, por cierto, de un panorama que comprende varios elementos substanciales y simultáneos. El devenir argentino aparece como un desafío.
Cristina -tal como lo hizo Néstor- podrá desatender los consejos médicos por más terminantes que sean y, obviamente, ella es artífice de su destino.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

NILDA GARRÉ, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, ESPIONAJE, DROGAS, INDEFENSIÓN Y DENUNCIAS JUDICIALES


En la foto: Andrea Prodán, expulsada del Ministerio de Defensa por diferencias ideológicas.


Mientras que la Corte de Salta pidió que se radarice la frontera por el intenso tráfico de droga, pedido del que se hizo eco el presidente de la Corte Suprema de Justicia, la Ministro de Defensa Nilda Gar parece ignorar el asunto.

Prodán despedida

La situación es tanto peor si se analizan los antecedentes. La Ministro echó a la funcionaria Andrea Prodán por discrepancias ideológicas (según indican fuentes del Diario Pregón de La Plata, señalando que fue algo más que una mera cuestión de declaraciones periodísticas a medios no autorizados), siendo esta última autora de un proyecto de radarización acorde a las necesidades del momento.

A estas graves denuncias, se suman las de espionaje. El día 29 de septiembre pasado (2009) los jueces Servini de Cubría y Norberto Oyharbide denunciaron que son víctimas de espionaje por parte del Gobierno Nacional. Estos Magistrados se suman a una larga lista –entre las que se encuentra incluído el mismo Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, así como la referida ex funcionaria Andrea Prodán, según indicaron las referidas fuentes.

Consultada sobre el tema, Prodán prefirió no hacer declaraciones y “confiar en la Justicia”, que tendría radicada la causa por “espionaje” ante los Tribunales de San Isidro ante la Juez Arroyo Salgado, que estudia la causa de presuntos correos electrónicos interceptados.

Sin embargo, Prodán sí hizo referencia a la fuente respecto al tema de los radares, con una expresión categórica: “mientras que esta sea la política oficial, no va a haber radarización ni política de Defensa adecuadas. El país se encuentra en un virtual estado de indefensión".

Garré denunciada

Andrea Prodán, fue ex secretaria de la ministro de Defensa Nilda Garré, también fue candiadata a Intendente de San Isidro por la lista de Juan Carlos Blumberg en las elecciones de 2007. Asimismo, Prodán fue redactora del artículo de la Ley de Defensa que prohíbe alojar en unidades militares a procesados o condenados penalmente.

Al respecto, según consta en una denuncia contra la ministro de Defensa interpuesta por Nora Guinzburg por el delito de fraude contra la Administración Pública, en la cual según fuentes del Diario Pregón de La Plata se expresa textualmente:

“En el programa "Contrapunto" que conduce Martín Pitton y que se emite por Radio América en horas de la tarde, el 23 de julio pasado (2007), Andrea Prodán, quien fuera hasta hace unos meses funcionaria del Ministerio de Defensa, manifestó que en ocasión de que se dispusiera el traspaso del RENAR a la órbita del Ministerio del Interior, presenció un diálogo entre la Dra. Nilda Garré y su hermano Dr. Raúl Garré, actual Jefe de Gabinete del Ministerio de Defensa, quien, a estar a los dichos de la testigo, habría tenido alguna relación o intervención con el RENAR. En tal oportunidad, y ante la pérdida de esta repartición por su traspaso a otro Ministerio, el Jefe de Gabinete le habría dicho a la titular de la Cartera de Defensa que le interesaba una auditoría o cargo en la Dirección de Fabricaciones Militares, aludiendo a que era "un buen negocio". Aclaró también que la relación entre los dos hermanos es de tipo maternal, en la que la Ministra asume una actitud complaciente hacia su hermano al que llama "Raulito".”


El reemplazante

Según versiones publicadas en varios medios, el vocero José Luis Bernetti había instruido a la destituida funcionaria que sólo hable con las revistas Veintitrés, Debates y el hiperoficialista Página 12, y por conceder una entrevista a la revista Noticias fue expulsada del cargo. El hecho, según la fuente, se debió en realidad a una discrepancia ideológica.

El sustituto involucró un típico caso de “borocotismo”, característico del sistema político vigente en que por un cargo las personas se venden, se rematan o se alquilan. Muchos señalan que la ministro Garré actuó en el caso de Prodán reviviendo su propia experiencia. En sus tiempos de frepasista integrada en la alianza del gobierno transversal delarruísta, la propia Garré había sido echada por el entonces ministro de Justicia, Jorge de la Rúa. Su expulsión fue por un escándalo que involucró a los fiscales Alberto Nisman, Eamon Mullen y José Barbacchia, por un motivo vinculado a la causa de la AMIA. La causa fue que le endilgaron a Garré el haber revelado la identidad de un testigo encubierto iraní en la causa del atentado a la AMIA.

Después de integrar la mesa de conducción del proyecto “Sobisch Presidente”, José Luis Fernández Valoni asumió como Coordinador de Enlace Institucional entre la cartera de Defensa y el Congreso Nacional, reemplazando a Andrea Prodán, la joven ex funcionaria expulsada por Garré tras realizar declaraciones a la revista "Noticias" objetando a su jefa.

Fernández Valoni, sí estuvo vinculado al ex gobernador liberal de Neuquén, mientras perteneció a El Movimiento siempre fue señalado como el potencial encargado de defensa en una eventual gestión de Sobisch.

El gran hermano

Según el blog del periodista Martín Pitton en una nota del 23/7/2007, el hermano de la ministro de Defensa se llama Raúl, quien cuenta entre sus antecedentes el ser abogado, contador y economista, y además fue “asesor de gabinete” del Ministerio del Interior entre los años 1995 y 1998, durante la segunda presidencia de Carlos Menem, cuando Carlos Corach era titular de dicho Ministerio. Además fue vicepresidente del CEAMSE.

Según relata el blog, Raúl Garré sería síndico de Fabricaciones Militares, un cargo y situación que debe ser evaluado adecuadamente cuando su propia hermana es la titular del Ministerio por todo lo que ello implica. El blog continúa afirmando que Raúl Garré “contaría con bastante información sobre la causa en la que su hermana Nilda está imputada”, y que dicha información estaría “relacionada con una exportación de piezas de FAL y FAP a los Estados Unidos, en la que la Aduana hizo una denuncia por supuesta sub facturación, y cuya investigación está en manos del juez Tiscornia”.

El referido blog indica que “Prodán dijo que en una reunión con el ministro Aníbal Fernández, Raúl Garré le comentó a su hermana: “Me pongo de síndico (en Fabricaciones Militares), porque es un buen negocio”. A Prodán no le consta que él haya sido nombrado pero afirmó que “él quería meterse en Fabricaciones Militares, manejaba todos los expedientes y seguía la causa judicial”. Incluso, Prodán, que es abogada, sostuvo que si ella fuera Tiscornia citaría a declarar al hermano Raúl”.

Antes y después

En la entrevista primera concedida a la revista Noticias, horas previas a que fuera despedida, se consignaba lo siguiente en la edición impresa de enero de 2007:

“Noticias: ¿Cómo nació su relación con Garré?”

“Prodan: La conozco desde que yo era asesora de la Comisión Bicameral de Fiscalización y Control de los Organismos de Inteligencia de la Nación. Ella era legisladora e integraba esa comisión. Para este cargo, buscaba a una persona técnica, con conocimientos de las tareas parlamentarias, gente de otro palo.”

“Noticias: ¿De otro palo?”

“Prodan: Ella tiene cerca mucha gente de su ideología, que no es la mía. No coincidimos.”

“Noticias: ¿Cómo es su relación con ella?”

“Prodan: Es mi superior y la respeto. Armó una selección, como en el fútbol, con gente de todos los equipos, y de todas las ideologías. Es muy pragmática. Pero, si hablamos en esos términos, yo soy de Boca y ella, de River.”

“Prodan: No tenemos por qué hablar siempre con Veintitrés, Debate, Página /12 y el CELS. ¡Es una cosa de locos! Si terminamos hablando con cuatro personas, estamos cayendo en un totalitarismo absoluto.”

“Noticias: ¿Por eso aceptó hablar con Noticias?”

“Prodan: Pienso que es hora de contar todo lo que había hecho la ministra durante el año: la reglamentación a la ley de defensa nacional, la radarización.”

“Noticias: ¡Pero esos temas son los que trabajó usted!”

“Prodan: Claro, es mi labor parlamentaria. Y creo que un civil en el Congreso como enlace del Ministerio de Defensa mejora la transparencia del Gobierno. No entiendo que haya alguna censura para contar eso. “

“Noticias: ¿Lo suyo es una cruzada anti hipocresías?”

La segunda nota de la revista Noticias a Prodán después de su expulsión del cargo, consignaba:

“Noticias: ¿Por qué no hay funcionarios que se rebelen como lo hizo usted?”

“Prodan: Porque vivimos en la sociedad del "No te metás, porque si no te echan". Entonces, la mayoría está encadenada económicamente. Con tarjetas de crédito, con deudas hipotecarias, pagando créditos prendarios, etc. Entonces, cuando no tenés ninguna necesidad, el despido pasa a ser una anécdota. Y seguiría pensando lo mismo teniendo o no teniendo cosas.”


Y quedan algunas preguntas en el aire: ¿por qué buscan en el Gobierno a personas "de otro palo"? ¿será para espionaje? ¿Para que no se "filtre" información de los manejos internos?