jueves, 12 de agosto de 2010

UN RÉGIMEN CORPORATIVO PARA EL PRESENTE

 a Industrializacion

Por Emilio Nazar Kasbo

La corporación en los tiempos actuales se estructura sobre la base de la organización gremial. Su configuración idónea en un Estado Corporativo es en sindicato único obligatorio.

En el sistema corporativo no hay partidos políticos, ni un partido único, sino que todos los ciudadanos tienen una participación política desde la actividad económica que desarrollan en la sociedad. Desde tal condición, votan a sus pares, para designar a los mejores como representantes.

Así, el Estado es conducido por los dirigentes gremiales, que se articulan en una pirámide jerárquica, y cuyos miembros reciben instrucción militar. La Constitución de 1933 de Portugal fue la primera Constitución Corporativista en el mundo.

 REGLAMENTACIÓN

Los Estados en general tienen una regulación para los sindicatos, pero el inicio de una corporación puede darse fuera de tal legislación, en base al derecho de libre asociación.

Los sindicatos de empresarios y de trabajadores se constituyen a causa de la comunidad en el trabajo: una misma actividad incluida desde lo directivo y desde la ejecución de las labores. Por otra parte, el régimen corporativo supone un Estado con autoridad, aunque puede abrirse paso y crecer en medio de un Estado débil. Es la autoridad del Estado la que faculta al mismo a reglamentar la actividad sindical.

Han existido diversas formas de reglamentar la constitución de los sindicatos: el sindicato único obligatorio, o la libre sindicalización que reúna un mínimo de requerimientos

EN ITALIA

Hay que tener en cuenta que ni el nazismo ni el fascismo implementaron el corporativismo como régimen político.

La Ley italiana del 3 de abril de 1926 reconoció un solo sindicato como persona de derecho público, tras derogar el derecho de huelga. Dicha Ley de Mussolini configuró a un solo sindicato para representar legalmente a todos sus integrantes, pertenecientes a una misma profesión.

Sin embargo, la inscripción en el sindicato reconocido no era obligatoria, pudiendo además constituirse asociaciones de hecho en ejercicio de la libertad de asociarse. Se establecían los requisitos que permitían inscribir a los sindicatos como tales, requiriendo que lo constituyan al menos un décimo de los representantes y cumpla fines de tutela material y moral de los asociados.

También se exigían garantías a las autoridades sindicales y el reconocimiento por la aprobación del respectivo Estatuto, previa solicitud al Ministerio de las Corporaciones. En Italia se creó la Magistratura del Trabajo               

Sólo estos antecedentes, que consideramos de relevancia, hemos de citar del antecedente italiano.

DERECHO LABORAL

La organización social en base a la profesión significa la posibilidad de resolver los conflictos propios del trabajo dentro de una organización que comparte y comprende la actividad.

Los convenios colectivos, también llamados contratos colectivos, reducen los conflictos existentes en el ámbito de trabajo, y hacen las veces del Estatuto de los antiguos gremios medievales, aunque sin las características de aquellos y además en el marco de un sistema productivo industrial, que poco tiene de artesanal.

En la actualidad, hasta las profesiones liberales se ven modificadas en su funcionamiento, ya que en las grandes capitales el trabajo en esta rama se asemeja a una industria en muchos aspectos, pero destinada a los servicios.

Es en las asociaciones legalmente reconocidas, constituidas por empresarios y trabajadores, donde los conflictos deben tener su principio de solución. La instancia de la justicia del trabajo ha de ser el último recurso para solucionar los diferendos.

Las normas gremiales en la Edad Media fueron el primer “derecho comercial” que rigió en el mundo. Pero los gremios desaparecieron, dejando librada la suerte de los trabajadores y empresarios al capital desvinculado del trabajo. En el Siglo XX reapareció el derecho sindical, precediendo al Derecho Corporativo que aun transcurrido un siglo desde aquellos tiempos no se ha consolidado como régimen político perdurable.

UN RÉGIMEN ORGÁNICO

El derecho corporativo gremial no es más que hacer real la declamación de que los trabajadores y empresarios deben ser tratados como hombres y no como cosas. Simplemente se trata de un reconocimiento por parte del Estado de ese derecho, que surge de una natural asociatividad humana en base al trabajo, ya que no existe creación alguna del Estado en la materia.

La intervención del Estado convierte la actividad corporativa en orgánica y permanente, con instituciones intermedias a través de las cuales el Estado cumple su función. Y de entre las instituciones intermedias la más natural y prioritaria es el gremio y la corporación, ya que es integrada por los factores de la producción: empresarios, técnicos, obreros, profesionales y artesanos en cada una de las ramas que pudieran existir.

El corporativismo de asociación nace por el acuerdo de las partes, desde el derecho de reunión y de libre asociación, y puede constituirse en el paso inicial para el Corporativismo de Estado. A su vez, el Corporativismo de Estado proviene de la iniciativa estatal, que se modifica para hacer lugar al Corporativismo como régimen político-económico.

DOS FORMAS CORPORATIVAS

El corporativismo integral extiende el concepto de corporación a los cuerpos sociales con funciones no económicas. Es decir, todas las instituciones intermedias se estructuran de modo articulado con los gremios, y se organizan políticamente constituyendo el Estado.

El corporativismo económico limita la organización gremial y corporativa exclusivamente a la actividad económica.

La estructuración política de un Estado implica la aplicación del corporativismo integral, que no implica una dependencia respecto del Estado, sino que resulta constitutiva del mismo Estado.

MERCADO GRANARIO: RECORTE GENERAL EN LAS EXISTENCIAS MUNDIALES

a trigo

Por: Alejandro Pérez Unzner

APUntes de mercados granarios y afines

 

Jueves 12 de agosto de 2010, 11.30 hs. Día de la Reconquista.

Por una Argentina que reconquiste sus tradiciones y crezca en virtud y orden, paz y concordia, más allá de intereses mezquinos.

USDA: menos trigo mundial, equilibrio en EE.UU.

Informe conservador en soja y maíz

Hoy es día de informe mensual USDA de oferta y demanda agrícola global. Del lado de la cosecha gruesa de EE.UU., son claves los números de oferta pero también de exportaciones, de cara a resolver stocks. Del lado de la fina mundial, específicamente trigo, la seca en el E europeo define varias cosas. El Chicago nocturno, por si acaso, lució en verde: unos u$s/t 2 en soja y maíz, y 6 en trigo.

USDA señaló que la zafra total de trigo cae de 661 a 645,7 mill./t, es decir casi 15 mill./t contra su estimación anterior. De estos, son 13,5 los de merma para el trío Rusia-Ucrania-Kazajstan con 8, 3 y 2,5 mill./t menos respectivamente. Sumar (o restar, mejor dicho) la caída de la UE (4,3 mill./t).

Con respecto a la producción estival de EE.UU., si bien desde lo numérico al aumentar las proyecciones de maíz y soja el dato es bajista, como suben también las ventas externas no se observa demasiada variación en stocks al cabo del ciclo 2010/11. Esto es, 500 mil t. menos en soja (4,3 millones) contra julio, y 1,3 mill./t en maíz (36,2) en cosecha vieja, mientras que en la 2010/11 se prevén 9,8 millones en soja, sin cambios contra julio pero más que lo estimado en plaza y 33,3 en maíz (-1,6 y en línea con lo esperado). El stock final de trigo caería 3,9 mill./t, a 25,9: reflejo de la crisis.

Encima, hay un dato puntual que probablemente determine nuevas fuerzas alcistas sobre todo en soja, y es el de las exportaciones de la semana última (2,6 mill./t, contra 918 mil en maíz y un no tan sorprendente dato de 1,35 mill./t en trigo, alcista). A más del contagio por las casi seguras subas en trigo: como hay menor oferta afuera, suenan más los teléfonos en EE.UU. por llamadas desde ultramar y así los ganaderos locales presionarán más sobre el maíz que sobre el saldo triguero. Y atención, que en Chicago ya hay quien dice que se recortó más de lo previsto en trigo global. Cabe destacar que, en cuanto a despachos pendientes y al compararlos con 2009, se ve que en trigo quedan 6 mill./ (contra 4) y en maíz, 7,5 (6,5).

Volviendo al aumento en las cosechas estadounidenses de verano, con rindes récord de 103,6 quintales en maíz se lograría obtener la friolera de 339,5 mill./t (¿Rumbo a los 350?). En soja, rindes de 29,5 qq/ha y producción de 93,4 millones.

Ayer hablaba de la impredecibilidad de los mercados financieros, y justamente los datos macro impactaron fuertemente en los mercados, tanto financieros como de commodities. Subió el dólar, los indicadores dados por la Fed fueron negativos y se teme por una cierta debilidad en la demanda china. De modo que fue un miércoles de refugio en el “verde Washington” y no en acciones ni bonos.

Cuenta regresiva para las retenciones

El arco opositor se fractura a medida que se acerca el momento de definir qué pasará con las retenciones, o bien el día 18, en que, durante el acto por los 126 años de la Bolsa de Rosario, quizás la presidente dé algún anuncio de fuste en dicha materia.

De nuevo, pues, lo único destacable en serio fue el girasol: hasta 1.075 pesos en Quequén, más por lo menos 260 dólares el nuevo, reflejo de la incertidumbre europea pero también de lo que dijimos ayer sobre el porvenir nacional. Pasó al frente la semilla, digamos…

Viernes 13 de agosto de 2010, 0 h.

 

Hay vida (y más suba) después del informe USDA

En el comentario anterior faltó hilar fino en cuanto a los datos de oferta del hemisferio Sur triguero, brindados por USDA. Así, Australia fue beneficiada con un aumento de cosecha estimada, que pasó de 22 a 23 mill./t, incremento que pasa íntegramente a exportaciones (16,5). Argentina repite 12/7 mill./t de cosecha/ventas mientras acá hablan de hasta 10 millones y el representante americano en Buenos Aires “ve” 13,5. Brasil obtendría menos trigo: 5 mill./t y no 5,5, con lo cual sus compras subirían 200 mil t, a 6,5 millones.

A nivel mundial, destaco que las existencias finales (aun siendo altas) caerían de 187 a 174,7 mil./t.

Pasando al maíz, también la cosecha rusa (y de países vecinos) se ve disminuida por la sequía, en este caso en 3 mill./t a 18,4; las exportaciones son recortadas en 1,2 mill./t a casi 5,1. Y el bloque UE pierde 1 mill./t, a 55,9, aumentando su necesidad de compras en el exterior en 500 mil t, a 3 millones.

La zafra maicera total cae de 832,4 a 831,6 mill./t y los stocks, de 141,1 a 139,2 mill./t.

Y en soja, un dato que no por repetido deja de ser importante, más en estos tiempos de castigo para el precio del aceite argentino y de brillo para el del girasol. China importaría más (aún): ya no 50, sino 52 millones de toneladas.

La proyección mundial es superior en 2,4 mil./t a la anterior, dando una cosecha de 253,7 mill./t, con stocks finales en caída de 3 mill./t, a 64,7.

Durante la sesión del día, si el trigo no subió más que el 2% fue porque dicho recorte en la cosecha global esperada no alcanzó a los números del CIG o la FAO.

Como se anticipó, montaron a caballo de la fuerza de galope del cereal las cifras de exportaciones semanales de EE.UU., para redondear una jornada en verde: casi u$s/t 12 de picos en el primero y 6 al cabo, o sea dos más que para los ambos rubros restantes. Y aportó lo suyo la aún latente incertidumbre ambiental en soja. Viva después del USDA, eso sí.

Siembra: termina el tiempo del trigo y arranca el del girasol

Para la Bolsa porteña, el 93% del área esperada, aún quieta en 4,2 mill./ha, se ha cubierto, y restan 300 mil ha en el Sudeste. Habrá que ver si ayuda “el Tata” porque, como viene este invierno, con agua abundante por demás en la zona, capaz vamos a entrar en septiembre y con el trigo sin plantar… Sea como sea, a unos por mucho y a otros por poco, el empalme hacia la primavera va a estar bastante complicado, según parece.

Por su parte, comenzó la siembra del girasol, sin prisa y en el NEA, con una proyección nacional de 1,52 mill./ha y demorada si se mira al 2009. De acompañar las condiciones ambientales (y tengo mis reservas al respecto), más de uno se decidiría a sembrar el oleaginoso allí donde sea numérica y técnicamente factible, pero… Tal vez sea más fácil esperar alguna ”ayudita” del mercado externo que del parlamento interno.

Precisamente, al Chaco parto esta noche, aunque por motivos pecuarios más que agrícolas: intentaré recabar opiniones de ruralistas locales sobre las perspectivas de la campaña en ciernes.

Bien la soja local, a 1.050/1.060 pesos, y 247 dólares la nueva (+4), con un maíz sin “pilas” suficientes y nada a 140 hora pero sí a 130 nuevo, y un trigo a 175/180. El girasol, un poco más calmo, se mantuvo en su rango y expectante por cómo evolucione el aceite en Rótterdam, lógicamente; tanto como la arriba comentada siembra en nuestro medio.

DOS VALIENTES Y LA RABIA DE LOS SUBVERSIVOS

a Cosme Beccar Varela contrapicada

Por Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 12 de Agosto del año 2010 – 991

e-mail: correo@labotellaalmar.com

INTRODUCCIÓN: "La Nación" y el "Clarín" del 11/8/2010 dieron una versión falsa de lo ocurrido durante la parodia de juicio contra los militares realizada en Córdoba el día anterior. Dijeron que el Sr. Aprea le había quitado la máquina de fotos a un periodista, que le había pegado en la cara, que había vivado a Franco, que es el Secretario del Gral Menéndez desde hace años, etc. etc. La verdad es la que él me cuenta en su carta que transcribo a continuación.  
Junto al Sr. Aprea estaba la valiente viuda del Jefe del Regimiento de La Tablada asesinado por los terroristas, Sra. Liliana Raffo de Fernandez Cutiello. Para los dos, vaya mi felicitación a la que espero se sumen todos los lectores de "La botella al mar".
Lo que más me alegra es que el descarado juez español Garzón y sus cómplices argentinos tuvieron la prueba de que no todo es sumisión y silencio en esta Argentina tiranizada.
Es curioso el detalle que relata el Sr. Aprea: lo que hizo saltar indignados a los linchadores rentados del régimen fue su "¡Viva!" a los "cristeros" de España. O sea, es el catolicismo con fuerza armada, como la de los "cristeros" de Méjico, lo que les hace bramar de odio. Mientras seamos mansos corderos para la degollina, se ríen de nosotros.
Cosme Beccar Varela


11/8/2010
Estimado Dr. Cosme:
Ante todo gracias por sus comentarios y los del Dr. Gradín.
En realidad, cuándo nos enteramos del desembarco del crápula del ex-juez Garzón a ésta, planeamos que un joven le hiciera una pregunta, sacarle fotos y filmarlo para después publicarlo.
Cómo no se dio, nos tuvimos que abrir paso cuándo salió y a 1 mt. de distancia le grité: "¿Qué piensa de los elogios de las madres de Plaza de Mayo a los terroristas de la ETA?". Y ahí entró la Sra. de Fernández Cutiello a decirle: "Usted viene mandado por el gobierno nacional a presionar a los jueces y usted, Duhalde, fue uno de los fundadores del *Movimiento Todos por la Patria* junto a Gorriarán Merlo en Nicarugua, quienes fueron los que mataron a mi marido en el ataque a La Tablada". También le gritamos "defensor de terroristas", etc. sin caer en ningún insulto que pudiera ser considerado ofensa personal.
En determinado momento, al ver que habíamos ganado terreno, cometí el error de gritar: "¡Vivan los cristeros españoles!". Ahí se me vinieron encima todos los periodistas y uno, para provocarme, me ponía una cámara casi en la cara y se la saqué dos o tres veces. De ahí se agarraron para decir que lo había golpeado.
En esos momentos intervino la policía y me sacaron para llevarme a la sala donde estaban todos los imputados. Me trataron muy bien y enseguida varios de los presentes me saludaron y felicitaron.
Después que terminó el cuarto intermedio, hice cuestión de ingresar nuevamente a la sala de audiencias donde debía continuar el circo y después que entraron los integrantes del tribunal, un abogado de la querella, pidió la palabra y "solicitó que sea expulsada una persona que armó un tumulto y golpeó a un periodista. Esa persona está en la sala, es canoso y viste una campera" (¡yo estaba de saco y corbata y un sobretodo azul!). El Pte. del Tribunal le contestó: "El hecho de que nosotros también tenemos conocimiento, se ha producido fuera de esta sala por lo que no tengo jurisdicción para ello. Quién se haya sentido golpeado que tome los recaudos que sean necesarios afuera". Y continuó el circo, ¡me imagino que con hiel en la garganta de los querellantes!
De todas maneras, después de unos minutos me retiré para no dar lugar a otra trifulca a la salida con los demás al final de la audiencia.
Que soy secretario de Menéndez, es un invento de los mentirosos de "Clarín" y de "La Nación". Incluso, cuando estábamos esperando la salida del ex-Juez Garzón (que tiene un proceso por haber cobrado una coima de U$S 300.000 de un Banco norteamericano para que absolviera unos imputados que trabajan en su sucursal de Madrid), una mujer se me acercó a preguntarme por qué defendía a los imputados. Allí le comenté: porque milité durante muchos años en Tradición, Familia y Propiedad y tengo una formación católica y anticomunista y estas personas enjuiciadas, a pesar de los errores que hayan podido cometer, defendieron al país de las garras del comunismo".
Otra mentira de "Clarín" es haber escrito en el epígrafe de una foto que le robé la cámara a un periodista, cuándo esa cámara que aparece en la foto es de mis hijos y era esa la que yo tenía en la mano.
Creo que esto sirvió para darle un poco de ánimo a los detenidos y familiares de los mismos a tal punto que cuando iba a comenzar nuevamente el circo y yo me retiraba de las sala de los imputados, todos hicieron el ademán apresurado para regresar a la sala, pero un policía les advirtió que no podían volver porque habían pedido no estar en la audiencia al comienzo.
Esta mañana fui a Radio Nacional a hablar con el periodista "golpeado" para "ver si necesitaba algo y como se encontraba" y me atendió el director y me dijo que había presentado en Tribunales Federales una denuncia por mi agresión. Como me insistió con eso le pregunté que si quería que me pusiera a llorar por eso, le contesté que estaban en su derecho como yo en el mío de defenderme. Ahí me dijo que contó la verdad y que el periodista no tiene ninguna marca de golpe (sic!). Veré si mañana averiguo dónde la radicó para ver de qué se trata.
Termino con un hecho pintoresco: el defensor del Gral Menéndez es Cuesta Garzón de apellido y después que solicitó autorización para que se retirasen todos los imputados de la sala, pidió la palabra nuevamente para decir: "Sr. Presidente, están circulando rumores de que tengo algún parentesco con el sujeto que nos visita (B. Garzón). ¡Quiero desmentir categóricamente dicha versión!". ¡Planchazo!
En principio, iría mañana de nuevo, para atraer a toda la prensa y cuándo empiecen a preguntar, les diré que mejor pregunten a las dos señoras que seguramente tendré a mi lado, la Sra. de Fernandez Cutiello y la Sra. Carolina Nacaratto a la cual los terroristas le mataron su padre (Sub-Tte.) cuándo ella tenía apenas unos meses. Veremos que sale.
Nuestra Señora lo ayude
Alberto Aprea

VERBITSKY ACUSÓ AL GRAN RABINO DE COLABORAR EN EL COMBATE A LA SUBVERSIÓN

image

 

El día 13 de junio de 2010, en la publicación kirchnerista Página 12, Horacio Verbitsky señaló que Salomón Benhamú Anidjar, el gran rabino de Buenos Aires, actuó en la guerra contra la subversión terrorista en la década de 1970, cuando en mayo de 1976 “visitaba las cárceles y presionaba a las presas políticas para que colaboraran con sus captores y contaran quiénes eran sus compañeros”.

El día 10 de octubre de 1976, el presidente de Argentina, Jorge Rafael Videla, almorzó entre otras personalidades con el rabino. Tras el encuentro, Salomón Benhamú Anidjar señaló que "...expresé mi complacencia por compartir una mesa donde predomina la comprensión y la afinidad", todo ello según informó el diario La Opinión.

También expresó que el cardenal Jorge Mario Bergoglio presentó su libro “El jesuita” y se convirtió en la primer autoridad católica en visitar la sede de las organizaciones judías DAIA y AMIA, y que realiza actos como si fuera una campaña proselitista.

Afirmó el jefe de la inteligencia montonera hoy kirchnerista, que se proyectó un video “en el que se afirma que Bergoglio fue el candidato más votado después del alemán Joseph Ratzinger en el último cónclave, un autobombo que no aprendió en los ejercicios de Ignacio de Loyola”. Cabe destacar que el acto humano de la votación de un Papa es absolutamente secreto, y que realmente apena que se digan cosas semejantes, dado que es el Espíritu Santo quien designa al Papa, y no una elección como si la Iglesia Católica fuese una Institución. Y más allá de las diferencias, es correcto lo señalado por Verbitsky en cuanto al apartamiento de las enseñanzas de los Ejercicios Espirituales. Tal vez haya sido ese “detalle” el que impidió que el Espíritu Santo designara al Cardenal…

En el nuevo edificio de la DAIA y la AMIA, Bergoglio “se reunió con los directivos de ambas entidades y con el gran rabino de la Argentina, Salomón Benhamú Anidjar. Cardenal y rabino fueron acusados de colaborar con la represión dictatorial a partir de 1976. Bergoglio era superior de los sacerdotes Orlando Yorio y Francisco Jalics, quienes fueron secuestrados en mayo de 1976, torturados en lugares clandestinos, interrogados sobre sus posiciones teológicas y liberados cinco meses después. Los dos señalaron a Bergoglio como su entregador. El rabino Benhamú Anidjar visitaba las cárceles y presionaba a las presas políticas para que colaboraran con sus captores y contaran quiénes eran sus compañeros, como testimoniaron las sobrevivientes Deborah Benchoam y Alejandra Naftal.”

¿Enjuiciarán al gran rabino Salomón Benhamú Anidjar por crímenes de “lesa humanidad”? ¿Será el gran rabino un próximo Von Wernich de los judíos en la Argentina, víctima de los judíos sionistas ateos e izquierdistas? 

MEDIA SANCIÓN PARA LA MODIFICACIÓN DE LA LEY ANTIDISCRIMINATORIA

Por Mónica del Río

La cámara baja aprobó ayer por unanimidad la modificación de la ley antidiscriminatoria que incorporaría la no discriminación por “género, identidad de género o su expresión y orientación sexual". De convertirse en ley los que defienden el orden natural serían pasibles de sanciones. Con esta ley mordaza “la dictadura del relativismo” va cerrando el círculo: claudicación o persecución.

Se considerarán actos discriminatorios a los que “tengan por objeto o resultado impedir, obstruir, restringir o menoscabar el ejercicio de algún derecho o garantía”, relacionado, entre otros, con cuestiones de “género, identidad de género o su expresión, y orientación sexual”. El proyecto obtuvo la media sanción sin debate y fue votado junto a otros 13 expedientes porque no tenía disidencias ni observaciones. El resultado de la votación: 187 votos afirmativos, 0 votos negativos, 6 abstenciones, 63 ausentes.

Junto con la Antidiscriminatoria (Ley 23.592) se modificaría el Código Penal, para reprimir con prisión al que por cualquier medio aliente o incite la discriminación por “género u orientación sexual”.

Quedarían legitimados para iniciar acciones judiciales por discriminación: el Defensor del Pueblo, el INADI y todas las asociaciones que trabajan por los “derechos” de gays, lesbianas, travestis, transexuales y bisexuales (FALGBT, CHA, etc).

De convertirse en ley podrían ser sancionados los padres que se opongan a que a su hijo le digan en el colegio que puede elegir su orientación sexual y que todas las opciones son igualmente válidas, los docentes que enseñen que el verdadero matrimonio tiene una estructura natural y que no es lo mismo casarse con una persona del mismo sexo que con una del sexo opuesto, los que prediquen Romanos 1, 26-27, las congregaciones religiosas que no admitan homosexuales, los colegios que no acepten travestis entre sus docentes o los centros de salud que no los internen en el pabellón de mujeres, las organizaciones que recuperan homosexuales, etc.

La votación se puede consultar pulsando aquí o ingresando en:

http://www.notivida.org/votaciones/indice_Antidiscriminatoria_Diputados.html

Sobre la modificación de la antidiscriminatoria se pueden ver, entre otros, Notivida Nº : 174, 193, 328, 329, 417, 445, 497, 508, 557, 563, 610, 623 y 703.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año X, Nº 728, 12 de agosto de 2010

Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja

Página web: www.notivida.org

Email: notivida@hotmail.com 

Para suscribirse al boletín ingrese aquí