Mostrando entradas con la etiqueta sionismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sionismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de enero de 2014

ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DEL DR. CARLOS ALBERTO DISANDRO



En la foto: El Dr. Carlos Alberto Disandro reunido con el General Juan Domingo Perón en España durante el año 1967

Carlos Alberto Disandro (n. 1919 - † 25 de enero de 1994), fue un filólogo, teólogo y poeta argentino. Fundador de la Concentración Nacional Universitaria (CNU), agrupación peronista ortodoxa que actuó en la en la ciudad de La Plata y alrededores en la década del 70 del siglo pasado. Fue amigo del general Juan Domingo Perón y utilizaba el término "sinarquía" para referirse a la conspiración sionista internacional.
No se trataba de un católico ortodoxo, sino que tenía una posición sedevacantista (es decir, consideraba que la Sede papal permanecía vacante, sin Papa legítimo, desde el fallecimiento de Pío XII).

Juventud y estudios
Conoció a Juan Domingo Perón, entonces coronel, con motivo de los sucesos universitarios en la revolución de 1943, pues desde sus años juveniles combatió contra la Federación Universitaria Argentina (FUA); apoyó desde sus inicios la gestión de Perón, a quien conoció y trató personalmente desde 1944, en ocasión del discurso pronunciado en el Colegio de la Universidad de La Plata. Lo alternó luego en la Secretaría de Trabajo y Previsión, y colaboró desde entonces en los temas universitarios. Cuando la ley 13.031 derogó la autonomía universitaria y el gobierno tripartito, fue consejero de la Facultad donde revistaba.
Participó en La Plata en los sucesos del 17 de octubre, apoyando con un grupo de graduados y estudiantes la acción de los obreros, y enfrentó las circunstancias difíciles en la universidad entre octubre de 1945 y mayo de 1946, al retornar al poder por breve lapso la FUA.
Estudió en el Colegio Monserrat, dependiente de la Universidad Nacional de Córdoba, en la Universidad de La Plata, en cuya Facultad de Humanidades se graduó como profesor en Letras y Doctor en Letras y en la de Buenos Aires.
Fue profesor titular de Lenguas Clásicas en la Universidad de La Plata desde 1944 y, hecho el concurso definitivo en 1946, el presidente Perón a comienzos de 1947 le entregó el diploma en el Salón Blanco de la Casa Rosada.

Años difíciles
Fue despojado de su cátedra después de la Revolución Libertadora, junto con 4.000 profesores de todos los niveles. Ganó todos los concursos entre 1956 y 1966, pero el régimen no le entregó las cátedras. Fue reincorporado por la amnistía de 1973. Dictó la misma cátedra de Lenguas Clásicas.
En 1966/67, cuando Perón estaba en el exilio en Madrid, fue convocado para considerar la situación emergente de la revolución de Onganía. Allí se gestó un plan de acción doctrinaria, que desde entonces cumplió con numerosas conferencias sobre la doctrina justicialista, en especial en los aspectos educativos, geopolíticos, relaciones internacionales, la noción del trabajo, los fundamentos filosóficos de la Comunidad Organizada, la conspiración de la Sinarquía como causa de la interrupción de la segunda presidencia de Perón. Perón lo ha recordado muchas veces, con elogioso afecto, subrayando la preparación e información de un peronista que afronta la problemática con la doctrina y los hechos.
Tuvo como maestros en particular al gregorianista y oblato benedictino Juan Carlos Fernández, al filósofo Nimio de Anquín y, en La Plata, a Arturo Marasso.
Asistió regularmente en Chile a las Semanas de Estudios Romanos organizadas por la Facultad de Filosofía y Educación de la Universidad Católica de Valparaíso, que en 1984 lo nombró profesor extraordinario, y a diversos eventos académicos organizados por la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación.
Fue fundador y director o asesor académico de los Institutos de Cultura Clásica “Cardenal Cisneros” de La Plata, “San Atanasio” de Córdoba y “Leopoldo Lugones” de Buenos Aires, así como de los Centros de Estudios Geopolíticos en las mismas ciudades argentinas.
Sobre la sinarquía dijo: "Es decir que nosotros, frente al poder imperialista y frente a la gran Sinarquía internacional, manejada desde las Naciones Unidas, donde están el comunismo, el capitalismo, el judaísmo, la Iglesia Católica ‑ que también cuando la pagan entra ‑ la masonería; todas esas fuerzas que tienen después miles de colaterales en todo el mundo son las que empiezan a actuar...". (Diálogo Perón ‑ Cornicelli, en revista Las Bases, N° 17, del 18 de julio de 1972, pág. 34‑47).

Obras
Fue creador y director hasta su muerte de la revista La Hostería Volante que desde 1959 denunció el manejo de la sinarquía desde todos los aspectos de la conjura contrarrevolucionaria, especialmente a lo que en esa revista se llamó El Frente del Algodón, o sea la coalición de los blandos para servir a la coalición de los enemigos duros, sostenidos por la Sinarquía mundialista en el poder y entre 1979 y 1983, dirigió la revista académica Caput Anguli.
Sus publicaciones abarcan a campos muy diversos, desde el orden académico universitario al nivel de la difusión política y clarificación doctrinal en las bases.
En el campo académico sus obras abarcan tres áreas fundamentales: el mundo clásico de la antigüedad griega y latina, que considera permiten comprender las verdaderas fuentes del pensamiento político del justicialismo, y las modalidades con que Perón la fue aplicando, el campo de las letras españolas y americanas, particularmente argentinas y, finalmente, el campo de la cultura europea, sin excluir la del área germánica, en la que Disandro fue tenido por especialista de nota fuera de su país.
Disandro ha disertado sobre lo que se denomina Sinarquía y sobre la política americana, exponiendo ciertas causas ocultas, menos consideradas por otros historiadores más difundidos, ha señalado falencias políticas del liberalismo y del racionalismo que considera antesala del marxismo, por una falencia cultural, y ha afirmado que la primera guerra de la independencia otorgó la condición de Nación pero no alcanzó a forjar un Estado libre y justo, lo que ha llevado a postular en el marco del pensamiento de Perón, la Segunda Guerra de la Independencia.
A continuación, dos interesantes enlaces en dónde el Dr. Disandro abordó la actual situación de apostasía de Fe.



jueves, 5 de diciembre de 2013

HOY SE CONCRETÓ UNA NUEVA PROFANACIÓN EN LA CATEDRAL DE BUENOS AIRES


Por Emilio Nazar Kasbo

Para la embajadora de Israel, "las relaciones entre Israel y el Vaticano pueden servir de modelo de cómo se pueden mejorar las relaciones"
Según informó la agencia informativa judía Itongadol, hoy se celebró el 20º aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre el Estado de Israel y la Santa Sede. El acto tuvo lugar en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires. En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, la embajadora del Estado de Israel en Argentina, Dorit Shavit, expresó: "Me parece que las relaciones entre Israel y el Vaticano pueden servir de modelo de cómo se pueden mejorar las relaciones. Las mismas empezaron en el encuentro entre el Papa Pío X y el fundador del movimiento sionista, Theodor Herzl, y en ese momento la Iglesia no quería reconocer el derecho del pueblo judío de vivir en Israel. Hoy tenemos una relación de amistad y recientemente el presidente Shimon Peres y el primer ministro Binyamin Netanyahu visitaron el Vaticano y estamos esperando la visita del Papa Francisco a Israel el próximo año".
El Estado de Israel es un Estado Genocida, que realiza con los Palestinos, Libaneses y Sirios en la actualidad todo lo que mediáticamente condena al régimen nazi, puesto que Israel se basa en postulados sionistas, ideología condenada por las Naciones Unidas como racista. La Catedral Metropolitana fue utilizada para un acto de mesianismo sionista, lo cual implica su profanación, por torcer el destino Sagrado al cual está destinado el Templo Católico.
Si deseaban realizar un acto de tipo político o diplomático, podían haberlo hecho en la Curia. O en la misma Embajada de Israel, pero no en la Catedral, donde se celebra cotidianamente el único Holocausto verdadero en la Eucaristía.

"Estoy segura de que la visita del Papa a Israel va a contribuir mucho para profundizar y estrechar las relaciones bilaterales", agregó la diplomática.

Respecto al acto que tuvo lugar recientemente, Shavit opinó: "La esencia del acto está vinculado con la personalidad del Papa". "Es importante cuando tenemos organizaciones que se oponen a este tipo de encuentros, demostrar el ecumenismo", remarcó refiriéndose a los incidentes ocurridos el mes pasado cuando se recordó la Kristallnacht en la Catedral Metropolitana y ocurrieron incidentes con un grupo de fundamentalistas lefevbristas.
Es falso que se trate de un acto de "ecumenismo", puesto que el Ecumenismo es un diálogo entre diversos ritos de la misma Iglesia Católica. Algunos han pretendido su ampliación a un diálogo con las sectas cristianas cuyo tronco común es la Iglesia Católica de la cual se han desprendido. Pero con los judíos no hay "diálogo ecuménico" tampoco, puesto que no son cristianos (exceptuando los conversos al Catolicismo), sino "diálogo inter-religioso". Pero precisamente, elevar a rango teológico el genocidio provocado por Hitler no sólo contra los judíos sino también contra los católicos (muestra de ellos son Santa Edith Stein y San Maximiliano Kolbe, entre otros), es un acto de profanación. Otorgar rango teológico al Estado de Israel, es un acto de profanación, a pesar de que el Apocalipsis habla de la reunión de los judíos al final de los tiempos y de su conversión al Catolicismo; pero no obstante ello, hasta tanto no se produzca su conversión al Catolicismo, no puede atribuirse categoría teológica alguna al Estado de Israel, más que en un disparatado mesianismo sionista que los mismos judíos no sionistas rechazan.

"Me parece que para el arzobispo Poli es importante demostrar la cooperación que podemos realizar entre diferentes religiones, más allá de aquéllos que no se acostumbran a esto", recalcó. La alabanza muestra el nivel al que es rebajado el Monseñor Mario Poli, el Arzobispo de Buenos Aires, que prestó la Catedral para su profanación. No es un sucesor de los Apóstoles como Arzobispo, sino un "cooperador" con "las diferentes religiones", algo que ninguno de los Santos Apóstoles fue.

El evento además contó con la presencia del Nuncio Apostólico de la Argentina, monseñor Emil Paul Tscherrig; el presidente de la DAIA, Julio Schlosser; la embajadora del Estado de Israel en Argentina, Dorit Shavit; el monseñor Mario Poli; el director para América Latina del Congreso Judío Mundial, Claudio Epelman; el rabino Abraham Skorka; Ofer Moreno del Departamento Político de la Embajada de Israel; la Agregada de Cultura, Difusión y prensa de la Embajada de Israel, Dovrat Zilberstein; el subsecretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj; el representante para América Latina del Centro Wiesenthal, Sergio Widder; el presidente del KKL Argentina, Adolfo Filarent y el protesorero 1º de la DAIA, Alberto Zimerman. La realización de este acto se encuentra penada por el Código de Derecho Canónico, y convierte en sospechoso de herejía a quien ha participado u organizado el mismo.
Se reitera que lo expresado no es contra persona alguna, sino que es un análisis exclusivamente teológico: la Catedral de Buenos Aires no debe ser profanada, y mucho menos por su propio responsable. Ser prosionista parece ser "políticamente correcto"; y no estar a favor del sionismo parece convertir en "nazi" al no sionista... aunque sea judío. Tras una profanación, en la Catedral debe realizar un Acto de Desagravio.

sábado, 14 de septiembre de 2013

REABREN JUICIO EN RATISBONA CONTRA MONS. RICHARD WILLIAMSON POR CUESTIONAR LAS CIFRAS DEL GENOCIDIO JUDÍO


El obispo británico católico Richard Williamson, seguidor de Mons. Marcel Lefebvre que cuestionó la existencia de la versión oficial según la cual en cámaras de gas se causó la muerte de seis millones de judíos bajo el régimen nazi, se enfrenta de nuevo a la justicia alemana, que estudia su recurso contra la multa de 1.800 euros que se le impuso en enero.

¿QUE PERSIGUEN?
Cabe destacar además que las declaraciones de Mons. Williamson no fueron efecuadas en público, sino en privado, y en lo que se denomina “off the record”.
Por ello, más que perseguir un delito los denunciantes buscan una persecución de ideas, en una especie de prohibida “policía del pensamiento”. Los delitos en Alemania se concretan mediante declaraciones públicas, y no privadas como es el caso de Mons. Williamson.
Todos los alemanes o no alemanes pueden compartir en privado las declaraciones de Mons. Richard Williamson, sin que ello sea delito, y a pesar de que existan leyes prohíban tales afirmaciones en público. Además, suponiendo que hubiese un delito en tales declaraciones, el mismo debiera haber ya prescripto.
A su vez, en el Obispo se condena en realidad una corriente investigativa histórica denominada “Revisionismo”, la cual exige respaldo científico a las afirmaciones, tal cual lo solicitara el Obispo en la entrevista. Buscan condenar, por tanto, dos hechos que no son delitos: el pensamiento personal y la investigación científica en materia histórica.
Y más allá de eso, la persecución es teológica, anticatólica. Sostener que hay seis millones de judíos muertos en cámaras de gas durante el régimen nazi calificándolo de “holocausto”, es dar alcances teológicos a la cuestión, pretendiendo sustituir el único Holocausto Sagrado: el de Jesucristo al ser condenado a muerte crucificado tras el plebiscito en que fue exigido que su Sangre cayera sobre quienes la exigieron y sobre sus futuras generaciones. De modo que también se pretende judicializar una afirmación teológica, y no un hecho concreto y puntual, con nombre y apellido de cada víctima acreditada hasta alcanzar la cifra exacta de seis millones, conjuntamente con la posibilidad real de que tal hecho fuese realizado en cámaras de gas y sin que hubiese sobreviviente alguno.

JUICIO TRAS JUICIO
Mons. Williamson, de 73 años de edad, no se presentó el día 9 de septiembre de 2013 a la primera audiencia del juicio que nuevamente comenzó en Ratisbona, ciudad ubicada en el Sur de Alemania, tras un proceso por el mismo hecho en el cual fue absuelto, tras habérsele reducido instancia tras instancia el dinero reclamado por realizar sus afirmaciones.
El obispo católico, cuya excomunión fue levantada por el Papa Benedicto XVI, tras ser absuelto por el superior Tribunal de Justicia de Alemania, fue otra vez condenado a comienzos de 2013 por el mismo cargo: haber cuestionado durante un programa de televisión en 2008 el funcionamiento de las cámaras de gas en campos de concentración alemanes como método por el cual según la versión oficial seis millones de judíos fueron muertos, en un hecho que se denominara «solución final».
La entrevista tuvo lugar en el otoño europeo de 2008 en el seminario de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X en Zaitzkofen, en las cercanías de Ratisbona, para un canal de televisión sueco, que sería reproducido en dicho país y no en Alemania.

CONDENAN LA INVESTIGACION
Durante la charla, que se puede ver por Internet, Mons. Williamson rechazó la realidad del “gaseamiento” masivo de judíos. «Creo que las pruebas históricas hablan firmemente en contra de que seis millones de judíos fuesen gaseados en cámaras como parte de una estrategia premeditada de Adolf Hitler. Yo creo que no existieron las cámaras de gas», dijo el obispo católico Tradicionalista.
Al igual que en los otros juicios, Williamson no estuvo presente en la primera de las dos audiencias programadas. Su abogado, Andreas Geipel, esgrimió en su descargo que las declaraciones emitidas no constituyen delito ni se encuentran prohibidas en Suecia ni en Reino Unido y que su posterior difusión por internet al resto del mundo no puede ser achacada a su defendido. Geipel, sostuvo que el sacerdote británico ni era consciente ni accedió a que se difundiesen más allá de las fronteras suecas por la plataforma de Internet YouTube.
También argumentó que el sacerdote había pedido expresamente a los periodistas no publicarlas en Alemania. "Ustedes no quieren que tenga problemas en Alemania, ¿verdad?", citó el letrado. Finalmente, agregó en descargo del religioso que éste había intentado impedir la emisión de la entrevista, a lo que se negó el canal.

ODIO ¿A LA VERDAD CIENTIFICA?
Es la quinta vez que un tribunal alemán se ocupa del caso. El Obispo, por los mismos cargos ante el mismo Tribunal en el año 2010, fue condenado a una multa de 6.500 euros ($ 8,600 dólares estadounidenses). Después, también en 2010, el tribunal de Regensburg declaró a Mons. Williamson culpable de incitación al odio, y le impuso una multa de $ 14,000, una suma que se redujo a alrededor de $ 9.000 en apelación en julio de 2011.
En esta nueva oportunidad, el obispo británico recurrió el día 21 de enero de 2013 la condena impuesta la semana anterior por la Audiencia de Ratisbona, en el sur de Alemania, que le obliga al pago de 1.800 euros por “negar el Holocausto”, según informó la defensa a principios de 2013.
En enero la Audiencia de Ratisbona lo volvió a condenar y, tras la apelación, la justicia vuelve ahora a analizar los hechos. Efectivamente, la Justicia alemana reabrió el lunes 9 de septiembre pasado y por cuarta vez, el juicio contra el obispo británico católico Tradicionalista Richard Williamson, por “negar el Holocausto” durante la Segunda Guerra Mundial.
El religioso ya había sido sometido a juicio con sentencias que disminuyeron su responsabilidad hasta absolverlo en tres oportunidades, tras ser acusado de “instigar al odio racial”, cuando afirmó debieran estudiarse la cantidad de muertos en el marco del genocidio, los cuales serían unos 200 o 300 mil, poniendo en duda que seis millones de judíos hayan podido ser muertos mediante el uso de cámaras de gas.
Williamson no rechaza que haya existido un genocidio de judíos cometido por los nazis entre 1933 y hasta 1945. Este tipo de argumentos, como por ejemplo cuestionar la cifra de seis millones de judíos asesinados por genocidio, son penados por la ley en Alemania.

NEGAR, MINIMIZAR, O EL DATO CONCRETO
La Justicia alemana abrió por tercera vez el mismo juicio, esta vez por “minimizar” la dimensión del “Holocausto judío” por parte del régimen nazi. Para el nuevo juicio ante el Tribunal Regional de Ratisbona se han programado dos audiencias. Como en los anteriores procesos, Mons. Williamson no está obligado a comparecer personalmente.
Las declaraciones del prelado tuvieron repercusión mediática en 2008 en Alemania y llevaron al primer plano al hasta entonces poco conocido obispo católico tradicionalista. Pero la entrevista se divulgó después de que el Vaticano levantara la excomunión a los cuatro obispos de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, entre ellos a Mons. Williamson, quien por tanto se encuentra en plena comunión eclesial.
El día lunes 9 de septiembre se fijó una nueva sesión del juicio para el próximo 23 de septiembre de 2013, para la que ha sido convocado como testigo el director del Seminario de la Fraternidad San Pio X, donde se produjeron las declaraciones.


sábado, 31 de agosto de 2013

DIALOGO SOBRE EL LESBIANISMO DEL APOCRIFO DIARIO DE ANA FRANK, QUE ES ENSEÑADO EN COLEGIOS CATOLICOS


Por Emilio Nazar Kasbo

Numerio Negidio: Estoy en mi “pequeña escuela de oración”, que es humilde, y estoy rezando con el Diario de Ana Frank. Allí encontré esta importante frase, que me ayuda en la oración: “no veo la miseria que hay, sino la belleza que queda”
Aulo Agerio: Perdóneme, pero dudo que ayude a la oración católica una frase que para nada lo es. Es más, eso me hace suponer que hasta el nombre de “pequeña escuela de oración” es para justificar herejías, que esconden la soberbia de su real falta de humildad. El libro de Ana Frank fue escrito con birome... antes de que se inventara ¿o no?

Numerio Negidio: No entiendo.
Aulo Agerio: El original de ese libro, fue escrito con birome. ¿Entiende o no entiende eso?
Numerio Negidio: Ah, muy bien. Pero si fue escrito así, entonces ya se había inventado.

Aulo Agerio: No. La birome se inventó con posterioridad a la fecha atribuida al libro. El húngaro László Biró, mientras vivió en Argentina, creó la birome, también llamada bolígrafo, para corregir las imperfecciones de la pluma estilográfica. En 2005, la fábrica francesa Bic anunció que había alcanzado la cifra de cien mil millones de unidades vendidas de su producto más universal. En 2013, se cumplen los primeros 75 años de la invención. En 1944 Biró vendió la patente por dos millones de dólares. Marcel Bich, un industrial francés que le compró la patente para Europa y consiguió rebajar los costes de producción para comercializarlo a un precio económico. Tras muchas pruebas, Bich consiguió un grosor de tinta que nunca goteaba ni se obstruía y bajo licencia de Bíró lanzó en 1950 el Cristal. La esfera de acero del Bic Cristal, conocido en Francia como el 'bolígrafo atómico', y su diseño ergonómico fueron claves para erradicar a las plumas estilográficas durante los años 50 y 60. La versión oficial de Wikipedia actual, nos ilustra sobre el tema: “Con el título de El diario de Ana Frank se conoce la edición de los diarios personales escritos por la niña judía Ana Frank (Annelies Marie Frank) entre el 12 de junio de 1942 y el 1 de agosto de 1944 en un total de tres cuadernos conservados a la actualidad,1 donde relata su historia como adolescente y el tiempo de dos años cuando tuvo que ocultarse de los nazis en Ámsterdam, durante la Segunda Guerra Mundial.” ¿Cómo fue escrito con birome en 1944 el libro de Ana Frank, si hacía menos de un año que se había inventado la birome y no se comercializaba masivamente? ¿O acaso Biró le mandó una a la niña mediante el artilugio de “Volver al Futuro” con el profesor Emmeth Brown? El diario contiene páginas escritas con bolígrafo, que como dijimos fue inventado en 1938 y patentado en Argentina el 10 de junio de 1943, pero que no habría sido introducido en Alemania hasta un año después, fecha en la que Ana había sido ya trasladada al campo de concentración (2 de septiembre de 1944) y su Diario estaba terminado. Están certificado gubernamentalmente en Alemania que los originales tienen páginas escritas en birome.

Numerio Negidio: ¿Y eso qué significa? ¿Acaso descalifica el libro? ¿Por qué pone en duda mi oración, por usar esa frase de Ana Frank?
Aulo Agerio: Veamos, la primera edición del libro fue en el verano europeo de 1947 en Holanda, y después fue editado en París en 1952, dándose a conocer mundialmente y convirtiendo al libro en un éxito de ventas comercial, en un denominado “best seller” (mejor vendido). Indudablemente, la niña era una genio, un gran talento, porque a su edad manejaba las razones filosóficas que la llevaban a escribir el diario, ya en la segunda página del mismo, como toda una profesional del marketing, poniéndose a detallar la historia de toda su familia a escondidas y sin que nadie notara las casi 300 páginas que el “pequeño diario” contenía, ocultando casu 300 páginas sin que nadie lo advirtiera en el poco espacio en que vivían ocultos. Y no solo eso, a su edad y estando aislada durante su confinamiento, podía hacer citas de las leyes puntuales, de las medidas antijudías de los nazis, precisando las fechas, los números de decreto y los nombres propios. O la niña era una verdadera luminaria a su edad, o… el libro es apócrifo, mi estimado interlocutor. El papá de Ana, Otto Frank, admitió que además de la escritora judía Anneliese Schütz e Isa Cauven “para colmar algunas lagunas en el diario debió requerir los servicios del periodista holandés Albert Cauven”. El semanario alemán “Der Spiegel” admitió también que “el ‘Diario’ en su conjunto no es auténtico”, y que “aquello que ha hecho emocionar al mundo, no proviene enteramente de la mano de Anne Frank. En la edición el ‘Diario’ ha sido transformado por numerosas manipulaciones” en cita de “Kommentare zum Zeitgeschehen”. Folge 269 en septiembre de 1993, en su página 65. Debe saber, además, que el conocido escritor judío norteamericano Meyer Levin y el padre de Anne Frank mantuvieron un juicio entre 1956 y 1958 ante el County Court House de la ciudad de Nueva York, obteniendo el demandante Meyer Levin un fallo a su favor que condenaba a Otto Frank a abonarle una indemnización de 50.000 dólares de la época por “fraude, violación de contrato y uso ilícito de ideas”; el pleito, que se arregló privadamente después de la sentencia, que versaba sobre la “dramatización escenográfica” y venta del “Diario”. El juez, asimismo judío, era Samuel L. Coleman, quien dictó sentencia en el sentido de que Otto Frank debía pagar a Meyer Levin “por su trabajo en el diario de Anne Frank”. El verdadero autor del libro es Meyer Levin, y no la niña, según la sentencia archivada en la Oficina del Condado de Nueva York bajo el número 2241-1956. Es más, la perito calígrafo Minna Becker, también judía, dictaminó que toda la escritura del diario pertenece a una misma mano, la cual difiere de las cartas auténticas que la niña redactara a unas amigas cuya letra sí corresponde a una niña de 10 o 12 años, revelando la caligrafía del “manuscrito original” que el autor era mayor de edad.

Numerio Negidio: Supongamos que fuese una novela inventada, lo cual dudo. De todos modos, es un libro sano que refleja valores, que nos lleva a ver la vida contra la opresión, una niña normal, buena, sana, que no comparte los horrores de la guerra… ¿Por qué no puede servir ese texto para mi oración dirigida a Dios? ¿O ahora me va a decir que es una lectura nociva?
Aulo Agerio: Entonces, ¿qué le parece este párrafo del libro ese que se da como lectura en colegios católicos?: "Recuerdo una vez que me quedé a dormir en casa de Jacque y que no podía contener la curiosidad de conocer su cuerpo, que siempre me había ocultado, y que nunca había llegado a ver. Le pedí que, en señal de nuestra amistad, nos tocáramos mutuamente los pechos. Jacque se negó. También ocurrió que sentí una terrible necesidad de besarla, y lo hice. Cada vez que veo una figura de una mujer desnuda, como por ejemplo la Venus en el manual de Historia de Springer, me quedo extasiada contemplándola. A veces me parece de una belleza tan maravillosa, que tengo que contenerme para que no se me salten las lágrimas. ¡Ojalá tuviera una amiga!" Esto no es más que lesbianismo y apología del lesbianismo, con contenido pornográfico. Efectivamente, es un libro apócrifo, de pura propaganda. Es falso, pero "políticamente correcto". Y viva el lesbianismo de la "inocente niña" que escribió en 1942 el libro CON BIROME... ¿será?

Numerio Negidio: Sin palabras. Mirá, yo lo solamente mencioné esa frase que sirve para mi oración porque es magnífica.
Aulo Agerio:¿Por qué no usa para su oración la siguiente frase, donde rechaza de plano al varón "que se afeita", porque prefiere a mujeres: "Anoche también nos estábamos besando, pero las mejillas de Peter me decepcionaron, porque no eran tan suaves como parece, sino que eran como las mejillas de papá, o sea, como las de un hombre que ya se afeita." ¿Esta basura dan de leer en los colegios católicos, y los privan de leer a los grandes Santos y Santas, y los escritos de la Edad de Oro española? SÍ. Y por eso, no pregunte por qué andamos como andamos.
Numerio Negidio: Yo no pregunto nada. Y digo lo que quiero, y hago mi oración como a mí se me da la regalada gana.


Aulo Agerio: Correcto. Por eso digo que andamos como andamos, porque somos como somos… Usted tiene libre albedrío, nadie lo discute. Caín también gozó del mismo libre albedrío. Veamos otra frase de ese libro "clásico", casi "la Biblia", como para hacer "oración" con sus frases... pero no precisamente a Dios: "No vayas a creer que estoy enamorada de Peter, ¡nada de eso! Si los Van Daan hubieran tenido una niña en vez de un hijo varón, también habría intentado trabar amistad con ella." ¿Y este texto de travestismo?: "Peter tiene alguna ocurrencia divertida de vez en cuando. Al menos una de sus aficiones que hace reír a todo la comparte conmigo: le gusta disfrazarse. Un día aparecimos él metido en un vestido negro muy ceñido de su madre y yo vestida con un traje suyo" Reflexionemos, ¿Cuál es la "belleza" de ese bodrio? Interpretando la frase, es una apología de la miseria, donde pretende ver una belleza en eso. En realidad, la miseria es producida por una grave omisión social y de caridad. La miseria DEBE SER ERRADICADA, porque es un mal, y como carencia grave jamás puede haber belleza en eso. Jesucristo dijo que siempre habrá pobres, pero la miseria no es la pobreza, sino un grado inferior. Por eso, es como si se justificara la injusticia social producida por la avaricia usuraria, considerando bello su resultado: LA MISERIA. No, estimado Negidio, usted habla de "oración"... pero no es a Dios a quien se reza con ese libro, y menos con esa frase. Contra la enseñanza del Pecado Original y la sanción de Dios, incluyendo el feminismo y la "teoría de género", vemos este párrafo en ese libro que tanto parece agradarle: "Es de suponer que el hombre, dada su mayor fuerza física, ha dominado a la mujer desde el principio; el hombre, que tiene ingresos, el hombre, que procrea, el hombre, al que todo le está permitido… Ha sido una gran equivocación por parte de tantas mujeres tolerar, hasta hace poco tiempo, que todo siguiera así sin más, porque cuantos más siglos perdura esta norma, tanto más se arraiga. Por suerte, la enseñanza, el trabajo y el desarrollo le han abierto un poco los ojos a la mujer. En muchos países las mujeres han obtenido la igualdad de derechos; mucha gente, sobre todo mujeres, pero también hombres, ven ahora lo mal que ha estado dividido el mundo durante tanto tiempo, y las mujeres modernas exigen su derecho a la independencia total." Es decir, INDEPENDENCIA TOTAL DE DIOS, DE LA SOCIEDAD Y DEL VARÓN, que es lo que predican las feministas... un seguro camino de condenación del alma. La dignidad de la mujer está en el grado de santidad que alcance, no en la fama o el figuritismo social mundanos. Esto que digo no se enseña en los colegios católicos, sino precisamente, el libro apócrifo de Ana Frank, escrito con birome antes de que la birome se inventara... pero milagro de Satanás, seguramente. Es más, toda la comunidad judía seria repudia ese libro, que además es un daño a su misma creencia religiosa.

domingo, 21 de julio de 2013

TROPAS DE EEUU SE PREPARAN PARA ATACAR SIRIA, SEGÚN CBS NEWS


Las tropas estadounidenses se están entrenando en el estado de Carolina del Norte, para llevar a cabo una intervención militar en Siria, en caso de que el presidente, Barack Obama, de luz verde.


En este sentido, en un entrenamiento de paracaidismo nocturno, el jueves, cerca de 1500 paracaidistas saltaron desde una altura de casi 250 metros, llevando un equipamiento de más de 86.000 kg con ellos, según informó CBS News.

Asimismo, los soldados lanzaron un asalto con helicópteros contra un complejo, donde se cree que se almacenan productos químicos.

Unos 4000 soldados de la 82 división aerotransportada de paracaidismo son los primeros que han participado en una maniobra, con el fin de controlar armas químicas que según Washington posee Siria.

El jueves, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Martin Dempsey, en una audiencia del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado hizo hincapié sobre las “opciones” de una eventual intervención en Siria.

EE.UU. ha estado entrenando a militantes en Jordania y Turquía, para operar contra el Gobierno sirio, asimismo, Washington ha enviado miles de toneladas de armas a los grupos armados que luchan en este país árabe con el fin de derrocar al presidente sirio, Bashar al-Asad.

Siria, además de tener que hacer frente a los grupos terroristas, sufre la intervención de algunos países occidentales y regionales, que brindan su apoyo financiero, logístico y armamentístico a las bandas armadas, con el fin de derrocar al Gobierno constitucional de Damasco.

lunes, 17 de junio de 2013

"ARABES DE TURBANTE": (CARTA AL PERIODISTA JORGE LANATA



Estimado Jorge Lanata:

Durante el programa emitido la noche de ayer (Domingo 16-6-13) usted tuvo la muy desagradable decisión de estigmatizar la imagen del árabe, en medio de una de sus alocuciones.

Sin medir, ni tampoco importarle, las consecuencias de sus dichos, decidió comparar a un "Maquinista de un tren que acelera sin frenar con claros comportamientos suicidas" a un "árabe de turbante". Ante todo, quisiera deslindar lo que viene, de cualquier tendencia política, existen cosas suyas de las que acuerdo y cosas que no, pero ello es materia de otra discusión.

Le voy a explicar, muy humildemente, Sr. Lanata, quienes son los "Árabes de Turbante":

- "Arabes de turbante" son los que dieron luz al mundo de los conocimientos, los que exportaron el pensamiento metódico, la razón, las matemáticas, el monoteismo, la astronomía, la filosofía estoica, la rueda, y una cantidad de innovaciones revolucionarias tales que harían muy larga esta carta (invito a Ud. a ahondar en el tema, es un muy buen modo de lavarse la boca antes de hablar de lo que no sabe).

- "Arabes de turbante" son los que les explicaron a los Europeos de la Edad Media que para quitarse la peste bubónica, había que bañarse. Que la higiene debe ser parte fundamental de sus vidas.

- "Arabes de turbante" también, Sr. Lanata, son los que se lanzaron al mar de un planeta redondo mientras el resto del mundo todavía creía que al fin del horizonte marino habitaban grandes monstruos, y que la tierra estaba sostenida por grandes tortugas.

- "Arabes de turbante", son los Palestinos, víctimas de la más duradera de las masacres que haya registrado la humanidad, nacida a principios del siglo pasado y que aún perdura. Esos Palestinos, Arabes de turbante, son los que deben hacer largas filas, al otro lado del Muro, para que un adolescente israelí vestido de militar los deje pasar para poder ir a trabajar (dentro de un territorio que les pertenece).

- "Arabes de turbante", fueron las víctimas de Deir Yassin, Hebron, Sabra y Chatila. Los muertos en Bagdad (si, aquellos que guardaban inexistentes Armas de Destrucción Masiva).

- "Arabes de turbante" son los que apoyaron SIEMPRE la Causa Argentina por Malvinas. NUNCA JAMÁS los representantes ante la ONU de esos Arabes con turbante, dejaron de solidarizarse con esa Causa, mostrando siempre su apoyo a la Argentina. 

- "Arabes de turbante" son los que formaron la Argentina, con el sudor de su trabajo y combatiendo una gran discriminación y pre conceptos que existían durante principios del siglo XX y que, según veo, persisten hasta estos días.
Son los que colaboraron con la grandeza de nuestro país, los que dieron forma al Campo, a la Industria, a la Política, a la Sociedad, a las Leyes, a la Ciencia, y la lista sigue...

- "Arabes de turbante" son las víctimas sirias del terrorismo internacional, terroristas que se han inmiscuido para derrocar al último bastión que les queda antes de imponer la hegemonía imperialista en la región del Medio Oriente. De ello no le escuché hablar jamás, Sr. Lanata. Se ve que hay turbantes de diferente clase y los turbantes estadounidenses le gustan más.

- Y POR SOBRE TODAS LAS COSAS, SR. LANATA, ÁRABES De TURBANTE SON AQUELLOS PADRES QUE NO TIENEN HIJOS QUE LOS ABRACEN Y FELICITEN POR EL DÍA DEL PADRE, YA QUE LOS MISILES ESTADOUNIDENSES E ISRAELÍES HAN HECHO LO POSIBLE PARA QUE ESO NO OCURRIESE. 

GRACIAS, SR. LANATA, POR HABER DICHO ESO JUSTO AYER, GRACIAS.

Ing. José Fadi Kasbo
DNI 27.745.196
(Descendiente de esos "Arabes de Turbante")

17/06/2013
Buenos Aires - Argentina

domingo, 10 de febrero de 2013

IRAN-ARGENTINA SOBRE EL CASO EMBAJADA DE ISRAEL-AMIA ¿QUÉ PASA REALMENTE?




Esclarecedora exposición sobre los atentados que involucran a estados soberanos. ¿Que pasa realmente?
Invitados: 
Juan Gabriél Labaké, abogado, escritor, investigador y Diputado Nacional M/C - Autor de AMIA-EMBAJADA, Verdad o Fraude?
José Petrosino, investigador independiente sobre el caso AMIA y EMBAJADA, articulista y comentarista.
Adrián Salbuchi, consultor internacional, experto en centros de poder mundial, escritor y autor de numerosas obras sobre el tema, es fundador de PSR, Proyecto Segunda República.

sábado, 24 de noviembre de 2012

UN DOCTORADO HONORABLE, Y OTRO DEPLORABLE



DECLARACIÓN DEL INSTITUTO DE FILOSOFÍA PRÁCTICA ANTE DOS DOCTORADOS
I.-
Hace alrededor de un mes, la Universidad Católica de la Plata, en un gesto que la honra, confirió el doctorado “honoris causa” al Pbro. Dr. Alfredo Sáenz.
Poco antes, la Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires, confirió el doctorado “honoris causa” al rabino Abraham Skorka.
Estos otorgamientos dicen mucho y señala dos rumbos hace tiempo asumidos por ambos institutos de altos estudios. Estuvimos en la ciudad platense y en medio de una numerosa concurrencia, se destacaban unos cincuenta sacerdotes discípulos del homenajeado. Es una prueba que el Padre Sáenz no trabajó con su arado en el mar. En la UCA, evidentemente no estuvimos.
Como estos otorgamientos, dan tema para amplias reflexiones filosóficas no podemos dejar de referirnos a ellos.
II.-
El otorgamiento al Padre Sáenz es un premio a un hombre veraz, a un sacerdote de Jesucristo, a un gran teólogo, con sed de verdad, quien desde hace muchos años viene cumpliendo acabadamente con nosotros y con muchos, una obra de misericordia espiritual: enseñar al que no sabe.
Una vocación docente, asumida con generosidad, condujo al Padre Sáenz por los senderos de la moral, de las bellas artes, de la historia y hasta de la política, entendida ésta como el estudio de los grandes principios que gobiernan el obrar y el hacer en este campo, y que surgen de las exigencias de la ley natural y de la ley divina positiva.
El rector de la Universidad platense hizo una prolija enumeración de las obras escritas por el galardonado, organizándolas como si construyera una catedral. Apabullante.
 Todo en la vida del Padre Sáenz ha sido constructivo. A partir de Dios y de su palabra, expresada en las Sagradas Escrituras, se consideran las realidades eclesiásticas y temporales. La perspectiva del premiado tiene sabor de eternidad, porque su empresa ascensional comienza en la tierra y acaba en los cielos.
El Padre Sáenz, como nosotros, se considera heredero legítimo de los Cursos de Cultura Católica y le agradecemos, al aceptar la distinción, el haber señalado a este Instituto de Filosofía Práctica, como uno de los pocos lugares donde desde hace muchos años, gracias al magisterio de Guido Soaje Ramos, se piensan las cosas. Porque una cosa es estudiar y otra prestar un local para conferencias.
Una pasión del Padre Sáenz, regida por la inteligencia y que compartimos totalmente es la de la Cristiandad, realidad política que consiste en la aceptación de los criterios evangélicos para gobernar a los pueblos y conducir a sus integrantes en forma inmediata al bien común político y en forma mediata a Dios, bien común trascendente.
Ante esto no se puede ser neutro o imparcial, porque en lo temporal se juega nuestro último destino; como está escrito en el Evangelio: “el que no está conmigo está contra mí, y el que no recoge conmigo, desparrama” (Mateo, 12, 30).
III.-
El segundo doctorado, no recoge, sino que lamentablemente desparrama. Hace tiempo, desde la época del rectorado de Monseñor Zecca, la UCA sufre un triste proceso de descomposición progresiva. Como lo hemos denunciado otras veces, el humo de Satanás parece haberla invadido. Grandes irresponsables prosperan sin escrúpulos, mientras demuelen lo que algún día pretendió ser una Universidad, herencia de los Cursos de Cultura Católica. Y ahora, premia a Skorka, por “su actividad sobresaliente en pro del desarrollo de la cultura”.
El actual rector Víctor Manuel Fernández, no deja inexactitud  por decir cada vez que habla o escribe.
Así, organizó una muestra acerca de la “Dignidad de las Villas Miseria”, lugares que no dignifican a nadie sino que constituyen ámbitos de amontonamiento, masificación, promiscuidad, delito, corrupción, drogas. Podría haber leído a Charles Péguy que afirma: “antes de la instauración del mundo moderno, un hombre sin dinero era pobre, y estaba todo dicho; hoy es un ser miserable, es un ser disminuido… La miseria no sólo hace desgraciado al hombre, sino que provoca en él una decadencia; es el único mal incurable porque carece de sentido. La miseria niega la esperanza, niega el amor, niega la inteligencia; niega todos los valores espirituales a un ser rebajado a una categoría inferior a la de la bestia” (Daniel-Rops, “Péguy”, Difusión, Buenos Aires, 1946, ps.115/116.
Este Rector, en su lamentable cortedad natural, parece que nunca podrá entender la diferencia entre la pobreza, que puede dignificar y la miseria que degrada.
Así también, en un penoso artículo, publicado en un matutino, comparó al aborto con la conquista española en la cual afirmó que los españoles mataban a los indios por considerar que no tenían alma.
Y como si fuera tema de su competencia, apoyó la ley acerca de la venta de tierras a extranjeros, al ofrecer el discurso de apertura del Seminario sobre la ley de tierras, organizado por el Ministerio de Agricultura, (Conf. Félix Sanmartino, “El extranjero, un nuevo depredador de nuestra fauna” en La Nación, Buenos Aires, 6/10/2011). Esta ley, si hubiera existido en otra época, hubiera impedido que surgieran en la Argentina los grupos CREA y la empresa modelo Flandria, entre muchas otras realizaciones forjadas por hombres llegados de Europa, que hicieron por la Argentina mucho más que tantos argentinos; así, también por gestión de extranjeros, surgió la Aeroposta Argentina, que compró terrenos y construyó aeropuertos en toda la Patagonia, región que en tiempos de Saint-Exupéry y otros pioneros, con elementos muy precarios, estaba por vía aérea mejor comunicada que en nuestros días.
                                IV.-
El novel doctor Skorka hizo la apología del “ideal profundo del movimiento sionista”, sin la mínima referencia a sus entuertos, acusó a la Iglesia de antisemita y afirmó, con absoluta falsedad, que el antisemitismo nacional socialista tuvo raíces católicas. Podemos recomendar a este doctor en ignorancia, de perfil posmoderno,  que lea los libros de Rohan Butler, profesor de la Universidad de Oxford, titulado “Las raíces ideológicas del nacional socialismo”, Fondo de Cultura Económica, México, 1943; del P. Julio Meinvielle, “Entre la Iglesia y el Reich”, Adsum, Buenos Aires, 1937 y de Enrique Rau, entonces pensador y sacerdote excelente, “El racismo nacional-socialista y el cristianismo”, Gladium, Buenos Aires, 1939.
Skorka convocó a revisar los Evangelios en su condena al fariseísmo y concluyó afirmando que “la enseñanza de Jesús sobre el amor ya estaba en el Talmud”.  ¿En qué lugar de ese texto se encuentra el mandamiento nuevo, inventado por Cristo, que establece una norma muy superior a la regla clásica del amor al prójimo como a uno mismo: “Este es el mandamiento mío: que os améis unos a los otros como yo os he amado”? (Juan. 15, 12). 
El novel doctor exaltó la figura de su colega Marshal Meyer, pedófilo y corruptor de menores, hechos comprobados por la Justicia por denuncias de la misma comunidad judía.
Y finalmente, se escuchó y aplaudió, en la Universidad Católica, la negación de la divinidad de Cristo, pues “estamos esperando al Mesías. Él va a venir cuando Dios lo disponga”. O sea que Jesús fue un gran impostor; un blasfemo, un gran mentiroso. Sin embargo, sigue resonando sus palabras en respuesta a la pregunta; “¿Tú eres el Hijo de Dios?... Vosotros lo decís; Yo soy” (Lucas, 22, 70). Y la afirmación de su identidad divina con Dios Padre: “el que me ve a mí, ve a aquel que me ha enviado” (Juan, 12, 45). Porque quien ve a Jesús, ve al Padre. En esto creemos.
Luego, el largo aplauso de los tibios incapaces de decir ¡No! aunque sea para defender las verdades más elementales.
A Cristo nuestra adoración. A estos viejos y nuevos idólatras, falsificadores, mendaces, a todos los “perros mudos”, que por conservar sus canonjías  y cargos docentes, todo lo callan, todo lo otorgan, nuestro desprecio.
Buenos Aires, noviembre 23 de 2012.

Bernardino Montejano
                Presidente