domingo, 28 de noviembre de 2010

SCIOLI QUIERE JUBILAR CERCA DE 42.000 MANZANERAS CON HABERES DE $ 886 MENSUALES Y COBERTURA DE IOMA

manzanera

El Gobernador bonaerense, Daniel Scioli, presentó a Legislatura el proyecto de Ley que instala el régimen de ‘jubilación’ más la ‘cobertura médico asistencial’, a las denominadas “Manzaneras” y/o “Comadres”, trabajadores voluntarias que desde su creación, en 1992 y que fueron promovidas por Hilda “Chiche” Duhalde, garantizan la efectiva ejecución del Programa denominado Plan Más Vida en territorio provincial.

Se trata de un verdadero ejército de “Trabajadores Voluntarias Vecinales” –tal como técnicamente se las domina- de 42.000 integrantes, que podrán acceder a un subsidio “vitalicio” equivalente a la jubilación mínima que paga el IPS actualmente establecida en $886, al cabo de cumplir dos requisitos: 60 años de edad, y 15 de prestación del servicio, según sostiene la iniciativa oficial. Sobre el total de voluntarias, los primeros cálculos oficiales acerca de cuántas serían las que están en condiciones de acceder al beneficio, en caso de aprobarse la norma, se ubica cerca de las 1000 Manzaneras

Resistida por parte de la oposición desde donde anticipan que se opondrán a una norma que –aseguran- “subsidia la militancia política oficialista”, según anticipó a este portal un legislador bonaerense, Scioli remitió el proyecto a la legislatura para crear un “régimen especial de subsidio para las Trabajadoras Voluntarias Vecinales que realicen trabajo social gratuito en la implementación del Plan Más Vida, en el ámbito del Ministerio de Desarrollo Social”.

El proyecto que ingreso el viernes pasado por el Senado, fija los ‘requisitos’ que deberán cumplir las manzaneras para acceder al beneficio: “sesenta años de edad” y que “acrediten haber prestado servicios como tales, efectivos y voluntarios, durante 15 años”, ya sea “en forma continua o alternada”.

En su artículo tercero, el proyecto elaborado por el Gobernador que –ahora- deberá aprobar la Legislatura provincial, fija el monto del subsidio para las manzaneras, en un “equivalente a la suma establecida para la jubilación mínima de la Provincia de Buenos Aires”, y deja establecido que se liquidará, como aquel beneficio, “en forma mensual y vitalicia” aún cuando la beneficiaria realice una actividad remunerada.

El proyecto oficial estipula además la posibilidad de que los herederos de la manzanera, puedan acceder a una pensión en caso de su fallecimiento, con una particularidad: le concede esa posibilidad, incluso al ‘conviviente’, es decir cuando no haya matrimonio consumado entre la titular del subsidio y el derechohabiente.

Así lo estipula el inciso 2 del Artículo 5 del proyecto, que establece serán beneficiarias, también, “las personas que se hubieran unido y mantenido vida marital de hecho con el afiliado, durante un lapso de tres años, o de dos años, en caso de existencia de hijos fruto de esa unión”.

Escueta, la iniciativa de 12 artículos, estipula además –en el octavo- la posibilidad de que las beneficiarias accedan a la “atención sanitaria, mediante el sistema de seguro público de Salud de la Provincia”, es decir IOMA.

“QUIEBRE” DEL IPS

El diputado bonaerense del Gen, Juan Carlos Juárez, calificó como un “acto de irresponsabilidad” la propuesta del gobierno de la Provincia de incluir a 42 mil “manzaneras” provinciales en los beneficios del Instituto de Previsión Social.

El legislador indicó al respecto, “creemos que para quien tenga más de 60 años y no posea una cobertura, existe un régimen nacional o provincial de pensiones contributivas; no se puede hacer que esas 42 mil personas entren al sistema del Instituto de Previsión Social”.

Seguidamente, Juárez explicó, “de llevar a cabo esto, Scioli estará haciendo lo mismo que el ex presidente Carlos Menem cuando era gobernador de La Rioja que jubiló a más de 10 mil amas de casas en esa Provincia lo que hizo que quebraba su sistema jubilatorio, que trajo como consecuencia la transferencia del sistema provincial a la Nación”.

sábado, 27 de noviembre de 2010

MONS. WILLIAMSON FUE APERCIBIDO PARA RECHAZAR LA ASISTENCIA DE UN ABOGADO SEÑALADO COMO NEONAZI

a Richard Williamson

Según informa Panorama Católico haciéndose eco del blog Rorate Caeli, se ha confirmado que Mons. Richard Williamson no utilizará los servicios de un abogado que según trascendidos de prensa estaría vinculado a movimientos neonazis. Cita Rorate al sitio Angelqueen. 

Conforme el portal de Panorama Católico, Mons. Williamson habría desistido del juicio y estaría decidido pagar la multa, cerrando así el caso mediático armado sobre sus declaraciones a un programa televisivo sueco, tornando irrelevante toda especulación sobre quien será su abogado defensor, pues no habría necesidad de defensa.

Mons. Bernard Fellay ha dado una orden pública conminatoria para que Mons. Williamson tome las medidas necesarias para no tener como asesor a su nuevo abogado.

El Superior General, Mons. Bernard Fellay, se enteró por los medios de comunicación de la decisión de Mons. Williamson de cambiar, diez días antes del proceso, al abogado a cargo de la defensa de sus intereses por un abogado ligado a un movimiento considerado neo-nazi en Alemania y a algunos de sus grupos.

Mons. Fellay ha intimado  formalmente a Mons. Williamson la orden de desistir de esta decisión y de no dejarse instrumentalizar por tesis políticas completamente ajenas a su misión de obispo católico al servicio de la Fraternidad San Pío X. La desobediencia de esta orden hará incurrir a Mons. Williamson en la exclusión de la Fraternidad San Pío X.

Según comentarios efectuados a la nota en la web de Panorama Católico, Benedicto XVI dijo en el nuevo libro, titulado Luz del Mundo, que Williamson no es católico en el sentido propio “porque se convirtió del anglicanismo a la FSSPX.” Finalmente, Benedicto XVI dice que no habría levantado la prohibición de la excomunión de 22 años de Williamson si hubiera sabido de sus ideas de extrema derecha (sic) en el mismo libro en que se refirió al profiláctico utilizado por un prostituto.

PROFILÁCTICOS: ANTES NO ENTENDÍA… AHORA TAMPOCO

Falsa noticia

Por Emilio Nazar Kasbo

Al parecer, hay una nueva religión que no es la Católica, aunque se llame así, y que tiene sus pilares en lo que informan los diarios y reproducen laicos, sacerdotes y hasta algún que otro Obispo de esos de cuarta, que nunca faltan a la hora de exponer alguna herejía.

Antes no entendía por qué no se sanciona canónicamente a quienes exponen doctrinas contrarias a la Fe.

NUEVO MAGISTERIO

Si uno lee el diario, ese no católico con el cual habitualmente todos se informan, incluyendo algunos medios católicos para la reproducción de todo aquello que suene a novedosa herejía, se dará cuenta de lo que digo.

Que Juan Pablo II aprobó el evolucionismo que condenó en la Encíclica Veritatis Splendor, que este mismo Papa “derogó” el limbo, o que Benedicto XVI aprobó el uso del profiláctico en una entrevista concedida a un periodista.

Claro, si uno sigue el razonamiento de los diarios informativos no católicos (y los católicos que siguen esa corriente), tiene que concluir no solamente que Benedicto XVI aprobó y elevó a rango de dogma el uso del profiláctico, sino también la vida misma del prostituto. Y si aprueba la vida antinatural del prostituto, con más razón de la prostituta que es menos grave por ser natural… y si esto ha sido avalado por Benedicto XVI en la entrevista… ¡ha derogado el mandamiento de no fornicar ni cometer actos impuros!

EL MAGISTERIO DE FRANKFURT

Luego, el Papa ha aprobado todo lo que enseña la escuela de Frankfurt: la sexualidad vivida “humanamente” y sin Dios al límite de lo concebible y de lo inconcebible como sentido de la vida y como sentido de la vida humana en este mundo. Y si esto es así, pronto serían canonizadas esas famosas artistas y modelos de piringundines de mala muerte que son vendidas al mejor postor por elevados cánones.

Ahora bien: nadie ha sido desautorizado en la expresión de herejías. Pero la ambigüedad de la expresión “sexualidad más humana” lleva a preguntarse sobre lo humano… que puede o no estar unido o desvinculada de Dios.

1- ¿Qué es una “sexualidad más humana” para la Escuela de Frankfurt? En este caso, sería la vida al límite de aquello que es marginal en la sociedad para universalizar la experiencia en detrimento de la Fe Católica, que es su explícita enemiga.

2- ¿Qué es una “sexualidad más humana” para el catolicismo? Es una sexualidad vivida desde la castidad, que en el matrimonio convierte lícita la relación fiel y para toda la vida entre un varón y una mujer para tener hijos y educarlos, hasta que la muerte los separe. Sí, en este caso implica conservar la virginidad por parte de quienes no estén casados, y también una castidad matrimonial en el marco de los deberes y derechos conyugales.

¿POR LA BEATIFICACIÓN?

Pero resulta que ahora el Papa parece que aprobó el uso del profiláctico, y surge para los usuarios de tal plástico la esperanza humana de la canonización del señor Condón (cuyo nombre también podría ser Condom o Cundum o quizá Quondama, a quien Rey Carlos I habría encargado la fabricación del adminículo). ¡Tantas vidas ha evitado, tantas enfermedades ha traído… y tanto SIDA dispersado entre los desprevenidos que lo han usado confiando en la propaganda del “sexo seguro”! ¿No son estos verdaderos méritos para una causa de canonización del inventor y de los usuarios?

Porque lo que importa es la imaginación. Imaginemos que el profiláctico es 100% efectivo, no miremos el dato científico que dice que el 15% tiene fallas de fabricación y otro 15 % tiene fallas en el uso, permitiendo contagio de diversas enfermedades venéreas y otras propias del uso del adminículo, permitiendo el nacimiento de hijos a pesar de su uso, y teniendo el potencial porcentaje de contagio del SIDA en un 30%. ¡No! ¡Eso no importa! ¡Lo que importa es la propaganda! ¿O no son lindas las propagandas que promueven el uso del plástico? Más bien son lindas las modelos, aunque a Usted no le toque usarlo con alguien semejante…

¡Pero el Papa habló de que un prostituto lo usara! Así que señores putos, ¿Ustedes también creen en la publicidad del “sexo seguro”? ¿No les gusta la promiscuidad con la reducción de “peligrosidad” en un 70%? Ah, claro, eso es responsabilidad, cierto. Lo dijeron los diarios que comentaron la entrevista a Benedicto XVI.

NO HUMANO ES ANTIHUMANO

Si algo no es de Dios, no es humano. Y si no es humano, es antihumano. Por lo tanto, decir que algo debe ser humanizado, implica que debe ser consagrado a Dios. Al verdadero Dios y no a otro, y el verdadero Dios es el que se adora en el Catolicismo. No hay vuelta que darle: fuera de la Iglesia Católica no hay salvación, y quien muere en pecado mortal condena su alma al infierno sin retorno, al infierno perdurable del que no habrá salida. ¿Se entiende cuál es el peligro del pecado mortal? Incluso los pecados veniales son peligrosos, ya que provocarán un gravísimo dolor hasta salir del Purgatorio en caso de morir con ellos. Efectivamente: para evitar todo eso, hay que procurar la santidad en esta vida, tarea no menor, que es más que humana: es Sobrenatural.

La justificación inhumana del pecado, implica una reflexión sobre el mismo para su aprobación. La responsabilidad en la comisión del pecado hace a la sanción que se recibe por el simple hecho de cometerlo. Y no es como en la justicia humana donde si no encuentra el Juez los elementos deja en libertad al reo. No: nada se esconde a Dios, ya que El todo lo sabe.

¿Hay una prostitución justificada? ¿Hay un asesinato –incluyendo el aborto- justificado? ¿Hay algún pecado “justificado”? Y tales justificaciones ¿eliminan la condición del pecado? Evidentemente, no.

Efectivamente: o Benedicto XVI aprobó a los profilácticos y a la prostituida homosexualidad, eximiéndolos de su consideración como pecado en un todo, o no lo hizo. Y si no lo hizo, entonces los medios que están diciendo que el Magisterio o la Doctrina de la Iglesia ha cambiado, están mintiendo. Y los teólogos que hacen falsas elucubraciones para justificar una sexualidad degenerada también… merecen ser sancionados según el Código de Derecho Canónico.

Sería mejor si se hablara más claro, tal como pedía Jesús para que el lenguaje sea sí-sí, no-no, y como también pedía Aristóteles y tantos santos como Santo Tomás de Aquino…ero… ¿Por qué no son sancionados y se permite que confundan a los feligreses con falsos argumentos para la perdición de las almas? Por eso digo que antes no entendía… y ahora tampoco.

“ESPERA MILITANTE”, PRÉDICA DEL P. ALFREDO SÁENZ DEL PRIMER DOMINGO DE ADVIENTO 2007

Apocalipsis

Durante los cuatro Domingos del tiempo de Adviento que hoy comienza reviviremos, con profunda y serena alegría, la larga espera de Cristo que da su verdadero sentido al Antiguo Testamento.

En esa esperanza, no entrevista desde lejos como antaño sino en plena realización, nos acompañará San Juan Bautista, preparando nuestras almas para la Navidad así como preparó, con su ruda predicación, el camino al Señor.

Pero sobre todo nos acompañará la Flor pura de Israel, la Hija mejor de Sion, la Santísima Virgen María que, con su belleza y su virginidad, sedujo a Dios y abrigó a su Hijo en sus primeros nueve meses de existencia terrena. Siendo su seno purísimo el punto de intersección entre el Cielo y la tierra, ella está especialmente calificada para introducirnos en el misterio del Nacimiento.

Mas el Adviento no solamente nos prepara para la Navidad, que es la manifestación humilde del Señor en la Historia, nos prepara también para su Parusía; porque la Iglesia abre y cierra el año litúrgico con la perspectiva de la Venida Gloria de Cristo, Rey del Universo, al Fin de los Tiempos. Bodas eternas que ella, como esposa, espera con una especie de anhelante impaciencia.

Nuestra vida es un largo Adviento que exige una actitud de firmeza, como dice San Pablo: "Él los mantendrá firmes hasta el fin para que seáis irreprochables en el día de la Venida de Nuestro Señor Jesucristo" (1ª Cor. 1, 8).

Debemos permanecer varonilmente firmes, con constancia paciencia y fidelidad, en la fe y el amor a Jesucristo. No dejarnos llevar por el oleaje del Mundo, resistiendo, en actitud militante, a la seducción de la inmanencia, a la dictadura del relativismo y al mito del progreso indefinido. Estar vigilantes para que no pase inadvertido el instante de Dios; y vivir con sobriedad usando de los bienes terrenos con la mirada puesta en la Patria definitiva. Porque aunque el mundo moderno se horrorice ante la sola mención de la Parusía, Cristo, como dice el Credo, "de nuevo vendrá con gloria para juzgar vivos y muertos, y su reino no tendrá fin".

Digamos, pues: "Maranatha - Ven Señor Jesús"; ven, renaciendo en la fiesta de la Navidad, y ven, al fin de los tiempos, a clausurar la Historia del mundo.

Fuente: Página Católica

Puede escuchar el audio aquí:

http://pagina-catolica.blogspot.com/2010/11/espera-militante.html

(Duración de la grabación 21' 49")

viernes, 26 de noviembre de 2010

KUNKEL: GRACIELA “PEGA FUERTE”

Kunkel

Un diputado del Peronismo Federal tuvo la "atención" con la legisladora que la semana pasada "atendió" a Carlos Kunkel en plena reunión de comisión con un tortazo que descolocó al diputado dejándolo anonadado.

Sigue dando qué hablar el incidente que protagonizó la diputada Graciela Camaño con su colega Carlos Kunkel, que terminó con una trompada de la legisladora en el rostro del diputado ultra Kirchnerista.

Según informó Parlamentario.com, el diputado Jorge Obeid le regaló a Camaño un par de guantes de boxeo. Según le detalló el santafesino a Carlos Mariscal por Radio Cadena Eco, se trata de un par de guantes de box que el "Roña" Castro le regaló cuando él era gobernador y el santacruceño fue a pelear a Santa Fe.

La esposa de Luis Barrionuevo los colgó en su despacho, junto a unos premios. Recordemos que la diputada Camaño es precandidata a gobernadora bonaerense por el sector que responde a Eduardo Duhalde, y su equipo de campaña ya tiene el eslogan que utilizarán en la campaña: "Graciela 2011, pega fuerte en la Provincia".