martes, 18 de octubre de 2011

PAPILOMA: ACUSA URGENTE24 QUE LA VACUNA CONTRA EL VPH ENVENENA A LAS JÓVENES

En la foto: ¡Que la vacunen a Cristina!

¿Es necesaria y efectiva la vacuna contra el VPH?
Para cobrar la asignación universal por hijo los padres de familia deben tener el registro de todas las vacunaciones de sus hijos y es en esto en lo que se basaría el éxito de una campaña de vacunación contra la Papiloma en nenas menores de 11 años.
La cuestionada vacuna contra el Virus de Papiloma Humano fue desaprobada en 49 de los 50 estados de USA y una larga lista de efectos colaterales adversos la hacen muy poco recomendable. ¿Salud K o eugenesia malthusiana encubierta?
Desde este lunes se activará en todas las escuelas de la provincia la campaña de vacunación contra los el Virus del Papiloma Humano (HPV), inmunización que apunta a reducir los casos de cáncer de cuello uterino y que fue incorporada al calendario de vacunación de la Argentina, con lo cual es obligatoria y gratuita para las nenas de 11 años.

De acuerdo a lo expuesto por la jefa del departamento de Inmunizaciones del Ministerio de Desarrollo Humano, doctora Katia Pineda, se vino conversando con docentes a fin de que trasmitan a los padres información sobre el particular, además de distribuirse en todas las áreas programáticas las dosis necesarias de acuerdo a las escuelas que van a visitar y donde se vacunaran a las niñas de 11 años. “Por supuesto que tendrá que haber de antemano la autorización de los padres, e incluso que la madre pueda estar acompañando a sus hijas cuando se les aplique la dosis”, expuso Pineda.

Explicó que “el esquema de vacunación es 0-1 y seis meses. Durante todo octubre estaremos haciendo la primera dosis a toda la población objetivo que son unas 6300 niñas nacidas en el año 2000. La segunda dosis en noviembre y la tercera en abril, también visitando las escuelas”, aclarando que “si alguna niña está cursando una enfermedad aguda con fiebre o decaimiento, habrá que esperar que ese proceso pase, así que seguramente se le aplicará la primer dosis en noviembre y las demás en los tiempos que correspondan”.

Se señaló que el área de Inmunizaciones vino trabajando a fin de que los equipos de vacunadores realicen el proceso de capacitación en toda la provincia, aludiendo a que la vacuna, siempre para las nenas de 11 años (una edad en la que se supone que todavía no han tenido relaciones sexuales: el HPV se transmite por esa vía), se dará en tres dosis. La segunda debe darse al mes después que la primera; y la tercera, seis meses más tarde, y que en forma exclusiva y sin excepciones comprende a las nacidas en el año 2000.

También se expuso que esta vacuna fue incorporada al calendario de vacunación de acuerdo a una resolución del Ministerio de Salud. La norma señala que dos de los más de 150 genotipos diferentes de HPV (el 16 y el 18) son los que mayor incidencia tienen en el cáncer de cuello uterino y que más del 80% de las mujeres argentinas habrán tenido algún tipo de infección por VPH antes de cumplir los 50 años (en su mayoría, de “bajo riesgo” porque son serotipos que no conllevan riesgo de cáncer).

Sin embargo, el panorama acerca de la vacuna no es tan bueno como el que presentan las propagandas oficiales: en el mundo son muchos los científicos detractores de esta vacuna.

Entre los argumentos que esgrimen los detractores de esta vacuna encontramos que no combate el Virus del Papiloma Humano, sino que lo produce. Aseguran que no hay pruebas científicas que demuestren que el HPV provoque cáncer de cuello de útero o cervical y que esta vacuna no está certificada para combatir el virus.

Entre los riesgos que señala este grupo encontramos los "peligrosos efectos secundarios adversos", que van desde muerte súbita hasta la parálisis total irreversible.

Uno de los más reconocidos opositores a la vacunación del HPV es el Dr. Joseph Mercola, conocido por su posición contraria a muchas prácticas convencionales de la medicina y receptor de numerosas críticas por parte de la comunidad médica y empresarios ligados a esta actividad.

El Dr. Mercola asegura que "una vez que se estudia y se conoce la vacuna, la verdad sobre el HPV y las estadísticas de cáncer de cuello de útero, se observa con claridad lo inútil y peligrosa que resulta esta vacuna en realidad". Este famoso osteópata ha participado como columnista en numerosos diarios y revistas de USA, incluyendo Fox News, CNN, revista Time, New York Times y ABC News, entre otros.

En Virginia, USA, se aprobó la resolución que proponía eliminar la vacunación obligatoria contra el HPV, con el propósito de que sean los padres quienes analicen los riesgos sobre lo que se le administra a sus hijas y no sea una imposición legislativa.

De acuerdo a Kathy J. Byron Delaware, quien impulsara el proyecto de ley, las vacunas utilizadas en USA contra el HPV cuentan con una extensa historia muy controversial, vinculada a casos de graves daños a la salud e incluso muerte de niñas que fueron inyectadas.

Lo cierto es que en el país del norte 49 de 50 estados rechazaron la vacuna contra el HPV, según informa BWN Patagonia. Algunas de las bases de esta decisión se asocian a que diferentes estudios demostraron que no es efectiva para prevenir o curar la enfermedad.

Actualmente muchos médicos y funcionarios asociados a la salud pública en USA salen a la carga contra lo que consideran es manipulación informativa vinculada a la seguridad de las vacunas del HPV, asegurando que no existen pruebas de que representen un riesgo para la salud de las niñas.

En la Argentina la decisión de vacunar a sus hijos es un poco menos libre. Una de las condiciones indispensables para cobrar la asignación universal por hijo es la presentación de la libreta sanitaria con la constancia de las respectivas vacunas. Es decir, para cobrar el plan, un padre en apuros asistido por el gobierno debe participar de las campañas de vacunación sin importarle qué es lo que se inocula en la sangre de sus hijos.

La controversia en torno a este tema continúa y las voces de ambos bandos se hacen escuchar. Aunque por el momento la polémica no es parte de la agenda de los medios de nuestro país (con la campaña de vacunación ya iniciada), se recoge de una investigación del sitio BolsónWeb la siguiente lista de efectos nocivos que podría tenner la vacuna.

Enfermedad de Addison, insuficiencia suprarrenal, problemas suprarrenales, alergias, ansiedad / ataques de pánico, pérdida del apetito, artritis, ataques de asma, autismo - como síntomas, enfermedades autoinmunes (lupus / Enfermedad Mixta del Tejido Conectivo en inglés Mixed Connective Tissue Disease: EMTC), dolor de espalda, vaginosis bacteriana, problemas de vejiga, sangrado de encías, ceguera, timpanitis, problemas con el azúcar en la sangre, heces con sangre, disfunción cognitive (brain fog), inflamación del cerebro, lesiones cerebrales, bronquitis, cáncer de cuello uterino, sensibilidad química, dolores en el pecho, convulsiones, síndrome de fatiga crónica, estreñimiento, infección por citomegalovirus (CMV), muerte súbita, enfermedad Degenerativa de Disco, deshidratación, depresión, diabetes, diarrea, mareos, dislexia, Displasia, inicio temprano de la menopausia, agrandamiento de las trompas de Falopio, crecimiento anormal del higado, virus de Epstein Barr (VEB), dolor extremo en el área del cóccix, desmayos, fatiga, problemas de fertilidad, fiebre , herpes febril, Fibromialgia, Alergias a los alimentos, problemas con la vesícula biliar, verrugas genitales, película de Gray en los dientes, síndrome de Guillain-Barré, crecimiento del pelo en lugares extraños, pérdida de cabello, alucinaciones, debilidad en las piernas y manos, enfermedad de Hashimoto, presión intracraneal, dolor de cabeza, perdida de la visión (Permanente), pérdida de audición (temporal), sensibilidad auditiva, palpitaciones, arritmia, niveles altos de metales en la sangre: aluminio, mercurio, intolerancia al calor o el frío, VPH, infertilidad, insomnio, prurito, malestar por DIU, dolor en las articulaciones, falla renal, problemas renales, dolor de rodilla, síndrome del intestino "agujereado", hipersensibilidad a la luz, manchas labiales, insuficiencia hepática, pérdida de control de la vejiga, lupus, pérdida de memoria (a largo plazo), pérdida de la memoria (a corto plazo), cambios en el ciclo menstrual, sabor metálico en la boca, migrañas, Aborto Involuntario, cambios de humor, Moles (aumento de numero), mononucleosis, esclerosis múltiple (EM), síntomas similares a la EM, dolores musculares, espasmos musculares, tensión muscular, náuseas, reacciones neurológicas a los metabolitos de hongos, síntomas neurológicos , sudores nocturnos, linfoma no-Hodgkin, entumecimiento, varios tipos de cáncer, insuficiencia ovárica, palidez, parálisis, pancreatitis, SOP (poli-quística Síndrome de Ovario), enfermedad inflamatoria pélvica (EIP), dolor pélvico, cambios de personalidad, Pins / pinchazos en las extremidades, derrame pleural, neumonía, Síndrome de taquicardia ortostática postural (Intolerancia ortostática), contracciones al azar en las extremidades erupción, fenómeno de Raynaud (pérdida de circulación de la sangre en las manos y / o pies), de regresión, artritis reumatoide, rotura de quistes de ovario, convulsiones, sensibilidad al ácido cítrico procesado para su comercialización, glutamato monosódico y otros aditivos de azufre, síndrome severo de dolor, dificultad para respirar, apnea obstructiva del sueño, dificultad para hablar, problemas de sensibilidad de olfato, dolor de garganta, problemas con sensibilidad de sonido / ansiedad, dolor de estómago, repentina baja en la presión sanguínea, hinchazón / edema, inflamación de los ganglios linfáticos, problemas de tiroides, trombosis, Dolor de muelas / problemas dentales, temblores: en las manos y / o la piernas, espasmos uterinos, infección del tracto urinario (ITU), cambios en la visión - a largo plazo, pérdida de la visión (Permanente), pérdida de la visión (temporal), Problemas de la vista - alteración de la función pupilar / dilatación, vómitos de sangre, aumento o pérdida de peso (20 - 30. lbs)
Fuente: Urgente24

MURIÓ OTRO PRESO POLÍTICO: JUAN CARLOS NEGRI



71_negri.png

Con gran  dolor ayer a las 16,30 horas sus allegados acompañaron los restos mortales de otro Preso Político, el Suboficial 1º del E.A. señor Juan Carlos Negri, al cementerio de Chacarita.  El féretro quedó en guarda en el crematorio pues los fines de semana no realizan esas gestiones. 
Cumplía prisión domiciliaria, su delicado estado de salud y los traslados al Hospital Militar Central ponían en peligro su vida.

El cáncer le ganó en la prisión de Marcos Paz… cuando lo trasladaron a su domicilio, ya era una muerte anunciada. Ahora podrá descansar en paz. 
Compartimos el dolor de la familia, amigos y camaradas y les hacemos llegar nuestras condolencias.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para siempre
Fuente: Envío de Tábano Informa

Credo-K del Proyecto monárquico de Cristina y Néstor Kirchner




Por  Tomás Julián Persichini
credo. || 2. Conjunto de doctrinas comunes a una colectividad.

          Ante la práctica unanimidad de opiniones de especialistas en efectuar encuestas, respecto del éxito de la Sra. Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en el comicio a ser efectuado el 23-octubre-2011, no obstante ser gestiones que han llevado al país a un “Estado de disoluciónsocial y familiar que se vivencia desde hace años y que habrá de terminar ineludiblemente en un “Estado de convulsiónnacional, y por aquello que “La única verdad es la realidad”, es que me he propuesto encontrar un mínimum de razones del pomposo “Proyecto monárquico” conque lo habría de lograr.   

disolución. || 3. Relajación y rompimiento de los lazos o vínculos existentes entre varias personas. Disolución de la sociedad, de la familia.

convulsión. || Agitación violenta de agrupaciones políticas o sociales, que trastorna la normalidad de la vida colectiva. [de la Nación. Agregado del autor]

          Dos serían esas razones: 1) el artículo 29-K de la Constitución Nacional; y 2) el apotegma pronunciado por Filippo II, Rey de Macedonia (382-336 a.C), y padre de Alejandro Magno.

1) “Artículo 29-K - El Congreso SI puede conceder al Ejecutivo nacional, SI las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincias, facultades extraordinarias, SI la suma del poder público, SI otorgarles sumisiones SI supremacías por las que la vida, el honor Y las fortunas de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza NO llevan consigo una nulidad insanable y NO sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la Patria.” 

2) Apotegma - "Son expugnables todas las fortalezas adonde pudiera subir un burro cargado de oro."

          Fuera de toda duda, las dos razones, son absolutamente amorales.

          Observancia de estas dos amorales razones, es lo que se ha hecho hasta ahora, y con ello el desprestigio de nuestra Patria en el concierto de las naciones.

          De lo que tampoco puede existir ninguna duda, es que esa amoralidad, no debiera continuar rigiendo el futuro de los habitantes honrados de la Argentina.

Vótenla, para seguir siendo siervos. No la voten, para gozar de los beneficios de la libertad.

                                                                             Buenos Aires, 17 de octubre de 2011

                                                                                    Ing. Tomás Julián Persichini
                                                                                      www.tjpersichini.com.ar

El autor es ex Profesor Ordinario Titular, Consejero Académico Titular de Facultad Regional y Rector (con atribuciones de Consejo Académico Superior), de la Universidad Tecnológica Nacional. Analista histórico-político de la realidad nacional.

EL ROBO DEFINITIVO DE LA REPÚBLICA CONSENTIDO POR UNA TRAICIÓN GENERAL




Por Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 18 de Octubre del año 2011 - 1064


En la muy dudosa votación electrónica realizada en Marcos Juárez, Córdoba, el 5 de Septiembre del 2010, un experto intentó controlar a INDRA, la encargada de esa votación y la que controlará la votación del 23 de Octubre próximo, sin lograr que le permitieran hacerlo. Al parecer el fraude es indetectable a no ser mediante un estudio del "Código Fuente" que puede tardar varios meses. Lo que no dice el experto es que si INDRA lo quisiera, podría borrar el programa después de dar los resultados y tornarlo así definitivamente incontrolable.

El informe puede verse en el siguiente sitio:


Véase abajo la trascripción parcial de esa entrevista efectuada a Manuel Terrádez (vendedor de la empresa INDRA) y a Cristian Krumm (fiscal informático). que aparece en el sitio arriba citado:

•0:27 “… que el software que está en estas máquinas es exactamente el mismo que se auditó“. No se auditó ningún software realmente, ni se llevó a cabo la comprobación de que lo instalado fuese idéntico a lo que apenas se mostró a los fiscales. En ese momento, Terrádez ya sabía que tal tarea era imposible de completar en un par de días.

•0:38: “En el sentido que el software [...] di… hace lo que tiene que hacer“. ¡Cuidado! Todos sabemos que no es lo mismo lo que el software “dice” que lo que el software realmente “hace”.

•1:48: “Sobre las que se harán la prueba final de que el software que tienen cargado es exactamente el mismo que, insisto, ya se ha auditado, ya se ha hecho la lectura del código fuente, ya se ha… eh… probado el funcionamiento“.

Todo esto tratando de poner énfasis, gesticulando como no lo hace en el resto de la entrevista. Terrádez sabe que no se ha auditado nada, deja entrever que el "código fuente" fue apenas “leído” (y en parte, ya que consta de 40.000 líneas) y sabe de la imposibilidad técnica de comprobar la integridad del software instalado en las urnas electrónicas.

•2:06 “Estos análisis y auditorías han dado de forma positiva” (amplia sonrisa). Como ya fue dicho, no se hizo ningún análisis ni auditoría tal como los plantea, y él lo sabe. Seguramente todo ha sido “positivo”, pero no para el electorado, sino para Indra.

•3:08 “Los presidentes de mesa están capacitados para realizar todas las tareas autónomamente.” (gesto de negación moviendo la cabeza). Sabe que esto no es así, de hecho, ante la gran cantidad de problemas (en 30 urnas sobre 62) no sólo los presidentes de mesa no pudieron solucionarlos, sino que los fiscales informáticos tampoco dieron abasto y la Junta Electoral habilitó al personal de Indra a manipular urnas sin supervisión calificada.

En este sentido, resulta muy revelador contrastar los argumentos de venta del sistema con respecto al pobre desempeño que suele tener luego; en particular, en lo que respecta a las garantías democráticas, la transparencia y la confiabilidad. En el video aparecen, por un lado, Manuel Terrádez (vendedor de la empresa Indra) y, por otro, Cristian Krumm (fiscal informático). Y aunque suene increíble, ambos están hablando de la misma elección; el primero unos días antes y el segundo luego de realizada: la acontecida en la ciudad cordobesa de Marcos Juárez el 5 de septiembre del 2010.

¿Le estamos dando el control del acto primigenio de la democracia a gente a la que difícilmente le compraríamos un auto usado? Lamentablemente, parece que si…

Javier Smaldone (periodista que hizo la entrevista)

NOTA: Es incomprensible que no haya informes más completos sobre la dudosa actividad de INDRA, siendo que es esta empresa la que computó los votos del 14 de Agosto y computará los de la elección presidencial del 23 de Octubre. Está en juego la subsistencia de la República y la perpetuación de la tiranía que padecemos.

* * *

Por si hay alguien que crea que exagero cuando denuncio el fraude electrónico, quisiera mostrar lo ocurrido en tres países: la India, EEUU y Venezuela.  El invento de la computadora combinado con el descarado afán de permanencia de los políticos pueden hacer que una nueva forma de tiranía se haya instalado en el mundo, disfrazada de legalidad “democrática” y, por lo tanto, casi imposible de desalojar.

FRAUDE EN LA INDIA

La India es un país de cientos de millones de habitantes en el que la vida política es casi imperceptible para su enorme población y el fraude es esencial para el partido gobernante si quiere permanecer en el poder. Por eso ha recurrido al voto  y al cómputo electrónico diseñado con un sistema fraudulento que resulta imposible de controlar. Puede verse un estudio sobre el asunto en:


* * *

Es sabido que en la elección presidencial del 7/11/2000 en los EEUU le dio más votos a Gore que a Bush (50.999.897 contra 50.456.002 de Bush), pero una disputa en el Estado de Florida a causa del voto electrónico finalmente fue decidida por la US Supreme Court el 12/12/2000 en favor de Bush que así consiguió los 25 electores de ese Estado ganando en el Colegio electoral con 271 votos (uno más que el mínimo necesario) contra 266 de Gore.

Un experto que preparó un programa para cometer fraude electrónico a pedido de un congresista de los EEUU declaró ante un "Forum about the presidential election of 2000 in the USA" y su esclarecedora declaración puede verse en el sitio citado más abajo. El experto es categórico cuando afirma que el fraude electrónico en sumamente fácil de preparar y casi imposible de detectar.


* * *
En el referendum revocatorio para que Chávez dejara la presidencia de Venezuela, realizado el 15 de Agosto del 2004 cumpliendo un reclamo firmado por 3.479.120 ciudadanos, Chávez cometió un escandaloso fraude que constó de diversos actos arbitrarios pero el principal fue la falsificación del resultado mediante el conteo electrónico organizado por la firma SMARTMATIC gracias al cual el referéndum, perdido por Chávez con un 70% de los votos en contra, apareció como ganado por él con el mismo porcentaje.

El Profesor Tulio Álvarez, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Caracas, con su equipo de ayudantes, estudió los diversos sistemas que se usaron para ese fraude, en especial el electrónico cuyo funcionamiento malintencionado explica detalladamente.

Lo más grave es que el "Centro Carter", presidido por el ex-presidente norteamericano James Carter, que supuestamente debía controlar la honestidad del sufragio, convalidó el conteo fraudulento sin una revisión mínimamente seria y con un apresuramiento inaudito (todavía estaban las urnas habilitadas), afirmó el falso triunfo de Chávez.

El documento completo del estudio del Prof. Álvarez puede leerse en la sección "Documentos" del sitio www.labotellaalmar.com

* * *

En conclusión: el sistema de voto electrónico y el de cómputo de la elección por medios electrónicos que están exclusivamente bajo el control del gobierno (en este caso de dos marxistas notorios, Tullio y Mariotto de total confianza del kirchnerismo), permite cometer un fraude que los expertos afirman es muy difícil detectar y, en todo caso, exige un largo tiempo para descubrir cómo se montó el "software" fraudulento, según puede verse en la declaración del experto Cristian Krumm convocado para controlar la votación electrónica-ensayo que se hizo en Marcos Juárez, Córdoba, el 5/9/2010 con tecnología de INDRA.

El experto dijo (puede verse en la entrevista cuyo sitio se cita más arriba) que hubiera necesitado varios meses y la colaboración de otros expertos para descubrir donde estaba el truco en el "Código Fuente", que es la causa de los errores deliberados en el cómputo del resultado. Pero INDRA no le permitió verlo sino durante un día en una pantalla con algunos elementos de ese "Código Fuente" y aún así en un texto de 40.000 líneas en lenguaje electrónico, de manera que no pudo dictaminar nada, a no ser dejar sentadas sus dudas sobre el procedimiento usado. Y eso para un distrito pequeño como Marcos Juárez.

Es un verdadero atentado a la República que esa misma empresa INDRA haya sido encargada de computar los votos de las primarias del 14 de Agosto del 2011 (escandalosamente falsificados) y que ahora se apreste a hacer lo mismo para la elección presidencial del 23 de Octubre, sin que eso parezca causar alarma alguna en la oposición, ni en la prensa. No hay ninguna garantía de ninguna clase de que el resultado que se anuncie sea verídico y, por  lo tanto, la Sra. de Kirchner puede resultar proclamada como Presidente reelecta en la primera vuelta sin que en realidad lo haya sido.

Con eso, quedará asegurada la continuidad de esta tiranía y convalidados sus planes futuros para convertir nuestra Patria en un Estado socialista, con un "partido único" integrado por el kirchnerismo y el aporte de toda la "oposición", especialmente la de izquierda que, en el fondo coincide en el mismo objetivo.  El famoso comentarista Carlos Pagni en un artículo de tapa en "La Nación" del 17/10/2011 dice prácticamente esto con lo cual contribuye a preparar los ánimos para la aceptación del fraude y para la entrega de la República. ¡Y todavía hay quienes creen que "La Nación" es un diario opositor!

Cosme Beccar Varela
e-mail: correo@labotellaalmar.com

lunes, 17 de octubre de 2011

DE OPUSDEILANDIA A BARILOCHE, HAY UN TROCHE Y MOCHE



Por Emilio Nazar Kasbo

El Mensajero Digital, desde su web, arremetió contra el Obispo de Bariloche, Mons. Maletti, haciéndole ver la contradicción de criticar a los defensores de la Catedral, y a la vez afirmar precisamente lo que ellos defienden.
   
OSCURANTISTAS MEDIEVALES
En la nota, destacan que dicho Obispo afirmó que en el Encuentro Nacional de Mujeres “se presentó una iglesia oscurantista del medioevo, que no se adapta a la realidad”. Tales palabras, son precisamente la crítica que los modernistas realizan a la Iglesia Católica, y la consecuencia es la aceptación y promoción del homomonio, el establecimiento de un Estado antiteo y sin rastros públicos del Catolicismo, a la vez que se considera a quienes rezan el Rosario como “los provocadores… que pertenecen al siniestro Opus Dei” (sic).
Dicho medio resalta que el Obispo de Neuquén se opuso a la defensa de la Catedral, exigiendo que se retiraran los católicos de ese lugar, alegando a la vez que Maletti “los cobijó” (cuando en realidad una mujer alegó órdenes del Obispo y se presentó frente a la Catedral de Bariloche para dispersar a los católicos que rezaban en público el Rosario, evitando de tal modo daños, blasfemias y pintadas en el frente del Templo, aunque sí lo hicieron sobre uno de los laterales, escribiendo “Jesús era gay” y “María era lesbiana” (configurando el delito de daños a la propiedad pública). ¡Quién sabe lo que habrían hecho de no estar ese grupo de católicos rezando frente a la Catedral, y más si sus puertas hubiesen estado abiertas! 
Ya hubo experiencia de ello en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires, cuando ingresaron en una manifestación de homosexuales personas desnudas, espantando a quienes simplemente estaban rezando en ese momento, escandalizando a todos, gritando y cometiendo sacrilegios, blasfemias y tropelías en su interior, y nadie quiere que esa experiencia se vuelva a repetir. A no ser que el Señor Obispo así lo disponga, de lo cual deberá rendir cuentas a Dios, crea él actualmente en la Justicia de Dios o no.
  
¿ESTADO ANTITEO?
En la nota, además, pretenden que la Argentina es un “Estado laico”, interpretando la palabra “laico” no como la participación de la feligresía católica que no forma parte de la Jerarquía en su composición, sino interpretando la palabra “laico” como “ateo”, anti o a-religioso. 
Cabe destacar que un Estado que asume tal posición frente a la Religión, no hace más que adoptar una postura religiosa, lo cual es sumamente peligroso cuando se trata además de perseguir a la Fe Católica.
La Argentina nació católica, y en ella se integraron todos los habitantes representados en cada municipio, y en cada palmo de territorio que fue integrado al Estado. Argentina tiene su origen, raíz y esencia católica, es decir, Universal, abarcando a todos aquellos que quieren salvar su alma, aun a costa de perder esta vida.
   
OPUSLANDIA
La nota califica extrañamente al Opus Dei como “siniestro”. Extraña calificación efectuada por personas de izquierda, asimilándolos a su propia postura, ya que izquierda y  “siniestro” son sinónimos. Por otra parte, el Opus Dei en los medios de comunicación siempre ha sido calificado como precisamente todo lo contrario. 
Sin embargo, es importante destacar que no eran el ciento por ciento del Opus Dei todos los que concurrieron al lugar en defensa no de la Catedral sino de la Fe Católica ante la agresión de todo aquello que es antinatural.
Es más, en esa zona se hace mucha referencia al tema “mapuche” (idioma utilizado por los araucanos, ya que no es nombre de una tribu, o de un gobierno, de una cultura o raza). En esa zona, originariamente estaban los “Moches”, considerados los “amos de la muerte”, quienes realizaban sacrificios humanos como parte de su religión, revistiéndose con pieles de animales para que su espíritu (demoníaco) guiase sus acciones. Esos sacrificios humanos fueron vencidos por el único Sacrificio Redentor: el de Jesucristo, cuya Pascua, cuya Última Cena, fue Él mismo en la Cruz, evento que se hace presente realmente en cada Misa, en cada Transubstanciación, en cada Eucaristía. Es la Iglesia Católica quien sostiene la Tradición que proviene del mismo Jesucristo.
Cristo es el Amo de la Muerte, porque la ha vencido.
   
MONS. MALETTI: DECÍDASE
El Obispo Maletti debe definirse, debe darse cuenta que ataca además a quienes lo defendieron como parte de la Iglesia, aun contra su voluntad. 
Debe darse cuenta que con sus dichos da calce a críticas como las que efectuaron en el artículo que a continuación se transcribe. 
En la posición del Obispo Maletti, se encuentran actualmente muchos otros. Deben definirse: o la Fe y Tradición de la Iglesia Católica, sostenidos con coherencia de vida o el anticatolicismo militante demoledor. No hay términos medios. “Sí, sí – no, no”, ha de ser el lenguaje católico que nos enseñó Jesucristo, ya que no es posible decir “sí” y no obedecer la orden como los Fariseos, ni tampoco decir “no” pero obedecer la orden como los Publicanos. 
Los Católicos no somos ni fariseos ni publicanos: somos parte de un Pueblo de Reyes, Asamblea Santa, Pueblo Sacerdotal, que es la Iglesia Católica. Transmitan lo que han recibido por la Tradición trimilenaria de la Iglesia, volviendo a lo que siempre fue transmitido, aun a costa de ser enviados al Coliseo Romano para el martirio.
Mons. Maletti y todos los demás que concuerdan con su pensamiento, debe decidirse. Y si se decide mal, se hundirá como un hereje siguiendo a Lutero, aunque será bien recogido precisamente por quienes odian la Fe. Obediencia al Papa, Jerarquía en la Iglesia, y Tradición para llevar como instrumento la santidad de Cristo a la feligresía (compuesta por los pobres de Yahvé, es decir, por quienes efectivamente buscan practicar las virtudes para crecer a cada instante en santidad, en una permanente conversión), o traición a Cristo, a la Iglesia y a la Fe. Usted sabrá preferir reflexivamente lo mejor, y darse cuenta si hubo alguna imprudencia en algún aspecto.
Mons. Maletti: ¿de qué lado estás?

   
LA NOTA

A continuación, transcribimos la nota en cuestión, que a pesar de ser escrita por una persona no católica, o explícitamente anticatólica, contiene una verdad: no es posible agradar a Dios y al mundo, a Dios y al dinero, porque no se puede tener u obedecer a dos amos.

PONIÉNDOLE LOS PUNTOS AL OBISPO MALETTI
En la foto: Grupo importado de opuslandia "¡La Plata, Rosario!" se escuchaba el grito como orden marcial", Aguer orgulloso.

Obispo Maletti; si Ud. considera que en los talleres del Encuentro Nacional de Mujeres "se presentó una iglesia oscurantista del medioevo, que no se adapta a la realidad" ¿porqué no está de acuerdo con que se denomine matrimonio a la unión de personas del mismo sexo, desconociendo la ley de matrimonio igualitario?
¿No cree que decir que una familia se compone de un papá y una mamá, lo ubica a Ud. absolutamente en "una iglesia oscurantista del medioevo, que no se adapta a la realidad”?

¿Por qué evalúa como una "esclavitud cultural" algo absolutamente razonable, como es solicitar que se retiren los signos religiosos de edificios públicos y plazas, teniendo en cuenta que es un Estado laico, que Ud. o yo podemos tener la fe que elijamos o ninguna, pero que no se debe predicar desde el Estado? ¿Es tan difícil entender y aceptar esto?

Si Ud. reconoce que los que se apostaron en la puerta de la Catedral a rezar el Rosario eran de afuera, y que siempre viajan a los lugares donde se hace el Encuentro de Mujeres, está reconociendo que los provocadores son esos fieles, que sabemos que pertenecen al siniestro Opus Dei.

Ud sabe perfectamente que cuando se hizo el Encuentro en Neuquén, el Obispo de allí no les permitió a estos fanáticos amigos de las dictaduras que permanecieran en la Catedral de Neuquén, y les pidió que se retiren del lugar. En cambio Ud los cobijó, permitió que provoquen a los manifestantes y los protegió con efectivos del tristemente célebre Grupo Bora, responsable de los asesinatos de nuestros pibes, en Junio del año pasado.
Obispo Maletti; ¿No cree que todo esto lo acerca mucho a "esa iglesia oscurantista del medioevo, que no se adapta a la realidad?".

Fuente: