martes, 4 de junio de 2013

HAREMOS CAER AL GOBIERNO EN SEIS MESES





NOTA DE DIARIO PREGÓN DE LA PLATA: Ya hemos realizado las consideraciones previas en el artículo que presentara la Proclama del “Comando Jorge Rafael Videla”, nombre de quien asumió la responsabilidad de haber derrocado al gobierno de María Estela Martínez de Perón y de quien venciera militarmente a los ejércitos terroristas subversivos que actuaron en nuestro país en la década de 1970. También hemos efectuado las debidas aclaraciones sobre los excesos en la Guerra Antisubversiva, así como las nefastas políticas llevadas a cabo por dicho Expresidente. Esta vez, un nuevo comunicado del “Comando” (comandogeneralvidela@gmail.com) nuevamente llega a nuestro medio, y reproducimos el mismo de manera objetiva, por considerarlo de interés periodístico, cuando el mismo es prácticamente desestimado por todos los medios de Comunicación y estratos sociales y gubernamentales. También hemos expuesto nuestra postura provida y de defensa del Derecho Natural que toda persona tiene por el solo hecho de haber sido concebido como tal. La lectura y análisis del mismo se deja a la madurez de los lectores:

A TODOS LOS CAMARADAS MILITARES Y CIVILES:

En este cuerpo de Comando, que está iniciando sus primeros ajustes, junto con la creciente aunque por el momento, silente adhesión de muchos uniformados de todas las Fuerzas Armadas y de Seguridad, nos hemos propuesto tomar la iniciativa de ultimar a esta administración -utilizando una ironía gramatical- al consignarla de tal modo, en vista a que la dirigencia política, anestesiada y cómplice a la vez, se encuentra enderezada, por su inacción, a cohonestar la continuidad de este antipatriótico y malsano "modelo" de gobernar con el pillaje del dinero de los Contribuyentes.

Para ello, estamos delineando, la captación de más adherentes del sector Civil, a los efectos que en el futuro no se nos etiquete como un simple grupo faccioso de uniforme. Ya que la que tenemos por delante en este brumoso horizonte, debe ser una gesta de toda y/o la mayoría del Pueblo Argentino, que advertimos, se encuentra inconexo con la realidad, que a diario nos golpea, aplicando la sumisión, como la única forma de protesta colectiva.

Los que dicen saber mucho, sostienen en cambio, que los tiempos de pronunciamientos cívico-militares han cesado, que la política de los derechos humanos prevalece hoy como una norma internacional e institucional y que el concierto de las Naciones, rechaza toda alteración al orden democrático.

Un pequeño país como Honduras, no hace mucho demostró que las políticas garantistas, si bien existen, no son las únicas que deben y pueden prevalecer. Infortunadamente, el caso testigo hondureño, nos exhibió que, a diferencia de nuestra realidad, ellos estuvieron a la altura de sus dirigencia, que supo poner las cosas en orden, sin disparos ni atentados; tan solo con la utilización del sentido común, tan inexistente en esta Argentina desgarrada por los excesos de una mujerzuela y su organizado elenco de malvivientes.

La Presidente está pergeñando una reforma de la Carta Magna, sostenida en un clamor popular -el de los micros y los viáticos-, según sea el resultado electoral de octubre próximo.

Como cuenta con el inefable "perturbador electrónico" del conteo de votos, se asegurará una victoria en dichos comicios, que tendrá la misma silueta fraudatoria del 2011.

Con esa victoria, que burlará de la manera más burda, la verdadera voluntad popular del rechazo a su gestión, alquilará más estadísticas engañosas de la intención reformista constitucional y luego, inmediatamente irá por otro mandato.

En una fórmula con Carlos Zannini como su segundo de abordo, quien abandonara su low profile, para que este sistema K, se endurezca de tal manera, hasta que todos perezcan por causas naturales, que era el plan de Chávez, de no habérsele introducido en su simia anatomía, el virus del HIV, con un fulminante cáncer coetáneo.

Pero el caso Venezolano es muy diferente al nuestro, porque cuenta con sus ejércitos bien equipados, que están puliendo la toma del poder compartido con el pseudo hebreo de Capriles. Lo que los detiene, por ahora sine die, es la cuestión iraní, que está demasiado entrometida en su política exterior y su búsqueda de predominio en la OPEP.

Pero pronto le llegará su hora a Maduro, cuando advierta que la explotación intensiva que los EE UU, están haciendo de su estratégico crudo, es el preámbulo, del fin de la era petrolera en menos de diez años.

En poco tiempo, asistiremos a la revelación de un universo mundial muy cambiante, además de inestable. Las reglas de juego futuristas, serán otras muy distintas a las actuales, y cuando esos cambios, arriben prontamente, deberemos estar preparados para recibirlos, tal como el resto del orbe se verá forzado a hacerlo.

Con la lenta pero inexorable desaparición de USA como la policía mundial, que ejercitó sin alteraciones desde el fin de la Segunda Guerra, China y sus satélites del sudeste asiático serán los que diriman la política mundial, por la irrefrenable autoridad del número de consumidores de alimentos.

Rusia y sus ex repúblicas, hará lo propio en el corredor europeo, que carece de salida para su enorme caos financiero y su población envejecida por la alarmante disminución de su tasa de natalidad.

Como podrán apreciar, estamos inmersos en un escenario demasiado delicado e imposible de auscultar, como para postergar indebidamente un inmediato saneamiento de nuestra forma de vida, turbada innecesaria y ardidosamente, por un pequeño grupo de vagabundos que se creen ungidos con el derecho Divino de gobernarnos.

Las internas dentro del Justicialismo, según algunos, nos auguran la resurrección de Duhalde, como unificador del contramodelo, con las bendiciones de Magneto, la Unión Industrial, los Gordos, Moyano, Rico, De la Sota, Macri, Massa y Scioli en el papel que más le acomoda, esto es, el de bufón y buhonero presidenciable.

Si descontamos que ello no solo será probable, sino también posible, con los mismos métodos de saqueos direccionados por el pope de los camioneros, como en los tiempos del débil de Alfonsín primero y de su discípulo De la Rua después, pues entonces estaremos reeditando un capitulo repetido de la historia reciente.

Ya es hora que la gente común, deje de optar entre una mafia y la que se antepone a ella. Arriba la hora en que deberemos suscribir un contrato fundacional de la República Argentina, en la que deberán acceder a la función pública, los más probos y honestos, sin que importen sus convicciones e ideología.

Pero se deberá requerir de ellos que sean y demuestren haber sido buenos Cristianos en su devoción a lo justo, a lo armónico, y a lo que subyace en los espíritus templados por la fe; la buena fe.

Por ello nos consideramos Soldados de Nuestro Señor y reconocemos como única e inapelable autoridad a Su Santidad Francisco I, sin considerarnos por ello misticistas religiosos. Solo así emergeremos de esta sucesión ininterrumpida de catástrofes partidarias, anodinas y engañosas.

Es por ello, que deseamos que esta arenga sea incluyente a los partidos políticos, para que de sus actuales cenizas puedan rescatar algo, aunque mínimo sea, en aras de la reconstrucción de la Patria.

Alemania y Japón, pudieron hacerlo con el desolador panorama de la destrucción de sus ciudades e industrias y con sus habitantes aturdidos por las secuelas de los bombardeos. ¿Cómo no podríamos hacerlo nosotros con nuestra inagotable riqueza aun intacta? Con más de tres millones de jóvenes que no estudian ni trabajan, siendo nada más que el fermento del ocio, formativo de la ulterior delincuencia, con más de veinte millones de hectáreas fiscales, esparcidas en todas nuestras provincias, asimétricamente pobladas y explotadas.

La solución que procuraremos encontrar, para eyectar al espacio exterior a todos estos K, que creen ser adjudicatarios de toda la propiedad privada, como lo son a través del servilismo de la AFIP, que está turbando nuestros derechos y tornando en abstracto el dominio de nuestros bienes, deberá ser tan cruel como ejemplarizadora.

Para que nunca más validemos que los Menem, Duhalde, Kirchner y cualquiera otro de esa especie típicamente lombrosiana, ambicionen tomar el poder en nombre del Pueblo, como tantas veces pontificaron hacerlo.

Se acerca también el momento, de sacar caretas, de castigar la pedofilia laica y religiosa, de evangelizar a las ovejas descarriadas, de insertar la armonía en la convivencia. De erradicar con topadoras, todos los asentamientos y villorrios, que atentan contra la estética de un país, otrora pujante y benéfico con el sacrificio y aporte equitativo individual. De repatriar a todo extranjero, que munido o no de documentos de identidades apócrifos, salvo que demuestre contar con un oficio honesto de servicio a la Comunidad, como lo hace cualquier país civilizado, ya que necesitamos de nuestros menguados recursos hospitalarios y educativos, para ponerlos al servicio de todos nuestros Compatriotas.

Queda mucho, o mejor dicho, todo por hacer, y para ello necesitamos de nuestro lado y en nuestras filas a cualquier Argentino que desee contribuir a la desinteresada función de reedificar a nuestra bendita Argentina.

A todo el que desista de hacerlo, fatalmente le llegará su momento: el de juzgarlo de modo sumarísimo, por haberle dado la espalda al País, que le reclama su compromiso.

¡VIVA LA PATRIA CARAJO!



lunes, 3 de junio de 2013

AUTORIDAD MUTILADA


El pensamiento de Mons. Richard Williamson
Obispo seguidor de Mons. Marcel Lefebvre
Número CCCVII (307) - 1º de Junio de 2013

Un número de buenas almas desean que una Congregación sea fundada para reemplazar a la Fraternidad San Pío X. Pero, si bien comparto el temor de ellas que la FSPX está actualmente bien avanzada en el camino para inhabilitar su antiguamente gloriosa defensa de la Fe y vida católicas; y, si bien por consiguiente simpatizo con su deseo de ver otra Congregación como ella para tomar su lugar, no creo que ello sea posible y pienso que merece explicarse porque.
Cuando en 1970 el Arzobispo Lefebvre escribió la carta constitucional de acuerdo con la cual la futura FSPX se fundaría y funcionaría, a saber sus Estatutos, fue para él de gran importancia obtener la aprobación oficial para ellos por el obispo de la diócesis católica en la cual la casa original de la FSPX estaba situada. En cuanto a él le tocaba, obtener o no obtener esa aprobación significaba toda la diferencia entre fundar una Congregación de la Iglesia Católica y lanzar una asociación privada por su propia cuenta. Él tenía todo el interés en fundar una Congregación católica, mucho menos interés en lanzar una institución privada.
De hecho, cuando fue a ver al Obispo Charrière de la Diócesis de Ginebra, Lausana y Friburgo para obtener esa aprobación, no tenía esperanzas. La Revolución Conciliar estaba por entonces bien en camino y era directamente contraria a lo que los Estatutos proyectaban. Sin embargo, providencialmente el Obispo Charrière dio su aprobación, tal vez porque sabía que se iba a jubilar pronto después. De cualquier manera, Mons. Lefebvre volvió alborozado a Ecône y un reporte incluso habla de él flameando triunfalmente en el aire los Estatutos nuevamente aprobadas.
Lo que eso significó para él fue que de allí en más, en cuanto a él le concernía, él tenía la autoridad de la Iglesia para construir una Congregación de la Iglesia. Si bien unos años más tarde, Roma iba a intentar retirarle tal autorización, este intento era intrínsecamente tan injusto según la ley de la Iglesia, que Mons. Lefebvre nunca dudó en continuar ejerciendo dentro de la FSPX toda la autoridad de un Superior clásico de una Congregación. Esa autoridad católica clásica tiene tal poder que enganchándola con arneses al carro de mentiras, los Papas Conciliares han sido capaces de destruir virtualmente la Iglesia Universal y, por estar siendo enganchado con arneses a un acuerdo práctico con Roma Conciliar, está ahora virtualmente destruyendo la FSPX. Por otro lado, sobre sacerdotes, monjas y laicos fuera de la FSPX, el Arzobispo Lefebvre nunca se arrogó a sí mismo ninguna autoridad otra que la de padre, consejero y amigo.
Pero, los días del Obispo Charrière hace tiempo que se fueron. ¿Cuántos obispos sanos quedan en la Iglesia oficial? Y, ¿cómo podría cualquiera de ellos aprobar hoy estatutos Tradicionales y anti-Conciliares? Es como si justo después que el Arzobispo se escapó del castillo católico con los Estatutos católicos en su mano, el portón levadizo Conciliar de hierro se desplomó detrás de él. “Ellos están mentalmente enfermos, pero tienen la autoridad”, dijo uno de los cuatro teólogos de la FSPX acerca de los teólogos Romanos después de las Discusiones doctrinales de 2009-2011. La FSPX es con seguridad la última en la línea de las Congregaciones clásicas a poder ser fundada, al menos hasta después del Castigo. Y duró solo unos cuarenta años.
Es por eso que, en mi opinión, “Lo que no puede ser curado debe ser soportado”. Y es por eso que, en este momento, me contemplo como siendo no más que padre, consejero y amigo para cualesquiera almas que llamen al liderazgo y apoyo de un obispo. Incluso esa es tarea suficiente. Que Dios esté con todos nosotros.

Kyrie eleison.

domingo, 2 de junio de 2013

EN ARGENTINA LA EQUIVOCA TENTACIÓN Y ATRACTIVO POR EL, PODER COMO TRABA EN EL FUTURO DEL PAÍS.


Por Tcnl. José Javier de la Cuesta Ávila (LMGSM 1 y CMN 73).

         Nuestra Argentina es uno de los pocos países del Mundo cuya principal característica es el vivir en la incertidumbre. Este mal no se origina ni en sus tierras o su gente, sino por un permanente e inusitado cambio de rumbos ideológicos que nublan los presentes y enturbian los mañanas. Una Nación, que se origina como federal, pero los partidos nacionales y los gobiernos de facto han convertido con el centralismo  en una rara especie unitaria.

         La sociedad argentina vive una constante desestabilización material y anímicamente, que es la lucha  (¿¿democrática??) de los dirigentes por llegar al poder gubernamental. En otros países, el tema de los gobiernos, es una cuestión circunstancial, que coincide solo con los tiempos electorales. En Argentina, llegar al poder, como tema ideológico, ocupa espacios crecientes que, con su potencial y efecto, anulan, distraen o minimizan, otros, que, quizás, son tanto o más importantes. Nunca sabremos, si este explosivo protagonismo, es una manera de distraer o, simplemente, una consecuencia de la falta de educación cívica de nuestra sociedad.

       Llegar a ser gobierno, con el mecanismo de posesión que se aplica,  evidentemente, es alcanzar un poder exclusivo, con una atracción tal, que se convierte para los dirigentes, en  tentación que va más allá de la convencional política. Esta lucha, en nuestro país, tiene similitud con la que se libra en otros países, como Venezuela y Ecuador, debido a que la real puja  ideológica, lleva a una permanente confrontación. En nuestro tiempo y, en particular en los países de Latinoamérica, avanzan las ideas del "Socialismos Siglo XXI". Su finalidad es alcanzar una posesión "hegemónica", individual o grupal, que, al horadar la libertad, diluye las democracias. Es un  proceso de formación de poder, con algunas características del fundamentalismo y la máscara hábil democrática, que le da fachada, a una realidad objetiva populista. El pobre y el marginado son las banderas, pero su exclusión no es tratada con efectividad, lo que motiva  frustraciones y  rebeldía que puede llegar ser violenta.

      El poder es sinónimo de fuerza, capacidad, energía o dominio y puede referirse a una generalidad de actos o acciones. El mismo, significa imponerse ante terceros o escenarios. El poder difiere de la autoridad, ya que ella es delegación, en cambio aquel se debe ganar, lograr o alcanzar. Ello implica siempre voluntad, esfuerzo y sacrificio, cuando no, inteligente aprovechamiento de la  oportunidad o mera suerte circunstancial. El poder siempre, al imponerse, significa, de alguna manera, pérdida parcial o total de libertad o derechos de los que quedan por aquel dominados. 

      El problema del poder ideológico, cuando el mismo proviene del fundamentalismo,  es que, generalmente, está acompañado por la corrupción (1) y la impunidad. Sin embargo, es de reconocer que la búsqueda del poder es algo natural, por lo que se debe ser muy cuidados en su estudio y valorización. La vida de los seres es un permanente juego de acciones tras el poder. El enfoque moderno indica que no ir hacia el poder, significa una forma de autolimitación o, de alguna manera, una forma de perder dominio. Crecer para poder, es, dentro de la lógica, un objetivo general, expuesto como deseo,  ilusión o, meramente, ambición, para ser algo o alguien, por si o por sus actos y hechos. Se puede encontrar en estos impulsos, una razón lógica,  surgida por los entornos, originada en su propia evolución o por orígenes fuera del mismo proceso, que se activan autónomamente. El poder, en ocasiones, se  posesiona oculto tras la costumbre, como modalidad social, pero es la forma de eliminar avances. La rutina, detiene iniciativas o retiene  actos y gestos, bajo argumentos variados, que oscilan entre el temor al riesgo y la efectividad de la  prudencia. En nuestro tiempo, el dinero es importante, pero no definitorio, es un estímulo y una facilidad, pero nunca es una  meta (2), salvo en aquellos que tienen una mentalidad antisocial (usurero). El poder es peligroso, cuando es  otorgado o logrado sombríamente y, consecuentemente,  ejercido, fuera de lo que es moral y ético. Se puede convertir en dominio total (dictadura), que va más allá de lo material, actuando en lo anímico y espiritual. Aquel que llega al poder, debe saber cómo utilizarlo y aplicarlo. Su ejercicio demanda capacidad,  por lo que debe ser aprendido. El realmente poderoso, no tan solo porque él lo sabe, sino que lo reconocen los demás, no teme a la humillación o a los fracasos, porque sabe enmendar, corregir o adecuarlos, de manera de revertir sus efectos, para que sean positivos o exitosos. (No hay mal que por bien no venga). La historia recoge en sus páginas diversas formas de alcanzar el poder y, también, las maneras por las que se pierde. (3). En las naciones, los investigadores, muestran que es muy difícil los cambios en el poder, cuando el mismo logra perpetuarse. El miedo, el interés o, hasta, la ignorancia, son la esencia del continuismo. Cuando el poder cae, el origen, normalmente, proviene de terceros no sometidos o vinculados a él, pero si interesados por las más diversas razones. No es fácil entender por qué el cambio llega de afuera de la sociedad sometida, pero, existen claros ejemplos como una especie de rebelión que, para ser efectiva, tiene necesariamente encontrar apoyó y fortalece fuera. La independencia de las naciones colonias de España, es un ejemplo histórico conocido, ya que los patriotas, pese sus esperanzas, no lograron concretarlas, hasta que Napoleón desplazo a la monarquía de los Borbones.

      Cuando el poder se vuelve excesivo, desborda sus alcances y pone en juego los riesgos de la sana convivencia. Esto es común en cualquier clase o tipo de exceso. Excederse en la bebida lleva a la ebriedad, como hacerlo en la comida, es engordar. En el poder también se puede producir exceso y ello se denota en la negación de la fama y prestigio del poderoso o, en algunos casos, la desobediencia. Ante la negación, como reacción común, el poderoso se enceguece, se encierra en sí mismo y pierde contacto con la realidad. Esta soledad crea angustia en los poderosos, despierta odios  hacia inocentes e incita a la venganza o la revancha. Confundido, ante la cuestión, en ocasiones, el poderoso trata de mostrarse humilde, reclamando el cariño y el aplauso, como una suerte búsqueda de apoyo y fortalecimiento. Generalmente, ignora las realidades o construye en su imaginación, lo que se desea o aspira, pero, al ser endeble y falso, se desmorona cruelmente, causándole cruel dolor. En ocasiones, surge  hostilidad reprimida, originada en un pasado que se quiere olvidar, pero que renace, por sentirse que se ha vuelto al ayer.

       Es de destacar al poderoso que actúa cuerdamente, mostrándose lógico y racional, cuando su poder se licua o desaparece como así también el tema o los problemas lo superan en fuerzas y conocimiento. El caso actual más sonado es, sin dudas, el del Papa Benedicto XVI que, con su renuncia, dio una nueva luz a la Iglesia y un ejemplo de dignidad que lo ha convertido en modelo. Aquel poderoso, que sabe y siente que ha dejado de serlo, por las más variadas situaciones, al negar la realidad, se convierte en una maléfica figura.

       En materia gobierno, este problema es tanto más grave, en cuanto se concentra en una persona o un grupo reducido que, de esta manera, se arroga en su voluntad lo que suponen es la de la totalidad de la sociedad. Cada país, como organización, determina en sus leyes, en particular la Constitución, el juego de responsabilidades, cuyo modelo común es la república con sus tres poderes. Cuando se estudia nuestro caso, con el largo, difícil y, algunas veces, cruel proceso de organización nacional, se concluye en la sapiencia de aquellos que acordaron nuestra forma de gobierno. El poder, en Argentina, está en sus gentes, se ejerce por medio de los representantes que, a su vez, provienen de cada comunidad (provincia) y se concreta por la república que, con sus tres poderes independientes, lograr el equilibrio entre la acción y la justicia.

    Cuando una sociedad está en riesgo (caso guerra o cataclismo), la tentación y atractivo se convierte en obligación, lo que conduce a  asumir en plenitud el mayor poder posible. Este poder, ante la emergencia, básicamente, busca evitar las pujas grupales o disminuir los intereses individuales, en la medida que ello afecta a los fines del conjunto. Su vigencia plena tiene que cesar, cuando se supera la emergencia, ya que, de continuar, se trata de un abuso que, bajo determinadas circunstancias, puede ser calificado como un delito.

   Ante el fracaso, por un poder al que se llega por tentación o atractivo, aparece la sensación de culpa. El poderoso, que se dejó llevar por sus aspiraciones, pero que no conocía sus dudas, y que es superado en sus posibilidades, genera, si es digno y honesto, siente la presión que se origina en la culpa. La culpa obra como un ariete en la conciencia, destruye el juicio y, en ocasiones, lleva a la acción irracional. Es lo mismo que le pasa a un animal herido, cuya vida peligra, que pierde su natural acción de preservación y queda arrastrado por el momento. Tanto para el humano, como cualquier otro ser vivo, el derrumbe ya no es solo una amenaza, sino un hecho cruel y lastimante, al que  reacciona fuera de cualquier control. Por ello, el poder, cuando no se convierte en servicio, se acumula hasta alcanzar excesos, y, cae, es como una fisura en un dique, se torna peligroso, no tan solo por la conservación de lo logrado, sino también, por la idea de que deberá responder a su mal ejercicio.

    En todo grupo social, en especial las comunidades, el poder aparece como una consecuencia del obrar, Requiere, en su ejercicio, capacidad y calidad, mostrada en efectividad y eficiencia. Cuando se pierde o disminuye en su calidad, tiende a generar, como una especie de "anticuerpo", el reemplazo, para lograr, con esta variable subsistir, evolucionar y consolidarse. Saber que la evolución es fruto natural de los avances, es entender que el poder encabezara los cambios, rotando entre aquellos que lo ejercen, conforme las circunstancias. (5)

     Sin dudas, los actuales problemas y las evidentes diferencias, son un llamado de atención para el futuro. Llegar al poder para servir es un ideal razonable y sano, hacerlo para lucrar, es un pecado grave imperdonable. En el Siglo XIX, nuestros abuelos, encontraron la fórmula de como gobernar y nosotros, en el Siglo XX, hicimos todo para destruirla. El poder bien ejercido es nobleza, heroísmo, patriotismo e inteligencia racional, acción y legado generacional que la Nación nos  lo requiere y nuestro futuro lo demanda. 

Notas:
(1)  Lord Aston dice: "El poder tiende a la corrupción y el poder absoluto corrompe absolutamente". 
(2) Esta aseveración, sin embargo, tiene sus excepciones, en aquellos individuos con mentalidad materialista posesiva, como es el caso clásico del "usurero", pero, ello es una desviación  psíquica que no se puede o debe generalizar.
(3) Los regímenes nazí y fachistas son, posiblemente, el ejemplo más acabado de uso excesivo del poder, pero, ello se repite, con diferente exposición, en relación al comunismo o ciertas monarquías que están superadas por el progreso cultural de los pueblos.

(4) En las bandadas de pájaros, que se desplazan en conjuntos, se observa con claridad cómo se reemplaza sucesivamente el que la encabeza como un medio lógico de su vuelo.

sábado, 1 de junio de 2013

MANCHALÁ, VOCES CONTRA LA AMNESIA


Al píe del Monumento a Don Vicente López y Planes,
Rubén Segura, Mauricio Ortín, Ariel Corbat, Carlos Lagos y Gabriel Miraz

El 28 de Mayo de 2013 no pasó indiferente al aniversario del Combate de Manchalá. Unas cuantas voluntades, con distintos pensamientos pero igual respeto por la historia, coincidieron para que así fuera. 

JOSÉ MARÍA CURÁ

En primer lugar el diario La Nación publicó la carta de José María Curá titulada "Bravos de Manchalá", y puedo dar fe que no fue esa la única carta que por el mismo motivo llegó a esa y otras redacciones periodísticas.Transcribo dicha carta:

"Eran doce soldados salteños, mandados por dos suboficiales, cumpliendo aquel 28 de mayo de 1975, en tiempos de vigencia del orden constitucional, con la ley que les imponía el servicio militar obligatorio. Aquella mañana, mientras pintaban la escuela de Manchalá, fueron sorprendidos por un número muy superior de irregulares, a quienes con valor y coraje supieron enfrentar y derrotar. Ganaron para la historia grande de nuestra Patria el mote de 'Los bravos de Manchalá', y para su unidad, la Compañía 5 de Ingenieros, una medalla y el nombre 'Combate de Manchalá'. Un pueblo agradecido y un ejército orgulloso de sus hombres levantaron en el cuartel donde se formaron un túmulo para recordar tan heroico acto. Hoy, ese monumento fue destruido. Más allá de tanta falta de gratitud para con nuestros héroes, el amor por la Patria permanece indestructible en el alma de tantos argentinos de bien. A ellos nos debemos".

PEPE ELIASCHEV

Por la tarde, el periodista Pepe Eliaschev, en su programa de Radio Mitre "Esto que pasa", dedicó su editorial al Combate de Manchalá poniéndole como título "Un acto de Justicia". Reclamando memoria completa, sostuvo allí que, sin ser afecto a las efemérides, la fecha "permite arrojar un fuerte rayo de luz sobre muchas de las consecuencias de la peripecia argentina". Recordó entonces el complejo contexto político en que se dio el Combate de Manchalá, apuntando que en 1975, el mismo año en que él debió exiliarse, "entre el accionar del Ejército Revolucionario del Pueblo y Montoneros perdieron la vida no menos de 53 uniformados, 53 muertos en un país que formalmente decía estar viviendo en un estado de Derecho". Sin escondrijos progresistas, y reconociendo su dolor al decirlo, describió Eliaschev la violencia armada de la época, señalando que el actual gobierno no tiene recuerdo, memoria, ni registro de los ataques a unidades militares, ni de los soldados muertos "esencialmente hijos del pueblo que vestían el uniforme de conscriptos".

En Salta, los vencedores de Manchalá, parte de la amnesia gubernamental, asistieron a las 20:00 hs a una misa en la parroquia Nuestra Señora del Tránsito, acompañados por familiares, amigos y otros ciudadanos de buena memoria. A esa misma hora terminaba el acto en Vicente López.

TRIBULACIONES DE UN DÍA AGITADO

Una serie de obstáculos hizo peligrar la realización del acto. Los diarios de Buenos Aires publicados el 29 de Mayo de 2013 dan cuenta del temporal que, con truenos, lluvia y granizo afectó a barrios de la Capital y el Conurbano Bonarense durante la tarde del 28. Pero ni el clima, ni las amenazas, pudieron impedir la realización del acto. 

La tormenta nos complicó bastante. Por su causa y sobre la hora, nos quedamos sin dos de los oradores previstos. Bruno Torrano, Presidente del Partido FE de Vicente López, se encontró con el auto sumergido en la cochera de su lugar de trabajo y por esa razón impedido de llegar. Juan Lucioni, Vicepresidente de AFAVITA y Coordinador del Partido FE en la Primera Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires, a raíz de un accidente debió procurarle asistencia médica a un familiar (situación felizmente superada). 

Paralelamente se recibieron algunas amenazas a las que no les reconocimos mayor entidad. Al contrario, confirmar que la realización del acto molestaba a los que falseando la memoria pretenden amnesia nos afirmaba en la convicción de concretar el homenaje. Y no quedaron dudas que le estábamos pateando los riñones al relato K cuando un guevarista, activo militante kirchnerista y confeso simpatizante del ERP, empleado de la Jefatura del Gabinete de Ministros, anunció en Facebook que había cursado carta documento al Intendente Jorge Macri reclamándole que prohibiera la realización del acto por entenderlo apologético de crímenes de lesa humanidad. Un mamarracho que dando la nota de color nos hizo reír bastante.

No podía ser de otra manera. Cuando tomé la iniciativa de organizar este acto, dije que iba a realizarlo sí o sí, aunque subido a un banquito terminara hablando solo y pasara por loco. Ante la demolición del Monumento que en Salta recordaba el Combate de Manchalá, sin importar que me acompañara alguien o no, mi conciencia cívica exigía salir a la calle a decir que nos están robando la historia. Es decir que iba a ser un acto de principios. Luego cuando otros se fueron sumando para participar de esta iniciativa, entendí que si una sola persona acudía por sí al acto, ese acto de principios sería, además, un acto de resistencia. Por eso, en el peor momento del temporal, cuando sabíamos que muchos, justificada y razonablemente, no iban a poder acompañarnos, decidimos seguir adelante. Ante las ausencias, reprogramamos los oradores, y a la hora señalada acudimos al pie del Monumento a Don Vicente López y Planes. Ya estaban con nosotros, llegados de Salta, Mauricio Ortín y Rubén Segura, entonces fueron llegando a la Plaza Vicente López ciudadanos de fuertes convicciones, personas que venían por sus propios medios y conciencia. Quedó en claro entonces, desde el inicio, que iba a ser definitivamente un acto de resistencia.

Ciudadanos en la Conmemoración de la Victoria en el Combate de Manchalá

ADHESIÓN DE ENRIQUE SAVIO

Dando inicio al acto, entre las muchas adhesiones personales recibidas elegí una para leer en público, como se verá la profesión del autor venía muy a cuento de la motivación. Enrique Savio es un reconocido escultor al que me honra tener por compañero en el Grupo Consensos, estas palabras dan cuenta de su admirable valor intelectual:

"Adhiero porque no es solamente una reivindicación al valor de los soldados sino además una reivindicación a la tan castigada institución militar que, más allá de los excesos cometidos por algunos de sus componentes, sigue siendo una institución que debe sostener la soberanía de nuestra Patria. Es directamente inconcebible que se destruyan monumentos que son la expresión de la cultura de un pueblo y un pueblo sin expresión es un cuerpo sin alma. Un saludo para todos los compañeros. Enrique Savio. Escultor".

A los cuatro impulsores institucionales, a saber: Grupo Marrón, Proyecto Olivos, Juntos Por Vicente López y Nueva Unión Ciudadana, se sumaron, entre otras, las siguientes adhesiones:


CRUX ONG: "CRUX ONG de Mar del Plata, adhiere al acto organizado en Vicente López con motivo de un nuevo aniversario del Combate de Manchalá (Tucumán) el 28 de Mayo 1975. Nuestra gratitud hacia los suboficiales y soldados conscriptos pertenecientes a la Compañía de Ingenieros de Montaña 5, con sede en la ciudad de Salta, quienes resistieron heroicamente el ataque de guerrilleros del ERP que se dirigían a atacar al Comando de la Brigada 5. Destacamos: que esos soldados no pertenecían a ninguna dictadura, en 1975 eran soldados de la democracia, en cumplimiento de sus deberes cívicos. Esa es la verdad que sostuvo su comportamiento ante abrumador ataque, y que hoy, orgullosamente lo recordamos ante las acciones negativas que actualmente reciben para 'cambiar nuestra historia' con falsos relatos o con el olvido. Condenamos la decisión del Ministro de Defensa argentino que autorizó la demolición del pequeño monumento levantado frente a la sede de la Compañía de Ingenieros de Montaña 5, a pedido de concejales del FPV del Concejo Deliberante de Salta, y el visto bueno del Intendente y del Gobernador de Salta, aduciendo falacias no concordantes con la seriedad que sus cargos hacen imprescindible demostrar, para una democracia verdadera”. Julio P. Lobato Presidente de CRUX ONG, Gustavo De Bianchetti Secretario CRUX ONG. 

CONASUBAR:  "El Congreso Nacional de Suboficiales Argentinos adhiere al acto en desagravio de los héroes del Combate de Manchalá, empeñado con valor y patriotismo contra la guerrilla subversiva en plena democracia argentina y repudiamos la aptitud ladina, sórdida, oscura de los falsos representantes carentes de representatividad popular que mandaron cercenar el monumento que guarda la verdadera memoria. Gloría eterna a los héroes de Manchalá. Repulsión a los terroristas subversivos que quieren demoler esa Patria libre, justa y soberana, heredada de San Martín, Belgrano, Rosas y Perón". Consejo de Coordinación.

COMISIÓN DE HOMENAJE A POLICÍAS Y CIUDADANOS MUERTOS POR LA DELINCUENCIA: La Comisión de Homenaje a Policías y Ciudadanos Muertos por la Delincuencia, adhiere al acto en Conmemoración por la Victoria en el Combate de Manchalá.

ASOCIACIÓN DE PERIODISTAS PORTEÑOS: “La Asociación de Periodistas Porteños adhiere a tan merecido homenaje a 'Los Bravos de Manchala' heroicos soldados conscriptos, que en enorme desventaja numérica, sorprendidos por una columna de delincuentes Subversivos del ERP presentó combate sin dar ni pedir tregua, poniendo en fuga a los apátridas oponentes. Es merecido este homenaje a la memoria histórica y desde ya, adherimos y pedimos se levante un nuevo monumento y se devuelvan las placas alusivas de La Patria a sus héroes”. Periodistas Porteños, Secretario General, Juan Carlos González Costa.

UNIÓN DE PROMOCIONES: “Compartiendo plenamente con Ustedes que “…la historia debe ser contada tal cual fue, porque clarificar el pasado es alumbrar el futuro…”, la Unión de Promociones adhiere a la conmemoración de la victoria en el Combate de Manchalá. La gratitud que con esta decisión han expresado, la conservación de la memoria completa sin tergiversaciones de la historia que así manifiestan, se hallan directa y plenamente relacionados con uno de nuestros objetivos, cual es el de “incidir ante la opinión pública para el esclarecimiento de la verdad histórica completa, guardando especial interés por la memoria de los muertos” Por esa razón, expresamos nuestra total identificación y solidaridad con la gratificante decisión que han adoptado. La necesidad de brindar un nuevo testimonio de reconocimiento, agradecimiento y sentida recordación, a verdaderos héroes de la Patria, así lo exige”. Cnl. (R) Guillermo César Viola. Unión de Promociones.
 

UNIÓN DE PROMOCIONES NAVALES "La Unión de Promociones Navales adhiere al acto en Conmemoración por al Victoria en el Combate de Manchalá".

ASOCIACIÓN DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA "La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, por mi intermedio, hace llegar su adhesión al acto y les hace saber su más sentido repudio a la canallesca y perversa actitud de estos hipócritas que, a pesar de destruir el monumento, no conseguirán borrar de la memoria de los argentinos bien nacidos a los héroes de Manchalá. Los muertos por la guerrilla marxista, velan junto a Dios por la concordia de los argentinos y la reconstrucción de la República. Un fuerte abrazo, Alberto Solanet".

AFAVITA. "Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en la Argentina, adhiere al acto en conmemoración de la victoria en el Combate de Manchalá". Silvia Ibarzábal.

JUNTA DE HISTORIADORES DEL CAMINO DEL BAJO y la ASOCIACIÓN AMIGOS DE LA ISLA MARTÍN GARCÍA:  “La Junta de Historiadores del Camino del bajo y la Asociación Amigos de la Isla Martín García, adhieren al acto”, Cristina Mirabelli Ciudadana por elección, reconocida en 2012 como Mujer destacada por el HCD de Vicente López. 

AGRUPACIÓN SAN MARTÍN: "Orgullosos de ser soldados adherimos al acto por Manchalá", José D'Angelo.

UNO AMÉRICA: La Unión de Organizaciones Democráticas de América, por intermedio de su representación en Argentina, adhiere al acto en Conmemoración por la Victoria en el Combate de Manchalá. Jorge P. Mones Ruíz.

 
Muy especialmente deben resaltarse las adhesiones de quienes actuando en política, con sinceras convicciones, no se dejan condicionar ante el poder desplegado por los personeros del odio que, desde el gobierno nacional, llevan a cabo un verdadero programa de desmemoria colectiva. Como ciudadano que milita en el Partido FE, hago público mi respeto por la determinación y el coraje cívico que tanto, Pedro Benegas, Presidente de PRO-Libres (línea interna liberal del PRO), como el Licenciado Luis Parodi, de Unión por Todos de Vicente López, demostraron al adherir a este acto.

UNIÓN POR TODOS VICENTE LÓPEZ: "La Junta de Participación Vecinal de Unión por Todos Vicente López, felicita a los organizadores del acto debido a que el mismo propende a que los Argentinos puedan acceder a una Memoria Completa y asimismo resalta la valiente acción del Ejercito Argentino cumpliendo estrictas órdenes de un gobierno constitucional elegido por el pueblo de la nación argentina". Firmado: Lic. Luis Parodi, Presidente

PRO LIBRES: Adherimos a este acto. Pro Libres. Pedro Benegas, Presidente. Marcelo White Pueyrredón, Vicepresidente.

Finalmente, agradezco el apoyo brindado por dirigentes y militantes del Partido FE, y en especial al Presidente del Partido FE Gerónimo "Momo" Venegas (quien al momento de lacto se encontraba en Ginebra, cumpliendo su rol de dirigente sindical internacional), por haber brindado alojamiento en el Hotel Facón Grande para quienes vinieron desde Salta. Añado que tanto Mauricio Ortín como Rubén Segura costearon su pasaje con medios propios. Nosotros, los que organizamos este acto, no alquilamos micros, no ofrecemos planes y ni ahora, ni nunca, arreamos gente como si fuera ganado. Subrayo pues, que el mismo día en que rendíamos nuestro sencillo tributo al coraje y la memoria de Los Bravos de Manchalá, deambulaban por Buenos Aires, abandonados tras haber sido usados, algunos de los formoseños que el kirchnerismo trajo al acto partidario, pero financiado con recursos públicos, con que celebró no la fiesta Patria del 25 de Mayo sino sus diez años en el poder.
Lectura de adhesiones en la Conmemoración de la Victoria en el Combate de Manchalá

Leídas las adhesiones tomaron la posta los oradores del acto.

GABRIEL MIRAZ

En representación de AFAVITA, Gabriel Miraz comenzó su discurso recordando el precepto bíblico: "Justicia, Justicia perseguirás", ya que nos encontramos hoy frente a un Estado calamitoso donde las instituciones están en manos de quienes pretenden tener la suma del poder público para impedir la Justicia. Expuso luego los siguientes conceptos.

"Estamos aquí delante de una fecha histórica, una de las tantas fechas históricas que han sido borradas del calendario de la historia completa, de esa historia que no se cuenta en las escuelas, de esa historia que se ha extirpado de los jóvenes y que desgraciadamente algunas generaciones de adultos mayores han decidido olvidar".

Gabriel Miraz - AFAVITA


"Hace 38 años, en plena vigencia de un gobierno democrático, un grupo de soldados y de suboficiales, soldados que cumplían el Servicio Militar Obligatorio, que era una obligación de la ley de aquel momento, que no habían elegido por profesión formar parte del instrumento militar, estaban prestando un servicio a la comunidad: pintaban una escuela".


"Hace 38 años no gobernaba ninguna dictadura, hace 38 años gobernaba un gobierno de iure, un gobierno elegido democráticamente, y esos soldados fueron atacados porque se pretendía convertir a nuestra sociedad en lo que hoy es Cuba, en lo que hoy es Venezuela, y en lo que pretende este gobierno llevarnos".

Terminando su alocución, Gabriel Miraz agradeció a Rubén Segura por acompañarnos en Vicente López y remarcó que los bravos soldados de Manchalá combatieron para que nuestra Patria tenga Libertad.

MAURICIO ORTÍN

El filósofo Mauricio Ortín, uno de los primeros denunciantes de la demolición del Monumento al Combate de Manchalá, monumento al que no consideraba salteño exclusivamente, sino argentino, porque fue el Ejército Argentino el que combatió en Tucumán. Al respecto, clarificó que "esta historia de la demolición del Monumento comienza acá en Buenos Aires, no en Salta; un funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos, a cargo en ese momento del Dr. Eduardo Luis Duhalde, el funcionario Martín Ávila es el que apenas es elegido concejal por una corriente interna del Frente Para la Victoria que respondía al Sr. Eduardo Luis Duhalde, lo primero que hace, la primera iniciativa de él es presentar esta declaración de que el Concejo Deliberante de Salta quería demoler este monumento. Es votada por la mayoría de los (concejales) peronistas, unos tipos que no sabían ni de qué se trataba el monumento, y ante el silencio del Gobernador, del Intendente de la Ciudad y del General Rodríguez que era, es, el Comandante de la Quinta Brigada con asiento en Salta".


Mauricio Ortín

El argumento con el que esa iniciativa se aprobó y finalmente se perpetró, fue considerar que la figura del cóndor que adornaba la escultura refería al Plan Cóndor, cuando en realidad es el emblema de las tropas de montaña. En la misma línea delirante, se sostuvo que debajo del monumento podía haber desaparecidos, por lo cual se hicieron pericias que demostraron que ahí no había nada. "Una cosa totalmente tirada de los pelos", y también se dijo que fue un combate que sirvió de preparación para el terrorismo de Estado, "un absurdo total porque no hubiera habido ninguna represión si los guerrilleros no hubieran estado ahí, así de simple".

"Cuando un gobierno comienza a cambiar la historia es un síntoma claro de que estamos en el totalitarismo. Lo hizo Stalin, lo hizo Hitler".

"Eso está sucediendo ahora, y nosotros creemos que, bueno, que le digan genocidas a los chicos que se enfrentaron en número de 12 a 140 ya era mucho para soportar".

Destacando la presencia de Rubén Segura, precisó: "acá tenemos un representante (de los soldados salteños) que fue herido en el Combate, no se entregaron nunca y no se entregaron porque yo creo que en el fondo lo que tenían era honor".

DOS GUERRAS BAJO LA MISMA BANDERA

Tras las palabras de Mauricio Ortín, y previo a que lo hiciera el combatiente de Manchalá Rubén Segura, vivimos el momento más emocionante del evento. Ocurrió en la entrega del presente conmemorativo, un austero acrílico, simple y transparente, apenas lo necesario para sostener la siguiente inscripción:



Por pedido de los organizadores, el Capitán de Navío (RE) Leandro Gurina, Veterano de la Guerra de Malvinas, hizo entrega a Rubén Segura del modesto presente dedicado "A LOS VENCEDORES DE MANCHALÁ". Dejamos constancia así que en Vicente López hay ciudadanos con memoria y gratitud.

Leandro Gurina se aproxima con el presente conmemorativo que Rubén segura llevó a Salta.
A modo de disgresión necesaria, quiero contar que en ese momento tuve muy presente que en el Regimiento de Infantería 25, Sarmiento, Chubut, se inauguraba un busto del Teniente Roberto Estévez quien dio su vida el 28 de Mayo de 1982 combatiendo en Malvinas por la integridad territorial y el honor de la Patria. Entonces recordé que uno de sus soldados, el Poeta Oscar Ledesma, había escrito desde Córdoba diciendo que, más allá de la distancia lo supiéramos entre nosotros. Y así fue.

Dos hombres, dos guerras bajo la misma bandera.


ADRIÁN RUBÉN SEGURA

Para un soldado no hay mejor reconocimento que el que proviene de otro soldado. Y eran varios los Veteranos de la Guerra de Malvinas que participan de este homenaje a los vencedores de Manchalá. Rubén Segura habló entonces hondamente conmovido.

Rubén Segura, hablando en representación de Los Bravos de Manchalá.
Tras agradecer la realización del acto, Rubén Segura explicó el trabajo que vienen realizando para lograr la reconstrucción del Monumento al Combate de Manchalá, para lo cual se ha constituido la Junta Promotora que él preside. Luego subrayó que los soldados que combatieron en el Operativo Independencia acudieron para defender la Patria y la Bandera, "nuestra Bandera", y que a 38 años del Combate de Manchalá, en el que resultó herido, agradece a Dios por estar vivo y poder dar testimonio de aquella acción preservando su memoria, ya que "hoy he vuelto a nacer, hace 38 años". Y como no podía ser de otra manera, cerró su discurso proponiendo un muy sentido "¡Viva la Patria!".
 

¡OID MORTALES!

Protocolarmente, es lo usual que el Himno Nacional se cante al comienzo de los actos patrióticos. Sin embargo el 28 de Mayo de 2013, al pie del Monumento al Bardo de la Libertad y en la Plaza que lleva su nombre, los ciudadanos reunidos para Conmemorar la Victoria en el Combate de Manchalá, entendimos que finalizar el acto cantando a capella los inmortales versos de Don Vicente López y Planes era el modo simbólico de gritar contra la amnesia. Contamos para ello con el Dr. Carlos Lagos, cantor y letrista de tangos, con cuya guía hicimos una versión coral entusiasta y guerrera, hasta diría que afinada.

Gracias al valor de soldados como Adrián Rubén Segura seguimos siendo argentinos, y por eso cantamos, con toda felicidad, el Himno Nacional Argentino. Después del acto, permanecimos conversando en diversos grupos por un largo rato.



Cumplimos lo que nos habíamos propuesto para el 28 de Mayo de 2013, una simple reunión de ciudadanos honrando a los soldados que combatieron por la República, suficiente para anunciar al país la caída del relato y demostrar que estamos decididos a vivir en el marco de la Constitución Nacional. No pudieron imponernos una dictadura por las armas, y tampoco podrán hacerlo saboteando la democracia.



Con la satisfacción del deber cumplido, sabiendo que esto es cuesta arriba y paso a paso, seguimos batallando por una República de ciudadanos que asuma con madurez las glorias y las penas de su historia.

¡PATRIA Y LIBERTAD! 


Fuente:


Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López.

viernes, 31 de mayo de 2013

LA CIDH CONTRA EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA: "DERECHOS HUMANOS" CONTRA LOS HUMANOS



EL SALVADOR: LA CIDH QUIERE QUE MATEN AL BEBÉ NO NACIDO DE  “BEATRIZ” POR MEDIO DEL ABORTO.

Gracias a los enormes esfuerzos educativos del movimiento provida y de la Iglesia Católica de El Salvador, se logró salvar a la joven Beatriz y a su bebé por nacer del abominable crimen del aborto. Cabe destacar, en particular, a la Fundación Sí a la Vida, que está afiliada a VHI en ese país.

A pesar de las perversas manipulaciones de los medios seculares de comunicación, portavoces del poderoso movimiento abortista nacional e internacional, prevalecieron el amor y la verdad. “La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de El Salvador rechazó hoy el recurso de amparo presentado por ‘Beatriz’ (nombre supuesto), fuertemente presionada y manipulada por el lobby abortista en el país, para que se le practicara un mal llamado aborto ‘terapéutico’. ‘Beatriz’ es una mujer de 22 años embarazada de su segundo hijo. Padece lupus y lleva en el vientre a un bebé con anencefalia. Organizaciones promotoras del aborto en el mundo, como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, realizaron una fuerte presión sobre la joven y sobre la justicia del país, intentando abrir una puerta a la legalización del aborto en El Salvador” [1].

Es importante señalar también que gracias a la intensa labor educativa provida de la Fundación Sí a la Vida, El Salvador protege incondicionalmente la vida de los bebés no nacidos, por cuanto todo aborto directo, incluyendo el mal llamado aborto “terapéutico”, está totalmente prohibido. El país centroamericano será pequeño en extensión, pero es un gigante en cuanto a la defensa de los derechos humanos y debe ser un ejemplo a seguir para muchos otros, que, serán grandes en extensión y poderío, pero enanos en cuanto a la defensa de los derechos fundamentales.

Beatriz siempre estuvo bien atendida y cuidada por excelentes y muy competentes médicos salvadoreños, de tal manera que, contrariamente a la propaganda y la fanfarria abortista, su vida y su salud nunca estuvieron en peligro. Como la propia Corte lo atestiguó:

La Sala consideró que –con base en la prueba recibida en la audiencia realizada el día 15 de mayo– los funcionarios demandados le brindaron a la señora B.C. la asistencia médica adecuada, pues lograron estabilizar su condición de salud suministrándole un tratamiento para controlar la exacerbación lúpica que presentaba. En la sentencia se concluye que en el momento específico de la presentación de la demanda y durante el presente proceso, dichas autoridades no han incurrido en la omisión que se les atribuye y, por tanto, no existe la vulneración de derechos a la salud y vida alegada” [2].

Sin embargo, hay que estar alertas y vigilantes, pues el movimiento abortista, al igual que su progenitor el diablo, no descansa. La Corte Interamericana de “Derechos Humanos” (CIDH) ha emitido una resolución por medio de la cual quiere que se mate, por medio del aborto, al bebé que “Beatriz” lleva en sus entrañas [3]. Además, los abortistas españoles han expresado públicamente su oferta a la joven de viajar a España, para que allí le cometan el crimen del cual su país le ha salvado [4]. Ambas entidades proaborto, la “plataforma española de mujeres por el derecho a decidir” y la CIDH han tenido la desfachatez de alegar que desean “salvar la vida” de “Beatriz, cuando la vida de la joven nunca ha estado en peligro, según los médicos que la atienden y la propia Corte Suprema de ese país [3], [4].

Es cuestión harto conocida que el movimiento proaborto manipula (y a veces fabrica) estos casos, para lograr lo que en realidad buscan: la legalización del aborto en un país que, como El Salvador, lo  prohíbe totalmente. Y, una vez legalizado en algunos casos, ese perverso movimiento regresa con mayor vehemencia aún a exigir que se legalice totalmente.

Notas:
[1]. “Sala Constitucional rechaza aborto en caso "Beatriz" en El Salvador”, ACIPRENSA, 29 de mayo de 2013, http://www.aciprensa.com/noticias/sala-constitucional-rechaza-aborto-en-caso-beatriz-en-el-salvador-91354/#.UafPHtjfKSo.
[2]. Comunicado de prensa de la Sala de lo Constitucional 1 - Sala de lo Constitucional desestima el amparo en el caso B.C. y ordena continuar monitoreando el estado de salud de la demandante, San Salvador, 29 de mayo de 2013.
[3]. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 29 de mayo de 2013 - Medidas provisionales respecto de El salvador - Asunto B.
[4]. Mariola Lourido, “Se intensifica la presión desde España para salvar la vida a la joven Beatriz”, 30 de mayo de 2013, http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/30/actualidad/1369922985_768623.html.  

Fuente:
BOLETÍN ELECTRÓNICO DE VIDA HUMANA INTERNACIONAL (VHI)
SECCIÓN HISPANA DE HUMAN LIFE INTERNATIONAL (HLI)
VOL. 19, NO. 11, 31 DE MAYO DEL 2013