jueves, 22 de septiembre de 2011

ABORTO: SE POSTERGÓ EL TRATAMIENTO



La reunión prevista para el 27 de septiembre se pospuso hasta el 1º de noviembre
El presidente de la Comisión de Legislación Penal de la cámara baja, Juan Carlos Vega, pospuso la reunión que daría inicio al estudio de los proyectos que intentan legalizar el aborto. La reunión convocada para el 27 de septiembre se pasó para el martes 1 de noviembre (Vid Notivida Nº 773).
Vega, que ayer ratificó su decisión de abrir el debate en Comisión el 27 de septiembre porque: “el pueblo argentino debe saber que pensamos los diputados y los distintos candidatos a cargos electivos sobre el flagelo de tener 400.000 abortos clandestinos por año en nuestro país, cuáles son nuestras propuestas como diputados de la Nación”; notificó hoy que: por unánime pedido de diputados de diferentes bloques y ONG´s de la sociedad civil, la reunión de Diputados convocada para tratar los proyectos sobre Aborto para el día 27 de Septiembre se traslada para el día 1 de Noviembre a las 15 horas”. “Como presidente de la Comisión de Legislación Penal, afirmó Vega, quiero dejar constancia de mi posición: Es falso que en tiempos electorales no se deban plantear debates centrales que hacen a la vida de una comunidad. La sociedad argentina debe saber qué piensan sus diputados y candidatos por razones de moral democrática”.
    
Los abortistas no quieren debatir antes de las elecciones
 “No es un buen momento debatir el aborto en un proceso electoral. Es el peor momento”, declaró Mariane Mollmandirectiva de Human Right Watch. Algo similar manifestó la radical María Luisa Storani: “Se bastardea el tema cuando se debate en campaña electoral”. Organizaciones abortistas como el “Centro de Estudios Legales y Sociales” (CELS), el “Equipo Latinoamericano de Justicia y Género” (ELA) y “Católicas por el Derecho a Decidir” se sumaron a las críticas (Página 12, 21/09/2011).
Los diputados que impulsan la legalización del aborto, particularmente los enrolados en las filas kirchneristas, no quieren debatir aborto antes de las elecciones de octubre. Es un tema polémico que resta votos y ningún referente político quiere asumir ese riesgo.
En el entretanto, los que estamos ajenos a las fluctuaciones que provoca el calendario electoral, seguimos esperando que la Comisión de Familia que preside Claudia Rucci inicie el tratamiento del proyecto de la RFF (8516-D-2010), que garantiza los derechos humanos de la embarazada y su hijo.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XI, Nº 774, 22 de septiembre de 2011
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí

CLAUDIA RUCCI PIDIÓ LA DECLARACIÓN DE MONTONEROS POR EL ASESINATO DE SU PADRE, JOSÉ IGNACIO RUCCI




La hija de José Ignacio Rucci, la diputada Claudia Mónica Rucci, llevó a la justicia a Firmenich, Bonasso, Perdía, Vaca Narvaja, y González por el asesinato de su padre. En su solicitud judicial, transcripta por Urgente24, cita a 13 ex montoneros en la causa por el asesinato de su padre.
 
LESA HUMANIDAD
En su condición de querellante, se presentó en la causa judicial N° 13.683/08 “N.N. s/ Asociación Ilícita”. Cabe destacar que el autor material, o los autores materiales de la “Operación Traviata”, nombre que llevara el operativo para concretar la muerte del líder sindical peronista, continúan siendo inidentificados judicialmente, en tanto que la causa caratulada como “Asociación Ilícita” calificaría a los autores (Montoneros) en tal condición.
La causa se enmarca en la calificación de los hechos como Crimen de Lesa Humanidad, como acto terrorista, y por tanto de características imprescriptibles a la luz del Derecho Natural.
En el escrito, solicita que se fije audiencia y se cite a los siguientes testigos: Mario Eduardo Firmenich, Roberto Cirilo Perdía, Fernando Vaca Narvaja, María Elpidia Martínez Agüero de Firmenich, Ernesto Jauretche, Graciela Daleo, Albertina Paz, Miguel Bonasso, Horacio González, José Amorín, Carlos Flaskamp, Alejandro Peyrou, y Ricardo Grassi.
  
DECLARACIÓN DEL LÍDER
Respecto del testigo Firmenich, solicita se le interrogue para que responda “si en el momento del asesinato de José Ignacio Rucci, el 25 de septiembre de 1973, integraba la Conducción Nacional de la organización político-militar Montoneros junto a Roberto Cirilo Perdía, Roberto Quieto, Carlos Alberto Hobert, Raúl Clemente Yager, Julio Roqué, Horacio Mendizábal y Marcos Osatinsky, como señala Roberto Cirilo Perdía en su libro “La otra historia, testimonio de un jefe montonero”, (Editorial Grupo Agora, año 1997, ISBN 9879683509).”
También para que se le inquiera si Roberto Quieto, Julio Roqué y Marcos Osatinsky integraban la misma en su condición de integrantes de FAR (Fuerzas Armadas Revolucionarias), y si ésta junto con Montoneros conformaron una “conducción unificada” con 5 integrantes de Montoneros y 3 de FAR, fusionadas en una nueva organización llamada “Montoneros” que “se dio a conocer el 12 de octubre de 1973”.
También deberá responder Firmenich acerca de “su rol  en la Conducción Nacional de Montoneros en el momento del atentado contra Rucci.
El testigo deberá explicar el funcionamiento de la organización militar de Montoneros, los cargos en septiembre de 1973 y las responsabilidades de cada cargo, sobre su “lucha contra la denominada “burocracia sindical”, es decir los líderes sindicales enrolados en el peronismo ortodoxo o clásico”, y si Rucci era calificado de ese modo. También se le preguntará sobre cómo se enteró de la muerte de Rucci, si fue ejecutado por la organización político militar Montoneros, sobre su participación en el hecho, y si asume la responsabilidad política del atentado como líder máximo de Montoneros, reconociendo además el contenido de diversas publicaciones y declaraciones efectuadas sobre el funcionamiento de la organización y sobre el asesinato de Rucci.

OTROS TESTIGOS
A Roberto Cirilo Perdía se le harán preguntas similares, a las anteriores, así como a Fernando Vaca Narvaja, María Elpidia Martínez Agüero de Firmenich,  Graciela Daleo, Miguel Bonasso, Carlos Flaskamp, Alejandro Peyrou, y Ricardo Gras se les preguntará sobre declaraciones y artículos publicados.
A su vez, a Ernesto Jauretche, se le preguntará respecto de su intervención en el traslado de armas a un departamento, y la vinculación con su asunción como subsecretario de Asuntos Municipales cuando el Dr. Manuel Urriza fue Ministro de Gobierno cuando Oscar Bidegain fue Gobernador, departamento que fuera solicitado para un operativo por el oficial montonero Norberto Habegger, cuyo seudónimo periodístico era “Ernesto Gómez”.
Jauretche deberá declarar además, en caso de haber respondido afirmativamente, con qué vehículos fueron trasladadas las armas, la propiedad de las mismas, quiénes estaban en el departamento y los identifique, indicando además cómo se enteró de que “las personas que participaron del atentado contra Rucci entraron al departamento en el que habían instalado su cuartel general ‘vestidos de pintores’”
 
CONOCER LA AUTORÍA
Por su parte, Albertina Paz deberá responder si su “pareja” al 25 de septiembre de 1973 era Fernando Saavedra, jefe de la Columna Oeste de Montoneros, fue designado como el jefe del grupo operativo para atentar contra Rucci.
También Horacio González deberá declarar acerca de si al 25 de septiembre de 1973 formaba parte de la Unidad Básica Capuano Martínez, si el local fue utilizado como “una suerte de base logística” por al menos parte del grupo que atentó contra Rucci, reuniéndose con Dardo Cabo tras el encuentro con Adriana Lesgart. Asimismo, acerca de si tuvo contacto “de gente que estuvo más cercana a esa acción (el asesinato)”, y sobre sus dichos acerca de que “quien debería hablar es Mario Eduardo Firmenich, que sobre estos hechos podría decir, y mucho”.
Finalmente, José Amorío deberá declarar acerca de que la decisión final del asesinato de Rucci fue tomada por Julio Roqué, “sexto en la jerarquía de la misma y procedente de las FAR”, y acerca de la veracidad de que Roqué quien se instaló en Floresta a 10 cuadras del domicilio de Rucci, y Gustavo Lafleur llevó las armas camufladas como máquinas de coser en un auto oficial del Gobierno bonaerense. También deberá declarar acerca del equipo operativo de 9 compañeros entre los cuales estuvo presente Fernando Saavedra, y además cómo supo los detalles del hecho.

CENTROS DE DOCUMENTACIÓN RÁPIDA BONAERENSES DE PARO




Los Centros de DocumentaciónRápida de la Provincia hoy y mañana no atienden al público, los empleados retendrán tareas porque aun se adeudan trabajos extras realizados para las primarias.


De no regularizarse la situación no realizarán horas extraordinarias para actualizar y entregar documentación con miras a las elecciones generales de octubre.


El personal de los Centros de Documentación Rápida de la provincia de Buenos Aires hoy y mañana no atenderán al público, porque las autoridades de ese organismo, dependiente de la Jefatura de Gabinete adeudan las horas extras por los servicios de apoyo prestado en las elecciones primarias realizadas en agosto pasado.

El secretario gremial de UPCN, Julio Sarragoicochea señaló que “la retención de tareas con asistencia a los lugares de trabajo es una medida inicial, porque aún ni siquiera se han liquidado y obviamente menos cobrado, los distintos trabajos que los compañeros tuvieron que efectuar para el acto eleccionario de agosto”.

El dirigente sindical precisó que “esperamos que las autoridades reflexionen y paguen este compromiso asumido, porque los trabajadores realizaron las tareas que correspondían para que todo salga en tiempo y forma, como sucedió”.

Sarragoicochea advirtió que “de no regularizarse esta situación cuanto antes porque estamos hablando de un derecho adquirido, no se van a efectuar horas extraordinarias para actualizar y entregar documentación en las elecciones generales del mes que viene que ya las tenemos encima”.

CONGRESO INTERNACIONAL DE LECHERÍA: LA REALIDAD LECHERA LATINOAMERICANA, CON CLAROSCUROS




La segunda jornada del Congreso Internacional de Productores Lecheros (Ciple), que comenzó en Villa María y seguirá en Sunchales, permitió contrastar las distintas realidades que viven los productores latinoamericanos, y advertir cómo la fijación del precio requiere de un mecanismo y una organización que brinde previsibilidad para que el sector pueda desarrollarse y crecer.

Desde los “ranchos” mexicanos, Vicente Gómez Cobos, presidente de la Asociación Nacional de Ganaderos Lecheros (Anglac), indicó que se encuentran con una situación de precios controlados por la libre importación de lácteos. La volatilidad se torna peligrosa ante el aumento de los insumos en mayor proporción que los ingresos y la reducción de los márgenes.
El ejemplo de Brasil fue expuesto por Ronei Volpi, presidente del Consejo Conjunto de Productores e Industrias de Leche del estado de Paraná, conocido como Conseleite. Demostró cómo, luego de arduas negociaciones, representantes de ambos sectores, junto a la participación de la Universidad Federal de Paraná, establecieron un sistema de ponderación de márgenes y costos para fijar un precio de referencia que cuenta con el acuerdo de las partes y es adoptado cada vez por más estados.
En Uruguay, fueron los mismos productores quienes crearon una empresa que es líder en el mercado y es la que determina el precio de referencia para el resto de las industrias. José Noel Alpuin Duque, presidente de la Asociación Nacional de Productores de Leche uruguayos, dijo que hoy los asociados a la usina de los tamberos están recibiendo un precio por encima del resto de los productores, aún cuando en Uruguay el litro de leche al público tiene uno de los valores más bajos del continente.
Chile vive su realidad atada al mercado internacional y a los tratados de libre comercio que mantienen con varios países. Dieter Konow Hott, presidente de la Federación Nacional de Productores de Leche, dijo que en este sistema, la recesión de la moneda local les juega en contra y la industria suele quedarse con márgenes que no traslada a la materia prima.
El caso más contrastante es el de Perú, donde tres industrias dominan a su antojo el mercado y determinan unilateralmente el precio. Javier Enrique Valera Díaz, presidente de la Asociación de Ganaderos Lecheros de ese país, explicó que los productores son sólo tomadores de precios, y no tienen alternativa para vender mejor. Con esto explicó en parte lo débil que se encuentra la producción primaria peruana.
En el cierre de la segunda jornada Alejandro Leveratto, ex presidente de la Cámara de Productores Lecheros de Córdoba (Caprolec), destacó la posibilidad de contar con las visiones de los distintos países para poder tomar los elementos que le sirvan a la Argentina a tener una actividad tambera previsible y en crecimiento. Enfatizó que la producción primaria debe dejar de estar atada al precio que fija la industria y dio su visión de los vaivenes que atraviesa el sector de la producción primaria de leche en Argentina, tema que desarrollaremos en el parte de mañana.
Tras el aporte de Leveratto, la segunda jornada se cerró con un panel de Daniel Carignano, director de Ganadería de la provincia de Córdoba, Carlos Berra, asesor de la Subsecretaría de Lechería de la Nación y de Pedro Fernández, dirigente de la Asociación de Trabajadores de la Industria Lechera de la República Argentina (Atilra).
El Ciple continuará miércoles y jueves en Sunchales, Santa Fe, y culmina el viernes con la visita a la Muestra Interprovincial de Lechería de Morteros (MIL).

COMIENZAN A ESTUDIAR ABORTO EN DIPUTADOS DE LA NACIÓN


Por Mónica del Río
La Comisión de Legislación Penal de la cámara baja, que preside el cordobés Juan Carlos Vega, dará formalmente inicio al estudio de los proyectos que intentan legalizar el aborto, el martes 27 de septiembre. Se estima que la citación concitará gran cantidad de público en el Congreso a partir de las 14 hs.
Se hicieron con anterioridad dos jornadas públicas, en la primera disertó Marian Mollman de Human Rights Watch (30/11/10) y en la segunda Luz Mejía, relatora de la CIDH (13/07/11). Las dos militantes abortistas mencionadas fueron, hasta el presente, las únicas que expusieron ante los legisladores.
En las últimas horas un nutrido grupo de diputados le pidió a Vega que posponga el tratamiento de los proyectos, pero el presidente de la Comisión de Legislación Penal respondió hoy: Esta reunión de diputados convocada para el día 27 de Septiembre no hace sino cumplir con lo programado y consensuado (.) se tratarán todos los proyectos en materia de aborto que tienen estado parlamentario y no sólo el de su legalización (.) es justamente en esta fecha y previo a las elecciones nacionales en que el pueblo argentino debe saber que pensamos los diputados y los distintos candidatos a cargos electivos sobre el flagelo de tener 400.000 abortos clandestinos por año en nuestro país, cuáles son nuestras propuestas como diputados de la Nación”.
Para conocer la postura de los candidatos a diputados y senadores nacionales en materia de familia y vida antes de las elecciones -como dice Vega- recomendamos leer la edición especial de la revista Familia y Vida que acaba de aparecer. La revista se puede conseguir por la red del semanario Cristo Hoy o consultando a revistafamiliayvida@gmail.com
   
Los proyectos en estudio:
Expte 998-D-2010 el proyecto elaborado por la “Campaña por el Derecho al Aborto” tiene 39 diputados cofirmantes y 11 adherentes. Legaliza el aborto -desde los 14 años- a petición de la gestante dentro de las primeras 12 semanas de embarazo y en cualquier momento en los casos de violación, de anencefalia o si estuviera en riesgo la vida o salud de la mujer.
Expte 4206-D-2011 de Juan Carlos Vega (CC, Cba) y Oscar Albrieu (FpV, Río Negro). Legaliza el aborto en los casos de violación hasta la semana 12.
Expte 0057-D-2010 de Diana Conti (FpV, BsAs). Despenaliza el aborto en los casos de violación y anencefalia.
Expte 0515-D-2010 de Juliana Di Tullio (FpV, BsAs). Despenaliza el aborto a petición de la embarazada hasta la semana 12 y en cualquier momento en los casos de violación.
Expte 659-D-2010 de Martín Sabbatella, Ariel Basteiro, Jorge Rivas, Carlos Heller y Vilma Ibarra (el bloque de Nuevo Encuentro completo). Legaliza el aborto -desde los 14 años- a petición de la gestante hasta la semana 14 de embarazo, para los casos de violación establece como plazo que el bebé no pueda sobrevivir fuera del cuerpo de la madre y no pone límite gestacional en los casos de anencefalia y si hay peligro para la salud física, mental o social de la madre. Lo último equivale en la práctica a la legalización irrestricta del aborto en cualquier momento del embarazo.
Expte 7054-D-2010 de Gladys González (PRO). Despenaliza el aborto en los casos de violación y anencefalia.
Expte 7953-D-2010 de Gustavo Cusinato (UCR, Entre Ríos). Despenaliza el aborto en los casos de violación.
   
Una deuda con los DDHH
Recordemos que en Diputados está el proyecto impulsado por la Red Federal de Familias (RFF), que ofrece soluciones concretas y éticamente aceptables ante embarazos inesperados y conflictivos. Mientras que la “cultura de la muerte” discute cuales son los  niños no tienen derecho a nacer, la “cultura de la vida” intenta tutelar los derechos humanos de la madre y el hijo. A pesar de contar con la firma de 30 diputados, el proyecto de la RFF (8516-D-2010), duerme en la Comisión de Familia que preside Claudia Rucci.
_________________________________________
NOTIVIDA, Año XI, Nº 773, 21 de septiembre de 2011
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí