jueves, 21 de junio de 2012

CARTA ABIERTA POR UNA ARGENTINA GRANDE, CRISTIANA Y FUERTE

Defendamos la propiedad privada, la libre iniciativa y la armonía social entre grandes, medianos y pequeños propietarios. Para hacer frente a la ofensiva de un estatismo totalitario que, animado por un espíritu de odio de clases, propicia un intervencionismo asfixiante.

Me dirijo a todos los argentinos de bien, preocupados por la gravísima crisis que atravesamos, una de las más peligrosas de los últimos tiempos y de cuya solución dependerá el rumbo de nuestra Patria en los próximos años.

En efecto, a medida que se fueron desarrollando los acontecimientos por todos conocidos, se definieron dos posiciones antagónicas: la de quienes apuestan a una nación donde convivan armónicamente, en paz y en franco progreso grandes, medianos y pequeños propietarios vs. quienes se inspiran en un intervencionismo estatal invasor y totalitario, alentando el odio de clases, tendiendo a asfixiar la propiedad privada y la libre iniciativa, y a erosionar otros derechos fundamentales como el de la patria potestad y el respeto a la vida humana desde la concepción.

¿Libres o esclavos?.- Al imponer una carga tributaria confiscatoria, como la de las retenciones, en último análisis se le está negando al hombre la legítima propiedad del fruto de su trabajo y se le niega por tanto su condición de ser libre, reduciéndolo a la situación de un mero esclavo o a la de una simple pieza en ese inmenso engranaje que es el Estado.

En efecto, si el hombre es dueño de su ser, es dueño de su trabajo. Si es dueño de su trabajo, es dueño del fruto adquirido con él. Y como la capacidad de trabajo, tanto del punto de vista de la cantidad como de la calidad, varía de hombre a hombre, se origina necesariamente de allí la existencia legítima de propietarios grandes, medianos y pequeños, y también la de quienes dignamente remunerados no posean tierras.
Recordemos entonces que, quienes nos oponemos a la imposición de retenciones confiscatorias, estamos defendiendo un principio sagrado, el de la propiedad privada, fundado en la naturaleza racional y libre del hombre y consagrado en dos Mandamientos de la Ley de Dios: No robarás y No codiciarás los bienes ajenos.

Estamos propiciando además que, con garantías y estímulos a la propiedad privada y la libre iniciativa, con reglas claras y estables, cese el estado de agresión permanente contra el propietario rural y se valoricen todas las actividades productivas, se multipliquen las fuentes genuinas de trabajo, se cree un marco jurídico institucional que ofrezca garantías que alienten las necesarias inversiones y se favorezca que la Argentina, en su conjunto, aproveche un contexto internacional excepcional para transitar establemente los caminos de prosperidad que tanto necesitamos.

Propiedad privada y familia.- Existe una afinidad profunda entre esta defensa del derecho de propiedad privada y la institución de la familia. Porque es en función de la familia y de los hijos, que trabajar, esforzarse, acumular capital para adquirir una propiedad y progresar constituye por excelencia un deber para sus componentes. Porque la familia y la propiead nacen de la misma raíz (junto con el derecho de constituir propiedad la naturaleza engendra el derecho de constituir familia), defender la propiedad privada es también defender la familia frente a los ataques que hoy recibe al intentarse, a través de distintos proyectos de ley, erosionar la patria potestad negando a los padres el derecho de educar a sus hijos (eligiendo desde el Estado cómo y qué valores transmitirles a través de planes de educación sexual), liberalizar el aborto y equiparar el matrimonio entre varón y mujer a las uniones entre personas del mismo sexo.

Luchar para no perder.- Como podemos ver, esta es una resistencia que concierne a todos los argentinos y no solo a los hombres del campo, porque lo que está en juego, en último análisis, más allá del efecto económico de las retenciones, es el destino de la Argentina como nación grande, fuerte y fiel a sus raíces cristianas.

Es por ello que todos estamos convocados a defender principios sagrados y legítimos derechos, no permitiendo jamás que se apodere de nosotros el desaliento, sean cuales fueran las dificultades que debamos enfrentar.

Hay razones para esperar lo mejor, desde que mantengamos la unión entre quienes defendemos estos valores y sobre todo desde que no nos falte la confianza inquebrantable en la ayuda de la Providencia para todo trabajo ejecutado con clarividencia, rigor y método para alejar de nuestra Patria las amenazas que, como tantas otras espadas de Damocles, cuelgan sobre nosotros.
Actuemos, pues, dado que nos asiste el derecho y el deber de levantar muy alto nuestra voz y hacernos oír por todos los medios lícitos, en todas las instancias necesarias y, en lo inmediato, para que los senadores, conscientes del deber de representar con fidelidad la opinión del electorado, tomen en la debida cuenta, al emitir su voto sobre el régimen de retenciones, la posición de nosotros, sus representados, y no la del propio partido.

Súplica a Nuestra Señora de Luján.- Que Nuestra Señora de Luján, Reina y Patrona de la Argentina nos ayude a cumplir con nuestro deber para que sepamos usar todos los medios legales a nuestro alcance a fin de que estos peligros se aparten de nuestra Patria y se restablezca la armonía social, y así sean respetados los derechos proporcionados de grandes, medianos y pequeños, de acuerdo a la Ley de Dios. En suma, que en nuestra Patria se reinstaure la paz verdadera, que es la tranquilidad del orden, es decir, la paz de Cristo en el Reino de Cristo.

Marcelo Sinibaldi
Hablemos Claro
Recopilado por Ricardo Díaz de "Hecerse Oír - Hablemos Claro"

CARTA DE DESAGRAVIO A LOS GAUCHOS DE GÜEMES Y A SU PRESIDENTE



Nobleza obliga. Ante la posición asumida y declarada en el discurso del 17 del corriente mes por el señor Carlos Diez, presidente de la Asociación Tradicionalista Gauchos de Güemes, los que suscriben retiran lo dicho en la carta “Salta: tierra de corazones congelados”, en lo que toca a esa institución y a su actual conductor.

Señor, Carlos Diez, ha puesto usted las cosas en su lugar por vez primera en esta provincia y, nada menos, que en el acto oficial más importante de la salteñidad. Sin estridencias, mas, con la serena firmeza suya y la de los miles de gauchos presentes, en el momento y en el lugar apropiado y frente a las autoridades civiles militares y eclesiásticas, y público en general, usted aludió a los “soldados salteños de Manchalá” como héroes a los que hay que rendir honores. Reconocimiento éste, nunca más oportuno, si consideramos el manoseo al que fueron sometidos los soldados, veteranos de Manchalá, por el Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta, el que fue avalado con el silencio cómplice del resto de las autoridades. También, diáfanas han sido sus palabras cuando enlazó el respeto y las honras que se le deben a todos los héroes y el significado que tienen los monumentos que perpetúan su memoria.

En fin... es de esperar que el señor gobernador y las autoridades presentes hayan tomado nota de cuál es el sentimiento gaucho hacia sus soldados y hagan algo para parar este absurdo y atolondrado afán demolicionista. Señor Carlos Diez, los que suscriben no son, ni se consideran, jueces especiales de la conducta de nadie aunque, como personas libres que somos emitimos opinión. Por ello, decimos que Ud. ha hablado con el espíritu güemesiano que caracterizará siempre a todo salteño de ley.
                                                                                                                                                            
Salta, 19 de junio de 2012
Ing Mario Cabanillas
Prof. Mauricio Ortín
Cnl Sergio Bassani
Tcnl Belisario Saravia
Sr. Fernando Luis Aráoz
                                                                                                                                                                   (siguen las firmas)

Aclaración: Los soldados de Manchalá fueron conscriptos bajo bandera que en 1975 durante la “Operación Independencia” en Tucumán y en pleno gobierno constitucional, libraron un heroico combate contra guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo que pretendían adueñarse de esa provincia argentina.

SR. DIEGO BOSSIO: CONCEPTOS QUE AVERGÜENZAN A LOS ARGENTINOS



Por Rubén Gioannini *
Cuando un funcionario de cuarta categoría, administrador de un organismo del estado, se atreve a rebelarse al Tribunal Supremo de Justicia de la Nación, es porque ha muerto la República y la Democracia y da lugar a la tiranía
Con total desparpajo, el Director de la ANSeS Sr. Diego Bossio se atrevió a cuestionar el planteo del Presidente de la Corte Suprema de Justicia Dr. Ricardo Lorenzetti, quién reclamó “acabar con el padecimiento de los Jubilados y terminar con la litigiosidad”.
Sus palabras fueron “después de consultar con la Presidente” puedo decir que no vamos a pagar el 82% a los jubilados porque pondríamos en grave riesgo institucional el pago de jubilaciones y pensiones de futuros jubilados.
Lo que el Sr. Bossio no dice es que lo que se pone en riesgo, si se cumple con la Constitución, es la “Cajita Feliz” de la ANSeS, a la cual siempre se echa mano para felicidad de los politiqueros de la baja política argentina, del clientelismo, de los corruptos y coimeros del momento.
Quiero recordarle al Sr. Bossio que cuando dice “los recursos de la ANSeS proceden de las actividades económicas de todos los argentinos, el 58% de los aportes y el 42% proviene de impuestos que alcanzan a toda la población, como el IVA 11%, a los combustibles; y además miente cuando incluye Ganancias, quizás por “error de tipeo”.
Lamento decirle que miente descaradamente y a sabiendas, porque Usted no puede ignorar que todo impuesto se crea por Ley, y el IVA determina por ley que el 11% va para jubilaciones y pensiones, al igual que el impuesto al combustible, a los cigarrillos, y otros como el pulso telefónico que nunca fue aportado a la ANSeS y aún todavía lo seguimos pagando.
También sería oportuno refrescarle que cuando se rescataron los fondos manejados por las AFJP por Decreto 197/07 se prohibía el uso de esos fondos para otros fines que no fueran para el pago de jubilaciones y pensiones; posteriormente ese Decreto se reglamentó con la Ley 26.425 cuyo Art.8 sostiene exactamente lo mismo.
Por lo tanto, lo que usted pretende con sus falsos argumentos es como quien dice “embarrar la cancha” y confundir más al pueblo para encubrir y justificar el “SAQUEO” que se le hace al dinero de los Jubilados.
Quisiera sugerirle al Sr. Bossio que, en lugar de andar haciendo declaraciones en los medios, mejor explique a la Corte Suprema sus requerimientos ya que usted podría dar todas las razones que quiera, lo que no podrá ocultar ni explicar es el uso indebido que se hace del dinero de los jubilados, lo que en los códigos procesales se les llama “administración fraudulenta”, tampoco podrá justificar que la Sra. Presidente, al asumir la Primera Magistratura que por el Art.93 de la C.N ante el Congreso de la Nación, juró respetar y hacer respetar la Constitución, acción que en el caso de los Jubilados no se ha cumplido por parte de “EL” y mucho menos por parte de “ELLA” y cuando LA CONSTITUCIÓN no se respeta, gobierna LA TIRANIA.
* Rubén Gioannini
DNI 8.706.223
Presidente de la Mesa Nacional de Jubilados, Pensionados y Retirados de la República Argentina adherida a las 62 Organizaciones 

¿MOYANO SUBVERSIVO?




Por Víctor Rubén García
Resulta ahora que, defender con un paro el poder adquisitivo del salario real de un trabajador va terminar siendo subversivo.
¿Qué nos está pasando?

¿Los "garantistas" se van a travestir de inquisidores?

Ahora que Moyano se puso firme y exige que no se viole, ni se engrupa al laburante, gritando que tiene paritaria libre, cuando el dinero del aumento que negocia con el patrón en la Paritaria se lo lleva el gobernante con la AFIP, ¡pasó a ser malo!


¿O sea que lo revolucionario y progresista es que los billetes de la paritaria pasen del patrón al gobierno, pero que no queden en el bolsillo del laburante?

¿No es ser peronista exigir que los sueldos no suban por la escalera y los precios por el ascensor?

¿No es ser argentino pedir que los trabajadores vean compensado el incremento de precios?

¿No es ser peronista ejercer el derecho de huelga para defender el poder adquisitivo del salario?

¿Se volvio "bueno" Mario Blejer (ex- Fundación Mediterranea; ex- miembro directivo del Fondo Monetario Internacional -década '90-; ex- presidente del Banco de Inglaterra -sí del Banco del país al que le estamos pidiendo que nos devuelvan las Malvinas y se siguen llevando con la Shell, el petróleo del continente de nuestra Patria-) hoy asesor del gobierno nacional?

¿Se volvió "bueno" Eduardo Elsztain, dueño de casi todos los shoppings centers construidos en la década del '90, uno de los principales accionistas del Banco Hipotecario, "ex" Socio de George Soros (el mayor especulador con divisas del mundo), miembro o "ex" miembro de IRSA (la multinacional que adquirió la mayor cantidad de tierras en argentina) que estaba presente en la presentación -en primera fila- del programa pro.cre.ar de viviendas?

¿Se volvió "bueno" Dromi que asesoró al gobierno en la "nacionalización" de YPF?

¿Se volvió "patriota" Galuccio que vino desde Londres (donde "dejó" de servir a las compañías petroleras de la corona inglesa para ponerse "al servicio de nuestra patria". Galuccio es argentino y fue hasta el Lunes 16 de abril de 2012, en Londres, el más alto ejecutivo latinoamericano integrante del equipo de dirección de la empresa Schlumberger, líder en el mundo de servicios petroleros (40 mil millones de dólares de ingresos, 113.000 empleados y operación en 85 países del mundo).

¿Se volvió "bueno" Carlos Slim, la fortuna más grande del mundo amasada en la década de más transferencia de recursos de los trabajadores del mundo a las multinacionales Banqueras, que adquirió las garantías de las acciones del Grupo Petersen en YPF, cuyo asesor es Juan Manuel Abal Medina (padre), radicado en México y por consejo de éste último, ganando el 9% en un pase de manos (las acciones estaban garantizadas por los bancos británicos y americanos que, ahora, nos darían una mano "invirtiendo" en YPF) 

Carlos Slim es sospechado de ser testaferro de Carlos Salinas de Gortari, ex presidente de México, condenado por ladrón y sospechado de estar vinculado al narcotráfico en su país.


Y, de repente, ¿el más malo es Moyano?

¡El problema no es Moyano!

¡EL PROBLEMA ES LA DEMANDA JUSTA Y LA JUSTICIA DE LA REIVINDICACIÓN QUE EXIGE MOYANO! 

miércoles, 20 de junio de 2012

LOS ENEMIGOS DEL PRÓXIMO CACEROLAZO.

 
Por Carlos Belgrano
Amigos:
 
Mañana en la noche, algunos ó espero que muchos de nosotros, estaremos nuevamene en las calles.
 
Algo, sin embargo, me hace presuponer que no seremos demasiados, por el frío, el desánimo y por la presencia de un conjunto muy numerosos de enemigos invisibles, que siempre nos acompañan silenciosamente.
 
Expresaré unas pocas palabras sobre ellos, previo un sucinto preámbulo
 
Como antes de ahora, existe un pronunciado desabastecimiento de combustibles, que nos obliga a deambular por estaciónes de servicio, que en muchos casos, tienen colapsados los sistemas de pago con tarjetas de crédito.
 
Flota en la atmósfera, la inminencia de nuevos paros, como el de los recolectores de residuos, a los que sumarán otros gremios, entre ellos, los operarios de subterráneos, camioneros y del autotransporte en general.
 
Más piquetes y toda suerte de caos vehicular en ciernes.
 
Nuevos saqueos al sistema jubilatorio, ya que el gobierno, ante la pronunciada depresión de la recaudación fiscal, seguirá exprimiéndo a una menguada AnSés, que la ubicará en sesenta días, en la bancarrota.
 
Cuando nos encontremos con la inexorable circunstancia, que dejen de abonarse las jubilaciónes y pensiones, se imprimirá más dinero espúreo.
 
Sin monedas de refugio como el dólar, que se está depreciándo al compás del euro a nivel internacional, pero que en Argentina es la única preservación monetaria, por la inexistencia valuatoria de la nuestra, el panorama que tenemos frente a nosotros, no es muy dificil de inferir.
 
Esta Presidente, que no deja de sorprendernos por sus veleidades y exhibición de invaluables gemas, se apresta a subir la apuesta de su desenfado.
 
En su tortuosa imaginación, anhela gobernar con estos tipejos de La Cámpora, ungir a su hijo como heredero y prescindir de Moyano y todo el sindicalismo, lo que producirá los rebotes anárquicos del caso.
 
De mal en peor, seguiremos transitándo este sendero de abominaciónes.
 
Y me detendré en estas calificaciónes, para intentar una reflexión. 
  
En ningún país, salvo los de la sumergida Africa, tenemos ejemplos como los de este gobierno.
 
Incluso la excepción de Chávez, por caricaturesca que ella sea, es una carta del Departamento de Estado, inclusiva de los hermanitos Castro, con quienes negocia entre bastidores.
 
Este epifenómeno Argentino, empero, no está en los planes de los gringos.
 
Se sostiene incluso, sin la necesidad de apelar al terror como en Cuba, merced a su temible policía secreta, ni al peso novante y estratégico del petróleo y su posición estratégica como en el caso de Venezuela.
 
Recordemos que cuando el ejército en el caso chavista y la policía en el de Correa, fue la mismísima CIA, quien los repuso en el poder.
 
Pero CFK carece de ese áulico protectorado, ya que no lo necesita.
 
No es importante para ningún plan estratégico de las grandes potencias del primer mundo, ni de nadie más.
 
Se sostiene, simplemente por la ausencia de una respuesta colectiva de repudio, que la obligue a renunciar, porque al parecer, el reclamo popular carece de una dirección, de una consigna.
 
Antes, hasta los dos primeros años del menemismo, se produjeron los últimos cantos del cisne en los cuarteles.
 
Pero como de la mano de su acólito Balza, se vaciaron sus instalaciónes y su moral, ni siquiera los que aspiran a ser dirigentes protestantes, atinan a buscar un respaldo que exceda el batifondo de las cacerolas.
 
Tampoco advierten, que estos estertóres, casi siempre ingresan a la antesala de algo más "pesado", como en 1973 sucedió con los trasandinos, quienes lo inventaron, y con ello precipitaron la caída de Salvador Allende.
 
Pero si se transforman en una rutina como el que desde hace más de una década, ejercitan los "piqueteros", pues bien, en eso agotarán finalmente su cometido.
 
Podremos montar diez o cien nuevos caceroleos, más ruidosos y numerosos en cada oportunidad, pero ese sesgo no dejará de encasillarnos en tan solo una gimnasia participativa.
 
Esta expresión colectiva, voluntariosa y espontánea, es sumamente valiosa, pero en su núcleo residen los auténticos enemigos de su propio génesis.
 
Si mañana ó en los días por venir, no modificamos el discurso, pasaremos a la historia como, digamos la nada misma.
 
De no cambiar nuestros carteles y pancartas, exigiéndo de inmediato el encarcelamiento de la Presidente, tan solo nos resta encontrarnos con
 
LOS ENEMIGOS DEL PRÓXIMO CACEROLAZO.
 
Atentamente Carlos Belgrano.-