HASTA OCTUBRE LA SITUACIÓN SERÁ ALUCINANTE

Por Carlos Manuel Acuña

Quienes piensen que Cristina se sentirá amedrentada por la derrota de las últimas elecciones y tropezará más de aquí a los comicios de octubre, se equivocará medio a medio. La presidente ya dio muestras de su bipolaridad con los arranques verbales pronunciados en Tecnópolis y los trascendidos que llegaron desde Olivos y la Casa Rosada nos hablan de un comportamiento cargado de violencia y rabia incontenida que sólo pudo darse en la intimidad del poder, pero también de una fuerza temperamental que es preocupante en una persona con manejo político y además, con una concepción ilimitada de cual puede ser ese desempeño. Cristina Fernández viajó a Rio Gallegos para planificar el contraataque y la primera medida que ordenó fue prepararle un listado de las principales y puntuales medidas reclamadas por la oposición, para intentar quitarle a ésta argumentos para la batalla por los votos decisivos que se jugarán en octubre. Como no serán medidas concebidas con coherencia para incorporarlas a un plan de gobierno y se darán contra la pared de lo que ella llama el modelo, los resultados serían catastróficos si se los implementara. Solamente los utilizará en el breve plazo de dos meses que hay para los comicios. Posiblemente el principal asunto que abrirá con contactos sindicales y empresarios, será el de los impuestos a las ganancias por la amplitud que contiene este reclamo que alcanza hasta los jubilados. La idea es que desde Hugo Moyano hasta los dirigentes oficialistas de la CGT concurran hasta sus pies para formularle el agradecimiento correspondiente, pese a que la cuestión pasaría luego al Congreso desde donde se la retiraría "para hacerle modificaciones" que dormirán "el sueño de los justos". Así sucesivamente hasta abrir un gran debate que le permitiría acercarse hacia todos los sectores y ablandar, por así decirlo, la tirantez de la situación. Esto último es un deseo de algunos de los funcionarios más cercanos de Cristina en tanto otros de igual categoría aún no han definido la estrategia por seguir.

Un punto importante del escenario que quedó inaugurado, es que varias de las organizaciones de activistas están fuera de control. Es el caso de Luis D'Elía con su propuesta de acercamiento a Irán y profundizacion de los vínculos con la Venezuela chavista y de la misma Cámpora que no utilizó los fondos girados para la campaña, que habrían ido a parar  a los bolsillos de los jefes militantes. Las declaraciones que formulan y su insistencia en que son mayoría - en consonancia con las primeras palabras "de la Jefa" - desbordan la mesura e inteligencia requeridas, con lo que es más que probable que se produzcan empantanamientos y contradicciones que deberán aplacarse. De todos modos, el daño provocado a la estructura orgánica del peronismo es irreversible y poco a poco el problema político deriva hacia los gobernadores que tienden a unificar criterio para defenderse políticamente en sus territorios y quedar instalados lo mejor posible ante el derrumbe preanunciado con las PASO. Esto los une sean o no cercanos o pertenecientes al kirchnerismo o abiertamente opositores. El pobre apel desempeñado por Daniel Scioli que ahora intenta ser el sucesor natural de Cristina ante un eventual adelanto de las elecciones, lo excluye de lo contactos que incluso alcanzan al tigrense Massa pero lo importante es que convierten a De la Sota en una primera figura partidaria e institucional para forzar cualquier situación. Decimos esto con total conocimiento de causa, con el agregado de reuniones de lo más diversas que hablan de una movilidad política clásica cuando ocurren conflictos sin referentes principales que manejen los resortes de poder.

Esto último obedece a que si llegara el caso que Cristina renuncie - por su carácter se considera que sería imposible - o que el Congreso disponga su alejamiento por insanía, incapacidad o cualquier otra causa que convierta en viable la medida ante una verdadera emergencia, por obvias razones el vicepresidente Boudou no podría hacerse cargo de la Presidencia de la Nación con más de dos años de ejercicio por delante; tampoco podría seguirse para abajo según el orden constitucional e incluso si fuese para convocar a nuevas elecciones, tal como fue analizado en cenáculos serios y objetivos. Esto útimo no habría que desecharlo totalmente lo que fortalece la actitud de los gobernadores de apartarse del gobierno central pese a que saben que con Cristina esas cosas se pagan y mucho. En casi todos los casos hay giros de fondos pendientes y a su vez el tema forma parte de una cadena que pasa por los intendentes y los punteros. Como puede apreciarse, el panorama es complejo además de estar alimentado por denuncias de corrupción que se suman a las existentes, en tanto los jueces ya no son tan magnánimos en sus sentencias mientras sigue abierto el conflicto con la Corte Suprema que tiene casi resuelto el caso de Clarín pero lo retiene para darlo a conocer después de las elecciones. De todos modos, Cristina también está pagando un precio por su incapacidad de gestión, por las presiones efectuadas, la soberbia y el desprecio que ejerció en diversas oportunidades y conforman su personalidad.

A todo esto, ahora apareció una seria cuestión - según parece - que volvería a incorporar al mismo Néstor Carlos en la dura sospecha de negociados o secretos manejos financieros que habrían comenzado con los famosos "fondos de Santa Cruz" cuyo destino podría aportar sorprendentes revelaciones. Ahora se supo que el desaparecido ex presidente  integró el directorio de una empresa multinacional llamada DNSC Consultancy, a la que N. Kirchner ingresó como director junto con cinco irlandeses el 29 de septiembre de 2007. La empresa fue liquidada el 8 de octubre apenas murió y su balance arrojó la cifra de 347 mil libras esterlinas. Su finalidad era amplísima pero focalizada en realizar negocios financieros y de invesión y curiosamente, su domicilio era el mismo del grupo IRSA, que posee grandes intereses en la Argentina, donde es dueño de los hoteles Llao Lao, en Bariloche y entre otros más, el Intercontinental y el Sheraton de Buenos Aires. Según parece, los Kirchner nunca declararon las operaciones de esta empres entre sus bienes, lo que significaría un nuevo delito que se incorpora a los que se investigan o investigarían. El destino de la Argentina gira alrededor de la salud de su Presidente, del sometimiento del Poder Legislativo, del enfrentamiento al Judicial y a las instituciones, el avance del quiebre económico, del auge del narcotráfico y a la vulneración de los deseos de los habitantes que no votaron por ideas o doctrinas, sino por la mejr manera de derrocar al cristinismo.  

EL CADAVER SUIZO DEL LAZAROGATE

Por Juan Gasparini

"¿Tenés cadáver o tenés humo?" suelen preguntarse entre los jueces cuando se les adjudica un caso. Es decir, ¿tenés la prueba del crimen o no tenés ningún indicio? Del clan Báez hay, de momento, un cadáver en Ginebra, la cuenta en el Banco Lombard Odier Darier Hentsch, una institución tradicional consagrada desde 1796 a la gestión de fortunas, cuya lista de clientes los argentinos supieran ilustrar con un tal Jorge Francisco Isidoro Luis Borges. Como siempre, nada comienza cuando alguien recién irrumpe en Suiza, un pequeño Estado de ocho millones de habitantes, con siete siglos de historia. Todo empezó mucho antes: antecedentes, realidades y perspectivas.

El Banco Lombard Odier Darier Hentsch, uno de los 130 que pululan en Ginebra, consintió en diálogos reservados con la prensa la existencia de la cuenta de Lázaro Báez entre 2011 y 2012 bajo responsabilidad de uno de sus hijos. Los movimientos no desmentirían que por allí habrían transitado varias decenas de millones de euros, cuenta supuestamente trasplantada a otro banco de la plaza de Ginebra, el cual faltaría aún destapar.

El Ministerio Público de la Confederación (MPC, procuraduría federal) resolvió incoar un procedimiento penal por presunto blanqueo de dinero, "con el objeto principal de obtener informaciones suplementarias, más específicas o pruebas de Argentina a título de asistencia jurídica". Esto significa que incumbe a los órganos del Estado desde el cual se alimentara la cuenta (tribunal penal y la AFIP, de Argentina), proporcionar los datos para consumar la autopsia del cadáver operacional de los Báez en Suiza.

Los escombros suizos del Banco General de Negocios y del Moyanogate

En 2003, con Néstor Kirchner en el Poder Ejecutivo, el Ministerio Público de la Confederación Suiza (MPC, fiscalía federal) propuso a la Argentina la restitución de 5 millones de dólares, descubiertos entre las ruinas helvéticas de la quiebra del Banco General de Negocios (BGN), propiedad de los hermanos Carlos Alberto y José Rohm. En 2011, con Cristina Kirchner en la Presidencia de la Nación, la misma fiscalía hizo saber de la apertura de una investigación penal en Berna sobre una cuenta en Ginebra, cuyo saldo rondaba los 2 millones de dólares, cuenta que la propia procuraduría vinculaba con el sindicalista Hugo Moyano. En ambos casos Argentina no aportó ninguna prueba que el dinero fuera sucio, ni manifestó interés en plantear su confiscación; por consiguiente, los haberes fueron restituidos a los titulares de las cuentas. Incidentes a no olvidar para hacer un pronóstico definitivo sobre el posible desenlace del Lazarogate.

La quiebra del BGN tuvo lugar en enero de 2002, un agujero de 200 millones de dólares en plena crisis financiera a raíz de la caída de Fernando de la Rúa. La juez federal María Romilda Servini de Cubría gestó un sumario por fuga y lavado de activos, y asociación ilícita para intermediar financieramente de forma marginal. El hallazgo en Suiza dormía en una cuenta del Credit Suissea nombre de Carlos Félix Pando Casado, fallecido el 22 de mayo de 2003, quizá cómplice o testaferro de los Rohm, en línea con los extractos de su cuenta chequeados por el MPC, cuya herencia la familia tardaba en reivindicar.

Para obtener las evidencias que el tesoro atribuido los Rohm había sido forjado mediante la comisión de delitos, y coordinar su repatriación a la Argentina, Suiza envió a Buenos Aires al fiscal Patrick Lamon, quien fue autorizado a consultar el expediente en sede judicial. Ante sus ojos se corporizó una trama que implicaba al BGN y al Credit Suisse, con el narcotráfico, salpicada por residuos de la bancarrota del BCCI de Gaith Pharaon.

Antes de retornar a Suiza para las Navidades de 2003, Lamon le pidió a Alicia López, gerente del Banco Central y, por concurso interno, promovida a la jefatura de la Unidad de Información Financiera del Ministerio de Justicia (UIF), que le mandara una comisión rogatoria, recopilando lo corroborado en el expediente.

El borrador de ese exhorto apuntaba también a otros dos bancos suizos, la UBS y la Union Bancaire Privé (UBP). Y a Nicolás Di Tulio, presunto testaferro argentino del Cartel de Juárez, quien bregara con la casa de cambios Mercado Abierto, y con un banco off-shore del Caribe, conocido por las dos iniciales de la mencionada casa de cambios: MA. Las dos últimas sociedades ya habían sido estigmatizadas por el Senado de los Estados Unidos en un informe anual sobre corrupción.

Sin embargo, la juez Servini de Cubría no dio curso al proyecto de comisión rogatoria elaborada por López, siguiendo lo verificado por el fiscal suizo Lamon en Buenos Aires. Ninguna alegación ni solicitud oficial de Argentina llegó a Berna. Ante la ausencia de acusaciones procedentes del país de donde surgieran los capitales depositados en el Credit Suisse, el MPC no tuvo más remedio que entregar los 5 millones de dólares a los parientes del difunto Carlos Félix Pando Casado, y el 12 de junio de 2006, archivó el procedimiento.

Algo parecido sucedió 7 años después con el Moyanogate. Bajo la titularidad de Ricardo Rubén Depresbiteris y Elvira Marcela Mete, la cuenta se domiciliaba en la sucursal Ginebra del Standard Chartered Bank (ex banco American Express). El MPC notificó por exhorto al juez Norberto Oyarbide que ligaba a esas personas con la compañía argentina recolectora de residuos Covelia, y con el dirigente sindical Hugo Moyano, e instó se le dieran elementos de prueba susceptibles de avalar cargas penales.

Al igual que con el BGN, la cuenta había sido denunciada por el banco que la albergaba, en virtud de las exigencias asignadas por la ley antiblanqueo de 1998 para los establecimientos financieros vernáculos, pues en Suiza no hay un centro de datos de cuentas en manos del Estado, a diferencia de como suele ser habitual en el resto del mundo. Son los bancos los únicos que saben de sus clientes.

El Ministerio Público helvético inició una investigación penal por blanqueo de dinero, e insistió vanamente en recabar la ayuda del juez Oyarbide para descifrar si el contenido de la cuenta podía estar contaminado con algún delito. A continuación, luego de recibir el descargo de los dos dueños de la cuenta, archivó el expediente el 7 de enero de 2013, y devolvió el saldo de casi 2 millones de dólares a Depresviteris. Lo hizo porque el citado presentó un documento del Juzgado Federal 4 de Buenos Aires, indicando que una querella en su contra se había desvanecido por falta de mérito o sobreseimiento, instancia que pronunció así su inocencia. Por cierto, Moyano y los hermanos Rohm, se volatilizaron de esta saga en los pliegues del sensacionalismo mediático que, desgraciadamente, todos padecemos.

La base legal penal en Suiza

El artículo 309 del Código de Procedimiento Penal en Suiza autoriza a los magistrados competentes lanzar una investigación penal cuando obraren "sospechas suficientes" de un delito. Y el artículo 305 bis del Código Penal suizo escarmienta con hasta 5 años de cárcel y una indemnización del particular al Estado que puede rondar el millón de dólares, a quien blanquera dinero. Dicha infracción se define en Suiza por la obstaculización en la identificación del origen, el descubrimiento o la confiscación de valores patrimoniales provenientes de un crimen, que para el ejemplo penal aquí evocado, serian delitos relativos a las diferentes formas de corrupción, y/o a la asociación ilícita para llevarlos a cabo.

Para investigar a un cliente extranjero de un banco local, Suiza depende de la cooperación del país de donde la persona es oriunda, o en el cual reside y hace sus negocios, cuyas autoridades son las únicas que disponen de los medios coercitivos legales para eventualmente conocer las actividades que pudieran haber nutrido los fondos detectados en un banco helvético. El estándar internacional obliga a la Argentina a producir la prueba, pero hasta ahora ni el juez Sebastián Casanello, quien entiende en la causa, ni Ricardo Echegaray, jefe de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), han exhibido un interés concretado por escrito, en concertar alguna colaboración penal o fiscal con Suiza. A tales fines el MPC ha prometido apelar a la ayuda de Argentina, aunque tampoco ha trascendido el exhorto de rigor que debería reflejar la voluntad suiza de indagar en la trastienda argentina de los Báez.

No es superfluo recordar, una vez más, que alguien con una cuenta en Suiza, para Suiza no ha incurrido en un ilícito. Pudiera serlo para el país del titular de la cuenta, si la ley interna ordenara declararla a su dueño por ser de esa nacionalidad o estar afincado en él, y éste no lo hiciere. Va de suyo, a su vez, que está prohibido, para cualquier país, tolerar que una cuenta abrigue o haya abrigado el lucro de un crimen, al margen que la clientela mundial de los bancos goza de la presunción de inocencia, y que los ricos con cuentas en Suiza no son, por supuesto, gente predispuesta a delinquir hasta que se demuestre lo contrario.

El laberinto fiscal

No obstante conviene advertir que en la legislación penal helvética es inexistente el delito fiscal, pues para los nacionales o los residentes que perpetraran un acto de esa naturaleza, se lo considera una falta administrativa redimible por multa, o sea un asunto que debe arreglar el fisco, no la Justicia - algo parecido a una contravención por transgredir las reglas del tránsito urbano- lo cual se castiga con una sanción pecuniaria, que se paga sufragando una boleta en la oficina de correos.

Por ese motivo Suiza rechaza la petición de cualquier miembro del poder judicial de otro país, que le solicite asistencia para localizar y expropiar una cuenta perteneciente a un ciudadano extranjero que se acusara hubiera sido aprovisionada por la evasión fiscal. Suiza actúa de esta manera debido al no cumplimiento de la llamada regla internacional de la doble incriminación, vale decir que el hecho reprimido penalmente en un país lo fuera paralelamente en el otro.

Empero, desde el 13 de marzo de 2009, Suiza acepta que otros países con los que tenga Convenciones contra la Doble Imposición (CDI), la inviten a contribuir administrativamente para rastrear capitales de foráneos que hayan evadido impuestos, un trámite que se hace caso por caso entre los entes fiscales respectivos, donde el requirente debe revelar la identidad del incriminado y el banco que le sirve de guarida.

En la hipótesis que los Báez hubieren traído a Suiza capitales sustraídos a la exigencia fiscal, y la Argentina quisiera capturarlos, sería acaso incierto conseguirlo. La Convención contra la Doble Imposición (CDI) celebrada entre los dos países en 1997 fue suspendida unilateralmente por Argentina en 2012. El nuevo tratado de asistencia penal, firmado por ambos gobiernos el 10 de noviembre de 2009, que entrara en vigor el 16 de febrero de 2013 no solventa base legal para una demanda penal que conjugue con las normas actuales en la esfera impositiva a nivel mundial (OCDE y G 20).

Todo ello no excluye que la AFIP tome la solitaria iniciativa en el marco administrativo y reclame directamente a su homóloga, la Administración Fiscal Federal de Suiza, información oficial sobre la retaguardia financiera de los Báez en Ginebra, para saber si omitieron volcar lo que es debido en sus declaraciones de impuestos y, después, actuar en consecuencia. Nada impide que Ricardo Echegaray, quien empuñara la pluma para pedirle explicaciones a la embajada de Estados Unidos sobre el escándalo Ralph Lauren, haga algo similar con Suiza, aunque se desconoce una misiva oficial que lo ateste si hubiera ocurrido, pese a que incluyera a Lázaro Báez entre quienes no se podrán beneficiar de la amnistía fiscal patrocinada ahora por el gobierno.

La asignatura pendiente

La solución de fondo para normalizar la situación fiscal con Suiza de cara al futuro sería enmendar mediante una versión revisada de la Convención contra la Doble Imposición (CDI) anulada por la Argentina en 2012, el error mayúsculo inserto en el artículo 3.1, apartado c, del nuevo tratado concertado bilateralmente en febrero pasado por los dos países. Ese instrumento mantiene las viejas concepciones helvéticas de hacer ficticio recuperar los caudales de la evasión impositiva anidados en su banca, y no incorpora las concesiones efectuadas por Suiza desde marzo del 2009, a través de las cuales asume que la evasión fiscal es equivalente a un delito penal y habilita la vía administrativa para alcanzar, en su territorio, los objetivos de la legítima persecución del fisco de países extranjeros contra sus contribuyentes que lo eluden.

Los gobiernos líderes de la Unión Europea, de Estados Unidos, Japón, Turquía, Costa Rica, México, Uruguay, Colombia y Perú, destacan entre los países que acaban de suscribir distintas CDI que recogen el beneficio de lo otorgado por Suiza en 2009. La Argentina debería seguir esos pasos y rectificar la equivocación de lo suscripto recientemente, para poder, al fin, rescatar las fortunas de la evasión fiscal, calculadas en 200 mil millones de dólares, un tercio escondidas en Suiza. Mientras tanto, se aguardan los insumos para practicarle una autopsia al cadáver de las peripecias suizas del clan Báez.

@juangasparini, Ginebra, Suiza, 13 de mayo de 2013.

Archivos relacionados con esta noticia

• Tratado de asistencia judicial Argentina-Suiza 10-11-09.
• Perfil, 11 de mayo de 2013.
• Perfil, 11 de mayo de 2013 (2).
• Perfil, 15 de abril de 2012.

¿EL FRENTE OPOSITOR?

Por Carlos Belgrano

Amigos:

A partir del incremento descontrolado del dolar paralelo, sin horizonte de una cotización futura, con mas la imposibilidad del gobierno, por desdibujar las correrías de contrabando de divisas de Lázaro Báez, el panorama destituyente respecto de la Presidente, se está haciendo carne en la gente común.

Parece increìble que la detonaciòn sobre la asociaciòn ilìcita de la banda K, se haya disparado por resultar como actores y principales protagonistas

estelares de este sainete, figuras mediocres del ¿espectàculo?.

Quizás por la fuerza de difusión, que la mentalidad "cholulista timonea a esta deslucida ciudadanía.

La Kirchner, finalmente caerá por esos matices de los personajes de nuestra televisión, tan vulgar y pasatista.

Richard Nixon, intocable como era, se eyectó por una medular investigación de dos periodistas del Washington Post, acerca de las escuchas en el Hotel Watergate, no por la intervención decisoria de algún actor holywoodense.

Pero como sea, deseo introducir unas breves lìneas acerca del dilema del "blue" y sus circunstancias.

He observado que economistas de renombre, se las ingenian para contestar con artilugios, sobre este fenómeno.

Y no vi ni escuché lo que para mi modesta opinión, es la razón medular de esta indetenible escalada.

Lo que estos "bochos" elusivamente no califican, es que este ascenso de la moneda norteamericana, se presenta ante nosotros, por una exclusiva causa.

El valor de ajuste en el intercambio entre el peso y el dólar, siempre se ha basado en la relación a la cantidad de "verdes" existentes en el mercado y su contravalor en el nuestro, a través de lo que se conoce como la "base monetaria".

El impulso desenfrenado hacia la alza del billete, es el resultante, de la fraudulenta desmonetización del BCRA, respecto de sus activos en dólares -menos de catorce mil millones- que se conjuga con una emisión desenfadada de pesos, ergo sin respaldo alguno.

Dicha realidad, ha sido "olfateada" ya por el Argentino promedio y ello lo impulsa a desprenderse de sus pesos, tan rápidamente como ingresan a su patrimonio.

Creo que por sobre cualquier otro, ese el enclave de un efecto disparador que terminará con esta era K, tan vergonzante y desenfadada, como igualmente sorpresiva.

Pero nuestros desvelos no culminarían, infortunadamente, con una caída de todo el Poder Ejecutivo, a estas alturas casi con inminencia.

Porque esta "década infame", ha procreado clones de su propio modelo.

Ahora resulta ser que Lavagna, quien a través de su Fundación Ecolatina, le otorgó subsidios no reembolsables a sus "clientes, por más de cien millones de dólares cuando era Ministro de Economía de estos mismos truhanes, pretende ser un referente alternativo.

De Narváez, cuya familia era propietaria de la aerolínea LAPA, y fue la responsable del deceso de más de setenta personas inocentes, por haber mantenido en vuelo, una aeronave con sistemas defectuosos de prevención y un Comandante que tenía graves disturbios psiquiátricos.

Pero que merced al ejercicio del cohecho activo de los jueces que ventilaron su ominoso caso, resultaron indemnes.

De la Sota, endeudó a la Provincia de Córdoba y la dejó en la bancarrota, con el adicional de la sustracción de su botín malhabido por parte de ex cónyuge Olga Ruitort.

Macri, que también es un entusiasta de ascender a este colectivo de impresentables, deberá ser muy ingenioso, para justificar su sociedad con Cristóbal López y además es hijo de un mafioso y patrón de esa cofradía que se enriqueció ilimitadamente, vendiéndole al Estado obras y servicios "sobrefacturados".

Y finalmente Moyano, una suerte de Kirchner de estrato sindical, pero igualmente corrupto y devoto de las actividades gangsteriles, como el resto de sus "compañeros".

Nuestros dilemas resultan agobiantes, porque una Sociedad turbada por los espasmos de los políticos  fatalmente será de la opinión  que cualquier cosa emergerá como menos ruin que la actual desadministración.

Por ello me interrogo y le pregunto al Lector, si en verdad contamos con

¿EL FRENTE OPOSITOR?

Atentamente Carlos Belgrano
lacuchillanacional808@gmail.com

CARADURAS UNIDOS S.A.

Por el Dr Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 06 de Mayo del año 2013 - 1159

El peronismo ha resuelto cerrarles a los argentinos toda escapatoria. Como el peronismo kirchnerista está desapareciendo bajo una montaña de estiércol, otros peronistas acuden para construir un "salvavidas" para rescatar el peronismo y seguir hundiendo a la argentina.

La indignación que me produjo leer una solicitada a página entera en "La Nación" del 5/5/2013 firmada por cinco peronistas que se presentan como "salvadores de la Patria", fue intensa. Aunque los peronistas y los políticos en general nos tienen acostumbrados a sus piruetas de sinvergüenzas irredimibles, esta declaración, y en este momento, mostrando a las claras su oportunismo descarado y su total falta de las cualidades mínimamente necesarias para semejante intento, fue algo como demasiado.

El texto es una colección de generalidades, de juegos de palabras y de mentiras titulado impúdicamente: "Unidos por vos". Podría haber plagiado al lobo de Caperucita Roja y haberlo titulado: "Para comerte mejor", tal es la catadura de los firmantes y la inocultable mala intención del rejunte.

Es imposible que forajidos como Hugo Moyano o Roberto Lavagna -dos de los firmantes- hayan podido creer que engañaban a alguien diciendo -entre otras cosas-  que quieren "defender la Constitución", "cambiar broncas por alegrías, soberbia por humildad", que tienen "ideas nuevas para solucionar problemas viejos y nuevos" y que "todo vale para quienes vale todo",  como si ellos no tuvieran nada que ver con los Kirchner a los cuales oblicuamente se refieren.

Es evidente que esos dos señores cuentan con que los habitantes del país somos idiotas y desmemoriados. Por las dudas tengan razón, me parece necesario recordar algunas cosas.

Lavagna fue ministro de Economía de Duhalde desde Abril del 2002 y se mantuvo en el mismo cargo bajo el usurpador Néstor Kirchner hasta Noviembre del 2005. En ese carácter preparó la Gran Estafa cometida por ellos durante la conferencia económica internacional de Dubai, en Septiembre del 2003, durante la cual anunciaron que la Argentina no iba a pagar los intereses acumulados de su deuda (unos u$s13.000.000.000) y sólo pagaría un 25% de la deuda pendiente con los inversores privados (unos u$s95.000.000.000), agregando que a quienes no aceptaran buenamente ese despojo, no les pagaría ni eso, o sea, cero.

Esta maniobra de Kirchner-Lavagna fue el tema de mi artículo titulado "Somos pobres, pero ladrones", publicado en el nro. 511, el 25/9/2003 de "La botella al mar" al cual me remito para más detalles.

La deuda externa argentina contraída por los malvivientes Menem y Cavallo nunca fue investigada para saber qué parte de ella era legítima, qué se hizo con la plata recibida, ni cuanto se quedó en los bolsillos de los políticos y banqueros que la organizaron. Más fácil era tapar todo el desaguisado, cómo lo hicieron Kirchner y Lavagna, y de paso robar a los acreedores genuinos con un repudio de la deuda que deshonró a la Argentina tal vez definitivamente, porque la confianza que se pierde en un minuto sólo se recupera después de muchos años de conducta intachable.

¿Y este individuo Lavagna pretende ser uno de los portaestandartes de la "oposición" al kirchnerismo? Tendríamos que caer muy bajo para aceptar semejante cosa.

En cuanto a Moyano, además de ser culpable de su cara (porque según decía Lincoln todo hombre, después de los 30 años es responsable de su cara, cosa que ya sería suficiente para descalificarlo porque hay pocas caras más patibularias que la suya en el inmenso ruedo de patibularios que contaminan  la argentina), es el jefe de la patota de camioneros que se dedica a extorsionar al país con su capacidad de parar todo transporte y todo tránsito cada vez que se le da la gana, o sea, cada vez que quiere conseguir algo a lo que no tiene derecho y que sólo puede lograr por la fuerza más impúdica.

¿Cuántas veces ha cortado los caminos, ha interrumpido la entrada y salida de fábricas, supermercados, refinerías de nafta y otras empresas a las que intentaba imponer alguna pretensión arbitraria, causando enormes perjuicios al país y a todo el pueblo? Innumerables, pero lo peor es que siempre mantiene la amenaza de que vuelva a hacerlo en el momento más inesperado.

Además, este personaje con apariencia de integrante de los pueblos autónomos (llamarle "indio" sería "politically incorrect"), según graves sospechas se ha hecho rico y es propietario de mucho campo además de algunas empresas, una de ellas, de recolección de basura (sí, de basura ¿de qué se extraña?). Lo que no se sabe es cómo hizo para acumular esa fortuna -si es que las sospechas son fundadas- con el sueldo de camionero -que lo habrá sido alguna vez para haber llegado a dueño del sindicato de ese ramo-, aunque siga cobrando ese sueldo en uso de una "licencia sindical".

Y por si faltara algo, Moyano ha sido hasta hace pocos meses uno de los más sólidos sostenes de la tiranía usurpadora de los Kirchner, de manera que es a él que le debemos en una gran medida los padecimientos que ella está causando al país desde hace diez años. ¿Por qué hemos de creerle cuando se presenta a ahora como opositor?

Narváez es un millonario que resolvió cambiar de ramo. Antes era dueño del Supermercado TIA, lo vendió en tiempos del "un peso un dólar", a un precio fabuloso y cómo vio que la política puede ser un negocio mucho mejor que vender comestibles y otras vituallas y también vio que la mejor inversión es esa sociedad de lucros ilícitos denominada "Peronismo SA", compró un carnet de peronista al "taita" Duhalde (¡vaya a saber en cuanto!) y ahora forma parte de ese conglomerado con el aditamiento de que su cara aparece hasta en la sopa gracias a que su voluminosa billetera le permite comprar propaganda en forma casi ilimitada. Con esa publicidad "ad nauseam" (y eso sea dicho sin metáfora) consiguió millones de votos y es diputado.

¿Creerá el Sr. Narváez que eso es suficiente para convertirlo en un "salvador de la Patria"? Niego categóricamente el supuesto. Nada puede decirse de él que abone sus actuales pretensiones de estadista.  

De la Sota es peronista y fue gobernador de Córdoba en tres oportunidades, además de haber estado siempre "en el candelero", como Embajador y en otros cargos influyentes que los peronistas se las arreglan para tener cuando no ocupan el "poder ejecutivo" que es el que verdaderamente les interesa por razones redituables. No apostaría ni un centavo para sostener que siempre se comportó con la candidez nívea que finge propiciar en este manifiesto. No hay más que verle la cara con esa permanente sonrisa suya de una falsedad estridente...

De la Srta. Rucci sólo puedo decir que es peronista y eso es grave y descalificante. Es poco serio de su parte presentarse en una sociedad política con los otros cuatro porque no agrega nada y pierde mucho, si es que tiene algo que perder.

Han pagado una solicitada de página entera en "La Nación", y la más cara, la tres, para proclamar el lanzamiento de su empresa de "rescate nacional", tan hueca, tan vanamente declamatoria, tan obviamente engañosa, que solamente un tonto de capirote, borracho y medio dormido puede creerles, si es que consigue leerla.    

Por mi parte, sólo puedo decir que no les creo ni una palabra, que no merecen ni un miligramo de confianza y que esta unión de caraduras no debería aparecer nunca más a la luz pública. Si tuvieran un resto de vergüenza (¡qué ilusión la mía!) deberían meterse en una grieta (como decía mi suegro) y tratar de que el mundo se olvide de ellos. De ellos y todos los peronistas junto con ellos.

Cosme Beccar Varela

e-mail: correo@labotellaalmar.com

LÁZARO BAEZ Y HUGO MOYANO, VIDAS PARALELAS EN LA BANCA SUIZA

Por Juan Gasparini

El examen por parte de la fiscalía helvética de una denuncia sobre presuntos capitales atribuidos al hombre de negocios argentino Lázaro Báez, que transitaran entre 2011 y 2012 por una cuenta en un banco en Ginebra, luego transferidos a un segundo banco helvético todavía desconocido, se encadenan con las explicaciones dadas por dicha fiscalía justificando el archivo de una investigación penal emprendida con anterioridad sobre otra cuenta en un establecimiento diferente de la misma ciudad, a la que una versión relacionara con el dirigente sindical Hugo Moyano. Seguimiento para saber lo ocurrido con el líder camionero, y lo que podrían acarrearle al empresario Lázaro Báez sus peripecias bancarias en Suiza.

Consultado periodísticamente el Ministerio Público suizo días pasados por correo electrónico sobre el escándalo Báez, respondió que no había un procedimiento penal al respecto, ni bloqueo de cuentas, aunque confirmó “la recepción de una denuncia penal” por fax que iba a “ser examinada y sería el objeto de un análisis en cuanto a la existencia de sospecha de hechos constitutivos de una infracción”.

La denuncia en cuestión, de acuerdo con lo difundido por la prensa argentina, habría sido impulsada por los diputados nacionales Graciela Ocaña y Manuel Garrido, pidiendo el bloqueo de cuentas de varias personas a las que se les imputaría blanqueo de dinero, incluyendo a Lázaro Báez y sus dos hijos, Leandro y Martín, al ministro de Planificación, Julio de Vido, al contador Leonardo Fariña, al financista Federico Elaskar, y a la sociedad instrumental aparentemente inscripta en Panamá, Teegan, a la cual se la responsabilizaría de encubrir una cuenta del clan Báez en el Banco Lombard Odier, Darier Hentsch de Ginebra. Según fuentes confidenciales helvéticas esa cuenta operó entre 2011 y 2012. Tras ser cerrada, su saldo fue transferido a otro banco suizo.

Un escándalo detonó en 2011 con la cuenta de Ricardo Rubén Depresbiteris y Elvira Marcela Mete en la sucursal Ginebra del Standard Chartered Bank (ex banco American Express), personas ligadas a los negocios de la compañía argentina recolectora de residuos Covelia, y acaso vinculadas al dirigente sindical Hugo Moyano, cuenta denunciada por el propio banco a la fiscalía suiza, en virtud de las exigencias asignadas por la ley antiblanqueo de 1998 a los establecimientos financieros locales, al no existir un centro de datos de cuentas bancarias en manos del Estado.

El Ministerio Público helvético inició una investigación penal por blanqueo de dinero, pidió vanamente la ayuda judicial a los tribunales argentinos, y luego de recibir el descargo de los dos propietarios de la cuenta, archivó el expediente el 7 de enero de 2013, y devolvió el saldo de casi 2 millones de dólares a Depresviteris. Lo hizo porque el citado presentó una certificación del Juzgado Federal 4 de Buenos Aires, indicando que una querella con acusaciones en su contra se había desvanecido por falta de mérito o sobreseimiento, pronunciando así su inocencia. Moyano se volatilizó en la nada.

Debe recordarse que si el dinero es sucio, corresponde determinarlo a los órganos competentes del Estado de su procedencia (Argentina), no al país que los haya recibido en inversión como destino final (Suiza). Que alguien tenga una cuenta en Suiza, para Suiza no es ilegal. Quizá lo es para el país del titular de la cuenta, si exigiere declararla a su dueño por ser oriundo o residir en él y éste no lo hiciere. Desde luego está prohibido, para Suiza y para cualquier otro país, que la cuenta abrigue o haya abrigado dinero gestado por un crimen o delito.

El artículo 309 del Código de Procedimiento Penal en Suiza autoriza a los magistrados competentes a incoar una investigación penal cuando obraren “sospechas suficientes” de un delito. Y el artículo 305 bis del Código Penal suizo castiga con hasta 5 años de cárcel y una multa que puede rondar el millón de dólares, a quien blanquea dinero. Tal infracción se define en Suiza por la obstaculización en la identificación del origen, el descubrimiento o la confiscación de valores patrimoniales provenientes de un crimen, que para los ejemplos aquí evocados, serian delitos relativos a las diferentes formas de corrupción, y/o a la asociación ilícita para llevarlos a cabo.

No obstante conviene advertir que para la legislación helvética es inexistente el delito fiscal, pues para los nacionales o los residentes que cometieran un acto de esa naturaleza, se lo considera una falta administrativa redimible por multa, o sea un asunto que debe arreglar el fisco, no la Justicia, algo así como una contravención por transgredir los códigos del tránsito urbano que se resuelve con una sanción pecuniaria.

Por ese motivo Suiza rechaza la petición de cualquier miembro del poder judicial de otro país, que le solicite asistencia para localizar y confiscar una cuenta perteneciente a un ciudadano extranjero que eventualmente hubiera sido alimentada por el fruto de la evasión fiscal, debido al no cumplimiento de la llamada regla de la doble incriminación, vale decir que el hecho reprimido penalmente en un país lo fuera también en el otro.

Sin embargo, desde el 13 de marzo de 2009, Suiza acepta que otros países con los que tenga Convenciones contra la Doble Imposición (CDI), le soliciten la ayuda administrativa para rastrear capitales de extranjeros que hayan evadido impuestos, un trámite que se hace caso por caso entre los entes fiscales respectivos, donde el requirente debe identificar el nombre del incriminado y el banco donde se estacionarían los haberes.

En la hipótesis que Depresbiteris o Báez hubieren traído a Suiza capitales sustraídos a la obligación fiscal, y la Argentina quisiera repatriarlos, sería incierto conseguirlo. La Convención contra la Doble Imposición (CDI) celebrada entre los dos países en 1997, fue suspendida de facto por la Argentina en 2012. Un nuevo tratado, firmado por ambos gobiernos en 10 de noviembre de 2009, ratificado por el Parlamento suizo, ha sido aceptado por los Senadores argentinos, y se encuentra en espera de aprobación por la Cámara de Diputados.

Lo dramático sería que esta última lo hiciera y entrara en vigor el proyecto de tratado cuya copia se ofrece en los “archivos relacionados” al pie del presente artículo. Entonces se consagraría un papelón mayúsculo porque el contenido del nuevo instrumento mantiene las viejas concepciones helvéticas de hacer ficticio recuperar las fortunas de la evasión impositiva refugiadas en su banca, y no incorpora las concesiones operadas por Suiza desde marzo del 2009, mediante las cuales admite que la evasión fiscal es equivalente a un delito y habilita la vía administrativa para alcanzar los objetivos de la legítima persecución del fisco de otros países contra sus contribuyentes que lo eluden. Los gobiernos líderes de la Unión Europea, de Estados Unidos, Japón, Turquía, Costa Rica, México, Uruguay, Colombia y Perú, destacan entre los países que acaban de suscribir distintas CDI que recogen el beneficio de lo recientemente otorgado por Suiza, pero la Argentina se apresta a confirmar un instrumento antagónico e inútil para rescatar haberes forjados por la evasión fiscal.

@juangasparini, Ginebra, 23 de abril de 2013.

Archivos relacionados con esta noticia (hacer click en cada texto siguiente para ir al archivo):

• Tratado de asistencia judicial Argentina-Suiza, 10-11-09.
• La Argentina va a ratificar un tratado inútil con Suiza para combatir la evasión fiscal.
• El largo adiós del secreto bancario suizo.

Foto de artículo, por Luca Solari.

MIERCOLES 19: MOYANO CONVOCO A UNA MOVILIZACION CON JUBILADOS A PLAZA DE MAYO

Miércoles 19 a las 16,00 horas 

Av. De Mayo y Perú

frente a la Confiteria London City

El sindicalista Hugo Moyano convocó a los jubilados a participar de la marcha: "Convocamos a todos los viejos a que nos acompañen", dijo, al tiempo que reforzó su reclamo de suba "del mínimo no imponible", lo que volvió a calificar como "el impuesto al trabajo".

La manifestación tendrá como punto de culminación la Plaza de Mayo y será a partir de las 17, según se informó esta tarde en la CGT de Azopardo al 800, donde se reunieron los organizadores de la protesta.

Al igual que la anterior marcha, será para reforzar su demanda sobre Impuesto a las Ganancias, reparto de fondos de las obras sociales y aumento a los jubilados.

ESTE ES EL RECLAMO DE LOS JUBILADOS:

Los jubilados y pensionados de la República Argentina, exigimos lo siguiente:

Que los Sres. Legisladores, vuelvan a tratar la Ley del 82%

1) Elevar las jubilaciones mínimas al 82 % del salario mínimo, vital y móvil  y respetar el mismo porcentaje para aquellos que mas han aportado durante su vida laboral.

2) Modificar la actual fórmula de movilidad, para que los haberes se ajusten según el índice de salarios elaborado por el INDEC o el RIPTE, el que resulte más beneficioso. Eliminación a los jubilados del Impuesto a las ganancias. Eliminación del descuento del PAMI, para aquellos que abonan a Obras Sociales o Prepagas.

3) Recomponer los haberes congelados entre 1991 y 1995 y entre 2002 y 2006, según la doctrina de la Corte Suprema.

4) El respeto a la dignidad personal y los derechos humanos  de los adultos mayores que han aportado durante años y reciben jubilaciones irrisorias.

5) Que los dineros del Fondo de garantía de Sustentabilidad de la ANSeS se declaren intangibles y que solamente sean usados para la seguridad previsional y no para el clientelismo político.

La Asociación de Jubilados Aportantes (A.A.J.A) adhiere a su vez a la manifestación, y convoca a todas las instituciones y personas que estén de acuerdo con los reclamos a participar del acto de protesta.

En un comunicado, la AAJA sostiene: "DESPERTEMOS, LUCHEMOS CON NUESTRAS ARMAS DE PROTESTA, HAGAMOSLE SENTIR QUE NO SOMOS IDIOTAS COMO NOS CONSIDERAN."

MÁS SEÑALES DE RESQUEBRAJAMIENTO

Por Carlos Manuel Acuña

Desde hace dos días, el Informador Público está hackeado como si fuera un anticipo de lo que sucederá si se impone la llamada Ley de Medios. Este, será el único que existirá para llegar a aquellos lectores que posean computadoras, lo que define desde el primer momento al público que recibirá noticias distintas a las oficiales. En el mismo sentido, ayer habló nuevamente por la cadena la Presidente de la ex República para explicar y defender ante un público adicto y aplaudidor una nueva legislación importante.

Los asesores de Cristina W. Fernández de Kirchner consideraron necesario que explique algunas cosas que están en la mente cada vez más enojada de los argentinos, en un vano intento por revertir una situación que se profundiza por momentos. Una de las tantas señales de esto último, es que en varias partes de la ciudad sonaban cacerolas  en tanto cayó verticalmente la medición de la audiencia. Si reunimos estos pequeños componentes de la situación, del ánimo social y sus exteriorizaciones, podemos acercarnos a la definición de anarquía a la que nos referimos desde hace mucho. En una ruta provincial, camiones que transportaban cereal fueron atacados a balazos por la negativa de sus dueños a ingresar a una organización sindical y es factible que el caso no quede esclarecido pese a la gravedad que entraña. Casi al mismo tiempo a varios centenares de kilómetros, se creó una situación enojosa que empeñó a la policía marplatense y obligó a los organizadores del Coloquio de IDEA que se realizaba en el Hotel Sheraton, a solicitar custodias privadas en tanto los efectivos policiales debieron frenar a un piquete que aprovechó la concentración de empresarios y periodistas nacionales y extranjeros, para hacerse conocer y ampliar la trasmisión de sus inquietudes. Por la forma en que se desenvolvieron los hechos, pudo advertirse un nada disimulado malestar entre los responsables del orden. Lo que dejamos dicho, expresa también un mismo sentimiento entre todo el aparato policial de la Provincia. El tema es algo más que una advertencia. ¿Un preludio...?

En medios periodísticos ya se supo que hizo su aparición un nuevo Sergio Shoklender. Se trata del doctor Juan Manuel de Rosa, médico personal de Hebe de Bonafini y dirigente nacional de Quebracho, quien montó una clínica organizada legalmente con sociedades que, declaró, obedecen a los fondos provenientes de la Fundación Madres de la plaza de Mayo. Todo sirve para hacer negocios y en este caso se reúnen varios factores que surgieron a partir de la relación entablada en el Sanatorio de Ensenada, entre la cuestionada beneficiaria de los dineros públicos y el mencionado profesional que la atendía. Hoy uno no se despega del otro y parece que "la historia vuelve a repetirse", como dice la letra de una canción romántica. Veremos si la denuncia que ya circula por la red es tomada en cuenta o su contenido se deja crecer gracias a la vocación por el escándalo que ha demostrado el kirchnerismo.

A propósito, otra denuncia proveniente de un intendente cordobés, expresa que el giro de millones y millones de pesos para la realización de obras, dependía de su adjudicación a determinada empresa, esfuerzo que debía orientarse a los ediles que debían poner su firma. Todo un tema que recuerda que el ministro Julio De Vido, autoridad máxima de quien depende el sistema de transporte, salió indemne del inicio de acciones judiciales contra Jaime, Schiavi, los hermanos Cirigliano y otros responsables de los accidentes ferroviarios que produjeron decenas de muertos. Esta inexplicable situación queda flotando en el ambiente y pone de manifiesto que pese a todo, el santacruceño mantiene el poder suficiente para escapar a las acciones judiciales. Ser dueño de secretos importantes - muchos de ellos puntuales y significativos e íntimos - permite, en política, ciertas ventajas. Sin embargo, la gente, la opinión pública, las familias de los muertos, saben todo esto y miran con fijeza hacia Olivos y la Casa Rosada.

Cristina lo sabe o al menos, lo intuye. Cuando anoche habló la televisión mostró su inquietud, los rasgos severos de su rostro y los movimientos nerviosos con los que se refirió a una actualidad que comenzó a acosarla. Al final, después de referirse al mundo idílico en el que vive, la Presidente se sintió obligada a decir dos palabritas sobre uno de los escándalos más intensos al que está sometida la Argentina ante el mundo y ante sí misma: el reclamo jurídico de tenedores de bonos en default contra uno de los emblemas más sensibles y estimados por la opinión pública, la Fragata Libertad, buque insignia de la Armada Nacional. Más allá del virtual desguace al que está sometida como el resto de las Fuerzas Armadas y la persecución a muchos de sus hombres, la cuestión posee entretelones significativos e hipócritas: cuando Néstor Kirchner fue presidente, convalidó acuerdos anteriores que extraen a los instrumentos y bienes públicos -como son los buques de guerra, por ejemplo- de los beneficios internacionales que los convierten en inembargables. Por cierto, nadie del gobierno recuerda esta norma cedida durante la presidencia de Néstor Carlos que, de todos modos, ingresará en la discusión jurídica para permitir el rescate de la Nave. La retórica de Cristina al final de su discurso convenientemente aplaudido, sólo demostró su alejamiento de la realidad. En síntesis, otra confirmación de la enfermedad que la aqueja.

A propósito, quien habría sido uno de los impulsores para que la Libertad ingrese al puerto de Ghana, Héctor Timerman, hizo lo mismo al hablar de la soberanía que "será defendida a toda costa", aunque se olvidó que adoptó la ciudadanía norteamericana a la que renunció para retomar la argentina y convertirse en el Canciller que más papelones ha cometido en el ejercicio de su cargo. Entre ellos, el insólito episodio con un avión norteamericano que vino al país a prestar ayuda, aportar experiencia y donar elementos para enfrentar el gran drama de hoy: el auge del delito. Timerman, en ejercicio del desconocimiento e improvisación que lo caracteriza, tenía que hacer algo por la Libertad y se dirigió a las Naciones Unidas para plantear el problema sin mayor éxito. Aseguró que la Fragata sería liberada pero mientras hablaba se conocía que la tripulación y sus invitados volverían al país esta semana por vía aérea. Sólo quedará el capitán, oficiales, suboficiales y tripulantes indispensables para atender la seguridad del buque. Entre tanto, la avalancha de los sucesos hizo que se olvidara un detalle importante: cómo se decidió el cambio de rumbo, evitándose el puerto de Nigeria y anclando en Ghana.

Entre tanto, circulan otras noticias que son de dominio público. Las principales nos dicen que el cepo al dólar -que según Cristina no existe - determinó un avance de la inflación y un incremento de las tasas de interés bancario, todo lo cual incide cada vez con más fuerza sobre la economía en general. Concurrentemente y mientras Mauricio Macri se reunía públicamente con Hugo Moyano en un suceso político de trascendencia, se conocieron detalles sobre el avance estatal sobre la caja de las obras sociales sindicales. El avance aún no ingresó al terreno del debate intenso, excepto el anuncio que se confirmó durante dicha reunión en el sentido de que habrá un paro general con la participación de todas las corrientes gremiales. En pocas palabras, se sumará a otros acontecimientos de decidida importancia, que se reúnen con naturalidad para conformar un final de año "a toda orquesta", sin música y por lo menos, a garrotazos.

Esto no cierra el reducido peso del rol al que fue llevada nuestra ex República, pues el drama de la droga está nuevamente sobre el tapete y pone de relieve todo lo que se anunció al respecto desde hace mucho, cuando estos vaticinios no fueron tomados en cuenta y los políticos -con las excepciones del caso- miraban hacia otro lado. En Santa Fe el jefe de la Policía Provincial fue denunciado, se escapó, fue apresado y llevado ante la justicia por connivencia con el narcotráfico. El escándalo obligó al gobernador Binner a contestar los requerimientos de la prensa, pero ante una pregunta específica negó que existan vínculos con el ámbito de la política. ¿Cómo tenía esta certeza? no fue explicado, y cabe esperar que lo haga pronto, pues este asunto ahora crece imparable ante la opinión pública. En Orán, Salta, la frontera con Bolivia apenas si es una línea de agua del río Bermejo y existe un tráfico entre los dos países. En Orán, en 1964, la Gendarmería Nacional tenía una activa presencia en la zona hasta tal punto, que batió a una guerrilla que contó con el apoyo militar de Cuba. La operación se llamó Santa Rosa, tuvo un muerto y heridos en combate y puso de relieve el papel que cumplía como defensora de nuestras fronteras en el mismo terreno. Hablamos en tiempo pasado pues hoy fue retirada en gran proporción de esos lugares y funciones concretas, para atender el creciente delito que crece en todo el territorio pero especialmente en los centros urbanos. Amparado por la legislación, el negocio de los derechos humanos y la estupidez de las dirigencias, la insoportable inseguridad se ha convertido en un problema puntual y peligroso. Hace unas horas, en la calle principal de la localidad residencial San Isidro cercana a la Capital Federal, una mujer fue secuestrada a la vista de todos, llevada en su automóvil a retirar dinero y hacer compras con sus tarjetas de crédito y luego abandonada en las cercanías de una villa de emergencia.

Las anécdotas, incluidos los muertos, heridos y secuestrados, son cosa de todos los días, pero con el relato no se soluciona el drama. Nuestro país es el único que no aplica "la ley de derribo" de los aviones contrabandistas como lo hacen otros países que combaten el narcotráfico. Agreguemos que la ausencia o reducción de la Gendarmería en sus lugares de trabajo, favorece el crecimiento de toda la actividad que rodea a la droga y ha convertido a la Argentina en un centro que combina al tráfico con la producción y el consumo. Todo un logro del gobierno "nacional y popular" que reúne más y más elementos acerca de este tema que afecta a la misma Presidente en la persona de su hijo Máximo.

Pero aquí no terminan las cosas. Ya en otro nivel de negociados pero con importante contenido, dos extremos han llegado al periodismo: la estafa del piquetero Luis D'Elía que para variar la hizo con viviendas y lo que sería otro gran escándalo del que hablamos en su momento y que amenaza con extenderse: la creación de algo así como un Ejército paralelo en el que están comprometidos jefes y oficiales que dependen del subjefe, general Milani, a su vez jefe de la inteligencia de la Fuerza, quien desarrollaría negocios con la necesaria participación de la Ministro de Defensa, Nilda Garré, quien ofrece un apasionante historial político y como funcionaria que pasó por distintos gobiernos. ¿Será por eso que hackearon al Informador Público...?

CONVOCAN HOY A UN CACEROLAZO A LAS 21 HS MIENTRAS SINDICALISTAS AVALAN EL RECLAMO DE LOS INSUBORDINADOS

Mientras los sindicalistas en su totalidad apoyan el reclamo de los insubordinados, que han iniciado levantamientos en todo el país, por las redes sociales convocan a un cacerolazo nacional para hoy a las 21 hs.

No sólo los sindicalistas opositores, como Hugo Moyano y Gerónimo "Momo" Venegas, sino también los oficialistas como Caló se han manifestado en favor.

El líder de la CGT Azopardo avaló el movimiento insurreccional, y calificó de "disparate" la reducción de los salarios; y sorpresivamente el oficialimo sindicalista encabezado por Caló también respaldó el levantamiento.

Hugo Moyano, respaldó la protesta que llevan adelante prefectos y gendarmes en casi todo el país, al advertir que el decreto por el que se reducen sus salarios "es un disparate total".

"Esto demuestra la descomposición en todos los órdenes que está ocurriendo en el país. Y esto es lo que no ve la Presidenta. Quizá el grado de soberbia que tiene no la deja ver", aseveró Moyano en declaraciones por una Radio de la Capital Federal.

En tanto, el flamante secretario general de la CGT cercana a la Casa Rosada, Antonio Caló, también expresó su respaldo a la protesta de efectivos de Prefectura y Gendarmería por rebajas salariales.

"Todo lo que sea reclamo de los trabajadores lo vamos a apoyar. Cuando hay un reclamo salarial la CGT lo va a tener que acompañar", aseguró el titular de la Unión Obrera Metalúrgica.

La convulsión social ha impulsado a bloggeros y miembros de las redes sociales virtuales a convocar a un repentino cacerolazo para esta noche a las 21 hs.

CACEROLAZO INTERNACIONAL CONTRA CRISTINA FERNÁNDEZ WILHELM, Y OTRO CONTRA OYHARBIDE

Los cacerolazos se escucharon en el hotel donde se hospedó la Presidente en Nueva York. Los manifestantes, residentes argentinos en EE.UU, protestaron con carteles en la mano contra la corrupción y la inseguridad; con las cacerolas hicieron sentir su enojo por las políticas que lleva adelante el Gobierno. 

Los manifestantes se reunieron el 25 de septiembre por la tarde en Columbus Circle, a metros del hotel Mandarín Oriental donde se encuentra alojada Cristina Fernández Wilhelm.

Al grito de “ladrona”, los manifestantes acusaron al gobierno argentino de corrupto, mientras además se hizo sentir un cacerolazo donde Cristina Wilhelm estuvo presente en Estados Unidos. 

"No a la reforma de la Constitución y a la reelección", "Kirchner you ruined Argentina" (Kirchner arruinaste la Argentina), "Freddom to speeche" (Libertad de expresión), "Cristina corrupta" y "Korrupción para todos y todas - La Cámpora" fueron algunos de los carteles que portaban los manifestantes, de acuerdo con los videos que circularon en Internet. Los manifestantes portaban también carteles con las leyendas "Cristina corrupta", "Queremos preguntar: Dé una conferencia de prensa", "No queremos otra Venezuela" y "Basta de inseguridad", entre otras.

También fue realizado un "escrache" contra el juez Norberto Oyarbide en la puerta de su casa en Recoleta, donde un grupo de personas se manifiesta con carteles para repudiar al juez federal.

El gobierno “revolucionario” argentino ha incentivado todo tipo de acción contestataria. Tomas en los colegios, presos en las calles y todo tipo de acción subversiva. Su ideología hoy se vuelve contra el mismo gobierno que lo ha fomentado.

El grito de la izquierda “a donde vayan los iremos a buscar”, parece empezar a retumbar en los oídos de la Presidente. Tras huir en dos oportunidades de manifestaciones antigubernamentales, la primera fue durante la marcha de Hugo Moyano cuando ella se fue a San Luis, y otra el cacerolazo del 13 de septiembre pasado cuando se “refugió” en la Provincia de San Juan, aunque en este último caso hasta hubo manifestaciones de repudio allí mismo donde ella estaba. 

Ahora, el cacerolazo se internacionalizó. Los residentes en el extranjero, están movilizándose para repudiar a quien cree ser una “faraona” pero que no deja obras a su paso, sino sólo hambre y miseria espiritual, moral, intelectual, política y económica.

Y mientras tanto, sigue resonando el grito de izquierda que el Gobierno mismo ha fomentado, y que se les ha vuelto en contra, como siempre sucede entre los izquierdistas, que se traicionan todos entre sí: “A donde vayan los iremos a buscar”…

PREOCUPA EN OLIVOS LA ENFERMEDAD DE CRISTINA

Por Carlos Manuel Acuña

Durante toda la jornada de ayer el nombre de la presidente de nuestra ex República se mantuvo virtualmente ausente de las noticias oficiales aunque pudo saberse que permanecía en la Quinta de Olivos recluida en sus habitaciones y sin desempeñar actividad alguna. Lo concreto era que desde las primeras horas de anteanoche Cristina W. Fernández había sufrido una descomposición bastante severa que preocupó severamente a sus allegados y colaboradores que dieron intervención a la clínica privada que próxima a la residencia presidencial ya había atendido a la familia Kirchner, especialmente al ex presidente Néstor cuando en medio del secreto oficial tuvo más de uno de los tantos ataques cardíacos que se agudizaron hacia los finales de su gestión.

Algunas fuentes seguras y cercanas a Cristina insistieron en que el cuadro obedecía a un marcado stress por el cúmulo de problemas que ha generado la Casa Rosada y sobre todo por conocerse con bastante detalle la sostenida caída de imagen personal de la Primer Mandataria y en consecuencia, sobre la intención de voto que ya no llega al 30 por ciento. Son varias las encuestas que con ligeras variantes coinciden en este porcentaje, pese a lo cual uno de los grupos más influyente pero también el más pequeño e ideologizado del gobierno, busca alternativas para encontrar una vía legislativa que permita la reforma de la Constitución Nacional y con ello la posible candidatura para la ansiada y cada vez más difícil reelección. Con ello peligran los negocios pero sobre todo, la libertad de quienes llegaron desde Santa Cruz.

Todos estos componentes son discutidos y analizados con Cristina que también sabe de las dificultades financieras en que se ha metido su gobierno y las serias resistencias que despiertan algunas medidas cuyas propuestas han trascendido. Desde los impedimentos cada vez más firmes y amplios para la utilización de dólares para toda clase de actividades, hasta las versiones que surgen cada vez que existe una crisis de esta naturaleza, en el sentido de que podrían intervenirse las cajas de seguridad en los bancos u otras de similar impedimento legal, existe de todo en la expectativa pública. Las versiones y contraversiones crecen, alteran la tranquilidad ciudadana y ésta renueva con mayor insistencia sus quejas por los datos falsos suministrados por el INDEC, la realidad tangible que ofrece la inseguridad pública y el agobiante telón de fondo de una inflación que golpea todos los días hasta tal punto, que pasó los niveles de seriedad y se instaló en el temible humor bromista. El propio gobierno lo facilita, como sucedió con las imágenes de un asado por seis pesos. A su lado, otra fotografía, hiriente y también facilitada por el oficialismo: la casa y la camioneta 4x4 que posee en Punta del Este el discutido jefe de la AFIP a quien no se le ocurrió mejor idea que lanzar al ruedo su preferencia para que se veranee en el país y no en Punta del Este. Mejor no preguntarle a "Pepe" Mujica qué opina de las palabras de nuestro recaudador de impuestos.

Cristina, siempre sensible al "que dirán", supo que su última intervención a través de la cadena oficial acentuó el malestar de la población y se enteró que los consejos en el sentido de aprovechar a los televidentes que veían los programas, se transformó en un argumento inverso a lo esperado, y que por primera vez la televisión abierta, caída abruptamente, fue reemplazada por los canales de cable. Otra táctica que salió mal.

La situación que comentamos giró como una calesita en la mente de Cristina que desde las primeras horas de anteayer repasó algunos de los temas que están en carpeta y que pese a su dimensión estrafalaria son un reflejo aproximado de lo que se vive en el pináculo del gobierno. Por ejemplo, se llegó a pergeñar la posibilidad de controlar al máximo -digamos que hasta lo inadmisible- la difusión de los resultados de las encuestas de opinión, barajándose disparates tales como la prohibición de publicar sondeos o llevar un listado de personas entrevistadas. Los ánimos están caldeados y más que caldeados, caídos. Por ello, todavía está en aguas de borrajas la idea de formar una nueva agrupación sustentada en los movimientos piqueteros, La Cámpora, las nuevas y violentas organizaciones surgidas últimamente, y distintos grupos de izquierda que tengan una gran capacidad comunicacional para llevar adelante una campaña dinámica y rica en recursos con miras al año que viene.

El caso es que en la cúpula del Frente para la Victoria o como quiera llamársele, las opiniones comienzan a dividirse; como ya lo dijimos, hay lealtades que ahora despiertan dudas y se acentúan las suspicacias como la que surgió de la invitación formulada por el gobernador de Córdoba, de la Sota, a participar a Mauricio Macri y Sergio Massa del palco oficial para presenciar un partido de fútbol en la capital provincial. El apoyo de Luis Barrionuevo a Hugo Moyano en el compaginado cegetista es otro de los temas concurrentes que inciden en el ánimo de Cristina que mantiene la esperanza de estructurar a un "cristinismo" como única arma política para el futuro. Todos son factores negativos y de dudas para una presidente agobiada que, además, es testigo de los avances de la justicia sobre un vicepresidente que ella misma eligió, lo que convierte al escándalo de Ciccone Calcográfica en algo tan propio que supera al juego de palabras que entraña esta afirmación.

Ya hay jueces que denuncian públicamente las presiones a que son sometidos, el miedo que se instaló en la sociedad comienza sino a romperse, sí a resquebrajarse. El 13 habrá una concentración pública para oponerse a la reforma constitucional, el 1° de octubre otro acto similar, hay provincias que ya aseguran el triunfo electoral para enemigos recalcitrantes, como es el caso de Mendoza que asegura la victoria del artífice de la famosa 125 -primera gran derrota kirchnerista- gracias a una alianza radical-conservadora (demócrata) que convirtió a Julio Cobos en un ganador imbatible.

El escandaloso tema de Boudou (Amado) nos lleva a otro asunto -y también a Cristina- que es el de la suplencia o la sucesión. Si el ánimo enfermo de la Presidente debe someterse a lo ordenado por los médicos, descansar al máximo, suspender toda actividad y eventualmente partir hacia El Calafate, será por un período largo o corto; si no lo hace, pronto aparecerá en el horizonte político un verdadero problema institucional que no puede disimularse. El escándalo en sí mismo, y la apertura del camino hacia la indagatoria judicial, son factores que no podrán esquivarse y, por expresarlo de alguna manera, diremos que de golpe los tiempos, acelerados, también se acortan rápido. Rápido y contundentemente.

LA REVOLUCIÓN DE CRISTINA FERNÁNDEZ O "TODA LA CARNE EN EL ASADOR..."

Por Carlos Manuel Acuña

La revolución que quiere protagonizar Cristina W. Fernández se desenvuelve en medio de grandes contradicciones. Por un lado, la presidente de la ex República Argentina no deja de cometer desatinos que socavan decididamente su imagen y capacidad de maniobra. Valga un ejemplo ilustrativo del descontrol con que toma sus decisiones. Hace poco - casi unas horas - el personal de la AFIP de la delegación de Bahía Blanca inició una protesta gremial en reclamo de haberes atrasados y aumentos no concretados, que paralizó totalmente las actividades en ese centro de gran recaudación. El propio titular del organismo, Ricardo Echegaray, debió intervenir personalmente y logró un acuerdo que permitió solucionar el problema y reanudar el trabajo. Todos contentos, pero el caso es que alguien le habló a Cristina al oído para comentarle que el dirigente bahiense de los recaudadores pertenecía al ala gremial que responde a Hugo Moyano. Ni corta ni perezosa, la Presidente llamó al titular de la AFIP y le ordenó por teléfono que suspendiera el entendimiento logrado y para que entendiera mejor, entre otras cosas le dijo algo así como "no le daré ninguna oportunidad política al enemigo..."

Otro hecho reciente. Mientras los deportistas argentinos se preparaban para viajar a Londres, Sebastián Demarchi rechazó de plano las presiones del gobierno y de las mismas Madres de la Plaza de Mayo para que se preste a una publicidad favorable. Demarchi se negó y en consecuencia el gobierno decidió no pagarle los pasajes y la estadía. Demarchi resolvió vender su automóvil, rompió la alcancía de sus ahorros y viajo un día antes del comienzo el torneo pues carecía de recursos para pagarse el hotel. Ganó la única medalla de oro de la que podamos ufanarnos pero al regreso, junto con los restantes atletas argentinos, Demarchi debió participar de la reunión con la que Cristina los recibió y muy suelta de cuerpo aseguró que su gobierno continuaría con el apoyo de dinero a los actos deportivos "como lo hizo hasta ahora".

Podríamos repetir el lugar común que sostiene que "para muestra basta un botón", pero el caso es que hechos similares se repiten a diario y cada vez con mayor frecuencia. Esto hace que se multipliquen las versiones sobre los anormales cambios de carácter de Cristina Fernández y que sus colaboradores teman las reacciones imprevistas y fuera de lugar de la titular del Poder Ejecutivo. Recordemos que hay ministros y secretarios de Estado que lo comentan entre si y no ocultan sus temores por lo que pueda ocurrir el día de mañana. Capitanich, gobernador del Chaco que goza de la simpatía presidencial, es un fiel testigo de lo que decimos, con el agregado de que abiertamente, delante de testigos importantes y por medios periodísticos electrónicos, la Presidente tuvo palabras impropias -por así decirlo- que puso a todos en aprietos y hasta los aplaudidores que siempre actúan cuando habla Cristina, batieron nerviosamente sus palmas mientras sonreían nerviosos y se miraban entre sí. Como lo saben nuestros lectores, Capitanich se mordió los labios e hizo esfuerzos para superar el incidente. Esfuerzos parecidos a los que en su momento tuvo que hacer cuando se enteró que no iba a ser el candidato a la vicepresidencia y que su reemplazante sería el guitarrista rockero.

Episodios como los relatados suceden todos los días y en relación con temas superiores que hacen a los actos de gobierno, lo que abona los rumores acerca de la profundidad de la inestabilidad emocional de Cristina. Para que decir si recibe malas noticias o simples relatos adversos. Hay quienes explican que contribuye el grave problema de la adicción de su hijo Máximo que ha llegado al punto de agredir a la madre de su novia y a esta misma, con el agregado de que se niega rotundamente a aceptar un tratamiento para recuperarse. Hace poco, Cristina debió utilizar antes de la madrugada al avión presidencial Tango 01 para buscarlo a Río Gallegos con el fin de internarlo en Buenos Aires en un establecimiento de prestigio, asunto que despertó severas críticas por utilizar particularmente un bien del Estado a un costo muy alto. Lo hizo personalmente y el suceso aceleró la caída de la imagen de Cristina que, como lo saben quienes nos leen, tiene un setenta por ciento de rechazo, lo cual intensificó la tarea de los encuestadores y medios de comunicación periodísticos que responden al oficialismo, para ejercer la propaganda y alcanzar un porcentaje incierto del 50 por ciento, en el que nadie cree.

Ya existen legisladores que diplomáticamente se enferman o simplemente no se presentan en ocasiones de importancia. Ayer, el Senado aprobó por cuarenta votos contra veintiocho la media sanción para expropiar la empresa Ciccone, en uno de los actos más insólitos que se recuerda. Menem, Reutemann y otros estuvieron ausentes y no son pocos quienes le encuentran significado a las bancas que quedaron vacías. Además la sesión fue presidida por Boudou (Amado), quien está seriamente complicado en este escandaloso asunto que ofrece otra particularidad extraordinaria: se expropia un bien del que se desconoce quien es su propietario. En el kirchnerismo se tiene la esperanza de que no surjan nuevas complicaciones y que como siempre sucede, la opinión pública se olvide de este suceso organizado para rescatar la imagen del trovador, cuyo desprestigio, de todos modos, está en boca de todo el mundo.

Como lo explicamos en su momento, esta carga moral tiene un notable contenido político porque le cierra al oficialismo la posibilidad de una sucesión -todavía imprevista- pero siempre posible. Comentarios como éste rondan en el mundo político y forman parte de los encuentros reservados entre dirigentes de los sectores más distintos. Por ejemplo, Hugo Moyano con Francisco de Narváez y otros que evalúan la realidad del momento desde distintos puntos de vista. Uno de ellos es el desprestigio en que cayeron los dirigentes y otro la ausencia de soluciones a los múltiples problemas que crecen día a día. Por ejemplo, el agotamiento de la liquidez para continuar con los subsidios y contener cualquier estallido que potencialmente se anida en la sociedad. Para ello y con la mirada en el corto plazo, se resolvió presionar a los exportadores de cereales para que vendan las diez millones de toneladas remanentes de la última cosecha, que podrían generar unos 2.100 millones de dólares. El apuro obedece a que después del pago de los Bonos de la deuda este 3 de agosto, se esperaba que de los 2.200 millones una parte mayoritaria reingresara al mercado local, pero la Casa Rosada y el ministerio de Economía -Axel Killisof incluído- olvidaron que el 70 por ciento de los tenedores de esos papeles eran extranjeros o argentinos con cuentas en el exterior. Todos resolvieron llevar sus capitales a otra parte.

En materia de granos, se ha producido otra novedad revolucionaria: los productores deben anticipar a la AFIP las superficies destinadas a la siembra, las especies elegidas y finalmente los resultados obtenidos. Nada se aclaró acerca de como deberá actuarse en el caso de cambios de opinión, pérdidas por pestes, inundaciones, sequías o cualquier otro motivo según la voluntad del propietario, mediero, aparcero o arrendatario. En concreto, un anticipo de lo que dijimos desde hace mucho y que en su momento no se concretó con motivo de la famosa 125: el dirigismo con  que se espera doblegar a un sector que ejerce un estilo, un sentimiento, una cultura muy propia de la Argentina e incluso una independencia política. Como será que hasta en alguna oportunidad desoyó los consejos y votó a favor del gobierno, lo que tal vez no volverá a suceder nunca jamás mientras los K estén en el poder. En el gobierno, la doctrina colectivista está por encima de las conveniencias.

Otro hecho significativo fue la celebración del centenario de la fundación de la Federación Agraria a la que se quiere separar de las restantes entidades que representan al campo. De todos modos, la fiesta fue un éxito al que contribuyó la pluralidad de concurrentes que abarcaron un horizonte diverso y movido. Desde Moyano, el "Momo" Benegas, Reutemann, Binner -curiosamente el gobernador Bonfatti no concurrió pese a que anticipó su concurrencia- radicales de variado pelaje y otras líneas políticas, gremiales, personalidades representativas del campo y de la industria, aunque no lo hicieron aquellos empresarios que, como De Mendiguren, siempre son oficialistas. Se habló de todo pero el tema que primó giró en torno de la grave situación institucional, el futuro de Cristina, la rebelión fiscal de los gobernadores de Córdoba y Corrientes, de otros que se aprestan a sumarse y del papel que podría tener el presidente de la Suprema Corte, Lorenzetti, en un futuro que se muestra brumoso. La niebla contribuyó a ese estado de ánimo y no faltaron los comentarios sobre el Batallón Combatiente -o Vatayón Militante, si se quiere- la formación de elementos de choque con delincuentes o el hecho indignante de los avances de La Cámpora en los Jardines de Infantes, establecimientos primarios y secundarios de educación. Fueron muchos y variados los comentarios pero sobre todo se destacó una coincidencia: "ellos - el crisitinismo - están apurados poniendo toda la carne en el asador..."