ALEPPO (SIRIA): TERRORISTAS CAUSAN 8 MUERTOS Y DECENAS DE HERIDOS POR EXPLOSION DE COCHE BOMBA

En Alepo, se registraron violentos combates hoy en los alrededores de la Cárcel Central entre las fuerzas del régimen sirio y miembros de los grupos radicales Frente al Nusra, vinculado a Al Qaeda, y Movimiento de los Libres del Sham.

En cuanto al coche bomba, el OSDH indicó que el vehículo estalló en un mercado de venta de crudo en la aldea Ebriha, ubicada en la provincia oriental de Deir el Zur, donde perecieron ocho personas y decenas resultaron heridas.

Entretanto, se espera que continúe hoy el reparto de ayuda humanitaria y la evacuación de civiles del sitiado casco antiguo de la ciudad de Homs, en el centro de Siria.

La operación se vio afectada ayer por retrasos después de que los disparos y el impacto de proyectiles afectaran al convoy de la Media Luna Roja.

MONS. AGUER Y LAS NOTICIAS: “NO DEBEMOS PERDER DE VISTA CUANDO NOS ABRUMAN LAS CALAMIDADES, QUE TAMBIÉN EXISTEN COSAS BUENAS”

Mons. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata, que estuvo recientemente en Roma junto al Papa Francisco y acompañando a uno de sus sacerdotes que defendió su tesis doctoral, grabó allí su reflexión televisiva semanal para “Claves para un Mundo Mejor” (América TV), comentando el sentido de dicho programa que es un “noticiero de buenas noticias, gestos solidarios y acciones positivas”.  

Comenzó recordando que “aquí se presentan cosas lindas: iniciativas de evangelización, casos especiales de asistencia caritativa, iniciativas educativas, en suma, cosas buenas” y que, a veces, se planteaba críticamente: “¿no habrá en todo esto un poco de ingenuidad, no será algo artificial porque en el mundo no hay solo cosas buenas y pareciera que no abundan demasiado en este tiempo? Entonces: ¿qué significa que nosotros semana a semana estemos presentando todo esto para levantarles el ánimo?”.  

Agregó que eso “es un alivio respecto de lo que hacen los noticieros habituales” que “abruman con cosas espantosas todo el tiempo” y reconociendo que “es cierto que también reflejan la realidad” sabemos que “pasan muchas cosas espantosas en el mundo entero y en la Argentina también aunque nosotros somos bastante quejosos. Y por eso muchas veces nos perdemos en ese bosque de malas nuevas y no advertimos tantas cosas buenas como existen” 

Y afirmó que “por eso “Claves” procura que nosotros establezcamos un equilibrio y hay algo más y que me parece fundamental: existen muchas cosas buenas, hay también gente buena. Hay iniciativas razonables, hay gente que vive normalmente bien y sufre montones por hacerlo pero al mismo tiempo trata de ayudar a los demás”. 

El prelado platense destacó que “no debemos perder de vista cuando nos abruman las calamidades, cuando nos sentimos inclinados a la queja continúa, que también existen estas cosas buenas” indicando que San Pablo dice que “todo cuanto hay de verdadero, de noble, de justo, de puro, de amable, lo que es digno de alabanza eso es lo que tiene que interesarles a ustedes”.  

“Pensemos que este consejo del Apóstol va dirigido a nosotros también. Que no perdamos de vista todo lo que es verdadero, noble, justo, puro, amable, digno de elogio. Y no retaceemos el elogio entonces. No digo estas cosas para infundir un falso optimismo sino para que tengamos un juicio correcto sobre la realidad”, manifestó.  

Mons. Héctor Aguer informó además que el encuentro con el Santo Padre fue “largo y afectuoso” y que con el Papa Francisco “hablamos de muchas cosas y pude ofrecerle un panorama de la vida pastoral de nuestra arquidiócesis, de nuestros proyectos, dificultades y esperanzas”. 

También que le explicó al Papa que se está trabajando en la Arquidiócesis platense “multiplicando los centros de Evangelización en las zonas periféricas: nuevas capillas y parroquias destinadas a una atención integral, que responda a las múltiples necesidades de la población” y agradeció que el Papa Francisco, con quien trabaja desde hace más de 30 años, que lo “animó y alentó a seguir trabajando en la periferia y a continuar con la creación de nuevos colegios católicos, ante la emergencia educativa, y ante la creciente demanda de los padres”. 

Adjuntamos el texto completo de la alocución televisiva de Mons. Héctor Aguer: 

“Queridos amigos de “Claves para un Mundo Mejor”, ustedes que siguen semana a semana este programa saben bien que es un espacio de buenas noticias. Aquí se presentan cosas lindas: iniciativas de evangelización, casos especiales de asistencia caritativa, iniciativas educativas, en suma, cosas buenas”. 

“Yo me planteaba críticamente: ¿no habrá en todo esto un poco de ingenuidad, no será algo artificial porque en el mundo no hay solo cosas buenas y pareciera que no abundan demasiado en este tiempo? Entonces: ¿qué significa que nosotros semana a semana estemos presentando todo esto para levantarles el ánimo?”.  

“En primer lugar digamos que es un alivio respecto de lo que hacen los noticieros habituales, de radio y de televisión y demás, que nos abruman con cosas espantosas todo el tiempo. Es cierto que también reflejan la realidad. No vamos a engañarnos: la situación es difícil, pasan muchas cosas espantosas en el mundo entero y en la Argentina también aunque nosotros somos bastante quejosos. Y por eso muchas veces nos perdemos en ese bosque de malas nuevas y no advertimos tantas cosas buenas como existen” 

“Por eso “Claves” procura que nosotros establezcamos un equilibrio y hay algo más y que me parece fundamental: existen muchas cosas buenas, hay también gente buena. Hay iniciativas razonables, hay gente que vive normalmente bien y sufre montones por hacerlo pero al mismo tiempo trata de ayudar a los demás”.  

“¿Cuánto conocemos nosotros de la vida misma de la Iglesia especialmente en nuestras barriadas y cuanta gente generosa que colabora, que se entrega? Bueno, “Claves” refleja algo de todo esto”. 

“No debemos perder de vista cuando nos abruman las calamidades, cuando nos sentimos inclinados a la queja continúa, que también existen estas cosas buenas. Así es la vida después de todo. San Pablo, hacia el final de la Carta a los Filipenses, les dice a los miembros de esta comunidad cristiana “todo cuanto hay de verdadero, de noble, de justo, de puro, de amable, lo que es digno de alabanza eso es lo que tiene que interesarles a ustedes”. 

  

“Pensemos que este consejo del Apóstol va dirigido a nosotros también. Que no perdamos de vista todo lo que es verdadero, noble, justo, puro, amable, digno de elogio. Y no retaceemos el elogio entonces. No digo estas cosas para infundir un falso optimismo sino para que tengamos un juicio correcto sobre la realidad”. 

“Finalmente quiero comentarles que he tenido un encuentro con el Papa Francisco que fue largo y afectuoso y con Francisco hablamos de muchas cosas y pude ofrecerle un panorama de la vida pastoral de nuestra arquidiócesis, de nuestros proyectos, dificultades y esperanzas. Le expliqué especialmente que estamos multiplicando los centros de Evangelización en las zonas periféricas: nuevas capillas y parroquias destinadas a una atención integral, que responda a las múltiples necesidades de la población”. 

“El papa Francisco me animó y alentó a seguir trabajando en la periferia y a continuar con la creación de nuevos colegios católicos, ante la emergencia educativa, y ante la creciente demanda de los padres. Y, por supuesto, le transmití al Santo Padre saludos de todos, sacerdotes y fieles, que él retribuyó con especial cariño y con su bendición”. 

DIALOGO SOBRE EL DOGMA INDEMOSTRADO DEL EVOLUCIONISMO

Por Emilio Nazar Kasbo

Aulo Agerio: Si hablamos de EVOLUCIONISMO, debemos preguntar: ¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? El evolucionismo no explica esto. Supuestamente se trata de una cadena de cambios, que debe darse ¿en el huevo o en la gallina? La RESPUESTA RACIONAL afirma: En la gallina. ¿Por qué? Porque sin gallina NO HAY HUEVO. Y Dios creó la gallina.

Tulio Hostilio: ¿no pudo haber creado el huevo?

Aulo Agerio: No. ¿Quién se sienta sobre el huevo para darle temperatura, si no hay gallina?

Tulio Hostilio: un huevo ya a temperatura adecuada, digo

Anco Marcio: ¿En cuánto tiempo fue creada la gallina y cómo?

Aulo Agerio: Dios creó las especies. No existe evolución de una especie a otra, sino dentro de una misma especie. Dios crea las especies, en el tiempo de este mundo marcado por Dios, desde su Eternidad.

Anco Marcio: Eso no responde nada de lo que pregunté.

Aulo Agerio: Anco Marcio, la fecha en que Dios creó la gallina y al gallo consecuentemente, y seguramente de forma simultánea con la gallina, porque no creo que haya sacado la gallina de una costillita del gallo, digo, esa fecha debe ser determinada por la ciencia. Los evolucionistas ponen períodos aproximados de "aparición" de las especies, pero jamás acreditan una secuencia evolutiva de una a otra (lo cual es un dogma anticientífico). Por eso, no se discute la fecha en que la ciencia determine la aparición de la gallina, y del gallo, se toma por válida la que indique la verdadera ciencia. Ahora que cualquier otra afirmación de la ciencia excediéndose de su propia esfera, está fuera de lugar. ¿Responde eso tu cuestionamiento?

Tarquino el Antiguo: Ya Aristóteles hablaba de esto... muy buenos argumentos Aulo. El filósofo pagano hablaba, si no me equivoco, que no importaba qué fue primero, lo importante es que existen. De todas formas me convencieron tus argumentos, Aulo.

Tulio Hostilio: Yo leí bastante a Aristóteles. No recuerdo dónde habló de ese tema, y si tenés la cita concreta y podés, te agradecería que me la pases, pero coincido plenamente: es absolutamente irrelevante el tema de quién fue primero.

Aulo Agerio: No es irrelevante. No puede darse el cambio en el huevo, porque requiere previamente de un gallo y una gallina. ¿Cuál es la evolución del huevo? ¿Cómo aparecen los ovíparos? La evolución es una mentira, es un dogma.

Numerio Negidio: La respuesta "Porque sin gallina NO HAY HUEVO", no tiene consistencia, porque también se podría decir que "no hay gallina sin huevo". La verdadera razón filosófica es porque la gallina es un ser en acto, en cambio el huevo es una gallina en potencia. Y como el acto es anterior en el orden del ser y más perfecto que la potencia, por lo tanto, la gallina es primera.

Aulo Agerio: Estimado Numerio, está diciendo lo mismo que dije.

Numerio Negidio: Pero tu argumento para justificar lo que dijiste no es el correcto.

Aulo Agerio: ¿Cuál argumento es incorrecto?

Numerio Negidio: RESPUESTA RACIONAL: En la gallina. ¿Por qué? Porque sin gallina NO HAY HUEVO.

Aulo Agerio: Es que separado el huevo de la gallina, no se ve la vinculación entre ambos post existencia de un huevo. La gallina es un animal en acto… y el huevo es un huevo en acto. ¿Entiende? De ahí viene la confusión suya.

Numerio Negidio: Ninguna confusión. Lo que vos decís es una obviedad, no un argumento. Y no tiene nada de filosófico.

Aulo Agerio: Yo no estoy haciendo filosofía. El que sabe aquí es Usted, no yo. En su esquema de pensamiento no cabe la pregunta de qué premio se le va a otorgar al que adivina qué fue primero, si el huevo o la gallina...

Numerio Negidio: Si respondés acerca de las causas estás haciendo filosofía: "Porque sin gallina NO HAY HUEVO." Eso es responder acerca de la las causas. Sólo que utilizaste una obviedad, no un argumento.

Aulo Agerio: Mi argumento es la obviedad, calificable por lo notorio de su expresión, que marca aquello que por tal motivo no requiere ser demostrado. Lamentablemente el sentido común ha dejado de campear en las seseras y entendederas de las gentes

Numerio Negidio: La obviedad no es ningún argumento.

Aulo Agerio: ¿Quién le dijo eso? ¿Dónde se lo enseñaron?

Numerio Negidio: Donde vos estudiaste Filosofía, seguro que no.

Aulo Agerio: ¿Qué argumento es ese que acaba de dar? Porque ni siquiera es una obviedad. La mejor refutación a quien contraría el sentido común es la obviedad. Sépalo.

Numerio Negidio: Será un recurso, pero jamás un argumento.

Aulo Agerio: Platón relata cómo Sócrates afirmaba obviedades. Ahora que si para Usted, Sócrates no era un filósofo...

Numerio Negidio: Todos afirmamos obviedades. No significa que sean argumentos.

Aulo Agerio: Lamentablemente, no todos afirmamos obviedades. Depende de la forma de razonar, la obviedad es un argumento o no. En la malléutica, es un argumento que permite avanzar en el razonamiento. Es una cuestión epistemológico-metodológica. Aclaro: malléutica no es el estudio de los veraniegos trajes de baño, habitualmente denominados mallas.

Numerio Negidio: Creo que te referís a la Mayéutica. Se entiende que los que creemos tener sentido común afirmamos obviedades. Lo que no significa que sean argumentos.

Aulo Agerio: No haga de la cuestión fonética algo esencial, estimado Numerio. Vayamos a la cuestión central. O sea, ¿cómo califica a la ideología de género? ¿Como un argumento o como una obviedad?

Numerio Negidio: Es una ideología.

Aulo Agerio: ¿El evolucionismo es una ideología dogmática o una obviedad?

Numerio Negidio: Es una postura científica.

Aulo Agerio: ¿argumento u obviedad?

Numerio Negidio: Ya lo dije

Aulo Agerio: No. Está sosteniendo que lo que contraría el sentido común es científico. Está sosteniendo que el evolucionismo y la ideología de género son obviedades.

Numerio Negidio: Estás diciendo cualquier cosa. Te cedo la palabra para que hagas tu propio monólogo. No pienso perder más tiempo en discusiones estériles.

Aulo Agerio: La ciencia es la Episteme: basada en la Verdad (adecuación de la inteligencia a la cosa), implica la investigación para alcanzarla, de modo que es una cuestión no opinable. Si es opinable, no es ciencia, es doxa, es precisamente opinión. Una ciencia que rechaza el sentido común, que elimina la verdad como su meta, no es verdadera ciencia. Usted califica de ciencia a cualquier cosa. Pequeño error al principio...

VENEGAS: "EL UNICO RESPONSABLE PARA QUE NO HAYA TRABAJO EN NEGRO ES EL MINISTERIO DE TRABAJO"

Por Gerónimo Venegas 
De su Sitio Oficial en Facebook

Ayer vi muy enojada a la Presidenta, retando a diestra y a siniestra. Nos quieren hacer cargo a nosotros del trabajo esclavo, del trabajo en negro y del trabajo infantil. Pero acá el único responsable para que no haya trabajo en negro es el Ministerio de Trabajo, osea, el Gobierno; porque el gremio no tiene el poder de policía, como sí lo tiene el Ministerio. UATRE es el denunciante de todo trabajo en negro, el cual en muchos casos es fomentado por el Gobierno. Deberían dejar que el trabajador que tiene un plan pueda registrarse.

Yo vengo sufriendo una persecución política por parte de este Gobierno desde hace muchos años, y han elegido al sector agropecuario como enemigo.

Dar un 11% de aumento a los jubilados después de una devaluación del 40% es lamentable. Antes un jubilado vivía dignamente y le podía comprar algo al nieto. Hoy si no tiene un hijo que lo ayude, el jubilado se muere de cualquier enfermedad.

Somos un país generador de alimentos, pero no nos dejan exportarlo, ni producirlo. Si la Presidenta dejara que se produzca, las góndolas estarían llenas. Vació la mesa de los argentinos.

Comentarios en Facebook:

- Muy cierto Momo, no tienen gollete estos gobernantes.. es una burla dar ese aumento a los jubilados (me incluyo ,soy mujer de un jubilado) mientras que ellos se aumentan muy bien los sueldos...

- Seguí para adelante que a la larga siempre triunfa el bien y esta mal parida la va a tener que pagar.

- Hay que pudrirla momo!!! le cortamos todas las rutas

- Algunas cosas son verdad .pero yo fui a UATRE aquí en Lobería por un trabajo de mi papá, y debe ser el primer juicio laboral perdido. El representante, el abogado, re enganchados en coímas. No digo que sepas, pero se debería controlar por todos lados hay sinvergüenzas .

MILLONARIAS PÉRDIDAS EN LOS RODEOS LECHEROS

Esos perjuicios alcanzan los $500 millones en cada temporada de verano.

La producción de leche podría reducirse entre un 10 y un 25%, y hasta un 40% en circunstancias extremas de estrés térmico, según advirtieron especialistas en el tema, que afirman que cada verano se pierden 500 millones de pesos por esta causa.

Para mitigar el impacto de las altas temperaturas, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) destaca la importancia de adoptar buenas prácticas de manejo que aseguren el confort y la productividad del rodeo lechero.

Un informe indica que “el rodeo lechero está expuesto, durante gran parte del año, a condiciones de elevadas temperaturas y humedad relativa que reducen su confort y productividad, al tiempo que generan pérdidas de hasta $500 millones al año”.

Para Miguel Taverna, referente en lechería del INTA Rafaela, Santa Fe, es “fundamental” que los tambos adopten buenas prácticas de manejo e inviertan en infraestructura apropiada para mitigar el impacto del estrés calórico, asegurar el bienestar animal y la consecuente eficiencia productiva.

“La producción de leche puede reducirse entre un 10 y un 25% y hasta un 40%, en circunstancias extremas de estrés térmico. Además, disminuye la concentración de proteína y materia grasa de la leche”, afirmó el especialista. Entre otros efectos del estrés calórico, Taverna mencionó la disminución de la tasa de concepción, el aumento de peligro de muerte de embriones, disminución del peso al nacer y viabilidad de los terneros, disminuye la rumia, la digestión y absorción de nutrientes y el consumo de materia seca cae hasta un 20%. Durante las últimas semanas, esa unidad del INTA implementó una campaña junto con el Instituto de Clima y Agua, con información sobre los índices de temperatura, humedad, recomendaciones y estrategias de manejo.

31/ene/2014

Fuente: http://www.pregonagropecuario.com/cat.php?txt=4950#w0uQmjy8zdutqpK4.99