Por Arturo Navarro
Consultor
La Comisión de Enlace tiene que asumir que ganarle a los Kirchner en el 2011 es más fácil que cambiar el actual proyecto de país que defiende gran parte nuestra dirigencia nacional. Si no se produce un cambio de 180 grados el sector agropecuario y el interior seguirán pagando la fiesta como siempre. Por lo tanto mucho tiene para hacer la Comisión de Enlace para concretar y consolidar poder político similar a los otros sectores de la economía para sacar definitivamente al país de la actual situación.
Una importante mayoría de los dirigentes políticos proyectados actualmente proponen políticas muy similares a la actual. Cambiarían las formas pero el fondo es similar si analizamos los proyectos y los debates parlamentarios.
Hay que saber distinguir muy bien las “políticas de estado” de las “políticas estatistas”. Lamentablemente muchos de esos dirigentes están por esta última. Reclaman volver al federalismo pero apoyan los derechos de exportación y otros impuestos distorsivos, como si siguiéramos en emergencia económica. Defienden las retenciones en función de la seguridad alimentaria y la distribución de la riqueza, mientras la pobreza aumenta, la mala distribución de la riqueza se profundiza y las concentraciones en los grandes centros urbanos siguen creciendo. No hay ningún acuerdo formal para el país, sobre un nuevo proyecto a respetar por todas las fuerzas políticas a partir de diciembre del 2011.
Asumamos también que todo lo que sucede no es responsabilidad solamente del matrimonio Kirchner, es responsabilidad de gran cantidad de dirigentes oficiales y privados que apoyaron este modelo del “partido del poder”, porque disponían de plata fácil de esa manera. Mucho daño hicieron también quienes callaron mucho tiempo y ahora salen a reclamar porque la discrecionalidad del gobierno les llego ahora a sus empresas.
El país tiene que definirse por uno de los dos sistemas económico que existen en el mundo: El sistema capitalista que nos integre a todos los mercados del mundo en libertad para poder crecer y desarrollarnos equitativamente o un proyecto cerrado para el mercado interno de sustitución de importaciones como el actual con los resultados que ya conocemos. Por lo tanto no hay mucho más tiempo que perder para tomar esta decisión, si queremos detener la fuga de capitales y dar previsibilidad a las inversiones para que vuelvan al país única manera de generar trabajo genuino. Me pregunto: ¿Por qué toda la dirigencia pondera las virtudes Brasil y hacen todo lo contrario internamente? ¿Precisamos seguir aumentado la pobreza para darnos cuenta de cuál es el camino de la prosperidad para el conjunto de toda la sociedad?
La situación en que se encuentra la Comisión de Enlace es una muestra más de la dirigencia en general. Al no haber presentar ningún proyecto en conjunto no ha podido consolidar su gestión con hechos concretos. Hay dos proyectos en pugna diametralmente opuestos que más rápido que pronto van a tener que definir.
El debate y el estado actual de los temas fundamentales como el ONCCA y los derechos de exportación es la demostración más cabal que avala mi afirmación. Pretender avanzar ahora con proyectos conflictivos como la ley de arrendamientos, la extranjerización de tierras, una nueva Junta Nacional de granos y el fomento de la producción de carnes segmentando productores chicos y grandes, es agravar la relación de la Comisión de Enlace y dejar la decisión que necesita el sector en la vieja dirigencia que quieren profundizar este proyecto, por no haber podido sus dirigentes acordar propuestas para revertir la actual situación.
Las grandes mayorías de productores quieren trabajar, producir y exportar en un sistema económico que le permita al país posesionarse en el mundo. Las bases de ese proyecto son la libertad, el respeto a la propiedad privada, igual tratamiento para todos los sectores y el mayor uso de las nuevas tecnologías y prácticas agronómicas promovidas por medio de la educación. Quieren trabajar con dignidad sin discriminación y sin subsidios. Quieren trabajar para que el país sea un proveedor confiable de alimentos y contar con un estado que cumpla con todas las funciones indelegables.
Ante la actual situación mi propuesta para la estrategia futura de la Comisión de Enlace - si no hay acuerdo en las políticas generales - por lo menos habría que promover las políticas específicas para el productor para no perder el ciclo legislativo del 2011. Entre ellas puedo mencionar: “La modificación de la ley de propiedad intelectual sobre el uso de semillas y el pago de regalías”; “Políticas para cubrir los riesgos agrícolas y comerciales”; “Incentivo al mayor uso de fertilizantes condicionado a las buenas rotaciones y prácticas agrícolas”; “Nuevo régimen para regular el uso de agroquímicos”; “ La modificación de la actual ley de warrant” entre otros temas.
Si hay capacidad de diálogo, el Ministerio de Agricultura y la Comisión de Enlace deberían promover y acordar sobre dichos proyectos aunque no sea por unanimidad, porque son indispensables para una política moderna para el productor y para el país.
Los productores y la opinión pública necesitan ver hechos concretos que justifique la unidad de la Comisión de Enlace hasta poder lograr de esa forma en el mediano plazo la institucionalización con todas las entidades gremiales y técnicas de productores nacionales, que apoyen un sistema económico que nos integre al mundo en bases a la libertad. Quien no este en esta idea se tendrá que juntar con los que piensan en otro modelo, porque es la única forma de poder trabajar y concretar las políticas que necesitan el país y el sector cuando la decisión se define por mayoría en un sistema institucionalizado.
El objetivo principal para el país es aumentar la producción y su transformación para exportar productos transformados de mayor valor. Al mismo tiempo es la mejor política para atender mejor la seguridad alimentaria y que el estado cuente con los recursos genuinos para atender todas las funciones indelegables entre las cuales está la atención de la agricultura familiar y a todos los habitantes que no tengan cubiertas sus necesidades básicas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los mensajes son moderados antes de su publicación. No se publican improperios. Escriba con respeto, aunque disienta, y será publicado y respondido su comentario. Modérese Usted mismo, y su aporte será publicado.