Los concejales Gastón Crespo, Emiliano Fernández y Leonardo Rocheteau, cuestionaron el
funcionamiento y la ampliación del cobro
del estacionamiento medido a varias zonas del casco urbano platense. Las
principales diferencias surgen a partir de la falta de información sobre el
destino de lo recaudado y el posible aumento de este impuesto en el corto plazo.
La capital de la Provincia de
Buenos Aires, es la ciudad argentina con uno de los índices más altos en lo que
respecta a accidentes de tránsito y en lo que va del año se ha cobrado 13 vidas
sin contar los heridos productos de estos hechos. El estacionamiento medido no
soluciona, como dicen las autoridades, el problema de circulación en nuestra
ciudad sino que por el contrario traslada los focos de conflicto a otras zonas,
aumentando la cantidad de vehículos en circulación.
Los referidos Concejales han
presentado varios proyectos pretendiendo que lo recaudado se utilice para
mejorar el servicio de transporte de la ciudad con mejores recorridos y
unidades que ayuden a que las personas que trabajan en los organismos públicos
o que deban acercarse al centro de la ciudad no tengan la obligación de hacerlo
en auto sino que utilicen los colectivos. Por otra parte el traslado del cobro
de este impuesto a zonas residenciales es totalmente injusto, los propietarios
de viviendas pagan una variedad de impuestos que deberían otorgarle el derecho
a poder estacionar en su cuadra.
Dichos concejales auguran la
apertura de la discusión sobre la funcionalidad del estacionamiento medido, y
sobre la disposición de lo recaudado, pues consideran que el departamento
ejecutivo de nuestra ciudad debería preocuparse por hacer un verdadero estudio
sobre el tránsito de La Plata y tomar
medidas concretas para que disminuyan los congestionamientos, los accidentes de
tránsito y las muertes que estos provocan.
