LA JUSTICIA INVESTIGA QUIÉN Y CÓMO PODRÍA “ATARLE LAS MANOS” A DANIEL SCIOLI

Tras las palabras de Juan Buzali, marido de Carolina Píparo dijera públicamente cuando escuchó decir al Gobernador Daniel Scioli que tiene “las manos atadas” para combatir la Inseguridad en la Provincia, ahora el problema llegó a la Justicia bonaerense: la Coalición Cívica presentó ante la Procuración para pedir “que se investigue” la veracidad o no esa frase atribuida al mandatario provincial

El reclamo fue presentado ante la Procuración a cargo de María del Carmen Falbo por el titular del bloque de senadores provinciales del espacio, Javier Mor Roig, y acompañado por su par de Diputados, Walter Martello y el Diputado Nacional y lanzado candidato a gobernador por la CC, Juan Carlos Morán

Vocero de la presentación, el legislador nacional Juan Carlos Morán consideró en declaraciones publicadas por el diario La Nación, que “se debería llamar al propio Gobernador para ratificar o rectificar si eventualmente existe un delito alrededor de él, o si está encubriendo alguna mafia que lo está apretando”.

"Es necesario que Scioli confiese quién le ata las manos, porque esto puede ser un mensaje hacía un (Néstor) Kirchner que quizás no quiere tratar las leyes de seguridad a nivel nacional, o quizás hacia el vicepresidente del PJ, Hugo Moyano, que es un mafioso y sabe lo que implica su poder en la Provincia", aseguró Marón.

Javier Mor Roig, declaró a una web informativa platense, que la manifestación de Juan Ignacio Buzali, “genera intranquilidad desde el punto de vista institucional, porque imaginen que si la máxima autoridad provincial admite que tiene las manos atadas par luchar contra el peor flagelo que produce la Provincia que es la inseguridad, nosotros tenemos la obligación de investigar quién le ata las manos y cómo lo hace”.

DIPUTADO EXPLICÓ COMO EVITAR PAGO DE AUMENTO DE TARIFAS MANTENIENDO EL RECLAMO

En la foto: Logo de Gas del Estado, cuando el Estado gestionaba los servicios estratégicos del país, que desapareció cuando la distribución del gas fue privatizada

En el Congreso Nacional continúa el debate por los aumentos tarifarios de gas y energía eléctrica.

La Agencia Nova, en una entrevista con el diputado Juan Carlos Morán, de la Coalición Cívica, explicó el procedimiento para que los consumidores no abonen los aumentos establecidos por Decreto, sin poner en riesgo la prestación del servicio, manteniendo a su vez los reclamos por la diferencia que no sea abonada.

“Las oficinas comerciales están obligadas a aceptar un pago parcial”, recordó Morán en la entrevista.

“Para hacerlo (realizar el pago parcial y que no se corte el servicio), hay que bajar de Internet, desde las páginas de las organizaciones de defensa del consumidor, los formularios correspondientes del reclamo. Esos formularios se completan con el número de cliente, período que están facturando y el nombre del contribuyente. Luego se entrega uno y se guarda otro como comprobante al momento del pago, y se paga sólo de la factura total el descontado del cargo fijo en el caso del gas y el proporcional del IVA al cargo fijo. Esto se hace identificando en la factura al “Decreto 2067”. Ese monto apuntado al decreto hay que restarlo. Y a su vez, ver cuál es la proporción del 21 por ciento del IVA en el decreto y restarla también”, detalló el legislador.

Finalmente, Morán expresó que “de esta forma en muchas facturas se están logrando pagar entre un 150 ó 200 menos del total”, pero que esto igualmente “garantiza que no se corte el servicio y que se pueda seguir discutiendo la otra diferencia, que no es abonada y que es la del ‘tarifazo’”.

Un modelo

A continuación, se transcribe un modelo de nota para completar respecto de los reclamos de gas, en este caso.

La Plata, de de 2009

Señores de: (Nombre de la Empresa distribuidora de Gas)

______________________________________________

(Domicilio de la sucursal donde van a presentar la nota)

s/d

Tengo el agrado de dirigirme a UD. en mi carácter de titular del servicio domiciliario de gas natural a cargo de su Empresa

Mi número de medidor es _______________

Mi Nº de Cliente es_____________________

El período actual que ha sido facturado con aumento es______________

Por la presente vengo a impugnar fehacientemente el aumento que se me aplica a la tarifa del servicio, ya que el mismo viola mis garantías constitucionales. Dicho aumento vulnera mis derechos, afecta mis posibilidades de subsistencia, es abiertamente inconstitucional, discriminatorio y contrario a lo que establecen la Constitución Nacional, la Ley 24.240 y demás normas y legislación en la materia.

Por otra parte, también es inconstitucional la retroactividad y la aplicación del programa de multas por mayor consumo y el cobro de cargos sin fundamento en la Ley. Impugno tales conceptos, solicitando se excluyan de mi factura.

Por lo todo lo expuesto, fundamentado en el Art. 8º bis de la Ley 24.240 que reconoce mis derechos con los siguientes términos: “Los proveedores deberán garantizar condiciones de atención y trato digno y equitativo a los consumidores y usuarios”, impugno la aplicación del aumento en los valores tarifarios, así como la aplicación a mi caso del programa de multas por mayor consumo y el cobro de cargos sin fundamento en la Ley, solicito que me acepten el pago de la factura según los valores anteriores al aumento.

Asimismo me reservo el derecho de accionar por daños y perjuicios y daño moral, en el caso de que no se reconozcan mis derechos y la falta de aplicación de la ley 24240, así como de accionar por la violación de mis derechos tanto en lo civil como en lo penal.

A la espera de una pronta respuesta acorde a Derecho y que sea satisfactoria por parte de su empresa, saluda atentamente.

Firma

Aclaración

Tipo y número de documento

Domicilio (Calle, Número, Localidad, Provincia)

PIDEN EXPROPIACIÓN DE INMUEBLES ADQUIRIDOS A PRECIO VIL POR LA PRESIDENTE

Tras el escándalo generado por la declaración jurada de Cristina Kirchner, en la cual se daba cuenta de un incremento de cerca del 500 por ciento de su patrimonio, la Coalición Cívica amplió una denuncia por asociación ilícita, enriquecimiento Ilícito y Lavado de Dinero interpuesta contra el matrimonio presidencial.

Desde ese mismo partido, los legisladores solicitarán que el Estado declare de utilidad pública y sujeto a expropiación todas las tierras fiscales que han sido vendidas y/o cedidas en la Provincia de Santa Cruz “a un precio vil”.

"La provincia de Santa Cruz viene perdiendo terrenos fiscales a manos de funcionarios públicos que las han puesto en venta a precios muy por debajo del valor real, dando lugar así a un millonario negocio al revender las mismas a un precio que cuadruplica el original", señalan los diputados en el proyecto de ley referido.

“Además, recientemente la opinión pública conoce el incremento de más del 500 % en el patrimonio de la pareja presidencial, desde el 2003 a la fecha, gracias al producto de lo que percibieron por la venta de inmuebles, entre los cuales se encuentran terrenos fiscales obtenidos a través de la operatoria que se denuncia. Por ello, se propone la expropiación de todas las tierras fiscales de la Provincia de Santa Cruz, que hayan sido vendidas o cedidas a fin de restituirlas al estado provincial” denunciaron en un comunicado difundido a la prensa.

A su vez, el diputado Juan Carlos Morán detalló sobre la adquisición de tierras fiscales que “fueron compradas a precios viles y luego vendidas a precios de mercado con un incremento de más de un 400 % en su valor de compra".

DIPUTADOS DE CARRIÓ AMPLÍAN DENUNCIA POR ASOCIACIÓN ILÍCITA CONTRA EL MATRIMONIO KIRCHNER

Los diputados Nacionales de la Coalición Cívica Fernando Sanchez, Elsa Quiroz y Juan Carlos Morán ampliaron la denuncia por asociación ilícita contra Néstor Kirchner y un grupo de funcionarios del gobierno nacional, incluyendo también a la Presidente de la Nación Cristina Kirchner a quienes acusan de "enriquecimiento ilícito y lavado de dinero", acompañando la última declaración jurada del matrimonio presidencial, según informó Agencia Nova.

Sánchez y Morán se reunieron con Elisa Carrió para recibir indicaciones formalizaron su presentación ante los Tribunales de Comodoro Py en que solicitan "que acredite conductas antijurídicas en relación a los Señores Kirchner Néstor Carlos, Jaime Ricardo, De Vido Julio, Ulloa Igor Rudy, López Cristóbal y Báez Lázaro por la probable comisión de los delitos tipificados en los artículos 210,174,248 y 265 del Código Penal de la Nación y/u otro acto de posible corrupción, es que solicito a VS amplíe los términos de la denuncia a Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner por los delitos anteriormente mencionados, así como se investigue la posible comisión junto a Néstor Carlos Kirchner de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero en los términos de los artículos 268 y 278 del Código Penal de la Nación.".

"Cuando presentamos la denuncia decíamos que existía en el país una matriz de negocios expresada mediante la cooptación del aparato estatal por funcionarios que confundiendo lo publico con lo privado, manipulando las licitaciones en beneficio de determinados grupos empresarios, omitiendo y/o limitando los controles a los concesionarios de servicios públicos y otorgando subsidios escandalosos a empresarios inescrupulosos que incumplen los términos de sus concesiones ante la total pasividad del “Estado Benefactor”, consigna la denuncia.

Continuar con el modelo

Mientras tanto, el patrimonio declarado de los Kirchner creció de 3,3 a 8,5 millones de Euros en solamente un año, según datos proporcionados por La Nación, tras haber accedido a la pública declaración patrimonial de los funcionarios.

Mientras desde el Gobierno se habla contra “los ricos” y de “distribución justa de la riqueza entre los pobles” siguiendo el rumbo actual, la miseria sigue subiendo y ya alcanza a casi el 40% de la población, o sea, unos 16 millones de almas con necesidades básicas insatisfechas, según la Pastoral Social de la Iglesia Católica.

El matrimonio presidencial no está sujeto a esa “mala suerte”, ya que vive en el polo económico opuesto, quienes están gobernando desde el año 2003, y pretenden su reelección en el 2011 para gobernar hasta el 2015.

Distribución de riquezas

Durante el año 2008 ampliaron su patrimonio en un 158%, según lo que declararon bajo juramento ante la Oficina Anticorrupción, indicando que sus riquezas fueron de 17.824.941 Pesos (3,3 millones de Euros) que poseían en el 2007, y que crecieron a 46.036.711 Pesos (8,5 millones de Euros) en el año 2008.

En los seis años desde que ocuparon el Gobierno en la Casa Rosada, su patrimonio fue incrementado en el 672%, porque en el año 2003 habían declarado un patrimonio neto de 6.851.810 (1,2 millones de Euros).

Entre sus “negocios” se cuenta la compra de suelo público a precio vil y posterior venta de un inmueble en la villa turística El Calafate, ingreso al glaciar andino Perito Moreno, donde el intendente es un fiel kirchnerista. Esa sola operación les redituó la hiperganancia de 6.167.921 (1,15 millones de Euros). Horst Paulmann, un empresario chileno, fue quien compró la hectárea y media en cuestión, donde tiene previsto establecer el primer centro comercial de El Calafate, que incluye un hipermercado de la cadena Vea y cines.

El día 18 de octubre de 2007, con Néstor Kirchner como Presidente, Paulmann realizó una visita a la Casa Rosada como titular de la sociedad Cencosud, y conversaron del emprendimiento, según denunció el diario “Crítica”.

Modelo de prosperidad

Actualmente, los Kirchner son propietarios de unas 180 hectáreas en El Calafate, abonadas a la comuna a un precio “muy acomodado” (eufemismo de precio vil, en su caso), en tanto que la actual ministro de Desarrollo Social Alicia Kirchner también hizo inversiones en el pueblo, entre otros miembros de la “tribu” nepótica en el poder.

La hostelería en El Calafate a la que se dedican los Kirchner obtuvo una ampliación de inversiones durante el año 2008, creando además una sociedad anónima. Junto a su Mansión personal donde se encuentra el hotel Los Sauces, sumaron el hotel Alto Calafate, ambos de cinco estrellas con precios en euros, para clientela exclusiva de europeos y estadounidenses. El resto de la población, que no alcanza tales niveles de vida, es sólo víctima de la “mala suerte”, mientras ellos han sido beneficiarios de un sorteo: la lotería electoral democrática, y se cobran el premio.

Por si fuese poco, en su última declaración consignaron cuatro empresas, bienes inmuebles, 12 pisos, seis casas, seis terrenos y cuatro locales, una 4x4 todo terreno y depósitos bancarios.

Los K se constituyen así en modelo de éxito económico. La pregunta es… ¿cómo lo lograron?