CORRUPCIÓN

Por Denes Martos

Cuando los villanos ricos 

necesitan de villanos pobres, 

los villanos pobres son los que ponen el precio.

William Shakespeare

Castigamos a los ladrones de poca monta

pero a los grandes ladrones

los elegimos para ocupar los cargos públicos

Esopo (hacia 500 AC)

Sólo hay una manera de saber si un hombre es honesto. 

Pregúnteselo. Si responde que sí, seguro que es corrupto. 

Groucho Marx 

Gracias al inefable e incansable trabajo de esforzados periodistas – entre quienes por supuesto se destaca nuestro periodista-estrella Jorge Lanata – en los últimos meses hemos podido enterarnos de que nuestros políticos son corruptos.

Uno estaría tentado de decir: "¡chocolate por la noticia!". ¿Quién no sabía eso? Al fin y al cabo es algo que nos viene de la época del Virreinato de modo que, históricamente hablando, ¿cuál es la noticia? ¿Acaso hubo alguna vez un político que no haya sido candorosamente ingenuo – por no decir un poco lelo – y que no haya sido también al menos un poquitín … digamos … "desprolijo"? Y, por otra parte, los nombres que últimamente se barajaron hasta el cansancio, ¿acaso no fueron denunciados hace ya cinco años atrás por esa lastimosamente poco exitosa denunciadora serial que es Lilita Carrió? 

En Noviembre del 2008 Carrió denunciaba por asociación ilícita a Néstor Kirchner y pedía que se investigara a Julio De Vido, Ricardo Jaime, Claudio Uberti, Rudy Ulloa, Cristóbal López y Lázaro Báez. ¿Les suenan los nombres? ¿Y qué hizo al respecto nuestra benemérita Justicia, tan celosa de su intangible independencia constitucional? Lo mismo que ahora: les dio tiempo a todos ellos para que acomodaran los tantos, hicieran desaparecer documentación y se consiguieran un par de buenos abogados que enmarañaran adecuadamente el debido proceso hasta que un juez amigo y garantista llegara a la conclusión de que no había pruebas suficientes para dictar sentencia. Gracias, por supuesto a que nuestro Poder Judicial es un poder independiente. 

¿Alguno de ustedes cree que en ese constitucionalmente independiente Poder Judicial un Zaffaroni desautorizaría las actuaciones de un Oyarbide? Haría falta algo más que el quiebre de la solidaridad gremial para que eso ocurra. Sería algo que ya entraría en la categoría de algo parecido a un crimen pasional.

Seamos sinceros: en la Argentina la corrupción no es un crimen. Es apenas una "desprolijidad". Si te agarran. 

En el sistema en el que estamos metidos, la corrupción es un método y un objetivo. Y además es una costumbre. Desde el jefe de compras que acomoda los precios con el proveedor, pasando por el infractor de tránsito que arregla con el policía que lo para, hasta el político que hace caja para financiar su actividad, el método está, podríamos decir, universalmente extendido. Además, para unos cuantos es directamente un objetivo. Para un simple chofer, para un gris empleado de banco o para un/a abogado/a sin más horizonte que el papeleo tribunalicio y la rosca partidocrática, ¿qué otro camino habría para acceder a la clase social de los nuevos ricos? Así como están las cosas, todo el mundo ya se dio cuenta hace rato que nadie se hace rico trabajando.

No nos hagamos ilusiones. No vivimos en un sistema infectado por la corrupción. La corrupción es el sistema. Eliminen ustedes la corrupción de la política y se les caerán no solamente los políticos corruptos. Se les caerá todo el sistema político. Eliminen ustedes la inmoralidad de la economía y se les atascará todo el aparato económico, especialmente el financiero. Y eso, si es que sobreviven al intento. 

No es que yo considere que no sería una buena idea terminar de una buena vez con todo este sistema perverso. Pero se me ocurre que, antes de hacer eso, tendríamos que tener por lo menos una idea bastante concreta de con qué lo vamos a suplantar. Y, para eso, tendríamos que abandonar la miopía de querer solucionar los problemas del Siglo XXI con los criterios ya obsoletos del Siglo XX. Para no hablar de las ideologías perimidas del Siglo XIX.

Pero no seamos masoquistas. Será cierto aquello de "mal de muchos consuelo de tontos" pero no hay demasiados argumentos para sostener que la corrupción en la Argentina es algo tan excepcional. El unmundismo globalizador ha instaurado – por las buenas o por las malas (y más veces por las malas que por las buenas) – el mismo sistema básico en todas partes. No hace falta recordar lo del Watergate de Nixon, lo de Mónica Lewinsky y Bill Clinton o lo de Strauss Kahn y la morocha del hotel. Esos son "deslices" menores comparados con el asesinato de Kennedy o con el 11 de Septiembre del 2001. Ni hablemos de la hecatombe económica norteamericana del 2008 que después se convirtió en mundial. Lo esencial de todos estos acontecimientos no es que probablemente nunca sabremos cómo ocurrieron de verdad. Lo esencial es que podemos saber con certeza casi absoluta que no ocurrieron como la Historia Oficial nos dice que ocurrieron. Lo cual no solo demuestra que hay corruptos en el sistema sino que el sistema cubre a sus corruptos con un "relato" adecuado para proteger al propio sistema. 

Es que en ese relato, la pregunta por el "quién" siempre tapa el "¿por qué?". Toneladas de papel y terabytes de información se han gastado en investigar "quién" mató a Kennedy, "quién" demolió las Torres Gemelas, "quién" hizo estallar la burbuja inmobiliaria norteamericana o, en nuestro caso vernáculo, "quién" se quedó con la plata robada al Estado. Prácticamente nadie quiere responder a la pregunta de "por qué" mataron a Kennedy; "por qué" se produjo el 9/11; "por qué" se permitieron las prácticas financieras que después estallaron en la crisis económica mundial. O, en nuestro caso, "por qué" ha sido posible que la política argentina terminara quedando en manos de politicastros y politicastras que se enriquecen mientras la gente común se empobrece. Incluso la gente que (todavía) tiene trabajo.

Quizás la insistencia a preguntar por el "quién" nos viene de la novela policial clásica en donde, como se sabe, el asesino es siempre el mayordomo; es decir: un personaje completamente secundario. Ése que en la jerga policial llamaríamos un "perejil". A la larga, en la literatura eso ha terminado cansando un poco porque llegó a volverse completamente predecible. Por eso es que al género policial clásico sus autores lo han tenido que variar y del clásico "¿quién-lo-hizo?" pasaron a la típica novela de suspenso del "¿cuándo-lo hará?" o a la más bien sutil trama del "¿qué-demonios-hará-ahora?". 

Como puede apreciarse, una serie de preguntas bastante aplicables a nuestro mundillo político actual. 

Aunque lo importante, de todos modos, es saber cuál de estas preguntas hay que hacer en cada caso concreto. Y siempre tener presente que, en última instancia y en muchos casos, la pregunta realmente fundamental a responder y la que nadie hace es la de: "¿por qué lo hizo?"

O bien, lo que a veces es más importante todavía, sobre todo en los casos de corrupción: "¿por qué pudo hacerlo en absoluto?"

La respuesta a esa pregunta sí que revelaría un buen par de cosas. 

No pasemos por alto que, como sucede con muchas otras cuestiones de la vida real, la mejor forma de obtener respuestas inadecuadas es haciendo las preguntas incorrectas.

Denes Martos

Junio/2013

¿QUIEN ASESINÓ A NÉSTOR KIRCHNER?

Por Carlos Belgrano

Compatriotas:

 

Antes de ingresar en el tema de la referencia, deseo extender mis humildes y simples condolencias, a todos los familiares de los desaparecidos y muertos, en este dantesco aluvión de inundaciónes en Buenos Aires, La Plata y sus periferias.

 

Resta decir que estos provisorios decesos, que de seguro se incrementarán con el correr de los días, son el residuo del cinturón de corrupción, que invade al gobierno nacional, al provincial y al metropolitano, que no sólo ignoran como gestionar sino que acreditada esa impericia propia de los políticos, tampoco están en capacidad para una renuncia masiva a sus cargos.

 

Tomaré al azar un ejemplo.

 

Este fulano Santilli ¿que sabe de espacios públicos, más que explotar en su propio beneficio y el de su jefe Macri, la publicidad vial?

 

¿No es acaso el hijo de quien durante la gestión menemista, dejó prácticamente en la bancarrota a su presidido Banco de la Nación, otorgándole a los amigos del "turco" miles de créditos por centenares de millones de dólares, que nunca abonaron, comenzando por la curtiembre de los Yoma?.

 

¿Con que aquilatados antecedentes accedió al cargo?.

 

Y la lista es tan inagotable, que desisto de indigestar al Lector con idénticos  ejemplos, como el de Rodríguez Larreta, que se refugió en cierta trayectoria de su Padre, como otro más de los simples portadores de apellido.

 

Tan solo un ejemplo simple y concreto de las implicancias acarreantes, cuando los aventureros reemplazan caprichosamente a los técnicos, a los expertos.

 

No me detendré demasiado en este pelot(*)do de Scioli, que con un solo brazo, se las ingenió para enviar a la quiebra a su Padre, pero que superando cualquier expectativa razonable, tiene entre sus estancias de Tandil y Balcarce solamente, un patrimonio de más de quinientos millones de dólares.

 

No imagino cuánto más hubiese amasado, si hubiera contado con ambas extremidades superiores, en su carrera indetenible por el pillaje pecuniario.

 

Pero no es esta inmensa desgracia colectiva, la estricta razón de esta entrega.

 

Lo que sí me convoca en estos momentos, es hacerle saber a los Argentinos, acerca de un escueto dossier de cuarenta carillas, que el pasado lunes ingresó en la secretaría privada de una las vocalías de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

 

En dicho documento, con carácter de denuncia, se peticiona que por vía de avocación y cuestión de Estado, con más la elevada gravedad institucional, el Alto Tribunal, asuma la etapa instructoria y a la brevedad posible, ordene al Jefe de Patólogos del Cuerpo Médico Forense, que se exhume el cadáver de Néstor Kirchner, presuntamente depositado en el féretro que guarda sus restos en el cementerio de Río Gallegos.

 

El denunciante, que como medida de previo y especial pronunciamiento, solicita ser incluido en el programa de de reserva de identidad de testigos, por ser un alto Jefe de la Plana Mayor de Gendarmería Nacional en actividad, relata en su presentación, lo que sigue:

 

Que por estrictas cuestiones del servicio, tomó conocimiento que en el mediodía del 25 de octubre de 2010, durante una discusión entre el de cujus y su esposa, en el palacete de El Calafate, aquél comenzó a propinarle una feroz golpiza, que devino por haberlo anoticiado Rudy Ulloa, sobre reiteradas infidelidades de la última con el entonces Jefe de Gabinete Alberto Fernández, de quien hacía tiempo NCK ya sospechaba, seguramente con fundadas razones.

 

Que al producirse una inusitada escalada de los puñetazos de Kirchner en el vientre de su esposa, y frente a los pedidos de auxilio de ésta, al encargado del retén de Gendarmes que custodiaban el perímetro no prestó demasiada atención a la incidencia, por cuánto las reyertas conyugales eran una reedición casi cotidiana.

 

Fue entonces, que a empellones su hijo Máximo con la ayuda de uno de los ex secretarios privados de la pareja -Fabián Gutierrez, derribaron la puerta del dormitorio que estaba cerrada con llave por dentro e irrumpieron en la suite matrimonial.

 

Según el relato de miembros de la reducida servidumbre, presente en esos dramáticos momentos, Máximo previo a ello, corrió a su habitación, de la que extrajo una pistola calibre 9mm.

 

Y empuñando la misma hizo su ingreso para detener la gresca conyugal, que como señaló el presentante, las mismas eran moneda corriente, tanto en Santa Cruz como también en Olivos, con una reiteración en un peligroso ascenso y casi siempre por idénticas causas de adulterio, a las que la ahora Presidente le reprochaba a su esposo las suyas, que al parecer eran de una magnitud equivalente, pero alternando mujeres y efebos.

 

Según prosigue el denunciante, unos instantes después de la irrupción de Máximo en el improvisado ring, los testigos escucharon una estruendosa detonación, proveniente de una inconfundible arma de fuego.

 

Ante semejante suceso los quince numerarios de Gendarmería, destacados en las inmediaciones se hicieron presentes en la escena del crimen.

 

Y encontraron al entonces Presidente bañado en un charco de su propia sangre con su rostro irreconocible y abundante pérdida de su masa encefálica.

 

Ante tal estupor, los uniformados quedaron atónitos, desconcertados, hasta que se hizo presente, más o menos quince minutos después Zanini, Alicia Kirchner, la esposa de Julio De Vido y un grupo de colaboradores.

 

Dieron la orden inmediata de asistir a la viuda y también a su hijo, que estaba con sus signos vitales en estado de inconexión, por una evidente sobredosis de heroína, de la que al parecer es muy afecto.

 

El denunciante afirma, que los allí presentes, se adueñaron de la situación, de manera excluyente, desalojando a todos los testigos inconvenientes del suceso, incluyendo a todos los efectivos de la guardia de prevención.

 

Y posteriormente lo indujeron al Director del hospital de Gallegos, para que certificara las causas del deceso como de carácter no traumático.

 

Pese a toda la data aportada por este Gendarme, por haber acaecido el magnicidio sin la presencia de testigos oculares confiables, no está en condiciones de afirmar si Máximo con su alocada ingesta de enervantes o la propia Presidente, en un acto de desesperada y ¿porqué no? justificada auto defensa, fue la autora material del homicidio.

 

Al parecer, los Argentinos, merced a esta denuncia, nos desayunamos, de las causas por las cuáles, el funeral de NCK, se hizo a féretro cerrado.

 

Pero de cualquier modo, los ribetes no revelados aún de este crímen y su verosimilitud, solo verán la luz, con la autopsia correspondiente.

 

Con esa simple diligencia judicial, finalmente habremos de saber

 

¿QUIEN ASESINÓ A NÉSTOR KIRCHNER?

 

Atentamente Carlos Belgrano.-

lacuchillanacional808@gmail.com  

 

(*) Editado

KIRCHNER TRAMITÓ CIUDADANÍA ALEMANA ¿PLAN DE FUGA?

En la foto: Karl Ludwig Wilhelm Kirchner con su… ¿indumentaria típica de masón?. Su imagen e información puede buscarlas en Internet.

¿Wilhelm Kirchner en Alemania?

Karl Ludwig Wilhelm Kirchner (quien había llegado a Sydney, Australia el 20 de julio de 1839) regresó a Alemania en 1848 para trabajar allí durante unos años como agente de inmigración para el gobierno NSW.

Él puso su base en la casa de su madre en Frankfurt am Main, arregló la publicación y la distribución de su folleto promocional " Australien und seine Vortheile für Auswanderer", y presentó la publicidad y carteles en ciudades y pueblos por todas las regiones del río Rin.

Había una escasez grande de trabajo en NSW en aquellos tiempso; y el transporte de convictos había terminado en 1841. El gobierno NSW lo autorizó para ofrecer subvencionado a migrantes. Ellos serían contratados para trabajar unos cuantos años para los propietarios de tierra que habían formulado su encargo a Kirchner.

El trabajo de Kirchner como el agente de inmigración fue todo un suceso para NSW, y él volvió a Australia en 1851, designado Cónsul en Sydney por Hamburgo y Prusia, donde sus negocios prosperaron. Él financió la expedición de Leichhardt a Port Essington.

El gran escape

A poco de abandonar el gobierno y colocar a Cristina Fernández Wilhelm de Kirchner como su “Chirolita” en la Casa de Gobierno, Néstor Kirchner comenzó los trámites para obtener la ciudadanía alemana, un proceso ya concluido y que hace al primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires como un hombre con doble ciudadanía, su originaria argentina y su adoptiva alemana, según informó “Tribuna de Periodistas”, fuente de la noticia presentada a continuación.

Hijo de un descendiente de alemanes —Néstor Carlos, ex funcionario de Correos y conocido como el gran usurero de Santa Cruz—, la ascendencia paterna le confiere el derecho de adoptar la ciudadanía de sus ancestros y así poder ser miembro de la Comunidad Europea.

La ciudadanía alemana la usaría para refugiarse en ese país, al igual que hizo Fujimori en Japón cuando destituido del gobierno, fue acusado por múltiples casos de corrupción. Es lógico suponer que la ciudadanía alemana sólo le permitiría a Néstor Kirchner dilatar su extradición en el momento que un futuro gobierno lo lleve a la Justicia acusado de innumerables casos de corrupción y hasta narcotráfico, si avanza en el futuro la investigación de la causa de la aerolínea Southern Winds, transportadora oficial de cocaína del entonces Presidente y su séquito.

¿Preparando la huída?

Y si también se insiste en la Justicia en el homicidio del empresario pesquero de Santa Cruz Raúl “Cacho” Espinosa, muerto por un sicario presuntamente de la ETA protegido por Néstor K., la situación se tornaría mas grave aún y difícilmente el gobierno alemán se atreva a proteger a un ex Presidente que adoptó la ciudadanía germana no por amor a sus antepasados sino para defenderse del “Nunca mas” a que se deberá atener el kirchnerismo cuando abandone el gobierno.

La tramitación del Néstor K de la ciudadanía alemana se la comentó a su séquito de amigos y subordinados. Rudy Igor Ulloa hace un tiempo entró en cortocicuito con su viejo jefe y amigo, a raíz de un dinero que el ex Presidente no le autorizaba retirar de algunas de las muchas cajas negras que maneja el gobierno, y se alteró en demasía por compromisos asumidos con terceros, y en una rueda de amigos confió una discusión muy fuerte que habría mantenido con el ex Presidente, a quien le habría reprochado que mientras él pensaba refugiarse en Alemania cuando le llegase la hora final, el resto de su cofradía presentaba un destino incierto, aunque muchos terminaran de una u otra forma en la cárcel.

En ese entonces (mediados del año 2008), Rudy Ulloa produjo algunos movimientos sospechosos. Se mudó a un country de Pilar, vendió muchas de sus propiedades y envió pertenencias valiosas a Punta Arenas, Chile, su lugar de origen.

Ulloa argumentó entonces que se estaba divorciando, pero su movimiento sonaba más a una huída anticipada que a evitar un reparto de bienes en plena disolución conyugal.

Ya finalizada la primera gran crisis del campo con la derrota del kirchnerismo en el Congreso por la Ley de Retenciones, Ulloa avizoró que la caída del gobierno era inminente, y quienes estuviesen involucrado en causas que pudieran llevarse a la justicia tenían que preparar la retirada con el mejor orden posible.

Alguien le preguntó entonces si “Cristina también se refugiaría en Alemania”, y Ulloa respondió que no, pese a ser una incógnita el futuro de la actual Presidenta cuando abandone su mandato. Desde ya, se sabe que odiaría vivir en Cuba, y que tampoco la Venezuela de Hugo Chávez le viene bien. “Pero Alemania, nunca”, habrían sido entonces las palabras de Cristina frente a la posible radicación con su marido en el país germano.

En aquellos días —cuando el deterioro de los K aún no había avanzado a niveles tan pronunciados como ahora—, después de la derrota frente a “La 125”, se hablaba de un plan de fuga frente a la crisis institucional más o menos programado.

Mientras Néstor K preferiría sembrar un caos institucional y retirarse al estilo Fernando De la Rúa, pero victimizándose de la misma crisis que él pergeño, algunos a su alrededor prefirieron aconsejar una movida de piezas menos traumática.

Por caso, una renuncia conjunta de Cristina pero también de Julio Cobos, una asunción provisoria del gobierno de José Pampuro, un retiro de la Gobernación de la Provincia de Daniel Scioli para que tome su lugar Alberto Balestrini.

En el kircherismo suelen definir la confianza que le tienen al gobernador motonauta de la siguiente forma: “No hay que perder de vista que Daniel Scioli es tanto un genuflexo serial, como un traidor compulsivo... así que dejarlo con poder en la provincia no es para nada seguro para los K.”

Las próximas elecciones —si se llegan a realizar— definirán mucho el futuro de ese plan de fuga de los pingüinos para el tiempo que les llegue a ellos también el “Nunca Mas”.

Lo cierto e indubitable es que ya Néstor Kirchner pronostica un sombrío futuro, que hasta tanto le llegue la extradición, la pasará seguramente en las cervecerías alemanas haciendo uso de la ciudadanía que recientemente adquirió. Lo decía Jorge Porcel: ¿No es fino?

Y a propósito de todo este tema, no hay que perder de vista los sucesos de Honduras, ya que la deposición constitucional de un Presidente lo victimiza ante la opinión pública y regresa para cumplir con un régimen que multiplicará el tiempo de su mandato, impuesto por los Gobiernos.

DIPUTADOS DE CARRIÓ AMPLÍAN DENUNCIA POR ASOCIACIÓN ILÍCITA CONTRA EL MATRIMONIO KIRCHNER

Los diputados Nacionales de la Coalición Cívica Fernando Sanchez, Elsa Quiroz y Juan Carlos Morán ampliaron la denuncia por asociación ilícita contra Néstor Kirchner y un grupo de funcionarios del gobierno nacional, incluyendo también a la Presidente de la Nación Cristina Kirchner a quienes acusan de "enriquecimiento ilícito y lavado de dinero", acompañando la última declaración jurada del matrimonio presidencial, según informó Agencia Nova.

Sánchez y Morán se reunieron con Elisa Carrió para recibir indicaciones formalizaron su presentación ante los Tribunales de Comodoro Py en que solicitan "que acredite conductas antijurídicas en relación a los Señores Kirchner Néstor Carlos, Jaime Ricardo, De Vido Julio, Ulloa Igor Rudy, López Cristóbal y Báez Lázaro por la probable comisión de los delitos tipificados en los artículos 210,174,248 y 265 del Código Penal de la Nación y/u otro acto de posible corrupción, es que solicito a VS amplíe los términos de la denuncia a Cristina Elisabet Fernandez de Kirchner por los delitos anteriormente mencionados, así como se investigue la posible comisión junto a Néstor Carlos Kirchner de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de dinero en los términos de los artículos 268 y 278 del Código Penal de la Nación.".

"Cuando presentamos la denuncia decíamos que existía en el país una matriz de negocios expresada mediante la cooptación del aparato estatal por funcionarios que confundiendo lo publico con lo privado, manipulando las licitaciones en beneficio de determinados grupos empresarios, omitiendo y/o limitando los controles a los concesionarios de servicios públicos y otorgando subsidios escandalosos a empresarios inescrupulosos que incumplen los términos de sus concesiones ante la total pasividad del “Estado Benefactor”, consigna la denuncia.

Continuar con el modelo

Mientras tanto, el patrimonio declarado de los Kirchner creció de 3,3 a 8,5 millones de Euros en solamente un año, según datos proporcionados por La Nación, tras haber accedido a la pública declaración patrimonial de los funcionarios.

Mientras desde el Gobierno se habla contra “los ricos” y de “distribución justa de la riqueza entre los pobles” siguiendo el rumbo actual, la miseria sigue subiendo y ya alcanza a casi el 40% de la población, o sea, unos 16 millones de almas con necesidades básicas insatisfechas, según la Pastoral Social de la Iglesia Católica.

El matrimonio presidencial no está sujeto a esa “mala suerte”, ya que vive en el polo económico opuesto, quienes están gobernando desde el año 2003, y pretenden su reelección en el 2011 para gobernar hasta el 2015.

Distribución de riquezas

Durante el año 2008 ampliaron su patrimonio en un 158%, según lo que declararon bajo juramento ante la Oficina Anticorrupción, indicando que sus riquezas fueron de 17.824.941 Pesos (3,3 millones de Euros) que poseían en el 2007, y que crecieron a 46.036.711 Pesos (8,5 millones de Euros) en el año 2008.

En los seis años desde que ocuparon el Gobierno en la Casa Rosada, su patrimonio fue incrementado en el 672%, porque en el año 2003 habían declarado un patrimonio neto de 6.851.810 (1,2 millones de Euros).

Entre sus “negocios” se cuenta la compra de suelo público a precio vil y posterior venta de un inmueble en la villa turística El Calafate, ingreso al glaciar andino Perito Moreno, donde el intendente es un fiel kirchnerista. Esa sola operación les redituó la hiperganancia de 6.167.921 (1,15 millones de Euros). Horst Paulmann, un empresario chileno, fue quien compró la hectárea y media en cuestión, donde tiene previsto establecer el primer centro comercial de El Calafate, que incluye un hipermercado de la cadena Vea y cines.

El día 18 de octubre de 2007, con Néstor Kirchner como Presidente, Paulmann realizó una visita a la Casa Rosada como titular de la sociedad Cencosud, y conversaron del emprendimiento, según denunció el diario “Crítica”.

Modelo de prosperidad

Actualmente, los Kirchner son propietarios de unas 180 hectáreas en El Calafate, abonadas a la comuna a un precio “muy acomodado” (eufemismo de precio vil, en su caso), en tanto que la actual ministro de Desarrollo Social Alicia Kirchner también hizo inversiones en el pueblo, entre otros miembros de la “tribu” nepótica en el poder.

La hostelería en El Calafate a la que se dedican los Kirchner obtuvo una ampliación de inversiones durante el año 2008, creando además una sociedad anónima. Junto a su Mansión personal donde se encuentra el hotel Los Sauces, sumaron el hotel Alto Calafate, ambos de cinco estrellas con precios en euros, para clientela exclusiva de europeos y estadounidenses. El resto de la población, que no alcanza tales niveles de vida, es sólo víctima de la “mala suerte”, mientras ellos han sido beneficiarios de un sorteo: la lotería electoral democrática, y se cobran el premio.

Por si fuese poco, en su última declaración consignaron cuatro empresas, bienes inmuebles, 12 pisos, seis casas, seis terrenos y cuatro locales, una 4x4 todo terreno y depósitos bancarios.

Los K se constituyen así en modelo de éxito económico. La pregunta es… ¿cómo lo lograron?