martes, 4 de mayo de 2010

DEBATEN EL HOMOMONIO EN LA CAMARA DE DIPUTADOS

image

Desde las 14.30 hs del día de la fecha, 4 de mayo de 2010, se está debatiendo sorpresivamente una ley para aprobar el “homomonio”, matrimonio de homosexuales.

La diputada del GEN, María Virginia Linares, afirma que es un esfuerzo estar reunidos un día martes, y que la existencia del matrimonio es debida a un prejuicio, a que existe “homofobia”, que es representante de mucha gente, independientemente de su religión o de cualquier otra condición. Afirma que hay matrimonios entre un hombre y una mujer antes tenía casos en que no se casaban por amor, o que en la actualidad los jóvenes toman la decisión de no casarse, porque lo importante es el amor.

Afirma que los conceptos no se corresponden con las palabras, porque hay una ley de patria potestad que no es ejercida por el padre, sino que es compartida. Dice que hay dos artículos que avalan a dos personas como institución jurídica y laica, el art. 16 de la Constitución Nacional y el art. 19 en la protección de la libertad individual, que por esta vía, y que avalaría al homomonio, porque “no hay un daño a terceros”, citando jurisprudencia de esos artículos de la actual Corte Suprema “progresista”, según ella lo califica.

Estos motivos la llevan a aprobar el matrimonio de homosexuales.

DESAGRAVIO A LA VIRGEN DE LUJAN


Por Antonio Caponnetto

La falacia del Bicentenario

Como lo advirtiéramos desde hace años, y con mayor insistencia en los últimos tiempos, el Bicentenario ha dado lugar a una serie inacabable de mentiras.

Gobernada la patria por los peores enemigos de su genuina estirpe, no hay esperanza posible de que alguna verdad pueda colarse entre los entresijos de un poder sostenido en el engaño sistemático cuanto en la falsificación más atroz de la historia y de la política. Si la línea Mayo-Caseros fue toda ella una impostura, si las distintas escuelas historiográficas desnaturalizaron el significado esencial de los hechos, incluyendo cierto revisionismo, esta versión ahora remozada que presenta el kirchnerato, agrega repugnancia al sofisma de una nación supuestamente gestada en la rebeldía contra la Tradición Hispano Católica.

Al igual que ante los doscientos años de la gloriosa Reconquista y Defensa de Buenos Aires, ocurridos durante los años 2006 y 2007, el oficialismo no tiene otra cosa que decir más que mendacidades gravísimas, sobrecargadas todas ellas del odio liberal-marxista hacia nuestros auténticos orígenes. Repletos de subsidios y de prebendas torvas, los “intelectuales” del Régimen no dejan ruindad por difundir, ni confusión por alimentar, ni tergiversación por promover. Son, en su conjunto, esa ramería cobarde que aprisiona siempre la verdad.

El Te Deum

En este marco fatal de fraudes y de trampas, la presidenta eligió su propio Te Deum a la carta para conmemorar la fecha, como ya lo viene haciendo en situaciones similares. No siendo ella ni su entorno de malandras personas religiosas, la elección del lugar y del maestro de ceremonias para el oficio litúrgico tiene en su perspectiva groseramente maquiavélica la misma importancia que la del alquiler de un catering: conseguir el más acomodado y placentero. Sólo que esta vez ha ido demasiado lejos. Porque para justificar la elección de la Basílica Lujanense como centro del piadoso acto, ha dicho textualmente: “a la Virgen de Luján, la tengo muy adentro de mi corazón” (cfr. AICA, 31-3-10).

Aceptamos el principio "de internis non iudicat Ecclesia” –esto es, la Iglesia no juzga la interioridad- y en su cumplimiento, nos apresuramos a declarar que adentro del corazón de nadie estamos ni queremos estar. Mucho menos de quien parece tenerlo de piedra estercolada. Pero también sabemos que “de adentro del corazón salen las intenciones malas” (Mt. 15, 19-20), y que por los frutos se conocen bien tanto las corazonadas virtuosas como las pútridas. Por eso es posible distinguir con Santo Tomás (S.Th, III, q. 96,a.4) entre el fuero interno y el fuero externo, siendo el primero aquel en el que habitan esas intenciones no sujetas a ningún juicio humano, y el segundo el de las acciones públicas, visibles, evidentes. Si el primero es el fuero de Dios, el otro expresa las acciones y las reacciones públicas, es el fuero de la Iglesia y puede llegar a ser también, de existir dolo, el fuero de la justicia.

Distinciones hechas, la conclusión categórica es que Cristina Kirchner ha blasfemado. Porque del análisis de sus frutos objetivos, de sus conductas visibles, de sus acciones políticas, de su fuero externo expuesto cada día ante la sociedad, no hay nadie más alejada que ella de un corazón mariano. No hay nadie más distante de las palpitaciones virginales que este manojo de rencores, latrocinios, usura, vanagloria, torpor e ignorancia culposa. No hay nadie más enteramente en las antípodas del cor inmaculatum que esta mujeruca abocada a promover la destrucción del Orden Natural y a despreciar el Decálogo en cada acto de gobierno. Lo que pueda tener la infeliz en su espacio cordial está ocupado por el vicio de la soberbia, del que se sigue un repertorio abultado de pecados capitales, sin excluir el pecado contra el Espíritu, ése que “no se le perdonará ni en este mundo ni en el futuro” (Mt. 12, 31-32).

Monseñor Radrizzani, que insensatamente le ofreció el histórico templo, no es un caso aislado de complicidad clerical con la corrupción gubernativa.

Va de suyo que no habrá un solo obispo que le cierre a Cristina Kirchner las puertas de la Iglesia a la que persigue y a la que combate, principalmente con su política desembozada en pro de la contranaturaleza, del crimen abortero, de la ideologización cultural gramsciana, del lujo propio y la pobreza ajena, de la decadencia moral y del terrorismo marxista. Va de suyo que no hay en toda la Argentina un Pastor que se atreva a excomulgarla, a repudiar públicamente su tiranía, ni a llamar a los católicos al combate frontal contra cada uno de sus estultos personeros, amalgamados en la indecencia y en la piratería.

Para aumento de nuestras heridas, no ha nacido aún el purpurado que, báculo en mano y crucifijo en el pectoral, se atreva a cortar rotundamente el paso al cortejo impío que encabezará la Presidenta el próximo 25 de Mayo, rumbo a la Basílica Lujanense.

Pero a este pecado de omisión de los obispos debía sumársele el de comisión, para que los padecimientos de la grey católica fueran aún más dolorosos; y mayúsculo, si cabe, el agravio a la Virgen Gaucha. Veamos porqué.

La Constitución

Sucede que según anuncios oficiales de la Iglesia, el día 8 de mayo, Festividad de Nuestra Señora de Luján, “en la plaza frente a la Basílica, se celebrará una misa que estará presidida por el Cardenal Jorge Mario Bergoglio, arzobispo de Buenos Aires y primado de la Argentina. Después de la bendición, como signo de compromiso de los laicos, se dejará ante los pies de la Virgen de Luján un ejemplar de la Constitución Nacional” (cfr. AICA, 22-4-2010).

He aquí la segunda blasfemia. Le van a dejar a María Santísima como ofrenda, el estatuto legal del coloniaje, el positivismo jurídico de masónica inspiración, el derecho iluminista, la jurisprudencia revolucionaria condenada por Pío VII, León XIII o Gregorio XVI , el constitucionalismo moderno, que al buen decir de Pietro Grasso, comete el atropello de sustituir la “imperfección divina” por la “perfección” de la diosa razón.

Le van a entregar a la Madre de Dios las inicuas Bases de Alberdi, el ominoso Pacto de Olivos, la supresión de la confesionalidad del Estado, la renuncia a la evangelización de los aborígenes, la secularización de la política, la superstición de la soberanía del pueblo, la síntesis más lamentable de ese Derecho Nuevo, contra el que se alzaron en su momento en la patria –en consonancia con el Magisterio Universal de la Iglesia- un sinfín de católicos cabales, como Monseñor Marini, Federico Aneiros, Olegario Correa, los Padres Carlos Coria, Pedro Zenteno, José Manuel Pérez y el mismísimo Fray Mamerto Esquiú, tras constatar los frutos aborrecibles del engendro demoliberal.

Le van a entregar a María todo ese mal enorme que la hizo profetizar ruinas severas e implacables en Fátima, o llorar amargamente en la montaña de La Salette.

Nuestra ofrenda

Señora de Luján: permítenos desagraviar tu nombre y tu imagen. Permítenos otra vez –como la vez primera- caer de rodillas ante tu carreta inmóvil, ante tu manto salpicado de estrellas, ante tu túnica encarnada. Permítenos impetrarte, así como te vemos desde niños en tu camarín, sobre tu nimbo de nubes, flanqueada de testas angélicas, las manos orantes junto al regazo y las puntas de la luna asomando en cuarto creciente. Permítenos, al fin, Virgen Gaucha, ofrecerte la Patria, y reparar la vileza de los blasfemos y la inacción de los cobardes, con la promesa de nuestra piedad filial.

Señora de Luján. A dos siglos del Mayo crucial y turbulento, te ofrecemos primero un navío español, con el yugo y las flechas de Isabel y Fernando. Te ofrecemos Las Partidas, las Leyes de Indias, el Fuero Juzgo, y la jurisprudencia sapiencial del Imperio Católico.

Te ofrecemos el Derecho Natural inabolible, por cuya vigencia bregaron y pelearon nuestros mejores Caudillos, nuestros héroes marianos y cristianos, nuestros guerreros sin tacha, nuestros paisanos decentes y laboriosos.

Te ofrecemos, María, lo que ya tienes, puesto que ha estado en tu seno: el Derecho de tu Divino Hijo, cuya conculcación no estamos dispuestos a permitir en esta tierra.

¡Ave Cor Mariae!

38° ACTO DE HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO EN ARGENTINA




El 28 de abril de 2010, LA ASOCIACION DE ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA concreto un acto publico en homenaje al Dr. Jorge V. Quiroga, asesinado por el ERP el 28 de abril de 1974.
El homenaje se llevo a cabo a las 11.00, sobre las escalinatas de la puerta principal de acceso al Palacio de Justicia (Talcahuano 550).
En la oportunidad hizo uso de la palabra el Dr. Gerardo Palacios Hardy.

MANIFESTACION NEGACIONISTA TURCA EN EEUU DEL GENOCIDIO CONTRA LOS ARMENIOS

En la foto: Manifestantes islámicos turcos niegan el genocidio, y lo “festejan” burlándose frente a la Embajada de Turquía el 24 de abril de 2010, con alusiones ofensivas para los armenios que fueron víctimas del genocidio y para sus descendientes.


Barack Hussein Obama, Presidente demócrata de los EE.UU., presiona en favor de la entrada de Turquía en la Unión Europea; la misma presión realiza el izquierdista José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno de España.

Se trata en realidad de que ingrese una agresiva potencia mahometana en la Unión Europea, habituada a la tiranía y el autoritarismo genocida, al servicio de la tiranía supranacional. A su vez, cada nación europea ha sujetado sus Fuerzas Armadas a la OTAN, contraria a sus propios intereses e independencia, pero a la que también pertenece inexplicablemente Turquía.
Los propagandistas de la islamización suelen hablar del carácter "moderado" y "democrático" del estado otomano. No se trata más que de una falsa afirmación, tal como lo denuncia el Comité Nacional Armenio de los Estados Unidos (ANCA): no sólo el gobierno turco y sus funcionarios insisten, con la complicidad del estadounidense y de la mayor parte de los occidentales, en negar el genocidio contra el pueblo armenio, en el cual participaron también judíos y kurdos del lado de los verdugos, sino que además lo celebran.

El Primer Ministro turco, Recep Erdogan, recientemente amenazó con deportar a los armenios que aún queden en el territorio ocupado por Turquía.

En la manifestación, uno de los participantes islámico turco porta un cartel que dice: "Armenian Girls Like Turkish Guys", que traducido significa "A las chicas armenias les gustan los muchachos turcos", en clara vindicación de la práctica de las violaciones y los abusos sexuales por parte de los turcos contra las mujeres y niñas armenias. “Turkish Guys” además hace referencia a los “Jóvenes Turcos”, movimiento político que impuso el panturquismo islámico y que fue el núcleo intelectual del genocidio cuando llegó al poder.


Efectivamente, el pasado 24 de abril tuvo lugar una manifestación de dos horas de duración frente a la Embajada de Turquía en los EE.UU., “celebrando” la matanza de más de un millón y medio de cristianos armenios.

Según los noticiarios turcos, al término de la concentración el Embajador Namik Tan recibió a los manifestantes en la embajada, para continuar la jubilosa celebración del genocidio. La brutalidad turca, una vez más, en obscena exhibición.


En la foto: Se pueden observar las mujeres musulmanas turcas con sus velos, y la bandera turca ondeando junto a la norteamericana; un cartel afirma que “las alegaciones armenias son propaganda, no hechos” (“armenian allegations propaganda, not facts”), y un gran cartel que afirma “alto a las mentiras armenias” (“stop armenian lies”)




En la foto: Puede verse la bandera estadounidense colgada en las vallas, y a uno de los “celebrantes” disfrazado de oficial turco, los encargados de perpetrar la masacre. Abajo se amplía la foto del personaje disfrazado de oficial turco, que se ve en el video, mostrando una completa burla a cada uno de los sobrevivientes del genocidio, a sus descendientes, y principalmente a los muertos.

FALTAN 600 DIAS, DECENAS DE “PIÑAS” Y UNA COSECHA

image

por Alejandro Pérez Unzner

APUntes sobre política, en búsqueda del bien común

aperezunzner@gmail.com

Escritos en los últimos días de abril de 2010

El 24 de marzo de 1962 (Cualquier aproximación a la realidad posterior puede no ser definitivamente casual), el boxeador Emile Griffith destruyó sobre el ring del viejo Madison al cubano Bernardo “Benny (The) Kid” Paret. Este, en la previa del combate mundialista, había ofendido a su rival, aludiendo a cuestiones de su intimidad: el estadounidense se vengó llevando el lado malo del boxeo a sus últimas consecuencias.

Cinco días después, era derrocado el presidente Arturo Frondizi, quien había “ofendido” a sus rivales políticos instrumentando un plan que evidentemente afectaba a intereses sectoriales más que íntimos. El poder real de entonces llevó sus malas intenciones hasta el final.

Paret, al momento de ser destituido Frondizi, quien había reestablecido puentes con su Cuba natal (ya bajo el tiránico régimen de los Castro, que aun hoy perdura pero del que entonces no se esperaba tanta malicia), estaba en coma y poco le faltaba para fallecer.

El líder desarrollista, de tan audaces movidas en pos de reubicar a la Argentina en un mundo que asomaba a la agonía de la vieja Europa, en plena “Guerra Fría”, dio pelea varios años más. Fue protagonista de atormentados rounds de nuestra Argentina y terminó muriendo “de viejo”, respetado y hasta añorado. Llegó al final de su pelea repuesto de aquél K.O. técnico que había sufrido.

Hoy día, al gobierno elegido en 2007 le restan unos 600 días de mandato. Con una cosecha (la 2010/11) más por delante, que arranca bastante bien en lo que tiene que ver con la humedad en el perfil, habida cuenta del lluvioso semestre cálido que hemos vivido, pero cargada de incertidumbre en lo que hace a lo comercial, desde que no está claro que pasará con el desenvolvimiento del mercado de granos en nuestro medio, al menos completamente. Y con muchas más que una (y esperemos, menos que 600) trompadas para repartir (y recibir). Como las dolorosas que le aplicara Griffith a Paret cuando éste, indefenso, colgaba de las cuerdas en el Garden sin que el encargado de impartir justicia allí hiciera algo por él.

Estamos prácticamente transitando (y sufriendo, a lo Paret) la primera ocasión en la que un Ejecutivo de corte peronista debe convivir con un Congreso adverso en los números. Y esperamos que la Corte y los demás encargados de administrar justicia trabajen esforzadamente en llevar a feliz (y sano) término esta pelea que se ha instalado en el ámbito socio-político nacional (la cual no detallamos, por ser de público conocimiento y quedar fuera de nuestro modesto alcance).

La campana final sonará el 10 de diciembre de 2011. Mientras tanto, como en el boxeo, no se justifican acciones que violen el reglamento y lleven a daños más importantes que los normalmente esperables. Si la trampa puede ser delito entonces, si la combinación de imprudencia e intención acaba con la eliminación del contendiente, si se quiere causar una lesión (quizás no fatal, es cierto) a sabiendas de que los medios que se emplean no deberían hacerlo, no es cuestión de llegar a tarjetas que expresen fallos divididos y discutibles ni de que todo se reduzca a certeros golpes de nocaut. Se trata de trazar estrategias claras, sin dobleces, reconociendo -cuando quepa- la superioridad del adversario y hasta contragolpeando lealmente si éste exhibe un a priori indoblegable potencial de ataque.

A la fecha, Griffith, septuagenario, luce muy enfermo y vive en la pobreza. Nino Benvenuti, contemporáneo y otrora su rival post-Paret, con quien se pasaran de mano tres veces la corona mundial de los medianos, le ha tendido una mano, a fin de intentar rescatarlo y llevarlo a un final lo más digno posible. Un tal vez no tan tardío abrazo de reconciliación.

Simultáneamente, vemos la foto del Bicentenario venezolano y su trasfondo de posiciones enrevesadas mal entendidas como revolución internacionalista contra las sempiternas estructuras del subdesarrollo que tanto quiso combatir Frondizi, por encima de las sonrisas y declaraciones de compromiso. La presidente Fernández (que es de Kirchner) se luce junto al dictador Chávez, al Castro déspota de turno (ahora Raúl, formalmente) y al guerrillero Ortega. Faltan el bananero Correa, el tránsfuga Lugo y el coquero Morales para que el cuadro esté completo.

Pensamos que si Frondizi hubiera podido terminar su mandato constitucional, y siguiendo a politólogos de fuste, quizás el pacificador abrazo Perón-Balbín (de una década más tarde) habría ocurrido varios años antes. En el medio, la obra destructora trasnacional, financiada por diversas fuentes (de aparente disímil origen pero calcados objetivos) hizo lo suyo, como los golpes de Griffith, para acabar con las ilusiones y (según el punto de vista) la vida misma del ser argentino.

La relación con Brasil, la posición cierta ante China, el rol como acólito de EE.UU., el trato con la Unión Europea y el día a día en esta -una vez más- convulsionada América Latina de la soja y la coca nos deben hacer reflexionar sobre dicho ser argentino, las líneas-país, las metas de largo plazo y la soberanía nacional, de pensamiento y hechos, más allá del grupo de naciones al que se asocie la nuestra.

Para que no tengamos que penar y lamentarnos, como después de aquel 24 de marzo. Y para que, sí, podamos gozar viendo los sinceros abrazos de concordia que tanto nos hacen falta como Nación.