domingo, 15 de septiembre de 2013

MARTIR SIRIO: "YO SOY CRISTIANO Y SI QUIERES MATARME PORQUE SOY CRISTIANO, HAZLO"





Los islamistas penetraron el 7 de septiembre en muchos hogares cristianos
Destruyendo, aterrorizando y golpeando las imágenes sagradas
Mikhael Taalab, Antoun Taalab y Sarkis el Zakhm fueron asesinados a sangre fría
Una mujer cristiana, pariente de ellos, herida, se salvó de milagro de la muerte
Sus funerales se celebraron el 10 de septiembre en Damasco





Para los cristianos sirios Maalula, el pueblo cristiano al norte de Damasco atacado en los últimos días por parte de grupos armados islamitas, ya es “tierra de mártires”. Tres cristianos han sido asesinados por odio a la fe. Los islamistas les habían intimidado a convertirse al Islam bajo pena de muerte.
REDACCIÓN HO.- Gracias a un testigo ocular, una mujer cristiana llamada A. (Anónimo por razones de seguridad), actualmente en el hospital de Damasco, la Agencia Fides ha reconstruido en detalle el destino de los tres cristianos asesinados en Maalula. Sus funerales se celebraron el 10 de septiembre en Damasco, en la catedral greco católica, en una celebración presidida por el Patriarca melquita Gregorio III Laham, en presencia de obispos de otras confesiones.
Según cuanto narra la mujer a la Agencia Fides, los grupos de islamistas armadospenetraron el 7 de septiembre en muchos hogares de civiles, destruyendo y aterrorizando, golpeando todas las imágenes sagradasEn una casa estaban tres hombres greco católicos, Mikhael Taalab, su primo Antoun TaalabSarkis el Zakhm, nieto de Mikhael, y la mujer A., pariente de ellos, que cuenta la ocurrido.
El joven mártir Mikhael: "Si quieres matarme porque soy cristiano, hazlo"
Los islamitas intimaron a todos los presentes a convertirse al Islam bajo pena de muerte. Sarkis respondió claramente: "Yo soy cristiano y si quieres matarme porque soy cristiano, hazlo". El joven fue asesinado a sangre fría, junto con los otros dos. La mujer resultó herida y se ha salvado de milagro, fue llevada al hospital de Damasco. “Lo que le ha pasado a Sarkis es un verdadero martirio, una muerte en odium fidei”, dice a Fides Sor Carmel, entre los cristianos de Damasco que asisten a los desplazados de Maalula. Los presentes en el funeral estaban muy conmovidos. Ahora los desplazados de Maalula que están sobre todoen Damasco, señala la religiosa, “sólo piden poder regresar a sus casas en paz y seguridad”.
Otros seis hombres cristianos fueron secuestrados y un convento, "sitiado"
Además de los tres jóvenes asesinados, otros seis hombres cristianos siguen secuestradosy conducidos por los secuestradores a Yabrud, en los montes de Qalamoun, según publicaAICALos religiosos y religiosas, que todavía están en el pueblo, están sanos y salvos aunque las religiosas greco ortodoxas del convento de Santa Tecla fueron "sitiadas" y vivieron con gran temor durante varios días, mientras que los grupos armados amenazaban con asaltar el convento. 
Los soldados del ejército regular entraron después en Maalula, pero la tarea de liberar al pueblo de los últimos focos de resistencia islamista promete ser muy difícil, debido a la estructura de la aldea, donde las casas se encaraman en la montaña. 
Maalula es uno de los pocos lugares del mundo en que todavía se habla arameo, la lengua que hablaba Jesucristo.

FUENTE:

            

            

            

            

            

            

       

            

        



            

            

            

            

            

            

       

            

        

sábado, 14 de septiembre de 2013

REABREN JUICIO EN RATISBONA CONTRA MONS. RICHARD WILLIAMSON POR CUESTIONAR LAS CIFRAS DEL GENOCIDIO JUDÍO


El obispo británico católico Richard Williamson, seguidor de Mons. Marcel Lefebvre que cuestionó la existencia de la versión oficial según la cual en cámaras de gas se causó la muerte de seis millones de judíos bajo el régimen nazi, se enfrenta de nuevo a la justicia alemana, que estudia su recurso contra la multa de 1.800 euros que se le impuso en enero.

¿QUE PERSIGUEN?
Cabe destacar además que las declaraciones de Mons. Williamson no fueron efecuadas en público, sino en privado, y en lo que se denomina “off the record”.
Por ello, más que perseguir un delito los denunciantes buscan una persecución de ideas, en una especie de prohibida “policía del pensamiento”. Los delitos en Alemania se concretan mediante declaraciones públicas, y no privadas como es el caso de Mons. Williamson.
Todos los alemanes o no alemanes pueden compartir en privado las declaraciones de Mons. Richard Williamson, sin que ello sea delito, y a pesar de que existan leyes prohíban tales afirmaciones en público. Además, suponiendo que hubiese un delito en tales declaraciones, el mismo debiera haber ya prescripto.
A su vez, en el Obispo se condena en realidad una corriente investigativa histórica denominada “Revisionismo”, la cual exige respaldo científico a las afirmaciones, tal cual lo solicitara el Obispo en la entrevista. Buscan condenar, por tanto, dos hechos que no son delitos: el pensamiento personal y la investigación científica en materia histórica.
Y más allá de eso, la persecución es teológica, anticatólica. Sostener que hay seis millones de judíos muertos en cámaras de gas durante el régimen nazi calificándolo de “holocausto”, es dar alcances teológicos a la cuestión, pretendiendo sustituir el único Holocausto Sagrado: el de Jesucristo al ser condenado a muerte crucificado tras el plebiscito en que fue exigido que su Sangre cayera sobre quienes la exigieron y sobre sus futuras generaciones. De modo que también se pretende judicializar una afirmación teológica, y no un hecho concreto y puntual, con nombre y apellido de cada víctima acreditada hasta alcanzar la cifra exacta de seis millones, conjuntamente con la posibilidad real de que tal hecho fuese realizado en cámaras de gas y sin que hubiese sobreviviente alguno.

JUICIO TRAS JUICIO
Mons. Williamson, de 73 años de edad, no se presentó el día 9 de septiembre de 2013 a la primera audiencia del juicio que nuevamente comenzó en Ratisbona, ciudad ubicada en el Sur de Alemania, tras un proceso por el mismo hecho en el cual fue absuelto, tras habérsele reducido instancia tras instancia el dinero reclamado por realizar sus afirmaciones.
El obispo católico, cuya excomunión fue levantada por el Papa Benedicto XVI, tras ser absuelto por el superior Tribunal de Justicia de Alemania, fue otra vez condenado a comienzos de 2013 por el mismo cargo: haber cuestionado durante un programa de televisión en 2008 el funcionamiento de las cámaras de gas en campos de concentración alemanes como método por el cual según la versión oficial seis millones de judíos fueron muertos, en un hecho que se denominara «solución final».
La entrevista tuvo lugar en el otoño europeo de 2008 en el seminario de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X en Zaitzkofen, en las cercanías de Ratisbona, para un canal de televisión sueco, que sería reproducido en dicho país y no en Alemania.

CONDENAN LA INVESTIGACION
Durante la charla, que se puede ver por Internet, Mons. Williamson rechazó la realidad del “gaseamiento” masivo de judíos. «Creo que las pruebas históricas hablan firmemente en contra de que seis millones de judíos fuesen gaseados en cámaras como parte de una estrategia premeditada de Adolf Hitler. Yo creo que no existieron las cámaras de gas», dijo el obispo católico Tradicionalista.
Al igual que en los otros juicios, Williamson no estuvo presente en la primera de las dos audiencias programadas. Su abogado, Andreas Geipel, esgrimió en su descargo que las declaraciones emitidas no constituyen delito ni se encuentran prohibidas en Suecia ni en Reino Unido y que su posterior difusión por internet al resto del mundo no puede ser achacada a su defendido. Geipel, sostuvo que el sacerdote británico ni era consciente ni accedió a que se difundiesen más allá de las fronteras suecas por la plataforma de Internet YouTube.
También argumentó que el sacerdote había pedido expresamente a los periodistas no publicarlas en Alemania. "Ustedes no quieren que tenga problemas en Alemania, ¿verdad?", citó el letrado. Finalmente, agregó en descargo del religioso que éste había intentado impedir la emisión de la entrevista, a lo que se negó el canal.

ODIO ¿A LA VERDAD CIENTIFICA?
Es la quinta vez que un tribunal alemán se ocupa del caso. El Obispo, por los mismos cargos ante el mismo Tribunal en el año 2010, fue condenado a una multa de 6.500 euros ($ 8,600 dólares estadounidenses). Después, también en 2010, el tribunal de Regensburg declaró a Mons. Williamson culpable de incitación al odio, y le impuso una multa de $ 14,000, una suma que se redujo a alrededor de $ 9.000 en apelación en julio de 2011.
En esta nueva oportunidad, el obispo británico recurrió el día 21 de enero de 2013 la condena impuesta la semana anterior por la Audiencia de Ratisbona, en el sur de Alemania, que le obliga al pago de 1.800 euros por “negar el Holocausto”, según informó la defensa a principios de 2013.
En enero la Audiencia de Ratisbona lo volvió a condenar y, tras la apelación, la justicia vuelve ahora a analizar los hechos. Efectivamente, la Justicia alemana reabrió el lunes 9 de septiembre pasado y por cuarta vez, el juicio contra el obispo británico católico Tradicionalista Richard Williamson, por “negar el Holocausto” durante la Segunda Guerra Mundial.
El religioso ya había sido sometido a juicio con sentencias que disminuyeron su responsabilidad hasta absolverlo en tres oportunidades, tras ser acusado de “instigar al odio racial”, cuando afirmó debieran estudiarse la cantidad de muertos en el marco del genocidio, los cuales serían unos 200 o 300 mil, poniendo en duda que seis millones de judíos hayan podido ser muertos mediante el uso de cámaras de gas.
Williamson no rechaza que haya existido un genocidio de judíos cometido por los nazis entre 1933 y hasta 1945. Este tipo de argumentos, como por ejemplo cuestionar la cifra de seis millones de judíos asesinados por genocidio, son penados por la ley en Alemania.

NEGAR, MINIMIZAR, O EL DATO CONCRETO
La Justicia alemana abrió por tercera vez el mismo juicio, esta vez por “minimizar” la dimensión del “Holocausto judío” por parte del régimen nazi. Para el nuevo juicio ante el Tribunal Regional de Ratisbona se han programado dos audiencias. Como en los anteriores procesos, Mons. Williamson no está obligado a comparecer personalmente.
Las declaraciones del prelado tuvieron repercusión mediática en 2008 en Alemania y llevaron al primer plano al hasta entonces poco conocido obispo católico tradicionalista. Pero la entrevista se divulgó después de que el Vaticano levantara la excomunión a los cuatro obispos de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, entre ellos a Mons. Williamson, quien por tanto se encuentra en plena comunión eclesial.
El día lunes 9 de septiembre se fijó una nueva sesión del juicio para el próximo 23 de septiembre de 2013, para la que ha sido convocado como testigo el director del Seminario de la Fraternidad San Pio X, donde se produjeron las declaraciones.


CONCILIARIZANDO A PRISA


Por Mons. Richard Williamson
Obispo seguidor de Mons. Marcel Lefebvre
Número CCCXXII (322), 14 de Septiembre de 2013

Un buen artículo argumentando que la Declaración del 27 de Junio de tres obispos de la Fraternidad San Pío X no es tan fiel a la Tradición católica como lo aparenta, se publicó en la edición de Agosto de la nueva revista mensual católica inglesa, The Recusant, que se autodescribe como “Un boletín informativo no oficial de la FSPX combatiendo una guerra de guerrillas por el alma de la Tradición”. Una breve vista panorámica a duras penas puede hacerle justicia a las siete densas páginas del artículo, pero la principal línea de pensamiento merece ser conocida. Hela aquí
A primera vista, la Declaración del 27 de Junio parece ser Tradicional, pero, tal como con los documentos del Vaticano II hay generalmente una “hecha la ley hecha la trampa”, una tara fatal, que permite deshacer el resto del documento. Miremos más de cerca párrafo por párrafo:--
#1 “Gratitud filial” es expresada hacia Monseñor Lefebvre, pero únicamente citas inofensivas de él y de suave sonido son incluidas en la Declaración, con nada de su sermón de las Consagraciones en 1988, y nada de sus contundentes razones para la creación de obispos que resistieran a los “anticristos” en Roma.
#3 Se admite que la “causa” de los errores que están devastando a la Iglesia Católica está en los documentos Conciliares, pero eso no es admitir que los errores mismos están allí, dado que causa y efecto no pueden ser idénticos. Con todo, los errores más serios están ellos mismos en los textos del Concilio, por ejemplo la libertad religiosa.
#4 Se reconoce que el Vaticano II cambió y vició la manera de enseñar de la Iglesia o su autoridad para enseñar, pero el principal problema no es autoridad, sino Doctrina – ver #8.
#5 Solamente es usado un relativamente suave lenguaje para evocar la “no-preocupación” de la Iglesia Conciliar por el “reinado de Cristo”. De hecho la Iglesia Conciliar niega y contradice la completa y verdadera doctrina del Reinado Social de Cristo Rey, estandarte de batalla de Monseñor Lefebvre y de los Católicos antiliberales de hoy en día.
#6 Como en #3, se admite que los textos del Concilio que enseñan la libertad religiosa llevan a disolver a Cristo, pero el texto es esa disolución, es decir pone al hombre en lugar de Dios Trino. El Vaticano II no es el fruto solamente de la debilidad humana o de un descuido mental, sino que es el fruto de una conspiración diabólica.
#7 Así mismo el ecumenismo y el diálogo inter-religioso no simplemente están “callando la Verdad sobre la una Verdadera Iglesia”, sino que la están negando y contradiciendo. Tampoco simplemente están ellos “asesinando el espíritu misionero” sino que están asesinando las misiones y, con ellas, millones de almas en todo el mundo.
#8 Por otro lado, la ruina de las instituciones de la Iglesia se achaca a la destrucción de la autoridad dentro de la Iglesia debido a la colegialidad y al espíritu democrático del Concilio. Pero el problema esencial (como al inicio del párrafo débilmente se lo dice) es la pérdida de la Fe. La autoridad es secundaria.
#9 Aunque apuntando fallas reales y serias omisiones en el rito de la Misa Novus Ordo, no se hace mención de la carnicería mundial de almas forjada por la falsificación de su adoración a Dios. La Misa Novus Ordo ha sido el principal motor de destrucción de la Iglesia desde 1969 hasta hoy en día.
#10 En conclusión, un lenguaje tímido y deferente es usado para “pedir con insistencia” que Roma retorne a la Tradición. Pero, por supuesto, en concordancia con “el cambio de marca” de la FSPX, la Neo-Fraternidad no desea más luchadores ni hablar de lucha.
#11 Los tres obispos “piensan...seguir a la Providencia”, sea que Roma retorne a la Tradición o no. ¿Qué otra cosa puede eso significar más que una eventual aceptación de un acuerdo que pasará alrededor de la Doctrina?
#12 La Declaración concluye piadosamente, con otra cita de Monseñor Lefebvre tipo paloma.
Y, The Recusant, llega a la conclusión triste pero demasiado probable que la Declaración no es más que un aparente paso atrás de las Declaraciones del 15 de Abril y 14 de Julio del año pasado, las cuales fueron dos claros pasos adelante en la conciliarización de la FSPX. ¡Que el Cielo le ayude!
Kyrie eleison.

CURSO EN EL INFIP: "LA ACCION DEL PENSAMIENTO" POR EL DR. MARIO SACCHI



El Instituto de Filosofía Práctica, en continuidad con actividades académicas anteriores, ha organizado para esta última parte del año un curso sobre
LA ACCIÓN DEL PENSAMIENTO
Filosofías inmanentistas y nihilistas:
su influencia contemporánea
Este curso se propone demostrar que, como ha dicho el Card. Pie, “las acciones del hombre son hijas de su pensamiento” y que “todos los bienes igual que todos los males de una sociedad son el fruto de las máximas buenas o malas que ella profesa”, por lo que “... no hay ninguna herida, ninguna lesión en el orden intelectual que no tenga consecuencias funestas en el orden moral e incluso en el orden material”.
El curso no tiene como objetivo, pues, hacer una historia de algunas ideas filosóficas, sino poner en evidencia como éstas han llegado a configurar incluso un nuevo sentido común, en cuya virtud obran los hombres de modo casi automático, instintivo, sin ser capaces incluso de reconocer ese influjo.
Habrán de suministrarse entonces los elementos que permitan reconocer que ciertas ideas filosóficas, no obstante su antigüedad, se mantienen vigentes y pautando el obrar humano.
El curso, cuyo programa sintético encontrará como archivo adjunto, estará a cargo del Dr. Mario Sacchi y se dictará en nueve clases semanales, comenzando el jueves 26 de septiembre a las 19.00 horas y finalizando el 21 de noviembre. Arancel: no socios: tres cuotas de $ 70.-,socios y estudiantes: tres cuotas de $ 40. 
La inscripción está abierta en la secretaría del INFIP, Viamonte 1596 piso 1°, Tel. 4371-3315, de 15.00 a 19.00. Correo electrónico:  infip@fibertel.com.ar
Lo saludamos muy cordialmente.
Juan Vergara del Carril                                        Bernardino Montejano
Secretario                                                          Presidente

Programa


CURSO EN EL INSTITUTO 

DE FILOSOFÍA PRÁCTICA

LA ACCIÓN DEL PENSAMIENTO

Filosofías inmanentistas y nihilistas: 

su influencia contemporánea – 

Dictado por Dr. Mario Sacchi

Septiembre-Noviembre

1ª clase 26 de septiembre: 
¿Qué se entiende por inmanentismo y nihilismo? 
Los precursores: 
Friedrich Nietzsche y Arthur Schopenhauer.

2ª clase 3 de octubre: 
Friedrich Schleiermacher y el origen del protestantismo liberal.

3ª clase 10 de octubre: 
El positivismo decimonónico: 
Auguste Comte, John Stuart Mill y William James.

4ª clase 17 de octubre: 
El modernismo. Maurice Blondel y Émmanuel Mounier.

5ª clase 24 de octubre: 
La fenomenología. 
Edmund Husserl y Max Scheler.

6ª clase 31 de octubre: 
La nouvelle théologie. 
Marie-Dominiqie Chenu O. P., Henri de Lubac S. I., Karl Rahner y Hans Urs von Balthasar.

7ª clase 7 de noviembre
El existencialismo. 
Jean-Paul Sartre y Martin Heidegger.

8ª clase 14 de noviembre
El nominalismo vitalista de Henri Bergson

9ª clase 21 de noviembre
El estructuralismo y la ideología neomarxista reciente.


viernes, 13 de septiembre de 2013

CARTA ABIERTA PARA USTED



Por el Dr. Cosme Beccar Varela
12 de Septiembre del año 2013 - 1189



Estimado lector: 

Le escribo una carta porque cada vez estoy más preocupado por la situación del país, sobretodo por la falta de reacción de quienes somos las víctimas de esta tiranía. Creo que los artículos que he escrito, sobre todo el último (Nro. 1188) en el que descarto la posibilidad de salvarnos, aunque por milagro tuviéramos un Presidente ideal, y explico detalladamente por qué, describiendo una realidad grave y peligrosa que todos pueden ver y reconocer. Las cosas son así, y tan así, que no hubo ni una sola persona que lo negara. No exagero. Es exactamente eso. 

Sin embargo, nadie reacciona, a pesar de que a pesar de que, además de describir ese cuadro dramático, también dije que si se reuniera  y se organizara un grupo de argentinos de bien, inteligentes, patriotas, justos, valientes y generosos, podríamos, aunque más no sea, estar preparados para lo que venga, bueno o malo, y para cualquier circunstancia política, buena o mala. 

Tal vez esta propuesta no ha quedado suficientemente clara y es por eso que quisiera explicarla un poco más. Lo que sí creo que quedó bien claro es que si no existe ese grupo AHORA, aunque hubiera un buen Presidente no podría gobernar porque no tendría a quién nombrar para los cargos más importantes y decisivos. No hay manera de conocer a las personas, si durante estas vísperas dramáticas, no han salido de sus pequeñas vidas privadas y no han dado a conocer sus ideas. Si existen en el anonimato, son como el oro enterrado en las profundidades de la tierra. Mientras no lo descubren y lo sacan a la superficie, no vale nada.   

Pero hay otras razones para formar ese grupo, y como es posible que Ud. sea uno de sus posibles integrantes pero no se decide porque no ve qué razón hay para dar ese paso, quisiera explicarle lo que pienso sobre el asunto. 

* * * 

La Política (con mayúscula) no es la política con minúscula, que es sinónimo de politiquería. No es "el arte de lo posible" sino "el arte de hacer posible lo que debe ser hecho" y como todo arte debe ser aprendido en la teoría y en la práctica. 

La gente honrada le huye a la política porque se hace en una ambiente repulsivo de mentiras, traiciones, corrupción y fraude. Pero como los que hacen esa política llegan al poder sin verdadera oposición, lo monopolizan en su provecho y en perjuicio del bien común, dentro del cual está incluido el bien individual de Ud., estimado amigo. 

O la gente honrada como Ud. se defiende eficazmente o viviremos perpetuamente bajo la pata de esta tiranía que hoy encabeza la usurpadora Kirchner, pero que puede ser reemplazada fácilmente por cualquier otro títere sin que la nefasta situación varíe, sino para peor.   

Ahora bien, para que la gente honrada pueda reaccionar eficazmente es necesario que aprenda a hacer Política, o sea, que aprenda a derrotar a los políticos. No es con Maquiavelo que esto se aprende, sino con un  "anti-maquiavelo", aunque sin la zoncera que Maquiavelo suponía en todos los que no aceptaban su cinismo político. El fin no justifica los medios, pero los medios deben ser apropiados al fin. 

* * * 

Ese Arte Mayor de la Política se aprende de la Moral, de la Historia y de la Psicología. 

La Moral, basada en la ley natural, nos enseña a hacer el bien y rechazar el mal. Contrariamente a lo que dicen los maquiavelistas, la Política está subordinada a la Moral y no al revés. No es verdadera la tesis de Ortega y Gasset expuesta en su libro sobre Mirabeau, de que la moral de los políticos que gobiernan pueblos es distinta  y menos exigente en ciertos asuntos que la moral de los pequeños hombres que sólo manejan sus minúsculos intereses. 

Por el contrario, es más exigente y supone magnanimidad, la gran virtud que deben tener todos los que están llamados a actuar en los grandes asuntos, que, en este caso, somos todos ya que la crisis en que vivimos nos obliga a todos a intervenir en la Política. 

Conocer la verdadera Historia, no la que escriben las sociedades secretas para denigrar el catolicismo y la civilización cristiana y exaltar a sus falsos próceres, silenciando lo que no les conviene e inventando lo que lleva agua para su molino.   

La Historia bien estudiada es "maestra de la vida", decían los antiguos. Sobre todo, es maestra de Política porque allí vemos con claridad el principio, el desarrollo y el fin de los acontecimientos políticos y la actuación de sus personajes  y podemos aprender cómo se hacen y cómo no se hacen las cosas si queremos derrotar a los malintencionados o mal inspirados y si queremos que reine la Justicia al servicio del bien común.   

Allí vemos cómo actuaron los malos, con astucia, sin escrúpulos, mintiendo, fingiendo y matando almas y cuerpos. Y vemos cómo se equivocaron los buenos, por ingenuidad, por creerles a los malos, por ceder para no perder, por falta de constancia en la lucha, por no ser fieles a sus ideales, por mediocridad, por traición de los falsos líderes espirituales o temporales. 

Dicen que después de la batalla somos todos generales. Ojalá eso fuera verdad porque así podríamos aprender a evitar esas falencias de los buenos que actuaron en el pasado y de qué manera hubieran podido derrotar las falacias de los malos. 

En la Historia y en  la experiencia de la vida aprendemos lo esencial de la Psicología, que es el conocimiento de los hombres, sin ilusiones, ni entusiasmos, ni inquinas personales. Sin ese conocimiento es imposible actuar en Política porque confiaríamos en quienes no debemos y no nos daríamos cuenta en quienes tenemos que confiar. Y como la Política es un arte que se emplea en la vida social en la que es necesario que actúen muchos y actuar con muchos, saber discernir los caracteres, es esencial.   

Ahora bien, si no nos preocupamos por aprender estas cosas es claro que no nos sentiremos capaces de actuar en Política y por ende, seremos siempre esclavos de los políticos de la tiranía izquierdista que nos domina. Es decir, estaríamos renunciando a la Patria para ser ilotas (o idiotas) apátridas. 

No es necesario ser científicos en estas ciencias. Basta con una buena cultura general y una inteligencia exigida. Todos somos inteligentes, sólo que algunos a fuerza de no usar su inteligencia, se les va embotando y se van haciendo tontos y al mismo tiempo, esclavos.   

El esclavo es el que depende de la voluntad de otro y no es libre para decidir eficazmente sobre su vida, es el que vive sometido a un amo que sólo busca su propio interés y desprecia el bien del esclavo al que somete por la fuerza o por el temor a ser víctima de la fuerza. 

En este momento, todos estamos más o menos en esa condición. Todos somos esclavos, en mayor o menor medida. Con un agravante y es que los esclavos de la antigüedad estaban sometidos externamente pero interiormente muchos de ellos eran libres, mientras que ahora, gracias a la eficaz colaboración que le presta el clero modernista a los tiranos de izquierda, también nuestros pensamientos y nuestras esperanzas religiosas están sometidas por la herejía. "La Verdad os hará libres" (S. Juan 8, 32) dijo Nuestro Señor. A “contrario sensu”, la herejía nos hace esclavos en lo espiritual y en lo temporal.     

* * * 

Mientras perfeccionamos nuestros conocimientos en las materias arriba dichas, no podemos, sin embargo, demorar nuestra entrada en acción. No hay un minuto que perder.

Para eso recomiendo tener presente el orden intelectual y volitivo de la Vieja Escuela: "Ver, Juzgar y Actuar". 

Lo primero es "ver", o sea, observar la situación y conocerla tal cual es, no como los "politicólogos" quieren hacernos creer que es. No me acuerdo si era Talleyrand quien decía que "la palabra ha sido inventada para ocultar el pensamiento del hombre". Es muy probable que sea ese apóstata cínico el inventor de esa frase que, sin embargo, en alguna medida es aplicable a la prensa de hoy, dedicada a confundir y no a informar.  Si no aprendemos a leer entre líneas y a independizarnos de esa sutil manera de adueñarse de nuestros cerebros, nunca sabremos lo que realmente pasa.   

En esta lucha por el poder en la que la dificultad de ella aumenta con la maldad y astucia de los malos, hay que saber quienes son y cómo actúan, porque uno de los mayores peligros de los buenos es la ingenuidad, la tentación de ceder para no perder y el miedo al "qué dirán" si uno mantiene firmemente su objetividad. Guiarse por la versión falsa de los hechos (el "relato" le llaman ahora, pero sólo al del gobierno pero no a los equivalentes de la falsa oposición) es lo mismo que no saber nada y correr el riesgo de viajar en el vacío. La incomprensión de la gravedad de la situación es igual a una oportunidad perdida. 

En el "ver" se incluye el conocimiento de la situación en su totalidad. Desde la metafísica hasta la más minúscula tramoya de los ladrones públicos. El contexto internacional, los falsos amigos, los prejuicios a vencer. 

Para "juzgar" hay que tener una buena filosofía. Es imposible juzgar si no se conocen las causas y el por qué de las cosas, de las que hay y de las que tiene que haber para cumplir con el deber de servir la Justicia y el bienestar general que tiene todo gobierno. 

Esa filosofía es la aristotélico-tomista, pero no es necesario estudiarla con la profundidad de un filósofo. Toda persona normal, de buena índole y honrada, es, inconcientemente, aristotélico-tomista, porque esta es la filosofía natural, la del sentido común, la del amor a la justicia, sin subterfugios ni palabras difíciles que disimulan el error. 

"Juzgar" exige sinceridad y valentía intelectual. No retroceder ante las conclusiones que contradicen el Pensamiento Único o que pueden disgustar a los poderosos. En el juicio recto está la verdad sin la cual corremos peligro de perdernos en el laberinto del error y un error trae al otro hasta hundirnos en la confusión y en la impotencia para hacer el Bien.   

Por último, hay que "actuar" para lo cual hay que saber con quienes y con qué medios contamos. No se puede dar pasos más largos que las propias piernas. Pero es cobardía darlos más cortos. 

Hay que tener en cuenta que las alianzas no deben hacerse nunca sin que el que sirve la buena causa pueda hacer valer lo acordado. Una alianza en la que el menos bueno tiene más fuerza, es un suicidio.   

* * * 

Esto es lo que le quería decir. No sé qué más decir. Tal vez alguien podría corregirme cuando pienso que los "buenos patriotas" han dejado de ser las dos cosas porque no hacen lo que es obvio que deben hacer. Y por eso la Patria se pierde.  Me haría un gran favor si lo hace, porque estas ideas me pesan como una montaña y no sé cómo sacármelas de encima. 

Cosme Beccar Varela