viernes, 24 de septiembre de 2010

SINARQUÍA

image


Por Alejandro Olmedo Zumarán

Sinarquía, según el diccionario de la Real Academia Española, significa influencia, generalmente decisiva, de un grupo de empresas comerciales o de personas poderosas en los asuntos políticos y económicos de un país.

Pareciera que este término es aplicable, sin duda alguna, a lo que ocurre en la Argentina hoy día.

Hay un grupo poderoso de empresas, de políticos y de economistas que influyen decisivamente en el curso que, a su criterio, debe seguir el país. Por supuesto que hablamos de un grupo pequeño en su número, que no refleja ni por asomo a la mayoría. Asimismo, este grupo maneja un área fundamental que les permite sostener esta sinarquía: la caja. Sin la caja, este tipo de sociedades no resistiría ni un segundo.

La caja es manejada por una persona, lo cual le permite "negociar" con los empresarios amigos. "Capitalismo de amigos", le llaman, y eso posibilitará que compren empresas y se repartan los dividendos.

Claro que, para lograr este objetivo, los colaboradores deben ser incondicionales, dando lugar a que aparezcan los ya por todos conocidos, que se presentan ante micrófonos elegidos previamente para expresar una serie de argumentos que casi nadie cree, ni aun sus "amigos".
Otras personas poderosas circulan con esos "colaboradores". Hombres y mujeres que inspiran temor y hacen lo que el jefe les ordena; porque hay que tenerlo claro: estos no hacen nada por sí solos.

Además de los actores que elaboran esta sinarquía, tenemos los coprotagonistas de esta historia, individuos que han colaborado con El Jefe y gozan de algunos privilegios, como el de violar la ley constantemente, privando a la mayoría de la ciudadanía del goce de los derechos y garantías que la Constitución nacional prevé.

Estos coprotagonistas confirman el estado de indefensión en el que vive la mayoría de los habitantes del país, excepto ese grupo de personas poderosas que maneja los destinos de la Nación a voluntad.

Es así cómo convivimos constantemente en una supuesta democracia, aunque, al mismo tiempo, no es posible circular libremente por el territorio de la República; tampoco podemos estudiar ni educarnos, porque a un grupo de activistas y, luego, a los docentes también se les ocurre tomar los colegios; ni opinar con libertad, ya que si alguien dice que esto parece Cuba, un coro de personajes sale a criticar al dicente, pero poco dicen cuando una allegada al gobierno amenaza a un periodista o pide por la libertad de un terrorista que violó los derechos humanos, y todo en nombre de los derechos constitucionales que son violados por ellos como si no existieran.

El futuro no se presenta alentador ante estos hechos y más si consideramos que los medios también pretenden ser manejados por este grupo de personas poderosas, mediante leyes y estrategias injustificables.

Se le quita la licencia a una empresa de cable, se desprecia a medios que hasta hace poco eran considerados amigos y ahora son "el enemigo" a vencer y en esto me quiero detener para puntualizar algo importante: es esencial para estos grupos de personas poderosas fabricar constantemente enemigos, mejor si son enemigos que no se pueden defender, porque la necesidad de confrontar es tan necesaria en sus vidas que los lleva a enfrentar también a rivales que sí se pueden defender y que cuentan con el apoyo mayoritario de la sociedad, como, por ejemplo, la Libertad de prensa y de expresión, la movilidad del 82% para los jubilados, etc.

En otro escaño están los enemigos/amigos, que son aquellos que se pronuncian a los cuatro vientos en contra de este pequeño grupo de personas poderosas, pero son funcionales a él y hasta nos hacen dudar de que sean verdaderos opositores.

Por último, encontramos a quienes son los verdaderos opositores, que no conforman un conjunto de poderosos, carecen de unidad y están cada uno de ellos enarbolando su proyecto personal, mientras la mayoría de los argentinos esperamos coherencia, humildad, honestidad, un proyecto que nos una definitivamente y nos saque de esta sinarquía para instalarnos en una democracia plena, dejando de lado las aspiraciones personales y el vedetismo.

La Argentina, por el momento, no es Cuba ni China, aunque es evidente que esto que vivimos no es una democracia donde los derechos y garantías constitucionales puedan ser gozados por todos en igual forma, como lo prescribe el también ignorado artículo 16 de la Constitución.

Es nuestra responsabilidad individual y colectiva no ceder ante tanta presión para que aceptemos lo inaceptable, a sabiendas de que a los cómplices y facilitadores de tal concentración también les alcanza el escarnio y el desprecio de la sociedad toda.

Fuente: http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/24/09/2010/a9o048.html

LA FEB REITERÓ PEDIDO DE QUE LA PROVINCIA NO USE LOS EXCEDENTES DEL IPS

image

La Federación de Educadores Bonaerenses (FEB) se opuso a que el gobierno de Daniel Scioli “continúe utilizando el excedente del Instituto de Previsión Social (IPS) para gastos generales de la administración” al considerar que “pone, una vez más, en peligro el dinero de los trabajadores”".

Desde la FEB, denunciaron que el gobierno bonaerense cuando presente el proyecto de Presupuesto 2011, incluirá la utilización de los fondos jubilatorios para destinarlos a gastos corrientes, a cambio de la emisión de Letras de Tesorería.

En tal sentido, la titular del gremio, Mirta Petrocini, remarcó en declaraciones periodísticas la inconstitucionalidad del uso de los fondos del IPS al advertir que “es una caja autónoma”.

“El IPS no puede pasar a depender de la administración central, ya que afecta su autonomía económica y financiera, consagrada en el artículo 40 de la Constitución provincial”, precisó.

Petrocini agregó que desde la FEBN “nos oponemos rotundamente a que el Gobierno siga utilizando el dinero del IPS y poniendo en riesgo el futuro de miles de trabajadores”.

“Vamos a seguir trabajando para que no se vulneren los derechos ni los aportes de nuestros afiliados”, adelantó.

RENUNCIA JEFE EN DEFENSA, Y DENUNCIAN ROBO DE ARMAS EN EL AEROPUERTO METROPOLITANO

espia militar

"En el Ministerio de Defensa hay una anarquía total y la única responsable es Garré", se escuchó en una reunión en la que coincidieron el embajador argentino en Colombia y ex jefe del Ejército, Martín Balza; el procesado ex jefe del Ejército, Roberto Bendini; Pozzi, y el general Hugo Bruera, entre otros uniformados, según informó el diario Perfil.

La ministro de Defensa, Nilda Garré, aceptó la renuncia del titular de la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (DINiEM), Carlos Aguilar, a quien un diputado radical había denunciado este año como un "espía civil" durante la dictadura. A su vez, empieza a manifestarse públicamente el malestar en las Fuerzas Armadas respecto de la ministro Garré, en particular por el inédito colapso en que se encuentran sumidas, cuando la mayor parte del presupuesto militar es exclusivamente para pagar los haberes.

Aguilar presentó su renuncia por "motivos personales". También había quedado en el centro de una polémica después de que personal jerárquico de la Fuerza Aérea Argentina liderara una pesquisa interna en la que presuntamente se cometieron "excesos" en una serie de interrogatorios tras un robo de armas en el aeropuerto metropolitano. La información fue publicada por el portal quilmespresente.com en su sección breves.

El 17 de agosto pasado se registró quizás el incidente más serio cuando desaparecieron fusiles FAL, ametralladoras y pistolas calibre 9 mm que formaban parte de la sala de armas del Grupo de Guerra Electrónica, dependencia del Comando de Operaciones Aéreas ubicada en el Aeroparque metropolitano.

A su vez, la disconformidad con la política militar tuvo otras manifestaciones explícitas con la actitud del general de división Luis Anschutz y el general de brigada Jorge Gómez, quienes pegaron el portazo y pidieron el retiro por estar en desacuerdo con la lista de ascensos.

ROBERTO PONS DISERTARÁ SOBRE ECONOMÍA PERONISTA

Pensamiento Economico Peronista

El 28 de septiembre de 2010 a las 18.30 hs el Economista Roberto Pons, quien es Docente de la UBA, UADE, UB y Consultor de la UIA y del MERCOSUR, disertará sobre “EL PENSAMIENTO ECONÓMICO PERONISTA. PRINCIPIOS DOCTRINARIOS”.

La coordinación académica estará a cargo de Roberto Magliano.

El evento se desarrollará en el Instituto de Altos Estudios Juan Perón, ubicado en Reconquista 46, piso 9 CABA.

Mail: info@institutojuanperon.org.ar

CIENTO VEINTE CRUCES POR LOS MUERTOS EN CAUTIVERIO

a Cosme Beccar Varela contrapicada

Por Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 24 de Septiembre del año 2010 - 1002

e-mail: correo@labotellaalmar

Ciento veinte cruces, una por cada uno de los muertos en cautiverio bajo esta tiranía. Las clavaron catorce señoras y cuatro o cinco jóvenes hijos de los muertos o de los otros novecientos secuestrados en los campos de concentración del régimen, el 21 de Septiembre, mientras la "juventud dorada" de esta argentina insoportable se emborrachaba y se golpeaban a botellazos unos a otros en los jardines de Palermo (y algunos aprovechaban para robar), "festejando" el inicio de la primavera.

Las  clavaron en el pasto que adorna la entrada del edificio donde se sientan los Generales de más alto mando, sus oficiales y suboficiales y por encima de ellos, la terrorista Nilda Garré. Ahora el elegante edificio es de ella y le mandó poner como título: "Ministerio de Defensa".

Colgaron también varios carteles, uno de ellos, entre dos de las columnas que coronan la gran escalinata de honor que da acceso al edificio. Éste decía: "Nilda: ¿participaste en el secuestro de los Born?". Al parecer Jorge Born le reconoció la voz cuando la oyó hablar en una acto público. Como se sabe, en su secuestro, los "montoneros" asesinaron a Alberto Bosch y al chofer de los Born además de cobrar un rescate de u$s 60.000.000 de 1974, que equivalen a unos u$s150.000.000 de hoy. Otros carteles muestran fotografías de los diarios de los años 70 dando noticias sobre otros crímenes de los "montoneros".

Se habían instalado con unas pequeñas carpas ubicadas debajo de un ombú que está al costado Norte de la gran explanada que hay entre el edificio y la salida a la vía pública. Entre las 5 y las 6 de la tarde del 21 de Septiembre estuve con las 14 señoras, dirigidas por la valiente Cecilia Pando, dos jóvenes y un señor. Los visitantes éramos tres, uno de ellos el Dr. Alberto Solanet, Presidente de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia,  los otros dos, el Dr. Ernesto Martín Rodríguez y yo. Durante todo ese tiempo, un joven barbado nos rodeaba como un moscardón sacando fotos desde todos los ángulos, algunas desde muy cerca, con total desfachatez. Sospecho que era un agente de la SIDE.

Durante esa hora vi salir y entrar a un buen número de hombres que obviamente eran militares, todos vestidos de civil. Ni uno solo siquiera miró en dirección a las cruces. No vi ninguno de uniforme. Las ventanas de la enorme fachada estaban cerradas. Nadie se asomó y si miraban la escena lo harían desde atrás de los vidrios. La fachada parecía un enorme bostezo de la soberbia aburrida del poderoso frente a la protesta minúscula de las heroínas cuyo justo dolor hubiera suscitado en cualquier persona con un resto de buenos sentimientos, algún gesto de condolencia, aunque fuera furtivo y fugaz.

Volví ayer a la misma hora, aproximadamente, y la escena era la misma.  Volví otra vez a la noche y la demostración se mantenía sin cambios dignos de nota. Y hoy (24/9) nuevamente y pude ver que la cantidad de heroicos guardias era igual. Sólo que me contaron algunas novedades. Anoche, un Coronel, aparentemente no obedecido por sus subordinados a quienes mandó hacerlo, retiró personalmente el cartel que interpela a la ministro Garré y lo escondió entre unos arbustos. Uno de los jóvenes custodios de las cruces lo encontró y se lo dio a la valiente Cecilia Pando quien subió la escalinata para volver a colgarlo. Un grupo de soldados de la guardia del Comando en Jefe trató de interceptarla pero ella fue más rápida y llegó antes a las columnas para reponer el cartel. Los soldados la dejaron hacer y se retiraron.

¡Qué valientes son esas 14 mujeres y esos cuatro muchachos! Pero, ¡ay dolor, qué pocos! Otra cosa sería si en la explanada hubiera habido aunque más no fuera 500 hombres rezando por los muertos, víctimas de sendos homicidios cometidos por la tiranía y por la liberación de los novecientos que aún mantiene en cautiverio, para muchos de los cuales ese cautiverio es el pabellón de la muerte. Y alternando las oraciones, gritando consignas contra la injusticia de la que son víctimas estos y los 40.000.000 de argentinos que esta tiranía despoja y oprime.

Hay 60.000 retirados de las FFAA. Con que un 1% de ellos se hubiera hecho presente la protesta hubiera cambiado completamente de cariz y hubiera pasado a tener un significado político, inmensamente más efectivo que el testimonio de las heroicas mujeres.

¿Qué decir de los civiles que critican al gobierno en privado o en internet, pero que tampoco estaban? ¿O de los civiles que se organizan en asociaciones anodinas cuya pugnacidad real no existe?  Estos ni siquiera tienen la excusa de perder sus pensiones militares.

Hay muchas más cosas por decir, pero no quiero molestar a nadie. Sólo quiero informar el hecho porque los diarios han guardado un repulsivo silencio. Sólo "Pagina 12" del 22/9/2010 publicó una noticia malintencionada, como es de suponer. "La Nación", "Clarín" y los demás diarios no dijeron ni una sola palabra.  ¿A eso le llaman "libertad de prensa"? Si las madres o abuelas de plaza de mayo hubiera clavado 120 tridentes, símbolos del padre de la mentira, en el mismo lugar, para repudiar la lucha contra la guerrilla, esos mismos diarios, la TV y las radios hubieran dado la noticia en tono laudatorio y la hubieran repetido hasta las náuseas.