viernes, 12 de octubre de 2012

EL DOCE DE OCTUBRE


Por Silvio H. Coppola

            12 de Octubre de 1916. Ante la admiración y la esperanza de la muchedumbre, Hipólito Yrigoyen marcha al Congreso, a efectos del juramento de ley, al asumir la presidencia de la Nación. Primer gobierno constitucional producto de elecciones libres, con el voto universal, secreto y obligatorio, debido a la llamada Ley Sáenz Peña (Roque), quien fuera presidente electo en 1910, que no llegara por fallecer a completar su mandato, siendo su vice Victorino de la Plaza, el que terminara el término y entregara la banda presidencial a su sucesor.

            Hipólito Yrigoyen vivificó el sentir nacional e hizo que gran parte del pueblo argentino pudiera por primera vez, sentirse parte de la nación y corresponsable de su futuro. Por eso y por ese sentir integracionista y americano, instituyó el 12 de Octubre, como el Día de la Raza.

            12 de Octubre de 1973. Juan Domingo Perón, por tercera vez en su vida, asume un nuevo período presidencial. Después de dieciocho años de ostracismo, vuelve al poder, impulsado y sostenido por la mayoría del pueblo, que vio intuitivamente en su política, la continuación de la de Hipólito Irigoyen, correspondiéndole a aquél la integración al país de las clases más pobres y más humildes, que habían sido sistemáticamente ignoradas por sus predecesores.

            Es indudable que para hacer fuerte a un país, se requiere unidad de propósitos y unidad de acción por parte de su población. Sin ello, es imposible el progreso y la trascendencia. Resaltar y apoyar en los hechos lo que nos une a los argentinos y superar las antinomias que tienden a nuestra división y por lo tanto, a nuestra destrucción. Esto fue parte de la política de Hipólito Yrigoyen y de Juan Domingo Perón. Y debería de servir de norte para todo el pueblo, desechando viejos agravios y fertilizando todo aquello que nos una, para lograr así constituir lo que todos anhelamos: una Patria justa y poderosa para todos los argentinos.

            No obstante todo ello y como complemento a la política de los centros imperialistas norteamericanos y europeos, protagonizada principalmente por las ONG de Nueva York y de Londres, que tienen como propósitos de primera importancia la desunión de los pueblos de esta parte del mundo, el poder ejecutivo argentino, haciéndose eco de tal política de cuntracultura, en 2010 cambió la denominación del festejo de la fecha, que pasó a ser “Día de la diversidad cultural”. Así un factor que nos unía, como siempre se afirmó que era la constitución de una nueva raza, debida por supuesto a uniformidad de vida y de propósitos, más que a variables étnicas, pasó a ser un día de desunión, de cuestionamiento y de ataque en particular a los valores argentinos del ser nacional.

            Y apreciamos que todas las ideas de esta naturaleza, no nacen en nuestra patria, sino que aquí las reciben como oro de buena ley y muchos argentinos hacen el juego, con o sin proponérselo, a aquellos que tienen como lema de sus finalidades, el divide et impera, que desde siempre ha dado óptimos resultados para el ataque a nuestra patria y a la unión continental sudamericana. En el caso del gobierno actual, sin plataforma de propósitos de ninguna especie previa al acto electoral, donde se toman medidas de fondo sin ser consultadas y aparentemente sin valoración de ninguna clase, es particularmente grave este ataque a la tradición nacional. Aunque se afirme lo contrario. Ya lo predice el Evangelio: desconfiemos de los falsos profetas y de los lobos disfrazados con piel de cordero. Y podríamos agregar: desconfiemos de las palabras y estemos a los hechos.

LA PLATA, Octubre 10 de 2012.

EL SUBMARINO BRITÁNICO QUE HUNDIÓ AL “GENERAL BELGRANO” ROBÓ UN ARMA SECRETA A LA URSS



El submarino nuclear británico HMS Conqueror que hundió en mayo de 1982 el crucero argentino General Belgrano, realizó en agosto del mismo año una incursión secreta en las aguas soviéticas para robar un sonar de arrastre, lo último que la URSS tenía entonces en tecnologías de detección submarina, escribe hoy el diario The Telegraph.
Aquella incursión pirata, conocida como Operación Barmaid y hasta ahora clasificada, trascendió a la luz gracias al nuevo libro del escritor británico Stuart Prebble, “Secretos del Conqueror: La historia inédita del más famoso submarino británico” (“Secrets of the Conqueror: The Untold Story of Britain’s Most Famous Submarine”).
“Cuando pensamos en la Guerra Fría, nos acordamos de Cuba, Berlín, misiles y carros de combate pero era en el mar y bajo su superficie donde la confrontación entre Occidente y Este resultaba a menudo especialmente peligrosa”, afirmó el autor de esta novela testimonio.
Previamente a la operación, que se llevó a cabo en el mar de Barents, al norte de Rusia, los británicos instalaron en la proa del Conqueror unas tenazas de control electrónico proporcionadas por los estadounidenses.  Gracias a ello fue posible cortar inadvertidamente los cables de acero de casi ocho centímetros de grosor que conectaban el sonar al buque espía, camuflado como un arrastrero de bandera polaca.
“Ha sido un ejercicio brillante”, según Prebble. “Hay un método para acercarse al punto ciego, consiste en sumergirse a gran profundidad y luego subir a un ángulo, literalmente por debajo de la nave”. Un mínimo error en los cálculos habría bastado para un choque inevitable  pero los del Conqueror han tenido mucho nervio.
Si los militares soviéticos hubieran detectado el Conqueror en sus aguas territoriales, lo habrían atacado probablemente con fuerzas navales y aéreas, opina el escritor. Pero la operación pasó desapercibida. Más aún, es posible que Moscú se entere solamente ahora de cómo perdió en realidad su moderno sonar hace 30 años.
Cuando el submarino volvió a la base naval de Clyde, en Escocia, el sonar fue subido a bordo de un avión y enviado para examinar a EEUU.
“Me enteré de Barmaid casi tres décadas atrás. Hace un par de años pregunté a Defensa, si podía revelar los detalles (…) Lo pensaron durante ocho meses y, de hecho, su respuesta fue un no.  Finalmente dijeron que no me prestarían ayuda pero tampoco harían nada por impedir que escribiera sobre ello”, contó el autor.
Algunos meses antes de la Operación Barmaid, el 2 de mayo de 1982, el submarino Conqueror lanzó dos torpedos que hundieron el crucero argentino General Belgrano causando la muerte de 323 personas, muchas de las cuales eran jóvenes reclutas. El hundimiento, el único hasta la fecha realizado por un submarino nuclear durante una guerra, proporcionó a la Armada británica la superioridad naval en el conflicto de las Malvinas, en abril-junio de 1982.
El submarino nuclear de ataque Conqueror, de la clase Churchill, fue botado en 1967 y asignado a la Armada dos años más tarde. Eslora, 86,9 metros; manga, 10,1; metros calado, 8,3 metros; armamento, seis tubos lanzatorpedos; velocidad en inmersión, 28 nudos; tripulación, 103 personas.

jueves, 11 de octubre de 2012

LAS COSAS POR SU NOMBRE POR HUGO ABETE- CORREO DE LECTORES




Buenos Aires, 11 de octubre de 2012

Sr. Director

Las cosas por su nombre

Sobre el conflicto salarial ocurrido entre el gobierno nacional y las Fuerzas de Seguridad, muchas voces se han alzado expresando sus opiniones, desde las más sensatas hasta las más disparatadas y malintencionadas. Entre las más sensatas están las que reconocen y encuadran al conflicto como un justo y legítimo reclamo salarial, mientras que entre las disparatadas se incluyen las que sostienen que en realidad se trata de un golpe de estado al mejor estilo “carapintada”. Y respecto a las mal intencionadas, están las que pretenden involucrar la situación planteada con la figura del coronel Seineldín y de quienes lo acompañamos en los pronunciamientos dignificadores de las FFAA. En tal sentido no han faltado quienes han querido comparar aquellos  pronunciamientos de un sector de las Fuerzas Armadas y de Seguridad con este planteamiento salarial que tiene como protagonistas exclusivos a los suboficiales. 
Para no sumarnos a la confusión ante tan erróneos y malintencionados conceptos, quienes fuimos protagonistas de dichos pronunciamientos y, en particular del 03 de diciembre de 1990 que lideró el Coronel Mohamed Alí Seineldín consideramos oportuno hacer algunas aclaraciones y  llamar a las cosas por su nombre:

1.    Sobre la acusación de golpistas: la Cámara Federal que nos condenó, en los fundamentos de dicha condena expresó taxativamente que “los hechos del 3 de diciembre de 1990 no pueden ser considerados como un golpe de estado ni siquiera en grado de tentativa”. Y consideró como atenuantes que “los protagonistas habían actuado guiados por motivos de elevado valor moral y social”.

2.    Sobre la ruptura de la cadena de mandos: el pronunciamiento del 3 de diciembre de 1990 se ejecutó bajo la conducción de un oficial superior, (el coronel Seineldín), un estado mayor compuesto por oficiales superiores y jefes, jefes de objetivos de la jerarquía de oficiales jefes. Los suboficiales que en forma voluntaria participaron patrióticamente de los hechos, cumplieron su rol de auxiliares del personal superior y sus responsabilidades no superaron esos límites. Siempre tuvieron claro que estaban ahí para defender valores y principios superiores. Dios y la Patria fue su consigna y por esos valores supieron dar la vida el Sargento Guillermo Verdes y el Cabo 1ro Rolando Daniel Morales, y su testimonio de lucha, todos los bravos suboficiales que debieron pasar largos años en la cárcel. Ninguno de ellos fue condenado con penas superiores a la de los jefes responsables, cuestión esta que específicamente los jefes solicitamos a los jueces para evitar mayores consecuencias sobre la ruptura de la cadena de mandos. En nuestros alegatos pronunciados ante los jueces de la Cámara Federal, entre otras cosas, denunciamos que si la conducción de las FF.AA. no asumían sus responsabilidades y continuaban siendo cómplices del poder político que busca y sigue buscando la destrucción de las mismas, no debería extrañarse la ciudadanía que el día de mañana en lugar de encabezar un pronunciamiento un coronel, lo haga entonces, un capitán, un teniente, o hasta un sargento. Los pronunciamientos “carapintadas” generaron una fractura vertical de las Fuerzas, manteniendo las jerarquías; el planteo actual, al no tener personal superior que lo conduzca, implica una fractura horizontal y la consecuente ruptura de la cadena de mandos.

3.    Sobre las motivaciones salariales: jamás el tema salarial estuvo presente en los reclamos “carapintadas” por más que éramos conscientes que la política de reducir a niveles miserables el presupuesto de las FFAA instaurado por Alfonsín y continuado por los sucesivos gobiernos, inexorablemente llevaba a estas a su desnaturalización. Y en particular, el pronunciamiento del 3 de diciembre de 1990 denunció la destrucción total de la Defensa Nacional como paso previo de la entrega de la Nación (lo que hoy estamos viviendo). Los generales de la época, con Balza a la cabeza, artera y falsamente, utilizaban la excusa de las rebeliones “carapintadas” para amedrentar al poder político y así obtener aumentos salariales.

Al margen de lo expresado, entendemos como muy justos los reclamos salariales de las FFSS, reclamos que debieron hacer los comandantes de las mismas y no su personal subalterno, porque el bienestar del personal es una función propia del Comando y de todo buen jefe que se precie de tal.

¡Por Dios y por la Patria!
Hugo Reinaldo Abete
Ex Mayor E.A.







LA DOBLE MORAL




Fuente: Tábano Consultora
A partir de Moreno y Oyarbide, los POLÍTICOS y PERIODISTAS comenzando por la presidente, repudiaron los escraches a funcionarios públicos. Dijo Randazzo “Todo tipo de escrache es repudiable. Es una práctica que no compartimos nunca y que atenta contra las normas de convivencia de una democracia y el proceso de libertades que gozamos en la Argentina hace 30 años", afirmó el funcionario durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada”.
¿Alguien  leyó o escuchó que alguna de estas personas se manifestaran de la misma forma ante escarches violentos realizados contra ciudadanos ajenos a la asociación ilícita que los nombrados integran?
Solo por dar un ejemplo. El cobarde escrache realizado por la agrupación HIJOS en la casa de un camarada ilegalmente detenido en una de las modernas cárceles  del pueblo. Cabe agregar que en esa oportunidad solo se encontraban en el domicilio la Sra y su hijo de 10 años. Ni la policía se hizo presente.
Se transcribe el texto de un mail recientemente recibido:
¿Algún medio, algún político, la presidente se HARÁ ECO de esta cobarde agresión?
CON TODA SEGURIDAD…. NO….!!!!!
SEÑORES  CAMARADAS.
Pongo en vuestro conocimiento que el lunes 08/oct. a eso de las 15 hs, la vivienda del Tcnl de C  JAVIER DE LA TORRE que cumple detención domiciliaria por su estado de salud en Capilla del Señor, fue invadida por un grupo de 5 hombres de entre 40 y 50 años que ingresaron a la misma al grito de "represor" y atacaron al Tcnl dejándolo mal herido en el suelo.
El Tcnl. fue curado en el Hospital de Capilla del Señor donde él actualmente es atendido y se le hicieron radiografías.
El martes a la noche cenó con su familia, y el miércoles por la mañana fue encontrado por la Sra. que realizaba tareas propias de la casa, tirado en el suelo con convulsiones; consecuentemente, avisó a los bomberos de Capilla del Señor que lo trasladaron al hospital de la zona.
La familia avisó al juzgado de quien depende y solicitó que lo trasladen al HMC, que es donde está en estos momentos, internado en terapia intensiva, con un coma inducido y se evalúa la posibilidad de una operación para sacarle un coágulo peligroso.
El Tcnl De la Torre pertenece a la Promoción 95.

ECHANDO LEÑA AL FUEGO




Por Carlos Manuel Acuña

La renuncia de Raul Garré, cordinador del cuerpo de asesores de su hermana Nilda -ministro de Defensa- sindicado como responsable material del decreto que redujo los salarios del personal de la Prefectura Naval y de la Gendarmería Nacional -es insuficiente para iniciar un proceso de corrección en el grave problema desatado. A la inversa, el anuncio conjunto del jefe de gabinete -Abal Medina- y del ministro de Economía Lorenzini negando los aumentos solicitados, puede compararse con un acto de echar leña al fuego, sobre todo al tratar de derivar el problema hacia una maraña de funcionarios y ex funcionarios que estarían comprometidos desde hace mucho en maniobras de todo tipo relacionadas con los haberes correspondientes a las distintas fuerzas. El eje argumental fue suministrado en gran medida por Horacio Verbitsky en un artículo publicado sobre el filo de esta parte de los hechos, en Página 12. Redondo y significativo, que recuerda el viejo comentario adicional de "Dios los cría y ellos se juntan".
Lo ocurrido alimentó más todavía la crisis que generó la reflexión periodística y casi elemental: si el conflicto comenzó a formarse años atrás ¿el kirchnerismo no lo pudo detectar...?
En realidad podrían llenarse páginas y páginas alrededor de este asunto, hijo por un lado de la improvisación y por el otro de la incompetencia para administrar, pero además -y esto es lo más importante- constituye la incapacidad por vislumbrar la profundidad de un problema de alcances inimaginables para este oficialismo dedicado a amedrentar todo o casi todo lo que lleve uniforme y represente el orden o la defensa territorial. Así parece entenderlo el joven oficial de la Gendarmería que en Salta y en la localidad provincial de Orán -la misma donde en los años 1963 y 1964 hubo que desplegar la operación Santa Rosa para batir el primer intento armado con oficiales cubanos- decidió ponerse al frente de la protesta y declarar que las remuneraciones que perciben los gendarmes son ridículamente insuficientes.
El numen del conflicto aparece ahora en toda su desnudez signado por un ideologismo que, para definirlo con pocas palabras, es la continuidad de la Guerra Revolucionaria bajo distintos parámetros, pero con el agregado de una exacerbación del resentimiento encastrado en un oficialismo que debería gobernar y no sabe cómo hacerlo ¿A quién se le ocurre hacer una rebaja general de haberes en momentos como los actuales -digamos que en cualquier momento- que ha colocado a suboficiales en la condición de deudores de la Fuerza a la que sirven...? Es tan insólito lo ocurrido que entonces cabe preguntarse si no hubo intencionalidad en generarlo y que como todo lo que hace este gobierno, le salió mal y se le escapó de las manos.
También con esta parte de lo que comentamos podríamos escribir un ensayo que abarque extremos tales como la fábula trazada alrededor del forzado triunfo electoral de Chávez en Venezuela y su presunta influencia en la región y en especial en la Argentina, pero dejaremos que los acontecimientos hablen por sí solos, que descubramos naturalmente los interrogantes que rodean a esta información que utiliza la propaganda, que es la misma que no reconoce otros entretelones de la situación.
Una situación que muestra el agotamiento de toda una estructura partidaria, de todo un andamiaje político que se muestra ignorante de lo que sucede en el mundo y que asiste impávido a la disminución del poder de las naciones para definir su propio destino y la defensa de sus intereses. Esto que parecería formar parte de un discurso de circunstancias, está referido a la gravedad de lo que nos acontece. Se desguarnecen las fronteras por donde transita el narcotráfico como por su propia casa y la inseguridad interna lleva una estadística de muertes que superan las ocurridas durante la guerra setentista.
¿Lo sabrá la estructura de Inteligencia que hoy domina en la Fuerza más extendida y numerosa de nuestro agredido sistema militar? Lo preguntamos porque como complemento de esta crisis ahora circulan informaciones que no aparecen sueltas y se muestran documentadas acerca del malestar que produce el sector dominante en el Ejército, sus vínculos comerciales con Nilda Garré, los favoritismos que se han creado y operaciones singulares que merecen un tratamiento exhaustivo y por separado. En la práctica, se trata de un verdadero combo de problemas que se concatenan entre sí, que se extiende por una red de inteligencia interior prohibida expresamente por la ley y los reclamos por los haberes que expresan los suboficiales y los retirados, sin excepción. Junto con la Policía son varios temas que en realidad se convierten en uno solo y se resumen en la incapacidad política por resolverlos, en la incultura y falta de formación para entender la gravedad de lo que acontece y por ende en la imposibilidad de enfrentar un proceso que no aceptamos como irreversible: la decadencia absoluta y progresiva.
Hace unas horas se identificaron quienes organizan la marcha multitudinaria del próximo 8 de noviembre. Se autotitularon como la perseguida y mayoritaria clase media argentina que los políticos quieren conquistar para el día de las elecciones... para olvidarla después del cierre de los comicios. Durante la marcha, se solicitará la firma de centenares de miles de argentinos con un contenido puntual y abarcativo de la mayor crisis que ha soportado y soporta la Argentina moderna. El petitorio, el documento o como quiera llamársele, no podrá ser desconocido por las autoridades a quienes les será entregado para que resuelvan de una vez por todas. Será, a no dudarlo, un acto perentorio y hasta dramático que quedará registrado por la prensa libre de todo el mundo, pues marcará una realidad que es motivo del asombro que produce un país como el nuestro que puede satisfacer el hambre del futuro y las necesidades energéticas que generan las nuevas tecnologías que deseamos compartir junto con la libertad. Si lo logramos, apagaremos el fuego de la discordia crudamente expuesto con el caso de los suboficiales que recién empieza.
Vayamos ahora a algo por demás importante y que nos llegó al cierre de este comentario. Ayer, los médicos que asisten a Cristina W. Fernández de Kirchner le dijeron -hay testigos- que ya no pueden suministrarle la cantidad de fármacos que consume. Lo hace para levantar el ánimo y luego, toma otros para disminuirlo en busca de un equilibrio que se muestra tan esquivo como la realidad que no ve. Sus presentaciones públicas son cada vez más convincentes de su afección que cuenta con una recua de cómplices convertidos en aplaudidores y aduladores que se estimulan mutuamente sin ponerse colorados. No hace mucho nos referimos a este asunto y a las consecuencias políticas que incorpora al complejo escenario argentino. La recomendación médica consiste en una licencia, pero el caso es que Boudou (Amado) carece de las condiciones morales y políticas para asumir la presidencia de la República.
Tal como lo subrayamos en su momento, el caso es de difícil resolución. La tercera persona en el orden sucesorio es la senadora Rokjes de Alperovich, mujer del gobernador de Tucumán, también acusado de serias irregularidades.
Como es fácil apreciar, el horizonte de los políticos y con las excepciones del caso, se muestra difícil. Se trata, por cierto, de un panorama que comprende varios elementos substanciales y simultáneos. El devenir argentino aparece como un desafío.
Cristina -tal como lo hizo Néstor- podrá desatender los consejos médicos por más terminantes que sean y, obviamente, ella es artífice de su destino.