sábado, 26 de abril de 2014

POLEMICA POR UNA PERIODISTA QUE SACO FOTOS EN UN JUICIO DE LESA HUMANIDAD



Según el blog perteneciente a quien fuera dado de baja siendo Mayor, Ernesto Barreiro (http://argentinoperonista.wix.com), el diario "La Voz" publicó el día 15 de abril de 2014 una nota titulada "ANA BARREIRO: Una mujer con mayúsculas", siendo la misma esposa del autor del blog.
Según dicha nota, "La misma mujer que durante varias audiencias del juicio de La Perla había estado sentada detrás del vidrio que protege a los imputados ingresó a la sala y sacó fotos a los abogados de los organismos de derechos humanos y al público."
El escándalo se produjo porque quien sacó las fotos fue la periodista Ana Delia Maggi de Barreiro, "esposa de Ernesto “Nabo” Barreiro, uno de los principales acusados del juicio por los delitos de lesa humanidad" en el máximo centro de detención de Córdoba durante la época del Proceso Militar.
La mujer estuvo acreditada ante el Tribunal Oral Federal Nº1 como “periodista” del programa “De eso no se habla”, que familiares de imputados, condenados y meros sospechosos por crímenes calificados como "de lesa humanidad" tienen en AM 1300 de Buenos Aires.
La Señora "Ana Barreiro",portó una credencial de prensa debidamente obtenida, a cuyos fines desarrolló su labor. Como periodista, claro está que tiene acceso a lugares desde donde mejor se desarrolla la actividad, para efectuar la crónica de los eventos y también para sacar fotografías o filmar. 
Es importante destacar que los periodistas siempre han sacado fotos a quienes se ubican "en el espacio asignado a los familiares de los imputados", y jamás nadie se escandalizó ni efectuó "denuncia" alguna por tales actos calificándolos de "intimidatorios" o de "amenazas". A su vez, numerosos presos políticos, cuya figura en realidad es la de Prisioneros de Guerra, han sido objeto de amenazas y resultan víctimas de malos tratos e incluso muchos han resultado fallecidos "en cautiverio", sin que ningún medio de prensa de los masivos se inmutara.
No obstante, se produjo un gran revuelo a causa de que Ana Barreiro ejerció su labor como periodista en el lugar, en lo cual se agravia al ejercicio de la profesión, y ello conforme el Estatuto del Periodista que es Ley en nuestro país, el cual reconoce como periodista a quien ejerce dicho oficio aun sin título habilitante. Y resulta claro que los más reconocidos periodistas de Argentina no tienen título de Periodista, como Lanata, Mariano Grondona, Longobardi, Haddad o el fallecido Bernardo Neustadt.
A raíz de que la periodista sacó fotos, en el marco de la audiencia que se llevaba a cabo, "la abogada querellante de Abuelas de Plaza de Mayo, Marité Sánchez, pidió al Tribunal que averiguara quién era la mujer que sacaba fotos antes de que comenzara el proceso."
Resulta extraño que ante tantas fotografías que fueron sacadas a los familiares y amigos de los imputados jamás se hubiese producido revuelo, pero no sucede lo mismo en el caso inverso. "Vimos a una mujer que ya había visto antes sentada con los familiares de los imptuados que sacaba fotos desde detrás de las cámaras. Nos sacó tres o cuatro fotos. Después le sacó fotos al abogados (de Hijos) Claudio Orosz y también al público", contó la abogada a La Voz, como si se tratase de un hecho delictivo o "sospechoso".
Las declaraciones continuaron asignando una intencionalidad delictiva y sospechosa al ejercicio del periodismo. "Con toda claridad esto aparece como una actitud de provocación. Es una militante contra los juicios con un discurso que continúa el discurso de los imputados respecto de qué hacer con las víctimas, los abogados y los familiares", dijo la letrada según el referido medio. No obstante, cabría decir lo mismo para el caso inverso, exhibiendo además tales declaraciones una desproporcionalidad exagerada.
Sánchez dijo que esto tiene mayor relevancia en tanto existen denuncias por amenazas de muerte que ella, como representante legal de Abuelas en Córdoba, formuló. "Esto tiene una mayor gravedad en la medida desde que iniciamos la querella por la hija, el yerno y el nieto de Sonia Torres habíamos tenido como respuesta amenazas… Incluso entraron a nuestro estudio y golpearon a la abogada Mariana Paramio", agregó. Ahora bien, tales hechos nada tienen que ver con quien debidamente se ha registrado como periodista y ejerció su labor, que de ningún modo puede calificarse como sospechosa.
Torres es la titular de Abuelas de Plaza de Mayo en Córdoba. Su hija Silvina Parodi (embarazada) y su yerno Daniel Orozco, ambos militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), fueron desaparecidos. Según la instrucción, Silvina tuvo un varón, que fue apropiado conforme consigna la nota periodística.
"La presencia de “Ana Barreiro” también generó inquietud entre los periodistas que cubren el juicio y se esperaba que hoy plantearan la situación ante miembros del Tribunal", consigna la nota. Lejos del espíritu de camaradería que debe guiar el trato entre colegas pertenecientes a un mismo gremio, la disidencia ideológica lleva a divisiones que en lugar de la búsqueda de la verdad periodística en su conjunto acaba produciendo cuestiones personales, lo cual en verdad no es nada "periodístico".
La esposa de Barreiro participó de manifestaciones de la “Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina”, liderada por Cecilia Pando. En 2010, junto a ella y otra familiar de detenidos se encadenaron en el Ministerio de Defensa. Y ello no tiene nada de malo en tanto se halla llevado a cabo en el marco de la ley y del debido respeto a las personas. Lamentablemente, desde el lado de la izquierda no existe una conducta similar.
Lo que hace unas décadas era impensado, hoy se percibe como una realidad, como por ejemplo Horacio Verbitsky o Mario Firmenich, vilma Ripoll o líderes de izquierda y ultraizquierda conversando con Mariano Grondona. El periodismo, en el marco de la inmediatez de las noticias, tiene un deber en la colaboración informativa y en la expresión de la verdad conforme el estilo literario periodístico. La verdad periodística se caracteriza por la inmediatez que obliga al análisis de la mera verosimilitud de lo que se describe, lo cual no implica una completa verdad de los hechos. Pero el ejercicio de esta labor en el marco de un mismo gremio, no debe llevar, como se afirma, a diferencias personales entre los periodistas en el ejercicio de la labor.
El periodismo tiene un deber con la Verdad, en una deuda que jamás podrá alcanzar... a no ser en la transmisión de la Buena Noticia (cuya traducción es EVANGELIO). El resto, son meras opiniones humanas sobre hechos de actualidad.

viernes, 25 de abril de 2014

¿SERÁ PAGADA ALGUNA VEZ?


Por Ruben Peretti
Mendoza, 22 de Abril de 2014



Sintetizando el artículo del Lic. Héctor L. GIULIANO del  15/4/2014 tenemos que:

En realidad estamos en una época que se cree que basta el ocultamiento de una realidad para que desaparezca, como también, basta decir que nos estamos DESENDEUDANDO para cancelar nuestra Deuda Pública, cuando en realidad a mediados del 2005 la deuda era de unos 147.000 MD (Millones de Dólares) – hoy es de 213.000 MD (según los últimos datos disponibles, al 30.9.13), sin agregar intereses a pagar ni el pago  de los cupones PBI.
Venimos  privilegiado el pago a los Acreedores Privados – externos e internos – y a los Organismos Financieros Internacionales (FMI, Banco Mundial, BID y CAF) a costa de la desfinanciar al Estado: el 60 % de las obligaciones del Gobierno Central son ahora con organismos del propio Sector Público. La ANSES se encuentra desfinanciada porque tiene el 62 % de la plata de los jubilados metida en títulos públicos, el Banco Central (BCRA) ha sido descapitalizado porque las reservas internacionales se usaron para el pago de deuda externa (más de 30.000 MD) y se dio total permisividad para la salida masiva de capitales (90.000 MD durante la “década ganada”), el Banco Nación (BNA) tiene la mitad de su cartera de créditos prestada al Estado en lugar de destinar esos fondos a la actividad productiva de PYMEs y grandes empresas; y toda una serie de organismos nacionales tienen títulos de corto plazo colocados y renovados compulsivamente por la Tesorería. Con el agravante que todas estas obligaciones oficiales no tienen capacidad demostrada de repago.
Pareciera que al  haber privilegiado incondicionalmente el pago de la mayoría de la deuda externa, ya no se piensa tomar en cuenta la deuda pública interna o deuda Intra-Estado porque no se piensa pagar, pasándole así la carga de sus obligaciones domésticas impagables al Pueblo Argentino.
Mientras no se desenmascare la deuda externa (auditar) caeremos de crisis en crisis, como ya hemos sufrido en otra época, y hoy estamos frente a una nueva Crisis de Deuda aunque se quiere disimular. Por eso se está apurando en arreglar con los holdouts, con el CIADI, con el Club de París, y se llegó a un  acuerdo con Repsol.
Es decir que la deuda externa,  auditada o no se va a pagar, por los convenios internacionales y la complicidad de la mayoría de la Clase Dirigente de la Argentina, pero la deuda pública interna o deuda Intra-Estado, ¿Será pagada alguna vez?

jueves, 24 de abril de 2014

EL NACIONALISMO ARGENTINO NO NACIO EN LA DECADA DE 1920


Por Emilio Nazar Kasbo

El Nacionalismo Argentino es una identidad ejercida sobre un terrotorio que se hace notar con la misma identidad nacional, con la "mayoría de edad" que conduce a la Independencia superando una etapa de "adolescencia" o inmadurez previa a ella.

La Identidad Nacional no es "inventada", sino que es heredada con el agregado del aporte propio criollo local. Es decir, la Identidad Nacional recibe su herencia católica y grecoromana-hispánica, se va forjando en la respuesta a las Invasiones Inglesas, se cristaliza en los hechos de Mayo de 1810 con la aparición del Ejército, a lo cual se suma la declaración de Independencia el 9 de julio de 1816.

La Identidad Nacional, y la configuración como Nación consecuente de la Argentina, se consolidó bajo el gobierno del Infante Don Juan Manuel de Rosas y el Federalismo, en el marco de las Provincias lideradas por los Caudillos. 
Hay quienes afirman que el Nacionalismo Argentino con su ideal patriótico surgió a fines de 1920,  pero eso implica renegar de la Historia pasada y de la propia herencia.

Antes de que el Nacionalismo Argentino a fines de la década de 1920 tuviera sus pensadores, el Nacionalismo tuvo sus líderes, caudillos e impulsores.
Afirmar que el nacionalismo argentino surgió a fines de la década de 1920, implica ligarlo al surgimiento de movimientos nacionalistas europeos revitalizados en ese tiempo, cuando Argentina tiene otra realidad muy distinta, no sólo política sino histórica.
La Patria es la Historia misma de la Patria, en todo lo que hace al legado y la tradición, en tanto que el Nacionalismo se configura en torno a un territorio que delimita la propia identidad. Finalmente, el Estado es la institucionalización de la Nación, es la Nación jurídicamente organizada, y tal organización debe ser fiel a la propia identidad, puesto que de lo contrario fallará al tratar de lograr el Bien Común.
Efectivamente, no se trata de una mera cuestión histórica intrascendente, sino de la verdadera política que debe ser implementada.
De todos modos, algún día se concretará la Marcha sobre Buenos Aires... y que esperamos que pronto se concrete, sustituyendo a los "cacerolazos" de modo organizado y disciplinado.

miércoles, 23 de abril de 2014

24 DE ABRIL: FECHA NO LABORABLE EN CONMEMORACIÓN DEL GENOCIDIO CONTRA LOS ARMENIOS


El jueves 24 de abril es el "Día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos", según el calendario nacional de feriados del Ministerio del Interior. Allí figura como "día no laborable", pero se especifica que sólo tiene alcance para la comunidad armenia. 

El Ministerio de Gobierno detalla que este día se considera "no laborable" en base a la "Ley Nº 26.199 dictada en conmemoración del genocidio sufrido por el pueblo armenio. Los empleados y funcionarios de organismos públicos y los alumnos de origen armenio quedan autorizados a disponer libremente de los días 24 de abril de todos los años para poder asistir y participar de las actividades que se realicen en conmemoración de la tragedia que afectó a su comunidad. Se invita a los gobiernos provinciales a adherir a las disposiciones de la presente ley".

Se conoce como Genocidio Armenio el hecho que tuviera su inicio oficial en 1915, en el contexto de la Primera Guerra Mundial, cuando el Imperio Otomano implementó una política de exterminio sistemático de la minoría armenia. Este crimen de lesa humanidad luego se incluyó en la categoría de Genocidio, el primero de una larga serie de hechos criminales que cubrieron la centuria. El Genocidio Armenio de 1915 fue precedido por las masacres de 1894-1896 promovidas por el sultán Abdul Hamid y se extendió hasta 1923 en que el Imperio Otomano fue reemplazado por la República de Turquía cuyo artífice fue Mustafá Kemal, el líder nacionalista turco que continuó con los genocidios. 

Se estima que hasta 1915 la población armenia del Imperio Otomano era de 2.000.000 de personas, muriendo como consecuencia del Genocidio, aproximadamente 1.500.000 de personas. Los sobrevivientes de las deportaciones en los desiertos de Siria, se establecieron algunos en Medio Oriente, con la esperanza de un cambio favorable en la región, en tanto que otros decidieron emigrar definitivamente. Algunos se instalaron en Europa mientras que otros, en América (una gran mayoría, en los Estados Unidos y la Argentina, y el resto en Brasil, Venezuela, Uruguay, México, Chile, entre otros países).

Los armenios, como las restantes minorías cristianas que formaban parte del “multinacional” y “multirreligioso” Imperio Otomano, vivían bajo un régimen de inferioridad en virtud de la ley islámica de la Shariáh, y eran considerados ciudadanos de segunda clase, es decir, eran sometidos al pago de impuestos discriminatorios y tenían prohibido ocupar cargos políticos, dar testimonio en los tribunales y portar armas.

La mayor población de armenios en Latinoamérica se encuentra en Argentina, donde viven entre 70.000 y 135.000 armenios étnicos. La primera ola de inmigración de armenios a la Argentina llegó antes de la Primera Guerra Mundial, entre 1909 y 1914. Como consecuencia del Genocidio Armenio, la inmigración continuó entre 1922 y 1930.
En La Plata se encuentra el Club Mardin, conformado por numerosos descendientes del Genocidio contra los armenios y contra los asirios llevado a cabo por Turquía.

En Buenos Aires, por el 99° aniversario del Genocidio Armenio perpetrado por el Imperio Turco Otomano se prevén las siguientes actividades: 

Jueves 24 de abril:
- 11 hs. Oficio religioso: Misa de Responso en memoria de los mártires armenios en la Catedral San Gregorio El Iluminador (Armenia 1353, Palermo)
- 12.30 hs. Acto Central en la Sala “Siranush” del Centro Armenio (Armenia 1353, Palermo, Capital Federal). El orador principal será Ragip Zarakolu, periodista y editor turco, militante por los derechos humanos. Ha editado varios libros sobre el Genocidio Armenio y ha sido perseguido y arrestado en varias oportunidades por los gobiernos turcos por oponerse a las políticas oficiales y defender a las minorías armenia, kurda y griega.
- 19 hs. Marcha de protesta hacia la residencia del Embajador turco en Argentina (Figueroa Alcorta y Ortiz de Ocampo, CABA. )Concentración en la Facultad de Derecho de la UBA (Av. Figueroa Alcorta y Av. Pueyrredón).

Domingo 27 de abril
9 hs. Transmisión de la Santa Misa en Rito Armenio por Canal 7 En conmemoración del 99º Aniversario del Genocidio Armenio
11 hs. Santa Misa Cantada en la Catedral Armenia Católica (Charcas 3529 de Palermo, Capital Federal)

Lunes 28 de abril
- 17.30 hs. Conferencia De Ragip Zarakolu en el salón Azul del Congreso de la Nación, Hipólito Yrigoyen 1849.

EL PESCADO SE PUDRE POR LA CABEZA



Domingo de Pascua de Resurrección de 2014


Señor Director

“El pescado se pudre por la cabeza”

El refrán que da título a este escrito, viene muy bien a cuento para ejemplificar lo que hoy está sucediendo en la Argentina y para entender un poco más el por qué de comportamientos sociales que se apartan de todo tipo de norma.

Aclaremos que en tal comparación, estamos definiendo como cabeza a la clase política que conduce los destinos de nuestro país, más concretamente, a los poderes ejecutivo y legislativo, a los cuales, lamentablemente, debemos sumarle también y, hasta diría en mayor medida, el poder judicial. Y el cuerpo de ese pescado denominado Argentina, sería el cuerpo social, el pueblo, nosotros…

En efecto, en lo personal tengo el pleno convencimiento que la tremenda podredumbre que hoy vive la Argentina, es responsabilidad casi absoluta de los hombres y mujeres a cargo de los poderes del estado que acabamos de mencionar quienes siembran la corrupción, el odio, la división social, la contracultura, la injusticia y la inmoralidad. Y todo ello, avalado por jueces de la misma calaña que con sus fallos completan la pata de la complicidad necesaria para que todo esto se pueda ejecutar.

Si bien debemos reconocer que el tema de la complicidad entre políticos y jueces no es una originalidad del kirchnerismo, sino que es propio de todos los gobiernos democráticos que se sucedieron desde 1983 a la fecha, nunca como ahora se había visto en tal grado de impunidad. Y para quien esto escribe, el caso de mayor corrupción de la Argentina, ocurrió cuando los jueces de la Nación aceptaron sin chistar, la comisión de un prevaricato general para meter presos a los militares que participaron de la guerra contra la subversión y aceptaron ilegal e ilegítimamente no aplicar el mismo criterio para juzgar a los terroristas participantes de la guerra revolucionaria en la década del ’70.

Creo firmemente que es ahí cuando la cabeza de la Argentina se terminó de pudrir y contagió al resto del cuerpo social. En efecto, a partir de ese punto de inflexión judicial, los jueces perdieron la autoridad moral para dictar justicia y todo se convirtió en una carrera descontrolada hacia el estado de anomia que hoy vivimos y que nos coloca al borde de un estado fallido.

En otros tiempos en nuestro país solía decirse que las FFAA eran la última reserva moral del país. Y con ese argumento, políticos de la oposición convencían a los militares para la ejecución de los golpes de estado que ya son parte de la historia. Sin ponernos a analizar si realmente las FFAA eran depositarias de tal concepto, eso era lo que ocurría por entonces. Destruidas y totalmente desprestigiadas las FFAA, la pregunta que se hacen quienes buscan ansiosamente la respuesta sobre ¿dónde está ahora la reserva moral del País?, surge casi con unanimidad que esa reserva moral debería estar en los jueces.

Siguiendo con este razonamiento, uno supone que en la Suprema Corte de Justicia está lo mejor de la justicia, los jueces más probos, los más virtuosos, los más prestigiosos, los más preparados… Pero cuando el argentino medio ve que en esa Corte hay un juez que vive en pareja con otro hombre y que ambos alquilan una serie de departamentos que ofician de prostíbulos y no pasa nada con él. Y lo que es peor, que sus pares tampoco hagan nada ante semejante agravio institucional, lógico resulta que esa parte de la sociedad que quiere vivir éticamente, llegue a la conclusión de que todo está perdido, mientras que aquellos que siempre apuestan a la corrupción, la delincuencia y la violencia, encuentren en esta situación el caldo de cultivo propicio para su propia justificación. “Si los de arriba afanan a lo loco y no pasa nada, porqué no lo voy a hacer yo”… “Si total a Boudou lo va a terminar absolviendo Oyarbide, igual que a los Schoklender que se robaron todo”… 

Ya lo decía Santo Tomás de Aquino cuando hizo célebre el refrán “la corrupción de lo óptimo da lo peor”. Y esto quiere decir que cuando se corrompe un virtuoso o alguien con altas responsabilidades de valor moral, es mucho más grave que la corrupción propia de cualquier delincuente. Y eso es lo que hoy pasa en la Argentina. Nos invade la corrupción porque la misma está instalada en toda la clase política, (la gobernante y de la oposición) y también en los jueces. Un juez que se precia de ser justo y que ve a su lado jueces corruptos y prevaricadores y no hace nada, también está atrapado por la corrupción. 

A modo de ironía suelo decir que, al no estar ya los militares para dar un golpe de estado, deberían ser los jueces los que asumieran esa condición de alguna forma, pues de no ser así, tanta corrupción, tanta delincuencia y tanta injusticia nos llevarán inexorablemnte a la anarquía. Los linchamientos populares son una clara expresión de que estamos en ese camino.    


¡Por Dios y por la Patria!



Hugo Reinaldo Abete
Ex Mayor E.A.