LA CUESTIÓN IRANÍ

Por Carlos Belgrano

AMIGOS:

Así como hace más de medio siglo, Sartre redactó "La Cuestión Judía", creo oportuno delinear una semblanza sobre ésta de naturaleza Iraní.

Y hacerlo en esta Argentina catatónica, en la que Tinelli & Maradona, ocupan las primeras planas informativas, como los aspectos más predominantes y trascendentes de la realidad nacional, aparenta ser como demasiado irónico, pero aun así se debe hacer.

Este fulano Timmerman, que conforme un añejo proverbio español es "la ignorancia en el concepto", se ajusta empero de forma impecable a esta disonante administración K tan vulgar, guaranga y ordinaria.

Y en consonancia con ello, pienso en el absurdo pero inexorable comparativo entre este "ruso del Once", con quienes otrora delinearon nuestra política exterior, como nuestro primer Premio Nobel Saavedra Lamas u otros célebres que lo sucedieron como Cantilo, Ruiz Guiñazú, -incluso el peronista Remorino-, Florit, Mujica y tantos más que contaban con una formación profesional sobre este acápite tan complejo y elíptico de las relaciones exteriores de una Nación que se precie de seria.

Para esbozarlo en un sentido más vernáculo y criollo, de todas las carteras, la Cancillería es la que debe ser timoneada por el menos "grasa" de los Ministros.

Timmerman que además de todo lo apuntado es un soberano ignorante y por encima de ello judío confesional, debería de haber dimitido hace tiempo ya, porque su condición religiosa, lo incapacita para negociar con un gobierno como el de Irán, que repudia toda vinculación con emisarios aviesos del estado de Israel.

Y en consonancia con ello, pretende ser secundado por un fiscal como Nisman, que también es hebreo, y que por ello, debió ser apartado hace mucho de la causa, lo que en conjunto subyace como una muy peligrosa e innecesaria provocación a un gobierno cuasi clerical como el de la ex Persia.

Esta saga ininterrumpida de torpezas, con una tipicidad manifiesta al resto de dislates de este gobierno de malandras e imbéciles, nos está conduciendo a un desfiladero de consecuencias insospechadas, generadas por el marcado tenor de la impericia de estos k, que son así para todo lo demás.

Acerca de la voladura de la Amia, soy de la opinión, que independientemente de la pista Siria, Congoleña, boliviana o del reino de Baratalla, lo sustantivo es que ese atentado, fue la respuesta islámica a la "cobertura" que sobre la "implosión" del arsenal subterráneo en la embajada israelí en 1992, el "turco Menem", Corach, Kohan y demás patibularios de su entorno, hicieron, para evitar que el estado de Israel, tuviera que indemnizar a las víctimas de ese criminal manejo de armamento, subrepticiamente almacenado en esa legación diplomática.

Un simple ajuste de cuentas, sazonado quizás también por la insólita "calavereada" de este descerebrado, cuando para congraciarse con su ocasional amigo Bush, despachó dos fragatas misilísticas de la Armada, para que se incorporasen a la Task Force yankee, cuando la primera guerra del Golfo en 1991.

Observo que en las redes, gente, seguramente bien intencionada, pero carente de información y por infortunio también de formación, solicitan que los legisladores no aprueben el despacho de Comisión, debatido, como en un gallinero días atrás.

Lo que le recomiendo a mis Compatriotas, es que no debemos involucrarnos más en esta cuestión, que por dolorosa que seguramente es, para los deudos de las víctimas, va mucho más allá, de un simple incidente diplomático.

Profundizar e inmiscuirnos en un tema tan ríspido como procurar el encarcelamiento de miembros activos de la cúpula de Ahmadineyad, es tan temerario como pretender apagar un incendio con kerosene.

Por otro lado, tampoco es desdeñable, que una tercera hipótesis, como la de una feroz interna entre la derecha y la izquierda israelitas, que desde antaño mantienen, sea finalmente la verdadera causa de todo.

No encuentro descabellada esta última lectura, a fuer de recordar que en 1948, por fuera del gobierno de Ben Guriòn, Menahem Beguin y su "banda stern", trataron de ultimarlo varias veces.

El asesinato de Rabin, por parte de un joven, en apariencia sin identidad ideológica, no fue más que la activación de un miembro de las "células dormidas", que el Mossad, al igual que muchos gobiernos, tiene a su disposición cuando se pergeñan decisiones tan extremas.

Como podrán colegir Amigos, esta turba de vándalos, pretende que nos disociemos de un mundo Musulmán tan inestable en su propio seno.

Como si nos faltasen pocos problemas para resolver, entre nosotros mismos, que debemos de tolerar la existencia física de esta chusma gobernante.

En poco tiempo, si la Providencia nos tiende su manto misericordioso, con la ayuda del Todopoderoso, nos desprenderemos finalmente de este capítulo K.

Será, naturalmente por la fuerza, pero hasta que esos vientos libertadores lleguen a nosotros, al menos prescindamos de agigantar nuestro paupérrimo nivel en este mundo tan cambiante, con desafíos liderados por un grupúsculo de judíos, que como vemos no trepidan, en subirnos al ring, de un combate tan lejano y complejo.

Analicemos mejor

LA CUESTIÓN IRANÍ

Atentamente Carlos Belgrano.-

lacuchillanacional@yahoo.com

¿QUIÉN LO HUBIERA PODIDO IMAGINAR?

Por Eduardo Sebastián Gutiérrez

gutierrezes@hotmail.com

Dos cuestiones plantean un interrogante, motivo del título.

Por un lado, es de público conocimiento, y por sus propias declaraciones, que la actual etapa en la escalada de violencia en Medio Oriente, comenzada encubiertamente con la promovida necesidad de la “primavera árabe”, ha tenido y mantiene actualmente como sus principales gestores, ideológicos y operativos, a los EE.UU., Inglaterra, Israel, Francia, Arabia Saudita, Turquía y Qatar.

Por otro, la república de Irán, que con aproximadamente 7.000 años de historia, y formando parte de una región que se ha calificado como una de las bisagras de la Historia, tiene establecidas relaciones múltiples, diplomáticas, culturales, comerciales, con Argentina, con aproximadamente 200 años de historia como Patria, desde tiempo antes de ser Estado Independiente. El inicio oficial de dichas relaciones data del año 1.902.

A pesar de los vaivenes por tensiones, producidos en medio de tantos años, escasos y más que nada por malos comportamientos de nuestra parte debidos a los incumplimientos de contratos en las exportaciones, el comercio con Irán ha ido creciendo año tras año, llegando a colocarse incluso entre los principales de las exportaciones argentinas, puesto que estarían rondando actualmente los 2.000 millones de dólares anuales, y que según expresiones de sus representantes diplomáticos, aspiran a superar incluso los 5.000 millones de dólares por igual período de tiempo.

Y todo este escenario promisorio, agregándose aparte de los rubros tradicionales de nuestra producción agropecuaria, otros productos industriales, incluso medicamentos, instalación de plantas productoras de golosinas y chocolates, etc., creciendo en medio de resonantes acusaciones por la supuesta directa participación del gobierno de Irán en los “sucesos de la Embajada de Israel y en la A.M.I.A”.

Cabe aclarar, que la mayor parte de ese comercio entre Irán y Argentina, en donde el primero es claro comprador, vale decir, que la balanza nos es ampliamente favorable, un porcentaje más que importante del mismo, es realizado a través de empresas que tienen relación directa con “empresas de capital judío”, incluso las redes bancarias empleadas responden a este mismo origen y dirección.

Todo esto es de pública comprobación, y ante cualquier duda, simplemente vale relacionarse con quienes desempeñan funciones en este ámbito y demostrar  hasta donde son ciertas estas afirmaciones. Vale decir, que en medio de las campañas permanentes contra Irán por ser el principal acusado por los “sucesos de la Embajada de Israel y de la AMIA”, los acusadores,  mantienen relaciones con los supuestos agresores.

Esto no debiera ahora llamarnos a sorpresa, después de que Hillary Clinton, con absoluto desparpajo mencionara estas relaciones como el paso previo necesario al derrocamiento y asesinato de Muamar Gadafi. 

Tenemos entonces dos momentos de análisis en los 110 años de relaciones con Irán: el primero, con 90 años de normalidad y cordialidad ininterrumpidas con saldos comerciales holgados a favor nuestro, el segundo, los últimos 20 años, donde comienza a actuar e incidir un factor completamente extraño, pues se importa un conflicto distante, ni siquiera del mismo continente, y ajeno por completo a nuestras costumbres y cultura, a nuestras realidades, como el de la confrontación Israelí vs. Árabes, Sionistas vs. Musulmanes.

Es por todos conocido, a pesar de que los medios de comunicación argentinos nada informan al respecto, que la invasión de supuestos rebeldes o disconformes que reclaman cambios al gobierno de Siria,  ha sido plantada en seco y no ha podido progresar en el terreno, a pesar de los inmensos apoyos de todo tipo que reciben, por parte de los países mencionados al inicio. Y esta situación se ve deteriorada día a día, a pesar de las voces en contrario afirmando que la invasión a Siria está preparada para soportar largo tiempo, que algunos sostienen podría durar alrededor de 2 años.

Lo concreto es que la desesperación gana los estados de ánimos de quienes llevan adelante la agresión, y ante los continuos vetos impuestos por Rusia y China a las propuestas de intervención armada directa de las fuerzas armadas de los miembros de la OTAN, comienzan a barajarse diferentes alternativas que sirvan de justificación, de lo injustificable.

Y es justamente en este punto donde irrumpe en medio de la escena, la repentina decisión del gobierno argentino, de querer mejorar el diálogo con Irán, nada menos que en estos momentos, argumentando la necesidad de dar un paso adelante en las relaciones, que por otra parte nunca estuvieron suspendidas ni siquiera observadas, y las exportaciones crecientes sirven de ejemplo concreto. Y se sabe que no pocos de los punteros acreditados del actual gobierno, léase “representantes oficiosos”, han concurrido asiduamente a la sede de la Embajada de Irán, y desde el primer gobierno del matrimonio Kirchner, ¿hace falta acaso dar algunos de los nombres mas conocidos?

Si el gobierno argentino, y los intereses mandantes en nuestro país, responden al poder sionista, como es de conocimiento público, y si tal situación se reitera en los EE. UU., que es igualmente de conocimiento público, y ambos países mantienen una relación directa con el gobierno de Israel, conformando una sociedad harto reconocida, ¿se puede acaso creer que semejante paso dado por el socio menor, el gobierno argentino, habría de darse sin el previo consentimiento de los otros socios mayoritarios? Más aún, la sospecha es que por decisión de estos, los socios mayoritarios, el gobierno argentino ha dado el paso que se le indicó.

A la luz de estas elementales consideraciones,  sí llama entonces más que nunca la atención este paso dado por todo lo que puede representar, puesto que estimamos no únicamente es para acrecentar la participación de los iraníes en la compra de productos argentinos ante el estancamiento de otros mercados internacionales por la crisis que se está viviendo. Sospechamos no sin razón, que todo este movimiento encubre un “algo mas” que salir a tomar dólares o euros de tan lejos para apuntalar “el edificio”, el nuestro, que se resquebraja por todos lados.

En expresión común, esto huele necesariamente a que hay “algo podrido en el medio”.

Y este “olor” se podría medir, dentro del análisis de hipótesis, en dos sentidos: Primero, que es un movimiento para comprometer de manera decisiva a Irán, por medio de un auto atentado tipo magnicidio o similar, que justifique ante la opinión pública mundial, y se fuerce a los mandos militares norteamericanos que se resisten, a atacar  directamente en Medio Oriente; Segundo, siguiendo con la hipótesis del auto atentado, les serviría al mismo tiempo para establecer un estado de excepción tan extraordinario en Argentina, la justificación buscada, como para implantar por medio de las Cámaras Legislativas Nacionales, un estado de sitio con facultades amplísimas para toda la organización que ya tienen montada, y concretar definitivamente la separación de nuestro Territorio Nacional, y llegado el caso y ante las dificultades en concretarlo, solicitar la urgente ayuda militar extranjera, bajo el paraguas de la ONU, es decir la OTAN, como ya lo han demostrado en Afganistán, Irak, Libia, Siria.

Una única operación montada, pero de múltiples aplicaciones, tal cual es su costumbre.

Esperemos que estas breves consideraciones e hipótesis no se transformen en las realidades en el futuro inmediato, y nos hagamos desolados, boquiabiertos, la pregunta del título: ¿Quién lo hubiera podido imaginar?

En la foto: Cristina Fernández Wilhelm reunida con el presidente de Israel, Shimon Peres, en Roma

En la foto: Cristina Fernández Wilhelm reunida con David Rockefeller, uno de los "dueños del mundo"

En la foto: Cristina Fernández Wilhelm reunida con Muammar Ghaddafi, quien fuera asesinado en medio de la revolución de Libia en el marco de la denominada "primavera árabe", mediante agentes extranjeros infiltrados en Libia.

MENTES DELIRANTES.

Por Marcos Attias

casasytranqueras@yahoo.com.ar

Pretender jugar al gato y al ratón con el mayor  estado terrorista de Irán, que ya mató dos veces en Buenos Aires, es algo que no se puede creer.

Irán es un estado, preparado en su máxima expresión, para el terrorismo internacional. Es un Estado preparado para cualquier contingencia bélica.

Y amenaza al mundo entero con una guerra nuclear. La ambición iraní es de apoderarse de America Latina, tiene base guerrilleras en Venezuela su principal aliado de América Latina, tiene infiltrados en Ecuador, Bolivia, y su máximo anhelo seria apoderarse de Argentina, donde tiene grupos guerrilleros infiltrados. Chávez a pesar de todo su armamento no pudo llevar a cabo esa dominación porque Brasil, toda una potencia en todos los niveles, es para cualquier nación un bocado demasiado grande y muy difícil  de tragarse.

Bolivia cambió con Irán  uranio por armamentos, tal vez luego de probar que la frontera argentino – boliviana es muy frágil, tenga la intención de dar un golpe de mano, incluso se anime a llevarlo a cabo a otras naciones vecinas.

No podemos detener el narcotráfico, que llegan camiones y aviones hasta plaza de Mayo. No podemos detener la inseguridad nacional, no podemos detener la trata de blancas, no tenemos ni producimos radares, ni aviones, ni tenemos una industria aero-naval que produzca los propios armamentos que se necesitan. No podemos siquiera arreglar los ferrocarriles destruidos. En realidad no estamos en condiciones de enfrentar cualquier agresión extranjera. Esto debe ser muy preocupante para todos los habitantes de esta nación. Yo no creo que se pueda adquirir capacidad de estrategia militar jugando al tejo en Santa Cruz.

Argentina en estos momentos esta prendida con alfileres en el mapa geográfico.

Si alguien tiene que alzar la voz y hacer algo, es el momento de hacerlo.

NOTA DE DIARIO PREGÓN DE LA PLATA: Si Irán es considerado un “Estado terrorista”, con más razón debe ser considerado de ese modo el sionismo del Estado de Israel. Irán tiene un problema teológico que solucionar, pero eso es otro problema distinto (el presidente Ahmadineyad dijo que Dios no inspiró ninguna religión que se llame judaísmo ni cristianismo, en lo cual se equivoca respecto de la visión católica, omitida en su apreciación). Fuera de las diferencias teológicas, no está comprobada judicialmente de modo fehaciente la intervención de Irán en la explosión de la Embajada de Israel o de la AMIA en la Argentina (en tanto que muchos sostienen que han sido implosiones), y lo más probable es que se trate actualmente de un oportunismo gubernamental para pedir como indemnización un porcentaje de la explotación petrolera de Irán, pero no como sanción sino como otro acto de corrupto enriquecimiento de los actuales gobernantes argentinos a septiembre de 2012. Por otra parte, los sionistas traficantes de armas y dueños de la inseguridad internacional, tienen sus manos manchadas con sangre de sus víctimas, e Israel es una prueba de ello, y pretenden hacer un negocio del genocidio nazi (que si existió), pero exagerando situaciones, cifras y a la vez difamando a la Iglesia Católica. Las vidas humanas no son un negocio, ni la justicia ha de ser un modo de venganza ni de hacer negocios. “La Verdad os hará libres”, dijo el Rabí Jesucristo no sólo a los judíos sino también a los paganos, y no sólo a los de su época sino a los que vivan en todos los tiempos. Las explosiones de la Embajada de Israel y de la Amia merecen explicaciones, merecen un acto de justicia, y la Verdad ha de ser la consigna inicial para establecer la justicia. No hay otro camino que transitar. Consideramos que el autor de la nota tiene algo de razón, pero que también es "políticamente correcto" en el discurso sobre Irán, alineado con la versión sionista.

IRÁN ES INMUNE A CUALQUIER ATAQUE CIBERNÉTICO

El reciente conocimiento científico adquirido por el gobierno permitirá desactivar ciberataques de diferentes tipos

Irán ya dispone de nuevas medidas que le permitirán desactivar de inmediato cualquier amenaza contra sus activos informáticos, según aseguró un parlamentario iraní, recalcando los logros de Teherán en el campo de la defensa cibernética.

"La República Islámica de Irán ha avanzado en el campo de las operaciones cibernéticas de tal modo que puede desactivar cualquier ataque en el menor tiempo posible", precisó Mansour Haqiqatpour, miembro del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Majlis.

"De este modo -subrayó el parlamentario- cualquier intento por parte de EE.UU. y del régimen sionista [Israel] de infiltrarse y atacar las instalaciones nucleares de Irán para interrumpir sus actividades, está destinado a fracasar".

Haqiqatpour destacó, que los expertos iraníes siempre están alerta ante posibles ataques cibernéticos a los que combaten con éxito.

En los últimos 12 meses Irán ha denunciado varias agresiones informáticas, que buscaban crear problemas en sus sistemas militares y de seguridad y especialmente en sus instalaciones nucleares.

Dos de los virus informáticos más complejos jamás descubiertos -Stuxnet y Flame- iban dirigidos contra Teherán y tenían como objetivo sabotear el programa nuclear iraní.

Diferentes expertos independientes llegaron a la conclusión de que detrás de los ataques cibernéticos contra Teherán pueden estar EE.UU. o Israel, que junto con sus aliados occidentales opinan que la República Islámica está enriqueciendo uranio para fabricar una bomba nuclear.

Teherán niega todas las acusaciones y asegura que seguirá desarrollando su programa que, según el Gobierno persa, tiene objetivos puramente pacíficos.

Fuente:

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/50194-Ir%C3%A1n-ya-es-inmune-a-cualquier-ataque-cibern%C3%A9tico

ESPECIALMENTE ENTRE LOS JÓVENES: RITMO «EXPLOSIVO» DE CONVERSIONES AL CRISTIANISMO EN EL PAÍS DE LOS AYATOLÁS Y LA TEOCRACIA ISLÁMICA

Por Marco Tosatti / Vatican Insider

Fuente: http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=21719

Y el fenómeno no se limita solo a Irán: la iglesia "invisible" está creciendo en todo el Medio Oriente, asegura la organización "Open Doors USA" .

En el país en manos de los ayatolás, uno de los pocos en el mundo en el cual impera la teocracia islámica, parece que están teniendo lugar conversiones de la fe del Profeta al cristianismo a un ritmo que una organización especializada estadounidense, “Open Doors USA”, juzga “explosivo”.

Según parece, el fenómeno está particularmente difundido entre las jóvenes generaciones. Es algo que viene confirmado por los sacerdotes y religiosos que viajan a Medio Oriente y a la Península Arábica, y que son contactados, en las zonas "extraterritoriales" de los aeropuertos, por muchachos que quieren hacerles preguntas y entrar en contacto con religiosos cristianos. En cuanto a las conversiones, parece que en menor medida está teniendo lugar un renacimiento del interés por el zoroastrismo; en oposición al islam, visto y vivido sobre todo por los jóvenes como un elemento árabe, no nacional ni persa.

El fenómeno en Irán concierne sobre todo a las confesiones protestantes no tradicionales; un movimiento de “iglesias domésticas” que habría dado vida a “muchas reuniones secretas”; el fenómeno se estaría difundiendo a nivel nacional, y se da sobre todo en las grandes ciudades. Es inútil decir que la situación encuentra toda la oposición posible por parte del régimen. Irán entre otras cosas, ocupa el quinto lugar en la lista de los cincuenta países considerados los peores persecutores de los cristianos elaborada por “Open Doors”.

“Los operadores de Open Doors piensan que el crecimiento del cristianismo está relacionado con el hecho de que los iraníes se dan cuenta del verdadero rostro del islam como religión oficial del país y con la creciente desconfianza de la gente hacia al gobierno y el líder, tras las elecciones trucadas del 2009 en las cuales Mahmoud Ahmadinejad fue confirmado como presidente”, ha declarado un representante de “Open Doors” que ha pedido el anonimato por razones de seguridad.

Para Carl Moeller, presidente de “Open Doors” el fenómeno no se limita solo a Irán: la iglesia “invisible” está creciendo en todo el Medio Oriente. Invisible porque el paso del islam al cristianismo es peligroso, si no imposible, en esa región. “Hombres y mujeres, a causa de la situación espiritual en la que viven, se encaminan a la fe de Jesucristo a pesar de los riesgos mortales que corren con esta decisión. Y de ello se puede dar crédito solo al Espíritu Santo”. Hace cuarenta años, vivían en Irán casi 400 cristianos provenientes de un contexto islámico. Ahora algunas fuentes hablan incluso de 370.000 cristianos convertidos. Según el gobierno, en Irán viven todavía 200.000 cristianos, miembros de las Iglesias oficiales.

Una confirmación indirecta de que el fenómeno del paso de una fe a otra tiene que tener un fundamento real llega de algunas disposiciones recientes del gobierno. Solo hace algunos días la Iglesia anglicana armenia de Teherán fue advertida para que hiciera cesar sus servicios religiosos del viernes en lengua farsi. La iglesia en Nader Shah Avenue es una de las pocas iglesias oficiales de Irán que todavía puede disponer de un servicio en lengua local para lso cristianos que hablan persa.

“Farsi Christian News Network” (FCNN) afirma que funcionarios del Tribunal islámico han advertido a los responsables anglicanos que si siguen celebrando en farsi los viernes, el día sagrado de los musulmanes, su iglesia será bombardeada “como sucede en Iraq todos los días”. FCNN añade que otras dos iglesias, que celebraban servicios religiosos en lengua local, han sido obligadas a renunciar. Este tipo de actividad es continuada y se ha llevado a cabo durante décadas sin ningún problema. Del mismo modo han sido prohibidas las clases del sábado y la catequesis para los nuevos cristianos; también estas se han llevado a cabo durante décadas, sin ninguna limitación oficial, por parte de las Asambleas de Dios en la capital Teherán. El ministerio para la Seguridad del Estado, de cual dependen estas decisiones, no ha querido hacer ningún comentario sobre el cambio de política.


Y de hecho ha tenido lugar un aumento de la represión hacia los cristianos “no oficiales” en todo el país. En las últimas semanas se ha tenido noticia de arrestos llevados a cabo en Ahwaz, Shiraz, Esfahan y Kermanshah. Según “Mohabat”, una página cristiana especializada en defensa de los derechos religiosos, además de los cristianos oficiales, también otras iglesias reconocidas no han quedado exentas de presión: “Anglicanos, pentecostales sirianos, e Iglesias presbiterianas han tenido que dejar de celebrar los servicios de los viernes. Recientemente un líder anglicano farsi ha sido arrestado en Isfahan. Y han sido cerradas por las autoridades algunas iglesias pentecostales sirianas”. Isfahan, la tercera ciudad del País, es desde hace algunas semanas el centro de esta actividad represiva. Siete líderes cristianos han sido arrestados en sus casas y ha sido confiscado diverso material religioso además de ordenadores y documentos. En una de estas ocasiones también fueron retiradas algunas fotografías que adornaban una pared. Lo que parece extraordinario es que los arrestados pertenecen no solamente a "iglesias domésticas" desde siempre en el punto de mira de las autoridades, sino también a Iglesias oficiales. Uno de los arrestados de hecho es Hekmat Salimi, convertido hace 30 años y pastor de la iglesia anglicana de San Pablo, autor de libros de Teología; también ha sido arrestada Giti Hakimpour, 78 años, una pastora de la iglesia anglicana de San Lucas. Algunos analistas ven en estos arrestos una táctica para desalentar las conversiones desde el islam.

AHMADINEYAD DENUNCIÓ QUE LOS ATENTADOS A LAS TORRES GEMELAS LO EJECUTÓ EEUU

El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, acusó a USA e Israel de haber planificado y ejecutado el atentado al World Trade Center (las Torres Gemelas del Centro de Comercio Mundial) el 11 de septiembre del 2001. La delegación de USA, 27 representantes de las naciones europeas y otros países se retiraron de la sesión en señal de protesta.

Ahmadineyad, denunció el jueves 23 de septiembre de 2010 en Naciones Unidas que la mayoría de la gente cree que el Gobierno de USA estuvo detrás de los ataques del 11 de septiembre de 2001, lo que hizo que la delegación estadounidense y buena parte de los representantes europeos abandonaran el recinto en protesta, siguiendo su ejemplo la Argentina, en lo cual mostró el alineamiento político internacional de la dirigencia actual.

En su discurso ante la Asamblea General, el Presidente iraní declaró que principalmente eran miembros del Gobierno estadounidense los que creían que extremistas islámicos de Al Qaeda fueron los que llevaron a cabo los atentados suicidas contra el World Trade Center en Nueva York y el Pentágono en Washington.

Otra teoría, explicó Ahmadineyad, sostiene que "hay algunos segmentos dentro del Gobierno estadounidense que orquestaron el ataque para revertir el declive de la economía de su país, y su control sobre Oriente Próximo, con tal de salvar al régimen sionista".

"La mayor parte del pueblo estadounidense, así como gran parte de las naciones y políticos en todo el mundo, estarían de acuerdo con este punto de vista", dijo Ahmadineyad ante la asamblea de 192 naciones.

Como en los últimos años, las delegaciones de USA, de los 27 miembros de la Unión Europea y de otros países abandonaron la sala poco después de que Ahmadineyad hiciera las declaraciones.

El portavoz de la Casa Blanca Bill Burton dijo que el presidente Barack Obama pensaba que los comentarios eran "totalmente indignantes y ofensivos, especialmente en la ciudad donde ocurrieron los ataques del 11 de septiembre".

Ahmadineyad dijo que algunas pruebas que podrían respaldar teorías alternativas habían sido "tapadas", como pasaportes encontrados entre los escombros y una grabación de vídeo de un individuo desconocido que había estado "involucrado en acuerdos petroleros con algunos funcionarios estadounidenses".

El presidente iraní defendió además el derecho de su país a desarrollar un programa nuclear que las potencias occidentales temen esté destinado a producir armas.

"Este régimen (Israel), que disfruta del apoyo absoluto de algunos países occidentales, amenaza regularmente a países de la región y continúa anunciando públicamente el asesinato de figuras palestinas y otras, mientras los defensores palestinos (...) son catalogados como terroristas y antisemitas", expresó.

"Todos los valores, incluso el de libertad de expresión, en Europa y USA, están siendo sacrificados en el altar del sionismo", señaló Ahmadineyad.

AHMADINEJAD: “CON EL CAPITALISMO LIBERAL Y LAS TRANSNACIONALES HAY SUFRIMIENTO”

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, condenó el "capitalismo liberal" y las "empresas internacionales", a los que señaló como culpables de la pobreza en el mundo. Lo hizo en un discurso ante la Asamblea General de la ONU durante la Cumbre sobre los Objetivos del Milenio (ODM).

El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, afirmó que "el exigente capitalismo liberal y las empresas internacionales han causado el sufrimiento de numerosas mujeres, hombres y niños en muchos países", ante los jefes de Estado y representantes de 192 países.

La cumbre, que se celebra ante la Asamblea de Naciones Unidas, busca impulsar los esfuerzos destinados a alcanzar los ocho Objetivos de Desarrollo del Milenio (OMD) establecidos en la Cumbre en el año 2000 para cumplirse en 2015.

Por otro lado, los ODM son erradicar la pobreza extrema y el hambre, lograr la enseñanza primaria universal, promover la igualdad entre los géneros y la autonomía de la mujer, reducir la mortalidad infantil, mejorar la salud materna, combatir el SIDA, paludismo y otras enfermedades, garantizar el sustento del medio ambiente y fomentar una asociación mundial para el desarrollo. Sin eufemismos, tales objetivos implican: evitar nacimientos en familias pobres, la educación irá ligada a la homosexualización de las poblaciones mediante el amaneramiento de los varones y la masculinización antinatural de las mujeres, promoción del aborto, vender preservativos y despojo de los recursos naturales de las naciones, en una subordinación a los planes de la secta sionista.

Ahmadinejad afirmó que "las estructuras injustas y no democráticas de los países que marcan el paso" en la política internacional, son responsables de la mayor parte de las penurias que sufre la humanidad, aunque no citó a ningún país en concreto.

El mandatario interrumpió dos veces su discurso para protestar por la diferencia entre lo que decía y la traducción oficial, a lo que los traductores de la ONU aclararon que leían un manuscrito redactado en inglés y que no hacían la traducción simultánea de las palabras de Ahmadineyad.

En la primera jornada, llevaron a cabo sus discursos el secretario general de la ONU, el surcoreano Ban Ki Moon, y presidente francés, Nicolás Sarkozy, mientras que para la tercera y última jornada, que se desarrolla el día miércoles 22 de septiembre se realiza con la intervención del mandatario estadounidense, Barack Obama.

En tanto, la jefa de gobierno alemana, la canciller Angela Merkel, afirmó a su turno que "todos deben sentirse responsables" por lograr los Objetivos del Milenio para el desarrollo y el combate de la pobreza. Merkel, quien sostuvo reuniones con jefes de Estado para discutir sobre la nueva orientación de la política del desarrollo.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, utilizó su discurso para alertar a la comunidad internacional sobre una posible agresión militar contra Irán que, de producirse, podría provocar "millones de muertes y agudizar el hambre y la pobreza" en el planeta.