Mostrando entradas con la etiqueta Nito Artaza. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nito Artaza. Mostrar todas las entradas

miércoles, 24 de octubre de 2012

PRESUPUESTO NACIONAL 2013: "LAS PROVINCIAS NECESITAN GASTO EN INFRAESTRUCTURA PARA DESARROLLARSE"



Durante el segundo debate en torno al Presupuesto 2013, el senador “Nito” Artaza reclamó una vez más por la manera en la que dicho presupuesto no incluye la necesaria inversión en la provincia de Corrientes para hacerle frente a la crisis habitacional que enfrenta la provincia.

"Corrientes tiene una crítica situación de vivienda, he pedido que se declare la emergencia habitacional pero no encuentro que la Nación otorgue fondos ni muestre interés para superar la emergencia”.

Asimismo, Artaza remarcó la escasa inversión en infraestructura prevista para Corrientes para el próximo año por parte del gobierno Nacional.

“No veo que se intente revertir la falta de infraestructura que hay en mi provincia, no veo fondos para comenzar las obras de los puentes que necesita Corrientes para cruzar el Paraná ni a la altura de Corrientes ni en Goya. Tampoco veo que se compense de alguna manera al NEA por la falta de energía en gas natural, un reclamo histórico de la región, cuando desde Paso de los Libres se puede iniciar fácilmente y a menor costo la construcción de gasoductos que provean del fluido al NEA.

“El presupuesto debiera haber sido un momento para conciliar, para ver cómo le ponemos entre todos el hombro al país, cómo discutimos qué obras priorizamos porque Dios está en todos lados pero atiende en Planificación y no tenemos las obras que nuestra provincia necesita para desarrollarnos. La semana pasada el viceministro habló de desarrollo, pero las obras no aparecen en el presupuesto. ¿Quién podrá explicarme cómo pueden desarrollarse las provincias sin gastos en infraestructura?”
A su vez, en otro orden de cosas, el senador pidió explicaciones acerca de la demora para aprobar mecanismos de prevención de la tortura en las cárceles.
Artaza expresó su preocupación por el reclamó realizado al país por la Asociación para la Prevención de la Tortura (APT) debido a la falta de cumplimiento de las obligaciones asumidas en la materia y exhortó a todos los senadores de las distintas fuerzas políticas a sancionar el proyecto de ley para la creación del Mecanismo Nacional Contra la Tortura.

“Desde principio de año estamos exigiendo que se apruebe el proyecto de ley para la prevención de la tortura y sólo hemos escuchado excusas por parte del oficialismo. Hemos firmado un documento en el 2004 que debemos cumplir. No puede ser que el país reciba reclamos internacionales por la falta de compromiso de un gobierno que dice llevar la bandera de los Derechos Humanos”.

En el inusual comunicado emitido en el día de ayer, la APT señala que “desea llamar la atención sobre el hecho de que, hasta la fecha, el Estado argentino sigue incumpliendo con su obligación asumida en 2004 al ratificar el Protocolo Facultativo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura, a pesar de haber sido el primer Estado latinoamericano en ser parte de este tratado. Pasados cuatro años, este compromiso no se ha hecho realidad, ya que el proyecto de ley que crea este nuevo órgano se encuentra aún pendiente de aprobación en el Senado Federal de la Nación”.

Asimismo, desde la APT señalan que “las condiciones de detención y de trato de las personas privadas de libertad en Argentina demuestran la urgente necesidad de establecer este mecanismo. En los últimos meses, salieron a la luz pública graves hechos, tales como malos tratos y tortura en cárceles y comisarías en las provincias de Salta y Mendoza y, más recientemente, el asesinato, en su celda, de un detenido testigo clave en un juicio de tortura en la provincia de Neuquén”.

“Que la APT nos llame la atención por no cumplir con nuestros compromisos es inaceptable de la misma manera que es inaceptable tener un doble discurso en materia de Derechos Humanos. Cuando desde el radicalismo dijimos Nunca Más dijimos Nunca Más para siempre. Lamentablemente no podemos decir lo mismo de éste gobierno”, declaró Artaza.


miércoles, 11 de abril de 2012

EUTANASIA: APURAN LA SANCIÓN




En el día de la fecha quedó prácticamente listo el dictamen que le permitiría llegar al recinto del Senado. Se podría tratar mañana sobre tablas. Legalizaría la eutanasia por omisión.

Se realizó esta tarde una reunión conjunta de las tres comisiones que debían estudiar el proyecto girado por la cámara baja (Expte. Nº 76-CD-2011), de obtener sanción definitiva quedaría legalizada la eutanasia por omisión. Se reunieron las comisiones de Salud, que preside el tucumano José Cano (UCR); Legislación General que encabeza la santiagueña Ada Iturrez de Capellini (Frente Cívico) y Derechos y Garantías que quedó en manos del correntino Nito Artaza (UCR). Recordemos que en la última sesión ordinaria del 2011, Diputados lo aprobó con 142 votos a favor, 6 en contra y 4 abstenciones.

El proyecto llegaría al recinto del Senado tal como fue aprobado en Diputados, el “paciente que presente una enfermedad irreversible, incurable o se encuentre en estadio terminal, o haya sufrido lesiones que lo coloquen en igual situación”, tendrá “derecho” “al rechazo de procedimientos quirúrgicos, de reanimación artificial o al retiro de medidas de soporte vital cuando sean extraordinarias o desproporcionadas en relación a la perspectiva de mejoría, o produzcan un sufrimiento desmesurado. También podrá rechazar procedimientos de hidratación o alimentación cuando los mismos produzcan como único efecto la prolongación en el tiempo de ese estadio terminal irreversible o incurable”.

“En el supuesto de incapacidad del paciente, o imposibilidad de brindar el consentimiento informado a causa de su estado físico o psíquico” el “derecho” que fundan en “la autonomía de la voluntad” podrá, curiosamente, ser ejercido por terceros: cónyuge no divorciado, conviviente con una relación de 3 años -inmediata, continua e ininterrumpida-, hijos mayores de 18 años; padres; hermanos mayores de 18 años; nietos mayores de 18 años; etc. Por ejemplo, de no mediar otro vínculo, un joven de 18 años que fuera heredero forzoso podría acelerar la muerte de un anciano. Los padres verían su voluntad pospuesta por la de un adolescente de 18 años que convivió durante tres años con su hijo, sin establecer un vínculo legal.

Dado el aparente consenso con que cuenta el proyecto y el apuro por darle sanción definitiva, de confirmarse la sesión, se podría tratar mañana sobre tablas. Este tipo de tratamiento evade el plazo previsto entre la emisión del dictamen y la sanción, pero exige los dos tercios de los votos. 

Durante el debate en el plenario de las comisiones el expediente sólo cosechó críticas formales de la jujeña Liliana Fellner (FpV), mientras que el senador Jaime Linares, del Frente Amplio que lidera Binner, adelantó el voto favorable de su bloque.  

El dictamen fue firmado durante la reunión por: José Cano (UCR, Tucumán); Eugenio “Nito” Artaza (UCR, Ctes.); Salvador Cabral y Sandra Giménez (Frente Renovador, Misiones); Horacio Lores (MPN); Jaime Linares (FAP, BsAs); Osvaldo López (ARI,T.del Fuego); Samuel Cabanchik (CC, Cap.Fed.); Elena Corregido (Chaco Merece Más); Emilio Rached (Frente Cívico por Santiago); Pedro Guastavino (FpV, E. Ríos); Inés Blas (FpV, Catamarca); Ruperto Godoy (FpV, San Juan), Pablo González (FpV, Sta. Cruz) y Elsa Ruiz Díaz (FpV, E.Ríos). En las próximas horas, recorriendo los despachos, conseguiría las firmas que le faltan para quedar firme.

_________________________________________

NOTIVIDA, Año XII, Nº 813, 10 de abril de 2012
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: www.notivida.org
Para suscribirse al boletín ingrese aquí

jueves, 25 de noviembre de 2010

ELIMINACIÓN DE MANICOMIOS YA ES LEY

manicomio

El Senado sancionó la ley que deroga los manicomios, en tanto que a la iniciativa, que fue votada el año pasado en Diputados, sólo le resta su promulgación y publicación. El Senado la aprobó el día 24 de noviembre de 2010.

Algunos senadores opositores, como la chubutense Graciela Di Perna –se abstuvo en la votación en particular-, pidieron cambios, algo que no fue aceptado por el oficialismo.

Se realizaron dos votaciones. En general, la medida tuvo 47 adhesiones afirmativas y la abstención del radical Eugenio “Nito” Artaza.

En particular, 44 legisladores votaron por la aprobación y tres por el rechazo. Se abstuvieron Artaza y Di Perna.

Artículos destacados de la Ley:

-Artículo 1: “La presente ley tiene por objeto asegurar el derecho a la protección de la salud mental de todas las personas, y el pleno goce de los derechos humanos de aquellas con padecimiento mental que se encuentran en el territorio nacional, reconocidos en los instrumentos internacionales de derechos humanos, con jerarquía constitucional, sin perjuicio de las regulaciones más beneficiosas que para la protección de estos derechos puedan establecer las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

-Artículo 4: “Las adicciones deben ser abordadas como parte integrante de las políticas de salud mental. Las personas con uso problemático de drogas, legales e ilegales, tienen todos los derechos y garantías que se establecen en la presente ley en su relación con los servicios de salud”.

-Artículo 8: “Debe promoverse que la atención en salud mental esté a cargo de un equipo interdisciplinario integrado por profesionales, técnicos y otros trabajadores capacitados con la debida acreditación de la autoridad competente. Se incluyen las áreas de psicología, psiquiatría, trabajo social, enfermería, terapia ocupacional y otras disciplinas o campos pertinentes”.

-Artículo 15: menciona que “la internación debe ser lo más breve posible, en función de criterios terapéuticos interdisciplinarios”.

-Artículo 18: establece que “la persona internada bajo su consentimiento podrá en cualquier momento decidir por sí misma el abandono de la internación”.

-Artículo 20: propone que “la internación involuntaria de una persona debe concebirse como recurso terapéutico excepcional en caso de que no sean posibles los abordajes ambulatorios”.

-Artículo 23: señala que “el alta, externación o permisos de salida son facultad del equipo de salud que no requiere autorización del juez”.

-Artículo 27: manifiesta que "queda prohibida la creación de nuevos manicomios, neuropsiquiátricos o instituciones de internación monovalentes, públicos o privados".

-Artículo 28: puntualiza que "las internaciones de salud mental deben realizarse en hospitales generales" y que "el rechazo de la atención de pacientes, ya sea ambulatoria o en internación, por el solo hecho de tratarse de problemática de salud mental, será considerado acto discriminatorio en los términos de la ley 23.592".

-Artículo 31: expresa que el "Ministerio de Salud de la Nación es la Autoridad de Aplicación de la presente ley".

-Artículo 32: "En forma progresiva y en un plazo no mayor a tres años a partir de la sanción de la presente ley, el Poder Ejecutivo debe incluir en los proyectos de presupuesto un incremento en las partidas destinadas a salud mental hasta alcanzar un mínimo del diez por ciento del presupuesto total de salud. Se promoverá que las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires adopten el mismo criterio".

-Artículo 43: sustituye el artículo 482 del Código Civil, que ahora dirá que "no podrá ser privado de su libertad personal el declarado incapaz por causa de enfermedad mental o adicciones, salvo en los casos de riesgo cierto e inminente para sí o para terceros, quien deberá ser debidamente evaluado por un equipo interdisciplinario del servicio asistencial con posterior aprobación y control judicial".

miércoles, 20 de mayo de 2009

DE ANGELI SE REUNIO EN CORRIENTES CON NITO ARTAZA


La campaña del voto anti K que lleva adelante el dirigente ruralista entrerriano, Alfredo De Angeli, lo llevó a compartir una mesa en Corrientes con el Humorista Nito Artaza. Adelantándose a los anuncios que hicieron sus propios anfitriones, el titular de la Federación Agraria de Entre Ríos, Alfredo De Angeli, visitó ayer varias localidades de la Provincia. Brindó una conferencia de prensa en Esquina y luego dialogó con distintos medios. En cada ocasión, el referente ruralista optó por alejarse de la campaña local que se desarrolla en 18 comunas de Corrientes para centrar su apoyo a la candidatura legislativa nacional de Lucio Aspiazú, representante del campo en la lista de Encuentro por Corrientes. Y en ese marco, disparó con dureza contra el kirchnerismo, régimen al que culpa de todos los males del país, principalmente los del sector agropecuario.

“Estar en contra de los Kirchner es estar a favor de la democracia”, dijo en contacto con una radio capitalina, para luego aclarar que no se meterá en las campañas locales. “Mi apoyo es para Lucio Aspiazú, no tengo nada que ver con lo que pasa el Goya”, aclaró urgente el mediático dirigente para despegarse de sus propias declaraciones que un día antes pusieron en duda su llegada a la Provincia.

Sucede que uno de los puntos del itinerario de De Angeli incluía Goya, donde los referentes locales de Encuentro por Corrientes acordaron con el kirchnerismo, personificado en los Bassi, Rubén Darío y Gerardo Horacio, el primero actual viceintendente y el segundo candidato a sucederlo en la fórmula con Ignacio Osella. Anoche, ninguno de los dos participó del acto de lanzamiento de los candidatos en la ciudad y la fractura quedó expuesta. Las posturas en este punto son irreconciliables.

“Yo no se lo que pasa en Goya y tampoco me voy a meter. Es cierto que no voy a apoyar al kirchnerismo en ninguna de sus formas, pero mi presencia aquí tiene que ver con el apoyo que necesita Aspizú para las legislativas nacionales. Nuestra campaña es nacional”, remarcó por tanto el productor agropecuario más famosos del país.

“Parece que nuestra presencia molesta en Corrientes”, dijo también en contacto con FM Horizonte. “Le molesta al kirchnerismo y por eso lanzaron una especie de campaña de prensa. Pero se enoje quien se enoje yo estoy en Corrientes para decirle a los correntinos que no voten al kirchnerismo, responsable de que el país esté como esté y de que eventualmente tenga que importar leche, trigo y carne si las cosas siguen como hasta ahora”, añadió en tono admonitorio.

“Estar en contra de los Kirchner es estar a favor de la democracia”, remarcó tras llegar a la ciudad de Esquina. El dirigente rural acompañó allí a los candidatos de la alianza Encuentro por Corrientes Nito Artaza y Lucio Aspiazú, aunque también tenía previsto pasar por Santa Lucía y volver a Goya, cosa que sucedió en la noche de ayer.

Justamente, en relación a las candidaturas, De Angeli se mostró convencido. Dijo que apoya a Aspiazú porque tiene fé en su capacidad de gestión y en el aporte que hará en el Congreso Nacional. Será necesario, porque hoy la mayoría kirchnerista impide todo debate. De hecho el Parlamento permanece cerrado a las cuestiones que no parten de la iniciativa oficial”, se quejó.

“Quieren imponer el miedo, pero sin darse cuenta están empujando al empobrecimiento de la Nación, porque quieren romper con los pequeños y medianos productores agropecuarios. Pusieron en peligro el destino del país", añadió.

“Quieren destruir al colono, quieren matar la esperanza de millones de argentinos”, dijo luego, para pedir finalmente a la ciudadanía que “use el arma más eficaz de la democracia: el voto”.