Mostrando entradas con la etiqueta Rafael Correa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rafael Correa. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de marzo de 2013

CHAVEZ MURIO EL 30 DE DICIEMBRE DE 2012 Y LA INFORMACIÓN CONVIERTE EN NO CREÍBLE A LA IZQUIERDA





El ex embajador de Panamá ante la OEA en Venezuela, Sr. Guillermo Cochez, afirmó que el 30 de diciembre de 2012 estaba con muerte cerebral, en estado comatoso, vegetal, que fue mantenido con vida artificialmente, y que se difundió información falsa pretendiendo que estuvo con vida. Fue mantenido en esa situación porque no querían desconectarlo en Cuba. Anunciaba además que próximamente llamarían a elecciones en Venezuela, lo cual efectivamente sucedió a pocos días del anuncio.
El exembajador afirmó esto ante la OEA el 10 de enero de 2013, y fue acusado de divulgar videos manipulados, a la vez que confirmó que el día 23 de febrero de 2013 fue desconectado del artefacto que lo mantenía con el corazón latiendo y el respirador artificial por orden de sus hijas, a causa del encarnizamiento terapéutico del que era objeto.
Fuentes de alta credibilidad dicen que Chavez habría sido desconectado el 23 Febrero 2013 de las máquinas que lo mantenían con vida" Cochez a NTN24. El exembajador de Panamá ante la OEA Guillermo Cochez, aseguró a NTN24 que el presidente Chávez habría sido desconectado de las máquinas que la mantenían con vida hace cuatro días.
Desde el 8 de diciembre de 2012 había sido internado el expresidente venezolano en una clínica de Cuba, y luego fue operado el día 11 de diciembre de ese año, tras lo cual habría quedado con muerte cerebral desde el 30 de diciembre de 2012.
Cochez fue desplazado de su cargo el 17 de enero de 2013 tras asegurar que en Venezuela había una democracia enferma y criticar el silencio de los países de la OEA sobre la ausencia de Chávez, acusado de tener injerencia en cuestiones internas de dicho país.
La foto difundida previa al anuncio de la muerte el día 5 de marzo de 2013, en que aparecía Chávez junto a sus dos hijas, según el funcionario, era trucada. Muestras de ello es que todas las informaciones previas indicaban que había bajado 80 libras y por tanto estaba más flaco, en tanto que una de sus hijas había sido sometida a una operación en la nariz hacía un año, mientras que Chávez aparece gordo y la hija en cuestión sin la referida operación en la nariz.
"Reto al gobierno de Venezuela que me desmienta, mostrando al presidente Chávez", resaltó el exembajador. "Han estado engañando a Venezuela y al mundo entero", dijo.
El día de la entrevista, difundida el 27 de febrero de 2013, el Embajador afirmó que no tiene vinculación con la oposición venezolana, y que su fuente no provenía de ese sector, consignando que su fuente provenía del sector oficialista, con fuentes periodísticas y del mismo Gobierno de Venezuela que le han dado la información.
"Van a quedar como unos grandes mentirosos de toda la información que han manejado, que hablaban con él, de que hacía ejercicios, de que caminaba, de que hablaba, de que hacía muecas, etcétera, todo eso va a quedar al descubierto que es una gran mentira", dijo Cochez.

Todo indica que las fotografías de Chávez con sus hijas correspondían al postoperatorio de una intervención previa. La principal prueba sería la nariz de María Gabriela, que en la imagen aparece sin la modificación de la cirugía estética que se hizo en noviembre de 2012. Las redes sociales, además, demostraron lo fácil que era colocar cualquier periódico en las manos de Chávez. Si el propósito era dar una fe de vida, el Gobierno debía haber facilitado un vídeo. Además, si su estado de salud era el que las fotos indicaban, nada impedía que cuando tres días después llegó a Venezuela hubiera aparecido unos instantes ante las cámaras.

Desde el ABC de España se afirma: "Las fotos tenían probablemente como misión aparentar un estado de salud que convenciera a todos, si unos días después se anunciaba que Chávez había juramentado en el Hospital Militar de Caracas, de que efectivamente había sido así aunque no hubiera testimonio gráfico. La posibilidad de una juramentación ficticia, con connivencia de los miembros del Tribunal Supremo, estaba en marcha como opción alternativa. Los dos planes se vieron finalmente desbaratados... El día de esa llegada a Caracas, la cuenta de twitter de Chávez, tras semanas en silencio, lanzó tres trinos. «Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. Gracias Dios mío!! Gracias Pueblo amado!! Aquí continuaremos el tratamiento», decía uno de ellos. La sospecha de su falsedad se basa en que algunos elementos de grafía son comunes a la manera de escribir del ministro Jorge Arreaza, casado con otra de las hijas de Chávez, Rosa Virginia. También que esos tuits del 18 de febrero fueron los últimos de la cuenta. Si Chávez estaba en condiciones físicas para escribir eso, indudablemente hubiera escrito más mensajes. Otro engaño al pueblo fueron las aseveraciones del vicepresidente Maduro y otros ministros acerca de diálogos con el enfermo. Con ello querían superar ante los ciudadanos las dudas de legitimidad de su continuidad como Gobierno." 

El estado de salud de Hugo Chávez, fue desconocido por el presidente de Ecuador Rafael Correa, el de Perú Ollanta Humala, por el presidente de Bolivia Evo Morales, el de Uruguay José Mujica, de Nicaragua Daniel Ortega, ni por la presidente de Argentina Cristina Fernández Wilhelm viuda de Kirchner. Todos estos mandatarios quisieron visitar a Hugo Chávez, fotografiarse con él, y a todos les fue negada esa opción, quedando frustradas sus intenciones.
El escándalo de la denuncia conmociona gravemente al Gobierno de Venezuela, puesto que mostraría su propia debilidad ante la ausencia del dictador socialista que gobernaba dicho país. El descrédito se cierne sobre el oficialismo venezolano, que pierde completamente credibilidad, con previsibles efectos políticos de la noticia a corto plazo, resultando previsible la ingobernabilidad de ese país por parte del oficialismo.
Noticias como la siguiente, eran difundidas, mientras se hablaba de la incertidumbre del estado de Chávez.


martes, 11 de enero de 2011

“CHÁVEZ DETRÁS DEL CAMBIO DE LOS ARTÍCULOS PÉTREOS EN HONDURAS”

Manuel Zelaya y Hugo Chávez

 

Por UnoAmérica

Política La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, denunció que Hugo Chávez está detrás de los esfuerzos para modificar la Constitución de Honduras, a fin de permitir la reelección presidencial.

Según el comunicado de UnoAmérica, "el gobierno venezolano está invirtiendo grandes sumas de dinero para comprar conciencias en Honduras, a fin de defenestrar magistrados y fiscales que se oponen a la modificación de los llamados Artículos Pétreos, los cuales impiden cambiar el actual sistema democrático".

En su comunicado, UnoAmérica recuerda a los hondureños que el ex presidente "Manuel Zelaya es un agente al servicio del gobierno venezolano. Es público y notorio que Zelaya recibe un sueldo mensual de la petrolera estatal venezolana y que, como su empleado, sigue órdenes directas de Hugo Chávez".

Esta plataforma que agrupa a 200 ONGs latinoamericanas también denunció que "la Resistencia zelayista se inscribió el año pasado en el Foro de Sao Paulo, organización a la cual pertenecen Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Las FARC son el principal cartel de la cocaína del hemisferio occidental".

UnoAmérica hizo un llamado al pueblo hondureño a "defender el orden constitucional, ante la ofensiva de Chávez, el gobierno cubano y el narcotráfico, para forzar el ingreso de Honduras al Socialismo del Siglo XXI".

jueves, 24 de septiembre de 2009

10/10- JORNADA ACADÉMICA POR EL 10° ANIVERSARIO DE PRENSA NACIONAL ALTERNATIVA


DECIMO ANIVERSARIO

Jornada Académica

Se realizarán las siguientes exposiciones, seguidas del diálogo y debate respectivo:

1. Rafael Correa en la actual coyuntura americana, por el Lic. Francisco de la Torre (Ecuador).

2. ¿Judíos sin judaísmo? Perspectivas sobre el Estado de Israel, por la Lic. Silvia P. G. de Rossi.

3. La encíclica “Caritas in veritate”: manifiesto mundialista, por el Lic. Arnaldo C. Rossi.

4. La nueva constitución boliviana, por el Dr. Erwin Robertson (Chile).

5. La contraofensiva yanqui en Honduras y Colombia, por el periodista Mauro Disandro.

En el transcurso de la Jornada serán presentados además:

¨ El Pampero Americano Nº 20

¨ Lyrica, ser y ciencia, de Arnaldo C. Rossi, Ediciones del Copista 2009.

Al finalizar compartiremos un vino de honor, y las correspondientes empanadas.

Sábado 10 de octubre, 16.30

Larrea 1028, Ciudad de Buenos Aires

pampeamericano@yahoo.com.ar

PRENSA NACIONAL ALTERNATIVA

http://prensanacionalalternativa.blogspot.com/

jueves, 20 de agosto de 2009

¿'VIENTOS DE GUERRA' O CONVENTILLO?



Por Alberto Asseff*

Se ha agudizado últimamente, pero es ya inveterado que las reuniones regionales, sean Cumbres Iberoamericanas o de Sudamérica o del Mercosur, devengan en torneos retóricos vacuos. Exasperantemente vacíos.

No se aborda casi nada que interese de verdad a los pueblos o al destino estratégico de nuestra América. Para peor, en la reciente reunión en Quito, Hugo Chávez dijo sin ambages y carente del más mínimo rubor que "soplan vientos de guerra en la Región".

Un subcontinente plagado de anomias, morales y materiales, no puede jugar a la guerra y menos entre nosotros mismos. Es literalmente un desmadre criminoso. Tampoco puede hacer de cada cita un sainete.

Colombia padece desde hace cuatro décadas una infame situación: la guerrilla secuestradora llamada FARC. No digo 'narcoguerrilla' para no entrar en polémicas. Lo importante es otra cosa. Digo, sí, secuestradora porque esto es objetivo, indiscutible. Secuestra y cobra rescate. Es uno de sus medios de sobrevida. Y es por sobre todo una organización terrorista.

La FARC no nacieron de un repollo. Toda Colombia, menos los pobres, que siempre son los convidados de piedra, a quienes no puede exigírseles que respondan por las lacras que los involucran como sufrientes primarios, es corresponsable de que se haya engendrado ese monstruo guerrillero. Nadie, pues, es completamente inocente allí. Y toda Colombia, ayudada por nuestra América, debió y aún debe contribuir para que se imponga la paz.

Empero, la verdad es que la Región hizo poco y nada para auxiliar a Colombia y hasta se podría aventurar que Colombia hizo muy escasamente para autoayudarse. Más grave, es posible detectar complicidades. Aunque no concluyentemente probadas, hay indicios de que Rafael Correa y Hugo Chávez tuvieron - ¿tienen? - vínculaciones o connivencias.

No dimos opciones a Bogotá. El vacío - en física y en política - tiende a ser cubierto. Si no lo plasma la Región, otro lo hará. Ineluctablemente. Por eso el presidente Andrés Pastrana y Bill Clinton firmaron en 2000 el llamado Plan Colombia. 6.000 mil millones de dólares para artillar a Bogotá, dotándola del ejército más moderno de América del Sur, y supuestamente para sustituir cultivos de coca por otras actividades productivas.

Los resultados son penosos. El consumo de drogas en EE.UU. no cesa de crecer. ¿Cómo compadecer ese dato con el combate en serio al narcotráfico, origen del conflicto colombiano? Para colmo, el siempre presente complejo bélico industrial norteamericano hace lobby para que siga el Plan Colombia, prescindiendo de sus magros logros. United Technologies y otros pueden mostrar sus buenos balances apoyados por sus provisiones militares a Colombia. El 35% de los fondos del Plan nunca llegaron a Colombia. Fueron directamente a los proveedores norteamericanos. Así, la meta de reducir a la mitad la oferta de cocaína fue un fracaso rotundo.

Por otro lado, la respuesta de Chávez es echar leña - mucha - al fuego. Le cedió a Rusia la isla La Orchila para que realice ejercicios navales en el Caribe, compra a Moscú cada vez más armamentos y no puede disimular lazos con sectores de la guerrilla.

Sudamérica necesita darse su geoestrategia. Jamás la tendrá si convoca a su seno a las geoestrategias exógenas. La respuesta al enjuto resultado del plan Pastrana-Clinton no puede ser llamar a los rusos. Debió ser y todavía es tiempo, una propuesta alternativa de América del Sur, unida, unívoca, eficaz, práctica, exenta de altisonancias oratorias. Yendo al pan y al vino, frontalmente, con habilidad, con visión, con vocación de futuridad, como decía Ortega. La idea de la Defensa Sudamericana ya fue lanzada. Es momento para darle forma. Brasil la propone. Deberíamos asociarnos con entusiasmo.

Hicieron bien la Argentina y Brasil de colocar paños fríos a los calenturientos discursos de Quito. Y todos procedieron con sabiduría al convocar para el 28 de agosto, en Bariloche, a toda Sudamérica, incluido Álvaro Uribe, para celebrar un acuerdo de compromisos y garantías. Las siete bases de EE.UU. y especialmente la de Palanquero - y las otras - deben servir de verdad exclusivamente para combatir el lacerante narcotráfico y al terrorismo. Los aviones estratégicos C-17 bien podrían quedarse en EE.UU. ya que si el área de lucha contra la droga se limita a Colombia no se requieren allí aeronaves que pueden llegar hasta Río Gallegos. Una de las bases - Apiay - está a 50 km de la Amazonia brasileña.

¿Qué inmunidades tendrán los militares norteamericanos? No pueden abarcar a los delitos comunes. Esto también hay que precisarlo.

Nuestra América - como nuestra Argentina - clama por menos palabras y más realizaciones. Sobre todo menos iracundias y más concordancias. Menos crispar para encender rencores y dividir y más concertar la unión indispensable para erradicar los hondísimos males que nos abruman, desde la pobreza doméstica hasta la caricaturesca América del Sur que lo tiene casi todo dado para aunar fuerzas y esfuerzos y así construir una integración tan histórica como ejemplar, y, en contraste, se debate en pujas discursivas insoportables.

En Bariloche se ofrece la oportunidad de que los presidentes se apeen de la verborragia y sin incurrir en laconismos, inicien un tiempo orientador para nuestro subcontinente. Es decisivo que nadie pretenda aniquilar a Colombia y así el cónclave tribute a la asimilación del ese país hermano. El requisito es que se esboce, como mínimo, un proyecto común. Que debe ser antes que nada político y no como redondamente errado sostiene el candidato presidencial nacionalista uruguayo, quien dice sin rubor, que se opone a "un Mercosur político". Si no es político, ni existe ni existirá. Igual que UNASUR.

En el sur, la reunión debe alejarse de las proverbiales fogosidades. Esas que por lo huecas ya no conmueven ni a las ordenanzas que sirven café. Si algunos portan irascibilidad, recomendaríamos que opte por alquilar unos esquíes. La nieve lo tranquilizaría. El ardor habrá que ponerlo, por caso, para erradicar el mal de Chagas de toda la América del Sur. Mal que cuesta 14 mil vidas y pone en riesgo a 100 millones de gentes. Y que insume - para los enamorados de los números, a los que todos nos apegamos naturalmente - 8 mil millones de dólares anuales perdidos. Esta centena de millones de personas, ¿no merecería la atención de los derechos humanos, aquí y ahora?.

La opción es tragicómica: o el estremecimiento de la guerra o la parodia del conventillo.

Quizás, saturados del conventillo de nuestra política interna y sudamericana y de la belicosidad, nos decidamos a promover vientos de construcción para la memorable integración. Por ahora, siguen castigándonos los otros vientos.

*Presidente de UNIR

Unión para la Integración y el Resurgimiento

pncunir@yahoo.com.ar