Mostrando entradas con la etiqueta Evo Morales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Evo Morales. Mostrar todas las entradas

jueves, 7 de marzo de 2013

CHAVEZ MURIO EL 30 DE DICIEMBRE DE 2012 Y LA INFORMACIÓN CONVIERTE EN NO CREÍBLE A LA IZQUIERDA





El ex embajador de Panamá ante la OEA en Venezuela, Sr. Guillermo Cochez, afirmó que el 30 de diciembre de 2012 estaba con muerte cerebral, en estado comatoso, vegetal, que fue mantenido con vida artificialmente, y que se difundió información falsa pretendiendo que estuvo con vida. Fue mantenido en esa situación porque no querían desconectarlo en Cuba. Anunciaba además que próximamente llamarían a elecciones en Venezuela, lo cual efectivamente sucedió a pocos días del anuncio.
El exembajador afirmó esto ante la OEA el 10 de enero de 2013, y fue acusado de divulgar videos manipulados, a la vez que confirmó que el día 23 de febrero de 2013 fue desconectado del artefacto que lo mantenía con el corazón latiendo y el respirador artificial por orden de sus hijas, a causa del encarnizamiento terapéutico del que era objeto.
Fuentes de alta credibilidad dicen que Chavez habría sido desconectado el 23 Febrero 2013 de las máquinas que lo mantenían con vida" Cochez a NTN24. El exembajador de Panamá ante la OEA Guillermo Cochez, aseguró a NTN24 que el presidente Chávez habría sido desconectado de las máquinas que la mantenían con vida hace cuatro días.
Desde el 8 de diciembre de 2012 había sido internado el expresidente venezolano en una clínica de Cuba, y luego fue operado el día 11 de diciembre de ese año, tras lo cual habría quedado con muerte cerebral desde el 30 de diciembre de 2012.
Cochez fue desplazado de su cargo el 17 de enero de 2013 tras asegurar que en Venezuela había una democracia enferma y criticar el silencio de los países de la OEA sobre la ausencia de Chávez, acusado de tener injerencia en cuestiones internas de dicho país.
La foto difundida previa al anuncio de la muerte el día 5 de marzo de 2013, en que aparecía Chávez junto a sus dos hijas, según el funcionario, era trucada. Muestras de ello es que todas las informaciones previas indicaban que había bajado 80 libras y por tanto estaba más flaco, en tanto que una de sus hijas había sido sometida a una operación en la nariz hacía un año, mientras que Chávez aparece gordo y la hija en cuestión sin la referida operación en la nariz.
"Reto al gobierno de Venezuela que me desmienta, mostrando al presidente Chávez", resaltó el exembajador. "Han estado engañando a Venezuela y al mundo entero", dijo.
El día de la entrevista, difundida el 27 de febrero de 2013, el Embajador afirmó que no tiene vinculación con la oposición venezolana, y que su fuente no provenía de ese sector, consignando que su fuente provenía del sector oficialista, con fuentes periodísticas y del mismo Gobierno de Venezuela que le han dado la información.
"Van a quedar como unos grandes mentirosos de toda la información que han manejado, que hablaban con él, de que hacía ejercicios, de que caminaba, de que hablaba, de que hacía muecas, etcétera, todo eso va a quedar al descubierto que es una gran mentira", dijo Cochez.

Todo indica que las fotografías de Chávez con sus hijas correspondían al postoperatorio de una intervención previa. La principal prueba sería la nariz de María Gabriela, que en la imagen aparece sin la modificación de la cirugía estética que se hizo en noviembre de 2012. Las redes sociales, además, demostraron lo fácil que era colocar cualquier periódico en las manos de Chávez. Si el propósito era dar una fe de vida, el Gobierno debía haber facilitado un vídeo. Además, si su estado de salud era el que las fotos indicaban, nada impedía que cuando tres días después llegó a Venezuela hubiera aparecido unos instantes ante las cámaras.

Desde el ABC de España se afirma: "Las fotos tenían probablemente como misión aparentar un estado de salud que convenciera a todos, si unos días después se anunciaba que Chávez había juramentado en el Hospital Militar de Caracas, de que efectivamente había sido así aunque no hubiera testimonio gráfico. La posibilidad de una juramentación ficticia, con connivencia de los miembros del Tribunal Supremo, estaba en marcha como opción alternativa. Los dos planes se vieron finalmente desbaratados... El día de esa llegada a Caracas, la cuenta de twitter de Chávez, tras semanas en silencio, lanzó tres trinos. «Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. Gracias Dios mío!! Gracias Pueblo amado!! Aquí continuaremos el tratamiento», decía uno de ellos. La sospecha de su falsedad se basa en que algunos elementos de grafía son comunes a la manera de escribir del ministro Jorge Arreaza, casado con otra de las hijas de Chávez, Rosa Virginia. También que esos tuits del 18 de febrero fueron los últimos de la cuenta. Si Chávez estaba en condiciones físicas para escribir eso, indudablemente hubiera escrito más mensajes. Otro engaño al pueblo fueron las aseveraciones del vicepresidente Maduro y otros ministros acerca de diálogos con el enfermo. Con ello querían superar ante los ciudadanos las dudas de legitimidad de su continuidad como Gobierno." 

El estado de salud de Hugo Chávez, fue desconocido por el presidente de Ecuador Rafael Correa, el de Perú Ollanta Humala, por el presidente de Bolivia Evo Morales, el de Uruguay José Mujica, de Nicaragua Daniel Ortega, ni por la presidente de Argentina Cristina Fernández Wilhelm viuda de Kirchner. Todos estos mandatarios quisieron visitar a Hugo Chávez, fotografiarse con él, y a todos les fue negada esa opción, quedando frustradas sus intenciones.
El escándalo de la denuncia conmociona gravemente al Gobierno de Venezuela, puesto que mostraría su propia debilidad ante la ausencia del dictador socialista que gobernaba dicho país. El descrédito se cierne sobre el oficialismo venezolano, que pierde completamente credibilidad, con previsibles efectos políticos de la noticia a corto plazo, resultando previsible la ingobernabilidad de ese país por parte del oficialismo.
Noticias como la siguiente, eran difundidas, mientras se hablaba de la incertidumbre del estado de Chávez.


miércoles, 10 de octubre de 2012

CÓMO SE HIZO EL FRAUDE ELECTRÓNICO EN VENEZUELA Y EN LA ARGENTINA






Por el Dr. Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 10 de Octubre del año 2012 - 1134


INTRODUCCIÓN: El informe que publico más abajo lo he recibido hoy 10/10/2012 el cual, sumado al video que puede verse en el "link" que se menciona en el texto, demuestran que en Venezuela y en la Argentina hubo un gigantesco fraude electrónico y que es mentira que sea el pueblo el que votó a Chávez o a la Sra. de Kirchner: ha sido el fraude pergeñado por INDRA con la complacencia suicida y traidora de la mal llamada "oposición".

En el video, un experto norteamericano declara bajo juramento ante un Tribunal y explica que el fraude electrónico es muy fácil de preparar y es casi imposible de detectar a posteriori. Agrega que él mismo preparó un programa de computación para cometer fraude en una elección en los EEUU. Es sumamente claro.

La conclusión del experto norteamericano es que sin comprobantes en papel, verificables y conservados cuidadosamente no es posible estar seguros de que no hubo fraude, y que cuando los resultados computados electrónicamente difieren de las encuestas de "boca de urna", es seguro que hubo fraude. Eso es exactamente lo que pasó en Venezuela el 7 de Octubre.

Cosme Beccar Varela

              *       *       *

PODREMOS HACER 1000 MARCHAS PERO SI NO SE CAMBIA AL SISTEMA INDRA COMO CONTROL INFORMÁTICO USADO EN NICARAGUA, BOLIVIA, VENEZUELA, ARGENTINA Y OTROS PAÍSES EN LAS ELECCIONES TODO SEGUIRÁ IGUAL!!!

QUE EL SISTEMA INFORMÁTICO SEA LICITADO Y CONTROLADO POR INEDEPENDIENTES NO DEJAR NADA EN MANOS DE LA BANDA KK!!!

INCORPOREMOS OTRO "NO" EL 8 DE NOVIEMBRE

¡¡NO A INDRA!!!COMO SISTEMA DE CONTROL INFORMÁTICO

POTENCIAL ESCÁNDALO
POR EL RESULTADO DE LOS
COMICIOS EFECTUADOS EN VENEZUELA

Atención a los argentinos:

En Venezuela ¿ganó Chávez? o quizá deba decirse que GANO INDRA la empresa contratada para manejar la elección. Muchos venezolanos no entienden los resultados, sobre todo en los distritos en que Capriles llevaba una ventaja de más de 20 puntos. Como todos sabemos, cualquier dato electrónico se puede alterar con programación. Todo el que trabaja en sistemas informáticos sabe que es mucho mas fácil manipular data electrónica que data manual, sin que quede evidencia de ello. VER URGENTEMENTE EL SIGUIENTE LINK:
(http://www.lamaldicionargentina.com/CONFEDERACION/fraude.htm).

Es breve, claro y contundente. Quién más contrató a INDRA: Kadafi que sacaba casi 70% en todas las elecciones; en Angola -donde fue acusada de fraude por la comisión nacional electoral; en España donde también hubo escándalo; en Nicaragua con protestas y 4 muertos el terrorista Ortega se alzó con el 60%; en Ecuador donde Correa se consagró en dos elecciones (56,65% y 51,99%) y en la Bolivia de Evo Morales que se atribuyo el 64,22%.

En España, su país de origen, INDRA también estuvo en el ojo del huracán por los numerosos errores producidos en la consulta electrónica sobre la reforma de la Diagonal de Barcelona. Lo que no impidió que semanas después la multinacional española se adjudicase el escrutinio de las elecciones autonómicas catalanas que otorgó un triunfo al CiU (38,47%) pero con un abstencionismo de 40.05% de los votantes.

INDRA ha sido acusada de de fraude electoral en Venezuela, Argentina y otros países. En Argentina, llegó de la mano del corrupto ex secretario de transportes (Jaime) que le adjudicó el también escandaloso contrato por la tarjeta SUBE aunque el contrato para manejar las elecciones se lo otorgó el Ministerio de Interior de forma directa (SIN LICITACIÓN) cuando estaba a cargo de Aníbal Fernández. Eso le costó al Estado argentino más de 45 millones de dólares.

La Sindicatura General de la Nación detectó en 2004 que INDRA cometió “irregularidades” (Léase FRAUDE) en los comicios que llevaron a Néstor Kirchner a la Presidencia. Entre otras cosas el citado organismo dictaminó que “se han constatado inconsistencias en la carga de datos”.

Lo mismo se repitió en las últimas elecciones (Octubre del 2011) cuando la actual Presidente Cristina F. de Kirchner obtuvo su "famoso" 54%. Y no pasó nada, ya que no pudo realizarse el recuento debido a que las urnas fueron quemadas.

Las denuncias de fraude según se señala en el libro "La Maldición Argentina" fueron muchas. En la página 241 de ese libro se lee: Aprovechando que, en las últimas elecciones también hubo ausencias masivas -y crecientes- por parte de los ciudadanos designados como presidentes de mesa, la “justicia” electoral que conocemos, esta vez designó nuevas autoridades, pero -según la queja opositora- no ciudadanos neutrales, sino leales militantes del oficialismo. La empresa encargada del procesamiento (INDRA) es la misma la que “negoció” y consiguió voluminosos contratos a través del ex-Secretario de Transporte Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas por corrupción) y su asociado español.

El Correo que procesó los telegramas está gestionado por el gobierno y hay sobradas evidencias de adulteración de telegramas; además, es la misma entidad que transporta las urnas con los votos, y también la misma que provee de sellos y fajas, por lo que el oficialismo las puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto arbitrio.

El intendente de Pergamino, Héctor Gutiérrez, en declaraciones radiales (FM Identidad 92.1) ha hecho una gravísima denuncia que confirma este sistema. “Vimos actas en las que directamente se habían alterado los números con Liquid Paper y no coinciden la cantidad de votantes con la de votos (…) al día siguiente confronto con los datos que ofrece la página del Ministerio del Interior y había un faltante de 800 votos (…) Además, había mesas con 0 votos, y eso es imposible, porque aunque sea vota el fiscal. Nuestra impresión es que se ha hecho fraude. (…) El empleado de correo recolecta en las escuelas las actas y la lleva a la sede del distrito de correo. En ese espacio de tiempo, que puede haber resultado de una o dos horas, se puede haber modificado. Es tan burdo que hasta borraron los renglones. Nos sorprende porque es la primera vez que en una localidad como Pergamino ocurre esto, que es una estafa al votante”.

Debido a los numerosos reclamos se practicó un insólito recuento «sin abrir las urnas» pero, un oportuno incendio [otro] posterior las destruyó, impidiendo contabilizar como corresponde "voto por voto" el resultado de las mesas cuestionadas.

En Venezuela Chávez ordenó otros contratos de INDRA con la Guardia Nacional, además con el Ministerio del Interior y PDVSA (Petróleos de Venezuela, Sociedad Anónima). El diario "on line" Tribuna de Periodistas, antes de la elección en Venezuela anticipó con asombrosa precisión, el pasado 24 de septiembre, que Chávez vencería en estos comicios:

“En Venezuela, igual que aquí, operará INDRA para manipular los datos que arrojen como resultado el triunfo de Chávez, y ya que están lo harán por un margen superior al 50% de los votos”, dijo basándose en que "Chávez contrató a nuevamente a INDRA", como en 2009, cuando organizó un referéndum a su gestión en el que ganó (Oh! casualidad) con el 54,86% de los votos, "un número muy cercano al 54,42% de este domingo".

Como es sabido, "Cristina Kirchner también utilizó los servicios de INDRA para las elecciones de 2011 y también obtuvo 54,11%. El diario se pregunta "¿por qué siempre aparece este mágico número?"

Si a lo antedicho se suman las mediciones llevadas a cabo por consultoras independientes —que se dieron a conocer antes de saberse los resultados finales—, las cuales coincidieron en ubicar a Capriles en más del 50% de las preferencias electorales, no queda mucho más que decir.

En las elecciones del año próximo ¿permitiremos los argentinos que se repita este esquema? El que se pueda votar con el nuevo DNI (no con la libreta en la que se asientan los votos) es el primer paso de la TRAMPA QUE SE AVECINA, igualmente que el voto de los extranjeros y menores de 16 años.

Todos los que marcharán el 8-N deberían saber esto y prepararse para exigir que NO SE REPITA ESTA BURLA CONTRA EL PUEBLO Y SE RECHACE EL CÓMPUTO ELECTRÓNICO, SE EXPULSE A INDRA, SE CONTRATEN AUDITORÍAS INDEPENDIENTES, PERO SOBRE TODO, QUE SE VOTE POR MEDIO DE BOLETAS QUE LUEGO SE CONSERVEN Y SE RECUENTEN FÍSICAMENTE, porque de lo contrario, todos los esfuerzos para cambiar nuestra triste realidad, terminarán como los de la oposición en Venezuela: sepultados por la electrónica del fraude. Podemos hacer 100 marchas pero si no cambiamos estas cosas, todo permanecerá igual o peor.

e-mail: correo@labotellaalmar.com

jueves, 5 de julio de 2012

KIRCHNERISMO HASTA EN LA SOPA






Por Agustín Laje (*)

Mientras en Cañuelas acontecía una verdadera pueblada que clamaba por seguridad tras el doble crimen que acabó con la vida de los hermanos Massa, en la Casa Rosada todo era risas, aplausos y festejos. ¿Qué provocaba semejante algarabía en algunos, en tanto que otros, a pocos kilómetros de distancia, hacían público el dolor y el terror que a diario los azota? La respuesta es: unos insulsos muñecos de trapo con la cara de la presidente.

Dicha respuesta puede parecer poco verosímil y hasta tragicómica, pero no es más que el reflejo perfecto de las dos realidades que tienen lugar en la Argentina de hoy: una, en la que habita la clase gobernante, donde todo va de maravilla; la otra, en la que habita el grueso de la sociedad, donde la vida se hace cada vez más difícil, cuando se sale a la calle no se sabe si se vuelve, y prácticamente ya no queda margen para las risas.

Con todo el elenco setentista presente (vale decir, aquellos que han hecho de los derechos humanos un negocio) y los infaltables aplaudidores de oficio listos para ovacionar a su jefa, Cristina presentó al país entero el nuevo fetiche lanzado al mercado: unos muñecos de ella y su difunto marido hechos con tela rellena, que miden entre 25 y 35 centímetros, y que se encuentran a la venta en el Museo del Bicentenario y en Internet.

Además de Néstor y Cristina, también se comercializan los muñecos del Che Guevara, Fidel Castro, Evo Morales y Hugo Chávez, entre otros… todos buenos muchachos en definitiva que, por $65 (precio poco “nacional y popular” a decir verdad por un rústico pedazo de trapo), pueden estar en la mano de un niño o decorando un hogar.

Si bien el tema a simple vista parece ser de una frivolidad tal que no merecería ni una simple línea de reflexión en torno suyo, la cuestión deja de aparecer como inofensiva cuando la integramos en una visión general de los esfuerzos dedicados por el kirchnerismo a lo que cabría denominar como su “batalla cultural”.

El pensador marxista Antonio Gramsci se diferenció de Lenin aseverando que, antes que el poder político, lo importante era la conquista de la hegemonía, para lo que se hacía necesario una “agresión molecular” contra la sociedad civil que pasaba por la cultura y los medios de comunicación más que por los fusiles. La hegemonía se lograba, pues, cuando virtualmente ya nadie podía pensar por fuera del orden impuesto y, a la postre, el proyecto político dominante no tenía alternativa.

Siguiendo los conceptos de Gramsci, es evidente que lo que el kirchnerismo detenta de por momento es hegemonía a nivel político partidario. El débil papel (por no decir nulo) que tienen los partidos opositores, que no logran encarnar propuestas ideológicas sustancialmente diferentes a las del oficialismo, criticando siempre la forma y no el fondo de las cosas, son prueba de esto: no logran pensarse por fuera de las categorías políticas hegemónicas. Y tan así es, que la figura más fuerte de la oposición parece ser no un político, sino un periodista de investigación como Lanata.

Donde el kirchnerismo no ha conquistado la hegemonía y, al contrario, en este último tiempo ha recibido varias cachetadas, es en la sociedad civil, sector al que Gramsci consideraba fundamental y que se encontraba antes que la sociedad política en términos de prioridad.

Así pues, la “batalla cultural” de Cristina para “conquistar la sociedad civil” pasa por la idea de que el kirchnerismo debe estar presente en todo momento y todo lugar. Es una idea que, más que autoritaria, roza lo totalitario. En efecto, no se conforma con ocupar espacios políticos; debe lograr omnipresencia a lo largo y ancho de los espacios sociales en general, públicos y privados: en el deporte, a través de las propagandas políticas de “Fútbol para Todos”, “Automovilismo para Todos”, y de los barras bravas rentados que despliegan las banderas del kirchenrismo en las canchas; en la intelectualidad, a través del subvencionado “Carta Abierta”; en la música, instruyendo a diversos artistas para que le rindan pleitesía; en el periodismo, edificando su propio monopolio comunicacional; en el televisor familiar, interrumpiendo la programación con alevosa frecuencia para decirnos que nuestro país es casi un paraíso terrenal; en el divertimento de los niños, transmitiendo mensajes políticos a través de las caricaturas del canal Paka Paka; en la administración pública controlada por La Cámpora, haciendo correr peligro la continuidad laboral de los trabajadores que no aceptan militar en el kirchnerismo; y ahora hasta en los juguetes, promoviendo Cristina Kirchner misma la comercialización de una muñeca con su cara en pleno acto oficial.

Lo que intentan, en concreto, es que tengamos kirchnerismo hasta en la sopa, único camino que estiman viable para la construcción hegemónica total.

(*) Fuente: http://www.laprensapopular.com.ar/

viernes, 19 de agosto de 2011

LOS VIAJES DE GULLIVER, PERDÓN DE SABBATELLA

 
Por Roberto Cuzzani
Ni Julio Verne con su frondosa imaginación anduvo tanto. Pero el diputado nacional que sueña con ser gobernador, conoció el mundo gracias a los amables contribuyentes. También llevó a varios amigos en sus giras. Pero los habitantes de Morón no recibieron nada, una vez más quedaron con las manos vacías.
Es muy difícil que alguno lo supere en el tema de los viajes a Martín Sabbatella, desde el comienzo de su gestión recorrió el mundo, pero nunca se explicaron los logros para el pueblo de Morón que dejaron esos largos recorridos.
Habría que hacer un comparativo con los viajes de Mauricio Macri, que en los cuatro años de gestión se pasó casi seis meses fuera del país, pero dicen que nadie podría superar al ahora diputado nacional, que se postula a gobernador de la Provincia de Buenos Aires, en el tema de los viajes.
En diciembre del 2000 estuvo en Washington donde fue recibido por autoridades del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo. Luego viajó a Montgomery, en donde firmó un convenio de hermandad con instituciones privadas y gubernamentales del Estado de Maryland.
En su numerosa comitiva estuvieron entre otros Víctor Radell, jefe de Asesores de la Secretaría de Gobierno; Jorge Salinas, presidente del Concejo Deliberante; el Rector de la Universidad de Morón, Armando Mena; el titular de la Unión Industrial del Oeste, Néstor Errándonea y el Decano de la Universidad Tecnológica Nacional, Regional Haedo, Elio Biagini, estos dos últimos ya fallecidos.
En julio de 2001, estuvo en un encuentro en el que participó su entonces amigo Hermes Binner, actual gobernador de Santa Fe, con un temario muy ambicioso: "Indicador de Calidad de Vida en las Ciudades".
En el mes de noviembre del mismo año partió en forma rauda hacia Francia, en un encuentro patrocinado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de dicho país, donde una vez más disertó junto a Hermes Binner y Elio Aprile, intendente de General Pueyrredón.
En los años 2002 y 2003 realiza viajes cortos, promoviéndose para ser Secretario de las Mercociudades, logrando con el tiempo su objetivo. Justo en ese año 2003 fue elegido como el intendente brillante, por uno de los diarios más jugados a favor del capital más reaccionario, como el Wall Street Journal. El autor de la nota, un norteamericano rubio y de anteojos, se pasaba todo el día en El Diario de Javier Romero, en la calle San Martín, revisando el archivo y haciendo fotocopias de los temas que le interesaban en la librería América Latina, que se encuentra a la vuelta de el medio gráfico, en la calle Rivadavia.
En abril de 2004 lo agobia la fiebre de los viajes y vuela rumbo a Bolivia participando "En el Primer Congreso Latinoamericano de Ciudades y Gobiernos Locales". En ese encuentro mencionó a Poder Ciudadano y anunció que Morón había implementado el Programa Discrecionalidad Cero. En esa ocasión lo nombraron Ciudadano Ilustre de Santa Cruz de la Sierra.
En junio de 2004 parte para Estados Unidos para participar de "La Décima Conferencia de Alcaldes y Autoridades Locales". En esa ocasión Morón había sido seleccionado por la Universidad de Florida, pero a su vez había sido propuesto por Poder Ciudadano y Cippec, dos organizaciones amigas de Sabbatella, que monitorean su gobierno, que se presentan como "tanques de ideas" y que reciben contribuciones de la CIA norteamericana.
En julio del 2004, un mes después viajó a Chile para participar del homenaje al poeta Pablo Neruda, al conmemorarse 100 años de su natalicio. En esa oportunidad aprovechó para refrendar un convenio de Hermandad con la provincia de Quillota.
Casi sobre el "pucho", en agosto del mismo año viaja a Barcelona, no precisamente para verlo jugar a Messi, porque el fútbol no le gusta, además nunca tiró un centro. El encuentro en que participó se denominó " Forum Barcelona 2004", que en definitiva se trataba del tercer Festival Mundial de la Juventud. Disertó el 12 de agosto, sobre "la transparencia" en Morón.
En septiembre de 2004 lo vieron caminar por Inglaterra, en esa ocasión visitó la sede de Transparencia Internacional, otra de las organizaciones sospechosos que lo atraen como un imán a un objeto metálico. En uno de esos lunes compartió un café con Sue Vincent, la vicealcaldesa de Camden, donde según trascendió "intercambiaron visiones respecto a la situación política de ambos países". Vincent le hablaba del Río Támesis y Sabbatella le explicaba lo que era el "tren fantasma".
Conoció en esa ocasión un proyecto sobre tierras ferroviarias no utilizados, en que se construyeron centros comerciales, hoteles y viviendas, entonces sonó despierto con las tierras de la calle Rivadavia entre Estrada y Pueyrredón, donde se podrían emprender varios negocios inmobiliarios. Viajó junto a varios rectores de universidades locales y con el entonces subsecretario de Modernización, Transparencia y Relaciones Internacionales Sergio Zurano y quien en aquel momento era el secretario de Economía y Hacienda Daniel Larrache.
En noviembre de 2004 cruzó hacia "el paisito", es decir hacia Uruguay para observar las elecciones que ganó el Frente Amplio. Llegó tres días antes y volvió el lunes, después de festejar por la Avenida 18 de julio.
El 4 de marzo de 2005 hizo un anuncio que aún no cumplió: aseguró que en el 2010 no habría en Morón ninguna calle de tierra. En julio de 2011 quedan entre 350 y 400, algo que no puede ser negado por el oficialismo.En junio de 2005 nuevamente estuvo en Francia, en esta ocasión aseguran que fue invitado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). En esa ocasión lo acompañaron Luis De Luca, Sergio Zurano y su amigo Juan Le Bas, en la actualidad presidente del Concejo Deliberante.
El día 28 de junio disertó sobre "Mecanismos de Transparencia y Participación en la Contratación de Servicios Públicos". Martín siempre dando "cátedra". Visitó a políticos, en especial a los socialistas y llevó para leer "El Silencio" de Horacio Verbisky y la "Misteriosa llama de la Reina Loana" de Humberto Eco.
En diciembre de 2005 viajó a Uruguay para participar en la Cumbre del Mercosur, en esa ocasión logró coronar una de sus ambiciones más deseadas, ser electo como nuevo secretario de la Red de Mercociudades.
El 18 de enero de 2006 viaja a Chile para las elecciones que coronaron a Michel Bachelet como nueva presidente, viajó con Sergio Zurano y Hermes Binner.
El 30 de junio de nuevo viaja a Montevideo, donde participa del "El Encuentro de la Coalición Latinoamericana y Caribeña de Ciudades contra el Racismo", donde por supuesto ofrece una "clase magistral"
El 26 de julio de 2006 se lo encuentra en Córdoba, donde se lo ve en fotos junto con Fidel Castro, Evo Morales, Hugo Chavez y Tabaré Vázquez.
El 18 de enero de 2007 observa desde el avión la imponencia de Río de Janeiro, donde asiste a la "Cumbre de Jefes de Estado", en el lugar se encuentra con Carlos "Chacho" Alvarez, Ricardo Erlich y Marcos Carámbula, intendente de Canelones.
El 16 de marzo de 2007, donde hace acto de presencia en lo que se denominó "Reunión de Coordinadores de Unidades Temáticas".
En marzo de 2007 parte hacia la ciudad de Bruselas, Bélgica, en un evento organizado por la organización derechista ONG Friedrich Eber, que fue denominado "Desafíos para la Europa y el Mercosur".
El 28 de abril, un mes después parte nuevamente a Uruguay y el 27 de junio de 2007 visita Paraguay, se saca fotos con el presidente Lugo y participa de la "32 Cumbre de los Jefes de Estado del Mercosur y Estados Asociados".
En el mes de agosto de 2007 se marchó hacia Nueva Zelanda, regresando a Morón el 14 de agosto. Ni Julio Verne con su imaginación recorrió tanto. Ni Julio Cortázar con su famosa "La Vuelta al día en Ochenta Mundos.
En septiembre de 2007 viajó acá nomás, digamos a la vuelta de la esquina: viajó a Córdoba. Se encontró con Luis Juez, en una época que la amistad parecía interminable. Los allegados a Sabbatella dicen que Juez con sus chistes lo hacía reír, en realidad si fuera así es un mérito. ¿Alguno lo vio reír alguna vez a Martín?
El 7 de noviembre de 2007 salió hacia Bruselas, lo escoltaron Sergio Zurano y Fernando Torrillate, cual fue el temario: "El Presente y el Futuro de la Cooperación de la Unión Europea. América Latina y el Papel de los Gobiernos Locales y Regionales".
El 28 de noviembre de nuevo partió hacia Francia, dicen que la Ciudad Luz lo puede, nuevamente lo acompañó Sergio Zurano, pero se le agregó Diego Spina. ¿Qué hicieron en Francia? Firmaron un convenio con el rector de la Universidad de la Sorbona. Dicen que disertó sobre: "El Observatorio de la Democracia Participativa".
El año 2007 culmina en Uruguay, con una reunión del "Consejo de las Mercociudades", que fue el marco de la "Cumbre de Jefes de Estado de la Región".
Existen más viajes pero esta es una pequeña reseña de los viajes del ex intendente de Morón y ahora diputado nacional Martín Sabbatella, quien el 20 de junio de 2008, realizó uno de los tantos viajes a Uruguay, donde entregó la secretaria de las Mercociudades, al intendente de Canelones, su amigo Marcos Carámbula.
Sería interesante saber si con todos esos viajes que pagaron los vecinos de Morón, se obtuvo algún beneficio para el conjunto de la población, porque pareciera que las ambiciones de Sabbatella, su desesperación por acariciar el poder, fueron el motivo principal que originó esa exagerada cantidad de viajes.
Fuente: Tribuna de Periodistas

miércoles, 23 de febrero de 2011

BOLIVIA ¿HACIA UN “EGIPTAZO”?

jorge-mones-ruiz

Por el Lic. Jorge P. Mones Ruiz (x)

Recientemente el Grupo Fides realizó una encuesta en la ciudad de La Paz, Bolivia, cuyos resultados fueron contundentes y marca la fuerte caída de popularidad del presidente Evo Morales Ayma.

Revela que el 87% de los entrevistados no cree en el mandatario mestizo, el 84% perdió la confianza en el gobierno y el 80,70& no cree que el presidente obtenga un tercer mandato. Además, el 73,40 de los consultados considera que no hay una política económica y un 73,70% de los consultados considera que no hay política alimentaria.

“Por si todo esto fuera poco, un estudio estadístico difundido días atrás por la Fundación Milenio muestra que la conflictividad social ha llegado a un récord histórico en el 2010, con 811 focos de conflicto que batieron la marca que imperaba desde 1970. Indicadores que, claramente, se han disparado aún más en estos primeros meses del 2011 y que apuntan a intensificarse”.

“En síntesis, estamos viviendo (en Bolivia) la liquidación simultánea de la legitimidad política y de la gobernabilidad social, en un contexto de acentuada crisis económica, situaciones todas que en anteriores circunstancias históricas de Bolivia fueron resueltas mediante mecanismos democráticos como el acortamiento de mandato, las elecciones anticipadas y la sucesión constitucional hasta la presidencia del Poder Judicial”.

La desesperación del Vicepresidente García Linera lo lleva a sostener que “criticamos la actitud de algunos dirigentes, en especial de los trotskistas, que son la avanzada política de la derecha, son de la extrema derecha, porque toda su vida han buscado tumbar un gobierno popular, son mentirosos y provocadores”, aseveró.

En su desvarío “García Linera sindicó al Movimiento Sin Miedo, otrora aliado del gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS) de representar a la otra derecha opuesta al trotskismo, que intenta “deshacerse de los indios” que hoy se encuentran en el poder”.Conviene recordar que el MAS también enfrenta hoy al gobierno, sobre todo en los sectores más importantes, como en El Alto.

“Los campesinos e indígenas, juntos con los obreros, enfermeras, comerciantes, profesionales y otros, tenemos que cerrar filas, proteger a nuestro gobierno, a nuestro presidente, para que la ultra derecha, vía el trotskismo, o vía MSM, que es la otra derecha, logren sus objetivos”, enfatizó. En su confusión desesperada, García Linera perdió la noción de los posicionamientos ideológicos, buscando victimizarse e implorando alianzas que consientan la continuación de un desgobierno que languidece por sus propias incapacidades y niveles de corrupción.

“Aunque alguien ya lo había sugerido en el 2010, ha sido después del fallido “gasolinazo” que se multiplicaron las voces de quienes piden un referéndum para revocar el mandato del vicepresidente Álvaro García Linera”.

Hasta aquí una pequeña síntesis fraccionada de lo publicado por el Blog EJU! (Notishots) de Bolivia.

Si observamos lo que está sucediendo en los países del norte de África y más allá de las naturales diferencias con nuestras naciones latinoamericanas, entre ellas las culturales, no nos debería sorprender que un “efecto dominó”, a partir de Bolivia, pueda acabar con nuestras dictaduras pseudodemocráticas que enarbolan al “Socialismo del Siglo XXI” como la panacea para nuestros pueblos.

Chávez, Evo, Cristina y otros, comparten la impronta de los tiranos: mienten, corrompen, dilapidan recursos, destruyen las instituciones del estado y de la sociedad (Justicia, Fuerzas Armadas, familia, etc.), buscan perpetuarse en el poder, distribuyen las riquezas de otros (sobre todo para incrementar sus bienes)…y mucho más, todo en un importante contexto de creciente impopularidad.

Por eso, estos “iluminados” del Foro de Sao Paulo temblaron con los sucesos de Honduras y Ecuador. Podemos imaginarnos sus reacciones cuando Evo tenga el mismo fin que Mel Zelaya.

Parte del pueblo boliviano, que otrora apoyaron al mestizo presidente, hoy parece reaccionar contra las veleidades del ex terrorista tupac katarista Alvaro García Linera, vicepresidente de Evo y numen intelectual del multinacional estado altiplánico.

De nada les servirá haber provocado la masacre de Pando (2008) ni los crímenes del Hotel Las Américas en Santa Cruz de la Sierra (2009).

Como al “akullico” (bolo de hojas de coca masticada), finalmente el pueblo los escupirá… y quizás ese ejemplo cunda en otras naciones de la región.

(x) Es delegado de UnoAmérica en la Argentina

jorgemonesruizya@yahoo.com.ar

lunes, 24 de enero de 2011

CONCEJAL JUSTICIALISTA NARCOTRAFICANTE

Droga

Por Alberto Asseff

pncunir@yahoo.com.ar

Esta avioneta de Formosa fue descubierta. Desgraciadamente existieron y existen centenas que continúan operando impunemente en todo el Norte. Esta es la dramática realidad del sistema imperante. ¡Ojalá nos decidamos a llegar con el cuchillo hasta el hueso en esta tenebrosa cuestión!

Héctor Palma, un concejal justicialista de Estanislao del Campo, provincia de Formosa, considerado “del riñón del gobernador Gildo Insfrán”, del partido oficialista K (también llamado PJ), fue detenido a un mes del hallazgo en Estanislao del Campo (a 140 kilómetros de la capital provincial) de un cargamento de 701 kilos de cocaína en una pista clandestina trazada en el monte dentro de un campo de su propiedad.

El 15 de diciembre un grupo de lugareños vio que dos avionetas aterrizaban en medio del monte. Llamaron a la Gendarmería y tres días más tarde acompañaron a los hombres de verde hasta el lugar del hallazgo. La zona era de monte cerrado. Para entrar, los baqueanos suelen ponerse un guardamonte; una especie de pernera de cuero que protege las piernas y parte del caballo. En el lugar que los chacareros habían señalado la vegetación hacía un corte abrupto: era una pista de aterrizaje de 600 metros de largo por 60 de ancho. En uno de los extremos los dos pequeños aviones Cesna esperaban para volver a despegar.

“La pista tenía al menos un año de antigüedad. Para hacerla se tuvo que usar maquinaria pesada. La zona es tan impenetrable que si no hay una senda no se puede ni entrar”, según declaraciones de los lugareños. Cuando los gendarmes volvieron con la orden de allanamiento, el lugar ya estaba vacío. Los aviones habían despegado y en los alrededores del campo no parecía haber nadie. La patrulla entró a la pista. En uno de los costados había una huella. La siguieron hasta el monte y se toparon con varios paquetes disimulados entre la vegetación. La droga se valuó en veinte millones de pesos, pero los precios son siempre relativos: en Europa, una cantidad similar puede venderse por unos cuarenta millones de dólares.

EL CONCEJAL

A Héctor Hugo Palma sus amigos le dicen Palmita. Hasta el hallazgo, el ahora de-tenido viajaba de un lugar a otro vendiendo libros y dedicaba la mayoría del tiempo a su segunda pasión: la política. De la mano del intendente local, Roque Zarza, Palmitase ganó un puesto como concejal en la pequeña localidad de cuatro mil habitantes. Ambos son considerados como incondicionales del gobernador Gildo Insfrán. “La noticia de que está involucrado sorprendió porque hacía una vida austera. Andaba en una camioneta Partner de carga y tenía ese campo de 450 hectáreas. No se le conocía otra riqueza”, contó un vecino de la zona. “Ahora hay rumo-res de que le pagaba el sueldo a varios, y muchos peones de Palmita, están relacionados con el FPP (Frente Popular Paraguayo). Había traído gente de las comunidades de acá cerca para hacer la pista”, agregó. En rigor, el campo donde está la pista no era suyo sino de su abuela, que en los últimos años fue desplazada del campo y se convirtió en una especie de linyera que deambulaba por el pueblo, hasta que los propios vecinos la rescataron.

El jueves pasado se supo que el concejal, su hermano y uno de sus primos fueron detenidos en una localidad del interior de Corrientes, a cien kilómetros de la capital. Desde allí Palma se había comunicado varias veces con sus allegados y con sus abogados de Corrientes y de Formosa. Recién se enteró que sus conversaciones estaban siendo monitoreadas cuando la Gendarmería lo encontró.

La noticia trascendió el jueves, cuando Palmita se negó a declarar frente el juez de la causa. En los medios locales se especula con que su defensa va a decir que la pista estaba pensada para carreras de caballos, y que el edil no sabía que allí solían aterrizar aviones. Por lo bajo, los allegados al detenido se hicieron correr el rumor de que si lo dejaban solo, Palmita podría hablar y desatar una crisis aún más grave. “Ni siquiera juntamos el valor de una camioneta 4x4 para pagarle a los abogados”, se quejan sus amigos.

El detenido, mientras tanto, sigue cobrando su sueldo como concejal. “Tenemos elementos para suspenderlo mientras dure la investigación, estamos en receso hasta marzo”, dijo el concejal Diego Dos Santos, el único opositor de la localidad. “Yo pedí una sesión extraordinaria y el intendente nunca respondió”, se quejó. No es muy difícil reunir a todo el concejo: son cuatro ediles y uno de ellos está preso.

El gobernador Insfrán está en el poder desde 1987. Primero fue vicegobernador de Vicente Joga, su mentor político. En 1995 se consagró gobernador y desde entonces fue reelegido de forma indefinida. No es la primera vez que dirigentes ligados a su gobierno quedan implicados en casos de narcotráfico.

El primer escándalo que unió narcotráfico y política en su provincia es de 2002. A finales de ese año la policía secuestró una camioneta con 270 kilos de marihuana. Adentro iban dos hombres que trabajaban para un diputado provincial oficialista. Por el caso fueron condenados los dos chóferes –uno de ellos recibió la pena de seis años- y el jefe político de ambos salió indemne.

Varios casos similares terminaron con causas cerradas, pero las sospechas nunca dejan de colarse en la vida política local. En el conflicto de los qom de la comunidad La Primavera con una familia de la zona, varias fuentes hablaron de la existencia de una pista de aterrizaje clandestina que frenaba cualquier posibilidad de atender los reclamos indígenas. Félix Díaz, el cacique de la comunidad que encabeza una protesta en Buenos Aires, evitó hablar del tema. “Se tiene que encargar la Justicia. No puede ser que nosotros tengamos que arriesgar nuestra integridad física hablando del asunto”, dijo Díaz.

Los vuelos clandestinos y el tráfico por tierra a través de la frontera con Paraguay son parte de la vida cotidiana en la región. “La zona crítica está entre Pozo de Tigre y Estanislao del Campo. Generalmente, aterrizan en esos lugares. También hay pistas en el Chaco y el norte de Santa Fe. Antes venían desde Paraguay y cruzaban la frontera con cigarrillos y contrabando de todo tipo. Luego empezó a llegar marihuana. Y ahora esto. Nunca vimos tanta cantidad de cocaína en la zona”, dijo una fuente de una fuerza de seguridad, que pidió mantener el anonimato.

Desde el año pasado los cielos de la región son monitoreados por un radar instalado en Resistencia, provincia de Chaco. Tiene un alcance de 400 kilómetros a la redonda, pero en determinadas zonas los aviones pueden pasar desapercibidos. Los investigadores creen que en el caso de los 701 kilos pasó algo así.

“El radar que tenemos detecta cualquier tipo de vuelo, emita señal o no. Pero a esa distancia, si vuela muy bajo no hay posibilidad de hacerlo”, explicó a Miradas al Sur el Comodoro Nelson Barrionuevo, jefe del Centro de Vigilancia Aeroespacial de Resistencia. “El de Posadas todavía no funciona. Posteriormente se va colocar una línea de radares en toda la frontera y va a ser imposible esquivarlos”, dijo.

Mientras tanto, los investigadores tienen sus oídos puestos en algo mucho más grave: en que el concejal detenido se sienta abandonado por los suyos y cuente todo lo que sabe. Hay que destacar que Palmita había realizado varias visitas a su amigo "el cocalero" Evo Morales.

Es indudable que los vínculos entre la guerrilla revolucionaria, el narcotráfico y funcionarios del gobierno, traerá aparejado consecuencias muy graves para el país. Se dice que decenas de pelotones de boinas verdes yankee´s, estarían operando en el norte de Paraguay, observando y controlando entradas y salidas de guerrilleros y traficantes. Lo mismo estaría haciendo unidades elite de las FF.AA. de Brasil.

martes, 11 de enero de 2011

“CHÁVEZ DETRÁS DEL CAMBIO DE LOS ARTÍCULOS PÉTREOS EN HONDURAS”

Manuel Zelaya y Hugo Chávez

 

Por UnoAmérica

Política La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, denunció que Hugo Chávez está detrás de los esfuerzos para modificar la Constitución de Honduras, a fin de permitir la reelección presidencial.

Según el comunicado de UnoAmérica, "el gobierno venezolano está invirtiendo grandes sumas de dinero para comprar conciencias en Honduras, a fin de defenestrar magistrados y fiscales que se oponen a la modificación de los llamados Artículos Pétreos, los cuales impiden cambiar el actual sistema democrático".

En su comunicado, UnoAmérica recuerda a los hondureños que el ex presidente "Manuel Zelaya es un agente al servicio del gobierno venezolano. Es público y notorio que Zelaya recibe un sueldo mensual de la petrolera estatal venezolana y que, como su empleado, sigue órdenes directas de Hugo Chávez".

Esta plataforma que agrupa a 200 ONGs latinoamericanas también denunció que "la Resistencia zelayista se inscribió el año pasado en el Foro de Sao Paulo, organización a la cual pertenecen Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Las FARC son el principal cartel de la cocaína del hemisferio occidental".

UnoAmérica hizo un llamado al pueblo hondureño a "defender el orden constitucional, ante la ofensiva de Chávez, el gobierno cubano y el narcotráfico, para forzar el ingreso de Honduras al Socialismo del Siglo XXI".

viernes, 31 de diciembre de 2010

¿LOS HECHOS DE BOLIVIA SE REPETIRÁ EN ARGENTINA?




Cientos de manifestantes bolivianos quemaron el día 30 de diciembre de 2010 una bandera de Venezuela en La Paz y una estatua del guerrillero argentino cubano Ernesto Che Guevara en El Alto durante la jornada de protestas en Bolivia contra el alza del precio de carburantes.

Según mostraron medios locales, la bandera venezolana fue bajada de un mástil al pie de una estatua de Simón Bolívar en el centro de La Paz y quemada entre gritos contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, aliado del mandatario boliviano, Evo Morales.

Mientras que en El Alto, otro grupo de manifestantes hizo una fogata a los pies de una estatua del guerrillero construida con chatarra, y a quien admira el presidente izquierdista Morales.
Manifestantes en contra del alza del precio de los combustibles realizaron actos vandálicos como parte de su protesta.
En las movilizaciones participaron juntas vecinales, comerciantes, transportistas y maestros, realizando marchas, bloqueos, movilizaciones y hasta ataques a sedes del gobierno y del partido de Evo Morales (MAS) en La Paz, El Alto, Oruro, Tarija y Santa Cruz.

Los hechos de violencia en Bolivia ocurrieron en las 3 urbes consideradas bastiones del MAS en el poder: El Alto, La Paz y Cochabamba y en 8 departamentos de Bolivia.

El ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, denunció que los actos de vandalismo fueron cometidos por activistas identificados con el Movimiento Sin Miedo (MSM) de Juan del Granado.

Durante la protesta, grupos de civiles atacaron a los policías con piedras, mientras que los uniformados respondieron con el uso de gases lacrimógenos. Imágenes televisivas mostraron a algunos efectivos policiales propinando puntapiés en el suelo a un ciudadano no identificado.

La turba enardecida pidió a Evo que desista de la denominada ‘nivelación’ del precios de los combustibles.

Las protestas registradas en 8 departamentos de Bolivia fueron contundentes; rechazaron el “gasolinazo” y terminaron pidiendo la renuncia de Evo Morales de la Presidencia.

La población, organizaciones sociales y juntas vecinales se volcaron masivamente a las calles especialmente en las ciudades de La Paz, El Alto, Oruro, Cochabamba, Tarija, Sucre, Potosí, Beni y Cobija; mientras que en Santa Cruz hubo protestas aisladas.

La jornada se caracterizó por una masiva participación de diferentes sectores sociales que salieron en marchas contra el “gasolinazo” de Navidad. Los gritos de protesta de miles de manifestantes exigieron la renuncia de Evo Morales, acusándolo de haber “traicionado al pueblo”.

Cerca al mediodía, en El Alto, una turba destrozó 7 puestos del peaje de la autopista, las oficinas de Vías Bolivia.

“¡Evo, Goni, la misma porquería! ¡Linera, Goni, la misma porquería!..” Con esos estribillos, cientos de vecinos de la ciudad de El Alto marcharon hasta la sede del Gobierno, manifestaron su molestia y protestaron contra el gasolinazo.

El dirigente de la Federación de Juntas Vecinales (Fejuve), Claudio Luna, insistió que su petición es la anulación del incremento de precios de los carburantes. Y pidió la dimisión del vicepresidente Álvaro García y del ministro de Economía, Luis Arce; sin embargo, sus bases y los más radicales exigieron la renuncia del presidente Evo Morales.

Los transportistas realizaron de manera contundente su paro de 24 horas, bloquearon puntos estratégicos de circulación vehicular en zonas como Chuquiaguillo, Villa Fátima, La Portada, Tembladerani, Obrajes, Miraflores, Periférica y protagonizaron hechos de violencia al apedrear y propinar “chicotazos” a los conductores que incumplieron la medida de presión. Este sector también pidió la renuncia del presidente Morales.

El panorama de la tarde se tornó más intenso, cuando maestros, juntas vecinales, transportistas, trabajadores de salud, universitarios y muchos otros sectores, iniciaron una de las marchas más numerosas del 2010.

Según mostraron medios locales, una bandera venezolana fue bajada de un mástil al pie de una estatua de Simón Bolívar en el centro de La Paz y quemada entre gritos contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, aliado del mandatario boliviano, Evo Morales.

En horas de la noche, las instalaciones de la Federación de Juntas Vecinales de El Alto (Fejuve) fueron tomadas y posteriormente saqueadas.

La turba enardecida intentó tomar la Alcaldía Quemada, donde funciona el Concejo Municipal.

En El Alto, otro grupo de manifestantes hizo una fogata a los pies de una estatua del guerrillero construida con chatarra, y a quien admira el presidente izquierdista Morales.

Asimismo, manifestantes también atacaron las sedes de los cocaleros y del partido de Morales, el Movimiento Al Socialismo (MAS), en la ciudad central de Cochabamba.

Las bases rebasaron a los dirigentes y los fantasmas de febrero y octubre de 2003 rondaron la urbe.

En la zona de Villa San Antonio de La Paz una persona fue detenida portando un arma de fuego, reportó la Red PAT, mientras que varios canales mostraron a un encapuchado en El Alto que portaba un fusil y amenazaba con ‘sacar’ de la Presidencia a Evo por la fuerza.

En Cochabamba, un grupo de estudiantes de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS) encabezó una manifestación que atacó y destruyó parcialmente la sede de las 6 federaciones de productores de coca de Chapare y el edificio de la Central Obrera Departamental.

Los estudiantes trataron de tomar la plaza principal pero la Policía les impidió el ingreso con gases y balines, por lo que los universitarios atacaron el edificio de la Brigada Parlamentaria de Cochabamba, en control del oficialismo, arrojando piedras y palos.

Además, la carretera Cochabamba-Santa Cruz fue bloqueada a la altura de Ivirgarzama, en la zona del Chapare, por decisión de los cocaleros de la Central Ivirgarzama, en una inédita protesta contra Morales, máximo dirigente del sector.

El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) Daniel Sánchez, en entrevista con la cadena de noticias CNN, enfatizó que el Decreto Supremo 748 denominado “gasolinazo” conlleva a un incremento salarial, teniendo como base referencial el 20% de aumento al salario mínimo nacional y provocará mayores despidos, además del alza en la inflación de la economía.

Aseveró que el crecimiento que asegura el ministro de Economía, Luis Arce, sólo alcanzó al 4% y en las empresas privadas no todos tuvieron el mismo efecto.

Sánchez consideró que por falta de coordinación con el sector, algunas autoridades gubernamentales engañan al Jefe de Estado sobre la realidad de la economía y de la empresa privada.

“Alguien le está mintiendo al Presidente, hay gente de su gabinete que le está dando información distorsionada”, sostuvo.

El presidente de la Cámara Nacional de Minería (Canalmin) Saturnino Ramos, expresó su preocupación por las medidas asumidas y enfatizó que todo el sector empresarial está en emergencia.

El dirigente de la Asociación de Productores, Microempresarios de La Paz y El Alto (Apecal), Germán Tarqui, informó que el “gasolinazo” decretado por el Ejecutivo el pasado domingo, ocasionará el despido del 45% de los obreros que trabajan en este sector.

“Ahora con la medida gubernamental, lo que ocurrirá es que los trabajadores nos van a solicitar una nivelación de los salarios, aspecto que deberá ser aplicado en base a un reajuste de trabajadores, lo que significa es que habrán despidos para poder cumplir”, afirmó Tarqui.

La Asociación de Suboficiales y Clases de Policías (Ansclapol) de Santa Cruz rechazó el incremento del 20% que anunció el presidente Evo Morales la noche del jueves. El titular de la institución policial, Marguey Yáñez, señaló que no es suficiente el incremento fijado por el Gobierno, debido a que los precios de la canasta familiar subieron en un 100%. La representante de esposas de policías, Guadalupe Cárdenas, dijo que el martes marcharán desde Patacamaya.


jueves, 16 de diciembre de 2010

UNOAMERICA: “EVO ATACA A LA IGLESIA PARA IMPONER SU DICTADURA

Hugo Chavez Fideo Castro Evo Morales

En la foto: Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Morales

Por UnoAmérica

Política La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, difundió hoy un comunicado solidarizándose con la Iglesia Católica boliviana, ante las agresiones del gobierno de Evo Morales.
Jueves, 16 de Diciembre de 2010

Bogotá, 16 de diciembre.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, difundió hoy un comunicado solidarizándose con la Iglesia Católica boliviana, ante las agresiones del gobierno de Evo Morales.

Según UnoAmérica, "Evo Morales está ejecutando un golpe de Estado en cámara lenta, asesorado por agentes cubanos y financiado con petrodólares venezolanos. Este golpe busca el control de todos los poderes públicos, a fin de perpetuarse en el poder, y hacer de Bolivia un narco-Estado".

"Aunque la Iglesia Católica no tiene militancia política, está obligada moralmente a denunciar los crímenes, los abusos y las violaciones a los derechos humanos que cometa cualquier gobierno. Evo Morales necesita acallar a los medios de comunicación y perseguir a la Iglesia para así poder imponer su dictadura. Es lo que han hecho siempre los gobiernos comunistas en todas partes del mundo", afirma el comunicado UnoAmérica.

Esta semana, el gobierno de Evo Morales anuló el pasaporte diplomático al cardenal Julio Terrazas, arzobispo de Santa Cruz, y a todos los arzobispos y obispos católicos de Bolivia. Por su parte, la jefa de los diputados de Evo Morales pidió expulsar de Bolivia a la Iglesia Católica.

UnoAmérica -una plataforma conformada por 200 organizaciones latinoamericanas- viene denunciando desde hace años los atentados contra la democracia que comete el gobierno boliviano.

En el año 2009, UnoAmérica acusó a Evo Morales ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington, de perpetrar una masacre en la provincia de Pando y de responsabilizar a la oposición, para así desconocer las autonomías regionales y para poder justificar una feroz represión que continúa hasta esta fecha.

UnoAmérica hizo un llamado al pueblo boliviano a solidarizarse con la Iglesia y a luchar para impedir que Evo Morales imponga un régimen totalitario en Bolivia.

viernes, 5 de noviembre de 2010

ANUNCIADO: ¡BOLIVIA NOS INVADIÓ! SOLDADOS BOLIVIANOS IRRUMPIERON EN SALTA

soldados_bolivianos invadieron_salta foto de El Tribuno

Por Emilio Nazar Kasbo

La irrupción de unos 50 militares bolivianos al norte del territorio argentino, donde cometieron una serie de agresiones y robos en campos de la provincia de Salta acaba mostrando el grado de indefensión de nuestro país, nuestras debilidades fronterizas unidas a la falta de presupuesto de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, exhibiéndonos como un país fácil de invadir. Resulta además increíble que después de una semana se haya difundido esta información.

INCURSIONES MILITARES

Ante agresiones militares, como ha sucedido con los ejercicios militares desarrollados en Malvinas, o con los hechos denunciados por el diario El Tribuno de Salta en que los militares bolivianos invadieron la Argentina para cometer saqueos y delitos en nuestro territorio, la reacción es un mero discurso patoteril sin fuerza material en la realidad, ya que las Fuerzas Armadas y de Seguridad, incluyendo Gendarmería, han sido vilipendiadas y desarticuladas virtualmente para desvirtuar su misión concreta: la defensa de la Patria y del territorio soberano nacional. En el caso boliviano, la reacción del canciller Héctor Timerman fue calificar el hecho como “grave e inadmisible” afirmando que la Casa Rosada le “está dando tiempo” a Evo Morales para que tome las medidas del caso.

Sin embargo, no es Evo Morales quien debe tomar “las medidas del caso”, sino que los delitos han sido cometidos en territorio argentino, y por tanto deben ser juzgados por las autoridades argentinas y no por extranjeros. Se trata de un total desconocimiento de las normas jurídicas nacionales e internacionales, de graves consecuencias.

Imaginemos una incursión semejante en Medio Oriente: la reacción habría sido la inmediata actuación de las autoridades del país invadido y la detención de los autores, junto con la exigencia de que el vecino país entregue a la justicia a quienes cometieron tales actos. Es más: si se hubiese tratado de Israel, habría respondido con algún misil. En nuestro país, Timerman dice que es un hecho “grave”…

SOBERANÍA ARGENTINA

El ministro de Gobierno, Seguridad y Derechos Humanos de Salta, Pablo Kosiner, denunció lo ocurrido y dijo que se trata de un "abuso de autoridad por parte del Ejército de Bolivia que ha ingresado ilegalmente al territorio argentino".

Fue la empresa forestal salteña Volcán SA quien efectuó una denuncia judicial acusando a un grupo de soldados bolivianos, al mando del coronel Willy Gareca, de haber ingresado ilegalmente al territorio nacional, donde destruyó cuatro kilómetros de alambrado del campo propiedad de la compañía, donde robó maquinaria agrícola, postes y otros bienes por un valor cercano a los 200.000 pesos, según informó el diario local El Tribuno.

El abogado de la empresa, Julio Chávez, aseguró que el hecho ocurrió el 26 de octubre de 2010 en el emprendimiento forestal El Polvaredal, que la firma posee en la zona fronteriza conocida como Junta de San Antonio, donde confluyen los ríos Grande, de Tarija, y Bermejo, en el departamento San Martín, unos 500 kilómetros al norte de la capital provincial. Y confirmó que "los perjuicios causados al patrimonio de la empresa alcanzan los 200.000 pesos".

Además, Chávez denunció que la tropa boliviana "no sólo violó nuestro territorio, sino que, además, causó lesiones a trabajadores argentinos que intentaron impedir el saqueo que, finalmente, fue cometido".

El ministro Kosiner, por su parte, aseguró: "Nunca hubo una discusión sobre límites, acá hay directamente un abuso de autoridad del personal del Ejército de Bolivia que ha ingresado ilegalmente a territorio argentino". Y detalló que el lugar donde ingresaron miembros del Ejército boliviano es "una zona selvática donde actualmente hay cultivos de caña".

EMPRESA DENUNCIANTE

La denuncia de la empresa fue radicada en el Juzgado Federal 3 de Orán, que solicitó la movilización de efectivos de Gendarmería hacia el área de conflicto, con el objeto de resguardar la paz y custodiar los bienes y las personas nacionales; al tiempo que solicitó a la empresa, cuya sede central se encuentra en la capital salteña, que suspenda todo tipo de tareas en la zona hasta que los gobiernos de ambos países involucrados en el caso tomen intervención en el tema, situación que genera daños a la Empresa ocasionados por  el Estado boliviano.

Es decir, no es el Estado argentino el que toma cartas en el asunto, sino una Empresa. Y esto muestra a las claras la subversión encaramada en las cúpulas gubernamentales.

El canciller Timerman responsabilizó al jefe de Frontera del Ejército Boliviano, con asiento en Bermejo, el teniente coronel Willy Gareca, de quien dijo que "viene diciendo que la Argentina se quedó con parte del territorio boliviano". Y declaró que el robo por parte de esos militares -denunciado por productores de la ciudad salteña de Orán- "es el último de una larga serie de incidentes en la frontera, que estamos tratando de solucionar con el canciller boliviano, David Choquehuanca".

ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN

Estas manifestaciones indican:

1) no existe ningún problema limítrofe en el lugar en que sucedieron los hechos;

2) hay bolivianos que arbitrariamente (alocadamente) expresan que Argentina ocupa parte del territorio boliviano y que el límite boliviano está el Río Tarija;

3) hay “una larga serie de incidentes en la frontera” de lo cual nada se ha hecho público al momento;

4) sabiendo el Gobierno que hay “incidentes”, no tomó ninguna medida para prevenir semejantes hechos;

5) el Gobierno pretende que el Estado de Bolivia tome medidas, cuando éstas corresponden a nuestra Soberanía territorial;

6) se está generando un precedente de incidentes en una zona incuestionablemente argentina, siendo Bolivia la que se desmembró del Virreinato del Río de La Plata, y no al revés, en tanto que la salida boliviana al mar fue impedida por Chile y no por Argentina;

7) el manejo diplomático del Gobierno argentino muestra una renuncia a nuestra Soberanía, exhibiendo con gran crudeza la incompetencia de las autoridades.

TRAICIÓN A LA PATRIA

"Este coronel Willy Gareca cree que puede tomar la ley con sus propias manos y estamos tratando de dialogar con el gobierno boliviano para que esto no ocurra", puntualizó el ministro, en declaraciones a radio 10. Además, remarcó: "Es inaceptable porque un coronel boliviano no puede entrar en territorio argentino y menos golpear personas". E insistió en que el hecho es "inadmisible", publicó DyN. "Es grave, son todos graves estos incidentes porque hay robo y agresión", advirtió además.

La embajadora boliviana en declaraciones a la prensa, adelantó que la semana próxima estará trabajando la Comisión de Límites de su país en la zona donde la empresa argentina denunció incursiones militares bolivianas. Esto no es más que una clara pretensión de corrimiento de los límites fronterizos por parte de Bolivia, ante un país inerme e indefenso como Argentina.

Si Bolivia niega el conflicto fronterizo, es porque considera que el territorio donde se cometieron los hechos es boliviano, motivo por el cual ese país es el que aplica las sanciones. Y si es Bolivia quien aplicará las sanciones, y no por haber cruzado la frontera establecida sino por los saqueos y heridos que arrojó el operativo militar, es un indicador de que el Gobierno argentino está cediendo la Soberanía al vecino país, convirtiendo a los autores de este hecho en infames traidores a la Patria.

El magistrado interviniente en la causa dijo que se han establecido contactos extraoficiales con autoridades navales bolivianas -que se hallan a cargo de la navegación en el río Bermejo- “y todos ellos nos han manifestado que no entienden la actitud de este teniente coronel Gareca, quien reclama, basado nadie sabe en qué, vastas superficies argentinas como propias de Bolivia”, señaló el letrado.

Hasta la Armada boliviana tiene más poderío militar que todas las Fuerzas Armadas de Argentina…

SANCIÓN A LOS RESPONSABLES

El juez Reynoso expresó en declaraciones a la prensa que son tres los casos denunciados de incursión de militares bolivianos en territorio argentino. Las tres fueron comandadas por el coronel Willy Gareca.

"Un mes atrás hubo una denuncia, luego otra en el mismo sector -donde incluso se llevaron un tractor- y luego otra más en un territorio fuera de mi jurisdicción. En las tres denuncian irregularidades y delitos cometidos por estas personas", explicó Reynoso.

El magistrado salteño informó que se trata de "40 o 50 personas vestidas con el uniforme regular del ejército boliviano" y que todos los testimonios coinciden en señalar que las tropas consideran que "ingresan en territorio de Bolivia".

"La zona invadida es de fincas argentinas, que están en el límite. Él (el coronel Gareca) hace una interpretación de que la delimitación es errónea y que el límite lo marca el río Tarija. De esta manera llega y dice que expropia porque está en territorio boliviano", explicó el magistrado en relación a la actitud del militar sancionado en Bolivia.

Sin embargo, toda la maniobra tiende a implantar un derecho boliviano inexistente sobre territorios en que jamás fue discutida la Soberanía. Pero en un país indefenso en el cual los mejores cuadros de las Fuerzas Armadas son expulsados y vituperados, las declaraciones de un Canciller o de una Cámara legislativa incluyendo la Comisión de Defensa, son meros flatus vocis.

Deben ser sancionados los responsables. Y me refiero a los funcionarios responsables argentinos, por su impericia y su gravísima responsabilidad en los hechos

domingo, 3 de octubre de 2010

SOBRE GOLPES Y AUTOGOLPES

Raul Correa

Por Alejandro Peña Esclusa

Los gobiernos pertenecientes al ALBA tienen un ingenioso método para perpetuarse en el poder y aplastar a la oposición; consiste en provocar una crisis, llevando a cabo algún tipo de arbitrariedad y -una vez estalla la reacción lógica- denunciar que son objeto de un golpe de Estado.

Esto fue lo que ocurrió en Venezuela en abril de 2002. Chávez provocó una grave crisis, tomando medidas que atentaban no sólo contra la democracia y las libertades, sino contra la propia Constitución. En respuesta, la población caraqueña participó pacíficamente en la protesta más grande de la historia de Venezuela, la cual fue recibida a balazos por pistoleros del oficialismo.
Chávez fue obligado a renunciar, aunque a los dos días regresó al poder, asegurando que había sido víctima de un "golpe de Estado"; lo cual le permitió profundizar el modelo socialista y reprimir a sus adversarios.

Algo muy parecido sucedió en septiembre de 2008 en Bolivia. El gobierno -y más específicamente el ministro Juan Ramón Quintana- orquestó una masacre en el Departamento de Pando. Posteriormente acusó a la oposición de haber organizado un golpe, responsabilizando al prefecto Leopoldo Fernández, actualmente en la cárcel.

La amenaza de un supuesto "golpe" -acompañado de un "magnicidio" y de una "conspiración separatista"- ha servido de excusa permanente para que Evo Morales persiga a sus adversarios y modifique la Constitución a su medida.

Otro tanto ha hecho en Nicaragua Daniel Ortega, quien considera un "golpe auspiciado por los Estados Unidos" toda manifestación en su contra, ya sea que cometa fraude electoral o que interprete ilegalmente la Constitución, para poder reelegirse.

Lo ocurrido el pasado 30 de octubre en Ecuador es una variante de este mismo método del ALBA. Ciertamente, los policías alzados cometieron un grave delito al secuestrar al presidente Correa; pero allí no hubo ni golpe de Estado, ni intento de magnicidio, como asegura el gobierno ecuatoriano.

Es de esperarse que, a partir de la huelga policial, provocada por el propio Correa, debido a su soberbia y a su terquedad, comience una feroz persecución contra la oposición y se profundice la revolución socialista; todo argumentando que hubo un intento de golpe, el cual hay que terminar de desmantelar.

En todos estos casos, los organismos multilaterales, como UNASUR y la OEA, intervienen de inmediato para darle toda la razón a quien provocó la crisis, llámese Chávez, Morales, Ortega o Morales.

Pero los organismos multilaterales no reaccionan siempre de la misma manera si los perjudicados no pertenecen al Foro de Sao Paulo. Cuando el año pasado Alan García enfrentó la crisis de la masacre en la amazonía peruana (Bagua), lo dejaron solo. Y a Álvaro Uribe prácticamente le cayeron encima, por haber ejecutado la "Operación Fénix", que dio de baja al segundo hombre de las FARC, alias Raúl Reyes.

Es importante que la comunidad internacional tenga sus ojos puestos sobre Ecuador, porque lo que se aproxima es un duro golpe contra las instituciones y contra la oposición, propinado por el propio gobierno.

lunes, 27 de julio de 2009

MÁS DE 20 TONELADAS DE COCA FINANCIARÁN LA CAMPAÑA DE EVO MORALES


En la foto: Con una hoja de coca en la mano que después masticó, el presidente de Bolivia, Evo Morales, instó a la ONU en Viena a retirar la hoja de coca de la lista de estupefacientes prohibidos por los convenios internacionales: "Esta hoja de coca es medicina para los pueblos no es dañina para la salud humana"

Los cocaleros bolivianos aportarán 20.430 kilos de coca a la campaña del presidente Evo Morales para las elecciones generales del 6 de diciembre, en las que el mandatario buscará su reelección, según informó a Efe el diputado del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS) Asterio Romero.
por EFE
Romero, que también es dirigente cocalero, aseguró que se decidió en una reunión de las Seis Federaciones del Trópico de Cochabamba, el mayor sindicato del sector en Bolivia, que cada afiliado aporte una libra (equivalente a 0,45 kilogramos) de su cosecha para promocionar la candidatura de Morales y su vicepresidente, Álvaro García Linera.

“Los cocaleros no podíamos simplemente apoyar la campaña de estos dos compañeros para las elecciones generales, sino también apoyar de una u otra manera”, declaró el diputado.

Las 20 toneladas de coca que aportará este sindicato, cuyo máximo dirigente sigue siendo el presidente Morales, suponen unos 585.000 bolivianos (más de 83.500 dólares) , ya que la libra de este producto está a unos 12 o 13 bolivianos en el mercado (entre 1,7 y 1,8 dólares) , explicó.

“Si se trata de aportar media libra u otra libra más, vamos a aportar porque nosotros estamos conscientes para que ganemos para consolidar el proceso de cambio con un 80 por ciento” de los votos, aseveró.

Para el legislador, los cocaleros tienen “la obligación de hacer conocer lo que hace” su Gobierno y de “consolidar el proceso de cambio en Bolivia”, ya que, apuntó, desde que Evo Morales accedió al poder, en 2006, “hay presencia del Estado en todas las partes” del país.

Asimismo, recordó la cruzada que el presidente Morales ha emprendido a nivel internacional para que no se prohíba el mascado (acullico o pijcheo) de la hoja de coca, que, aseguró, es una costumbre en el país que se “ha incrementado sobremanera” e, indicó, en la actualidad practican el 80 por ciento de los ciudadanos de Bolivia.

“Antes solo se 'pijcheaba' en el campo para los trabajos agrícolas, ahora 'pijchean' los estudiantes, los militares, los chóferes...”, sostuvo.

domingo, 26 de julio de 2009

"LAS FARC, EL NARCOTRÁFICO Y EL ALBA SON LA MISMA COSA"

Alejandro Peña Esclusa, presidente de UnoAmérica, Unión de Organizaciones Democráticas de América, visitó el país para conocer a fondo la crisis que se suscitó en el país luego del derrocamiento de Manuel Zelaya e hizo un análisis sobre el tema.
En la foto: Alejandro Peña Esclusa, presidente de UnoAmérica, considera que el país está siendo juzgado injustamente por la comunidad internacional.
- A tres semanas de la sucesión presidencial la comunidad internacional presiona por la restitución de Manuel Zelaya. ¿Cuál es su mensaje para ellos?
- El mundo comete una gran injusticia contra Honduras. El pueblo y sus instituciones han evitado que Honduras caiga en el proyecto de Hugo Chávez y han salvado la democracia del golpe constitucional que quería dar el ex presidente Zelaya.
Por último impidieron que Honduras se convirtiera en un “narcoestado”. La comunidad internacional debe valorar esos aspectos, pero por el contrario hacen una campaña feroz, sin tener la información de lo que pasa en el país.
- Se ha dicho que puede haber una guerra civil en el país ¿qué opina de eso?
- El principal elemento de perturbación en Honduras no es “Mel” Zelaya, ni la discusión de si regresa o no, sino que es Hugo Chávez, quien financia la campaña sucia, comprando conciencias para desinformar sobre la realidad hondureña. Entonces, primero hay que aislar la influencia de Chávez sobre Honduras y el país resolverá los asuntos de manera pacífica y democrática.
- ¿Qué puede hacer Honduras ante la injerencia de Chávez?
- El pueblo y las instituciones deben mantenerse firmes frente a las agresiones de Chávez y frente a las presiones injustas de la OEA, ONU y de la comunidad internacional.
-Mencionó que Honduras pudo haber sido un “narcoestado” ¿por qué?
- No me cabe la menor duda que de haber permanecido en el poder “Mel” Zelaya, Honduras se hubiera convertido en un “narcoestado”. Los que atacan a (Roberto) Micheletti (quien sucedió a Zelaya) son unos criminales: Chávez fue financiado por las FARC... y él mismo dice que mastica hoja de coca que le envía Evo Morales (presidente Bolivia), Rafael Correa (Ecuador) también ha sido financiado por las FARC, Morales es el jefe de los cocaleros bolivianos, Daniel Ortega (Nicaragua) otorgó la mayor condecoración de los sandinistas a Manuel Marulanda, jefe de las FARC y no hay que olvidar que las FARC son la guerrilla más antigua y el cartel más grande y poderoso de la cocaína en América Latina.
- ¿Hay alguna relación entre la Alba y las FARC?
- Las FARC, el narcotráfico y la Alba son la misma cosa. Todos los presidentes de la Alba están vinculados a las FARC y por ende al narcotráfico.
- ¿Qué piensa de la posición de EE UU en este conflicto?
- EE UU está cometiendo uno de sus mayores errores... porque están en contra del propio interés nacional de los Estados Unidos de defender las instituciones y la democracia.
- Han pasado 24 días de la sucesión presidencial ¿cómo ve el país?
- Estoy conmovido con la actitud de los hondureños, este es el pueblo más humilde y a la vez más valiente que he conocido y es un ejemplo para el mundo y es testimonio para que otros pueblos de América se liberen del castrochavismo y de las mafias del narcotráfico. Veo una Honduras en calma, de transición que va a elecciones y hay que tener paciencia.
- ¿Vale la pena estar aislados internacionalmente, como se ha amenazado, o es más saludable el retorno de Zelaya?
- La respuesta es sí. Es preferible cinco meses de ataque y de bloqueo que una eternidad de dictadura, de narcotráfico y destrucción de las instituciones democráticas.
- ¿Cómo ve el papel de la OEA?
- La OEA está tergiversada y ha perdido su razón de ser, en vez de defender a Honduras, más bien se ha aliado a los intereses de Chávez... la OEA debería de preocuparse por la destrucción de la democracia en América Latina, el narcotráfico, el crecimiento de la pobreza de la región... lo que quiere la OEA es aplastar un pueblo que no significa una amenaza para nadie y que solo defiende sus valores, sus derechos y sus instituciones.
- La Unión Europea también presiona por la restitución de Zelaya. ¿Qué opina?
- Me sorprende que grandes potencias lanzan sus dardos contra Honduras, pero nada dicen de las verdaderas y grandes amenazas como Irán y su poder nuclear, del fraude que hubo allí, y del peligro que significa la alianza entre Corea e Irán.
Publicado en: www.elheraldo.hn el 22 de julio de 2009

jueves, 28 de mayo de 2009

DIPUTADO DESMIENTE INFORMACIÓN DE PÁGINA 12 SOBRE CARAPINTADAS

En la foto: El carapintada Jorge Mones Ruiz, quien según el diputado Walter Arrázola fue difamado por Página 12.   
   
   

En la mañana del 16 de mayo de 2009 el carapintada Jorge Mones Ruíz, sobre quien el gobierno de Evo Morales ha construido una maraña de conspiraciones, se presentó personalmente en la Casa Rosada de Balcarce al 50 de Capital Federal, según indica una publicación del diputado boliviano Walter Javier Arrázola, en la página web de Analitica.com.

El objetivo de la visita a la Casa Rosada era entregar una carta a la presidente Cristina Kirchner, donde pide la destitución del subsecretario de Derechos Humanos argentino, Rodolfo Mattarollo, por haber elaborado un informe falso sobre la masacre de Pando.

El periódico Página 12, publicó una nota según el cual se describió a Monse Ruiz como un peligroso terrorista, que había entrado clandestinamente a Bolivia para participar en un complot contra Evo Morales.

Sin embargo, Mones llegó a Santa Cruz por las vías legales como parte de una Comisión Internacional, que viajó a Bolivia a realizar una investigación independiente sobre los hechos de violencia suscitados en Pando.

Tan pública fue su presencia, que apareció fotografiado en todos los medios, luego de dar una conferencia de prensa, presentando los resultados preliminares de la investigación, según la cual se libera de toda culpa a Leopoldo Fernández, achaca la responsabilidad de los hechos de Pando al oficialismo boliviano, y consigna el rol de Mattarollo.

Según afirma el diputado Arrázola, “tanto miedo le tuvo el gobierno de Evo Morales al informe realizado por la comisión internacional a la que pertenece Mones, que decidió urdir un plan para criminalizarlo, y para transformar a un señor canoso y un poco pasado de kilos, en un temible Rambo sureño, capaz de desatar una guerra en Bolivia.”