NOMBRAN A RICARDO ECHEGARAY EN LA AGN PESANDO ACUSACIONES DE IRREGULARIDAD

Por Emilio Nazar Kasbo

El Congreso aprobó la designación del ex titular de la AFIP durante el gobierno kirchnerista, involucrado en causas judiciales, al frente de la Auditoría General de la Nación. Los auditores no pueden tener procesos judiciales pendientes, sin embargo, Echegaray fue promovido al cargo en un evidente pacto político.

LA DESIGNACIÓN

Fueron la vicepresidente Gabriela Michetti y el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, quienes firmaron el documento que nombra a Echegaray. Contra el funcionario, pesan una serie de procesos, el fiscal Di Lello solicitó su inclusión en el procesamiento de la causa Ciccone, y la diputada Margarita Stolbizer lo denunció en la causa de las “facturas truchas”, entre otros.

La Constitución Nacional dispone que la AGN debe ser presidido por un representante del partido opositor con mayor número de legisladores en el Congreso, y por tal motivo en diciembre el titular anterior, Leandro Despouy de la UCR presentó su renuncia, cuya aceptación fue demorada a raíz de las impugnaciones efectuadas por Stolbizer y por Elisa Carrió.

Por su parte, Ricardo Echegaray juró "no encontrarse procesado en causa judicial alguna". La interpretación que se hace valer para ello, es que la ley pediría auto de procesamiento, y no el estar involucrado en procesos judiciales. Así, interpretando que la exigencia sería que exista un auto de procesamiento, el criterio resulta muy restringido, y habilitaría al ex titular de la AFIP para postularse al cargo. No obstante, si las causas avanzaran, debería abandonarlo.

¿OPOSICIÓN LEGISLATIVA O AL EJECUTIVO?

Quien está oficiando de “opositor”, es el Partido Justicialista, es decir, no se trata del Frente para la Victoria. Más allá de este “detalle” no menor, debe señalarse que importantes sectores del Justicialismo han acompañado a Mauricio Macri en su carrera hacia la presidencia, entre quienes puede mencionarse a dirigentes gremialistas como Moyano y Venegas. Por ello, el Justicialismo estaría oficiando a la vez de oficialismo y de oposición, lo cual facilita propuestas como la de Echegaray.

La designación de Ricardo Echegaray (DNI 17.478.633) fue efectuada por Jorge Milton Capitanich, como propuesta del Partido Justicialista Nacional, mediante una carta documento de fecha 18 de diciembre de 2015. A su vez, el 30 de diciembre de 2015 Jorge Landau como apoderado del Partido Justicialista en el orden Nacional, presentó una nota refiriendo que la cantidad de diputados y senadores del Partido Justicialista Nacional “son los registrados en cada Cámara como integrantes de los bloques del Frente para la Victoria”.

Por esta vía, es el Frente para la Victoria el que se adjudica la representación del Partido Justicialista, a pesar de que careció del escudo, del sello o de identificación alguna con tal Partido. El FpV tiene 95  bancas de diputado y 40 de senadores, seguido por 41 diputados de Unión Pro y 40 diputados y 8 senadores de la UCR.

¿Qué se debe considerar como “oficialismo” y como “oposición”? ¿Existe un “oficialismo legislativo” diverso del “oficialismo ejecutivo”? ¿Existe tal identidad entre el FPV y el PJ? Es decir, si el FPV tiene la mayoría en la Cámara de Diputados y de Senadores, es “oficialismo”, en tanto que quien ocuparía el lugar de “primera minoría” entre los opositores, en este marco, sería la UCR o al mismo PRO, a quien correspondería la designación al cargo.

VACÍO LEGAL

Por otra parte, el Partido Justicialista no se encuentra claramente identificado entre los bloques legislativos, ni del FPV ni respecto del denominado “Peronismo disidente”. Ahora bien, si se toma a la “oposición” como contrapuesta a quien ejerce el cargo de Presidente, debería ser el FPV quien se pronunciara como bloque, y no el Partido Justicialista.

Es decir, según el art. 85 de la Constitución Nacional, el funcionario “será designado a propuesta del partido político de oposición con mayor número de legisladores en el Congreso”. Ahora bien, ¿el partido opositor con mayor número de legisladores en el Congreso debe ser “opositor al Ejecutivo”, o es el partido “opositor en la Cámara”? Esto no está aclarado ni detallado en la Constitución Nacional, y puede dar lugar a diversas interpretaciones. Cuando el Ejecutivo asume con un número mayoritario de legisladores a su favor ejerciendo funciones en las Cámaras, no hay dificultad alguna en interpretar que el opositor es tanto en las Cámaras como respecto del Ejecutivo. Pero ¿qué sucede cuando esta coincidencia no se da?

Recordemos que hubo un antecedente cuando el Comité Nacional de la UCR presidido por Mario Barletta envió una nota para sostener la continuidad de Leandro Despouy en el año 2012, cuando el senador Miguel Pichetto (FpV) había manifestado que “el mandato de Despouy está vencido desde marzo de 2010, y la UCR, que tiene que nominar al titular de ese organismo, no lo hizo, por eso el cargo quedó vacío”. Este argumento fue replicado por el diputado Ricardo Gil Lavedra (UCR), quien sostuvo que “Despouy no necesita ser ratificado después del vencimiento del plazo, porque de acuerdo a la propia Constitución su mandato subsiste hasta que es revocado”.

Existe un vacío legal interpretativo en lo que se refiere a la organización de la AGN. Y todo esto forma parte de tal vacío legal. Y si no se considerase al FpV como partido opositor (porque además se trata de un “Frente”), la designación del titular de la AGN correspondería al siguiente en número en la Cámara. Una alternativa cuya resolución no sería de simple factura.

UNA DECLARACIÓN

Ricardo Echegaray expresó en nota fechada el 5 de enero de 2016: “DECLARO BAJO JURAMENTO NO ENCONTRARME INHIBIDO, EN ESTADO DE QUIEBRA O CONCURSADO CIVILMENTE, NI POSEER PROCESOS JUDICIALES PENDIENTES, NI HE SIDO TAMPOCO CONDENADO EN SEDE PENAL, DANDO CABAL CUMPLIMIENTO AL ART. 126 DE LA LEY No. 24.156”.

El motivo por el cual efectúa tal declaración, sin acudir a constancias fehacientes en los expedientes, es la Feria Judicial.

Sin embargo, debe destacarse que los Juzgados y Fiscalías Penales en turno tienen un funcionamiento diverso al civil, cuestión que ha sido omitida. Por ello, no es posible alegar una imposibilidad material de producir las debidas constancias, pudiendo haberse incurrido por ello en una irregularidad.

LAS DENUNCIAS

Hubo una serie de oposiciones, además de las efectuadas por las diputadas Carrió y Stolbizer, como son del Dr. Ricardo Monner Sans y de la Senadora Magdalena Odarda, con opiniones contrarias a la designación de Echegaray.

La denuncia de la diputada Elisa Carrió referencia que en mayo de 2014 el diputado nacional Fernando Sánchez “denunció ante la justicia con competencia penal con especialización en Crimen Organizado de Montevideo la celebración de una operación inmobiliaria en esa ciudad en presunta infracción a la Ley 17.835 y al decreto-ley 14.294, y su modificatoria Ley 18.494; sobre prevención y control del lavado de activos y del financiamiento del terrorismo, que involucraría al señor Echegaray”. También señaló en una ampliación que “Ricardo Echegaray se encuentra imputado en la causa “Ciccone” y cuenta con un pedido de indagatoria pendiente formulado por el fiscal actuante” a la vez que adjuntó un “certificado emitido por el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 4 a cargo del doctor Javier M. ARZUBI CALVO”.

La resolución considera que “tanto el PARTIDO JUSTICIALISTA NACIONAL como el candidato manifiestan cumplir con todos los requisitos exigidos por la Ley N° 24.156; y la propia resolución conjunta R.P. N° 005/2015 da por cumplimentado por el candidato en su artículo 4° el requisito exigido por el artículo 126° de esa ley respecto a no haber sido condenado en sede penal”. Esto está significando que no han existido diferencias y hubo un consentimiento en ello, a pesar de los vacíos legales antes aludidos.

DATOS DE ECHEGARAY

Los siguientes son datos del postulado que fácilmente pueden hallarse en Internet, tratándose por ello de información pública.

Nombre completo: Ricardo Daniel Echegaray

Fecha de nacimiento: 27 de enero de 1966

Edad: 49 años

Dirección: Lago Viedma 835 835

Localidad: Guer Aike

Provincia: Santa Cruz

Código Postal: Z9400

Ocupación: Abogado

Actividad: servicios n.c.p.

Actividad principal:  841100 (F-883) -SERVICIOS GENERALES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA - Mes de inicio: 02/2014

Secundaria(s): 581100 (F-883) -EDICIÓN DE LIBROS, FOLLETOS, Y OTRAS PUBLICACIONES - Mes de inicio: 11/2015

Fecha de Inscripcion: 1992-01-21 (24 años)

Impuesto Ganancias: Activo

IVA: Activo – EXCENTO con fecha 11-2015

Monotributo: No Inscripto

Integrante sociedades: No inscripto

Empleador: No inscripto

Domicilio Fiscal: ECHEVERRIA 1200 - BARRIO: lot 418 - GENERAL PACHECO – CP 1617-BUENOS AIRES

Dependencia de la AFIP en que se encuentra inscripto: AGENCIA NRO 66 - AV. CAZON N° 201 - CP 1648 BUENOS AIRES

Nomenclador          Código     Descripción             Condición               Orden      Período desde         Fecha actualización

F-883 VIGENTE     841100    SERVICIOS GENERALES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA      PARCIALMENTE EXENTA  1              02-2014                  23-02-2014 13:32:56

F-883 VIGENTE     581100    EDICIÓN DE LIBROS, FOLLETOS, Y OTRAS PUBLICACIONES      EXENTA                2              11-2015  11-11-2015 16:19:44

DATOS PUBLICOS DEL BCRA

Consulta de información para el CUIT-CUIL-CDI 20174786330

ECHEGARAY RICARDO DANIEL

Central de deudores del sistema financiero

La magnitud del monto de deuda se encuentra expresada en "miles de pesos con un decimal".

ENTIDAD                                     PERIODO    SITUACION        MONTO               DIAS ATRASO   

BCO DE GALICIA Y BS AS S.A.     10/15        1                         165,9     N/A

PSA FINANCE ARG. C.F.S.A         11/15        1                         133,3     N/A

BCO DE LA NACION ARG              11/15        1                           18,8

PIDEN LA INMEDIATA RENUNCIA DE EUGENIO ZAFFARONI: "SERÍA MUY TRISTE QUE EL KIRCHNERISMO TERMINE DEFENDIÉNDOLO"

 

Eugenio Zaffaroni es, para algunos, parte del "Plan B judicial" de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner. Por estas horas, su buen nombre y honor se encuentran comprometidos, una vez se hiciera pública la noticia de que seis departamentos que se encuentran bajo su titularidad son utilizados para la práctica de la prostitución.

El reconocido Abogado Ricardo Monner Sans publicó una durísima carta en donde se refiere a la desprolija llegada del cuestionado Juez a la Corte, apenas asumido Néstor Kirchner. Monner Sans incluso hace referencia a Jacobo Grossman -actual “pareja” de Zaffaroni y que fuera indultado luego de purgar solo ocho años de prisión por secuestro de menores, entre otros graves cargos-.

Pero el letrado va más allá: recuerda que el Juez fue designado oportunamente por el Proceso Militar y que reconoció, ante el Senado de la Nación, evadir cargas fiscales. Además, no puede obviarse que Zaffaroni fue denunciado por Hebe de Bonafini como un juez que fue afín al Proceso.

Se trata hoy de un tema casi tan espinoso como el Caso Schoklender-Bonafini.

Ricardo Monner Sans enfatizó que le pidió la renuncia al juez de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni, quien fuera denunciado por la Asociación de Meretrices tras conocerse que en seis propiedades suyas funcionaban prostíbulos. Pidió que el magistrado “dé un ejemplo, si es que se puede darlo y que se vaya ya”, y agregó: "Esto no se puede tolerar; lo van a terminar defendiendo los K; qué final triste sería esto”.

El letrado insistió: "Yo pido la renuncia, más allá de que si después es sometido a una causa judicial; lo importante es que mantenga el prestigio de la Corte Suprema". El letrado destacó también: "Si está sentado al lado de Carmen Argibay, que se ha dedicado a combatir la trata, no puede quedarse". La cuestión es dilucidar si ha incurrido en el presunto delito de trata de personas, conforme  el tipo penal de la ley de mayo de 2008, sancionada por el Congreso de la Nación.

A continuación, el texto completo de la misiva presentada a los medios por el titular de la Asociación Civil Anticorrupción, intitulada: "Zaffaroni debe renunciar":

Se tiene que ir ya. Sin esperar que se le juzgue: integra un organismo que, aunque a ratos desobedecido, es de lo poco que queda con prestigio institucional en el país. Cuando se le convocó, era tal el descrédito de la corte menemista, que hasta se optó por el silencio respecto de más de un tema.

Juez designado por el Proceso Militar, es decir, debió jurar por el “orden” impuesto por el poder militar. Por aquel tiempo, dejó usted de ser Juez Federal para pasar al fuero penal ordinario.

Reconoció en octubre de 2003 ante el Senado de la Nación que evadía cargas fiscales. La simpatía por su innegable saber y la urgencia de los K para armar algo que disimulara los pocos votos obtenidos por detrás de Carlos Saúl Menem convocó a más silencio. La erudición gestaba simpatías.

Su pliego fue aprobado, a pesar de que no se cumplía con los recaudos que el propio Néstor Kirchner dispuso por decreto 222/03. Poco ruido suscitó que se tuviera al lado a una persona que había sido condenado por –nada menos- el delito de secuestro de menores [Monner Sans se refiere a la pareja del magistrado y actual Secretario de la Corte, Jacobo Grossman]. Se perdonaba la compañía alegándose que el susodicho había cumplido ya la condena.

Ser y parecer: se hizo gala de una amistad con un candidato a la Vicepresidencia de la Nación, imputado en alguna causa penal. Debe irse. Se sienta a su lado quien de veras fue perseguida en los tiempos del horror –Carmen Argibay- quien ha hecho del tema sobre la trata de personas una cuestión de honor en defensa de las explotadas por la prostitución. ¿Y, por casa, cómo andamos? Si nada sabía –aunque cada prostíbulo que se conocía le llevaba a ir saliendo de la zona de la deplorable ingenuidad- su propia confesión le descalifica para seguir en la Corte.

Si conocía respecto de la inusitada cantidad de prostíbulos existente en su rico patrimonio inmobiliario y no se está diciendo la verdad, también se debe ir. Integra Usted uno de los tres poderes del Estado. Está obligado por la Constitución Nacional a observar conducta digna. Está de por medio el Reglamento para la Justicia de la Nación.

Se están vulnerando normas que usted conoce mejor que yo: los detallados Principios de Bangalore (capital del estado indio de Karnataka) volcados en borrador en el 2001. Imponen ellos valores ineludibles para quien es Juez. Usted los conoce mejor que yo porque escuché una charla sobre ellos, principios luego aprobados por los Presidentes de los Tribunales Superiores, en la reunión en el Palacio de La Haya en noviembre de 2002.

Váyase, Dr. Zaffaroni porque la dignidad es innegociable; que no le  tengan que sostener los K.

Ricardo Monner Sans – ciudadano argentino. Presidente de la Asociación Civil Anticorrupción. Abogado.

EL CANDIDATO A INTENDENTE DE HILDA “CHICHE” DUHALDE EN LA PLATA

Eduardo Di Marco es el titular del Movimiento Productivo Argentino (MAP), pero además se postula como un candidato que proviene del mundo empresarial, sin antecedentes de candidaturas partidarias, motivo por el cual el voto independiente podría inclinarse hacia

 habló sobre la nación, la sociedad actual y su aporte desde el espacio político.

Eduardo Di marco, referente platense del ex presidente Eduardo Duhalde reflexionó sobre el aniversario de la Patria y dijo que “me invita a reflexionar sobre un tema que creo es muy importante, el 25 de mayo de 1810 nacía en la faz de la tierra una nueva nación pero como dice nuestra independencia de 1816, la  realidad es que también nacía una nación plagada de enfrentamientos, en esos días entre morenitas y saavedristas, luego entre unitarios y federales, luegoentre alvearistas y antialvearistas, luego entre peronistas y antiperonistas, luego entre militares y montoneros y así siguiendo, ahora entre kirchneristas y antikirchneristas”.

También agregó que “yo creo que si de algo nos tiene que servir del 25 de mayo y esto es un norte en toda lección política, es recobrar una sociedad que viva en armonía, una sociedad que reconstruya su contrato social, que nos levantemos a la mañana todos los días con ganas de ir a trabajar. Por supuesto que para eso hay que lograr que no haya un 40 por ciento de desocupados o de trabajadores en negro; pero levantarnos a la mañana con ganas de ir a trabajar, también cuando vamos hacia nuestro trabajo, que no va a haber un piquete en el camino, una huelga o encontrarnos con la masacre o el asesinato de todos los días”.

Para concluir Di Marco resaltó su compromiso desde el espacio político, por ello sostuvo “que este 25 de mayo sea el último que pasamos en este estado de crispación y de nervios, de angustia y de enfrentamiento y aunque yo no soy un hombre de la política, no vengo de la política, vengo de la actividad privada, yo he decidido participar de esto para contribuir, aunque sea con un granito de arena, a reconstruir la armonía y la convivencia en la sociedad y espero que el 25 de mayo sea interpretado básicamente de esa manera”.

DENUNCIARON A ANÍBAL FERNÁNDEZ POR INCOMPATIBILIDAD DE FUNCIONES

El abogado Ricardo Monner Sans denunció ante la Cámara Federal porteña la presunta "incompatibilidad" de cargos del jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, quien fue electo como vicepresidente del club Quilmes, según informó la agencia DyN.

Según la presentación, Fernández podía estar violando la ley 25.188, conocida como "de ética en el ejercicio de la función pública", a raíz de su elección como vice del club, acompañando a José Luis Meiszner, un hombre muy cercano al presidente de la AFA, Julio Grondona.

Para Monner Sans, la irregularidad radica en que Fernández "acaba de devenir integrante de la conducción de un club de fútbol que tiene que ver, nada menos, con los dineros que recibe de aquello que está en la órbita del propio jefe de Gabinete".

Así, aludió al programa Fútbol Para Todos, que está a cargo de la Jefatura de Gabinete.

Según el denunciante, hechos como el descripto configuran que la Argentina sea "una suerte de hazmerreir en el concierto internacional".

"Los intereses empresarios, la utilización del fútbol como instrumento de 'combate político', el engaño de lo que lealmente debe ser la posibilidad de que todos veamos fútbol, etcétera. etcétera, etcétera, se han venido desplegando a velocidad inusitada", sostiene la presentación.

La Cámara Federal deberá sortear a un juez de primera instancia para que decida si investigará la presunta existencia de delito o desestimará la presentación.

COMENTARIO: La pregunta que queda en el aire es ¿para qué se postuló el Ministro? ¿Para manejar votos? ¿Para insertarse de modo directo en el ámbito futbolístico y manejar electoralmente el distrito de ese modo? ¿Para manejar a los “barras bravas” como fuerza de choque contra Duhalde y otros opositores?

ACUSAN PENALMENTE A SENADORA DE COIMERA, Y DE TRANSFUGA

En la foto: Gerardo Morales, presidente de la UCR, denunció a la senadora por corrupción

Tras la aprobación de la Ley de Servicios Audiovisuales, el presidente de la UCR, Gerardo Morales, solicitó a la Justicia que investigue a la senadora correntina Dora Sánchez por "cohecho pasivo", que prevé penas de entre uno y seis años de prisión. Además, volvió a acusar a la legisladora de "transfuguismo", y pidió que se determine si su conducta implicó una violación a la Convención Interamericana contra la Corrupción.

La Unión Cívica Radical (UCR) presentó una denuncia en la Justicia contra la senadora de Corrientes Nora Sánchez por “cohecho pasivo”, luego de que la legisladora admitiera que votó la ley de Medios “presionada”.

La legisladora admitió públicamente que votó a favor de la ley de Medios Audiovisuales "presionada" y convencida de que su respaldo al proyecto oficial podía contribuir a "suavizar" la relación entre el Gobierno.

El senador Morales pidió la llamada a indagatoria de la propia Sánchez, y del ex presidente Néstor Kirchner, del jefe de Gabinete Aníbal Fernández, y del vicrepresidente Julio Cobos.

Así, Morales denunció penalmente a Sánchez por el delito de cohecho pasivo (haber recibido coimas), que prevé penas de entre uno y seis años de prisión.

"Lo de ayer ha sido contundente. (Sanchez) reconoce que cambió su posición para beneficiar a la provincia y por los compromisos de la Nación para transferir recursos a Corrientes", planteó el senador jujeño en declaraciones a una radio nacional.

Asimismo, el presidente del radicalismo adelantó que le pediría a la Justicia que determine si la conducta de la senadora implicó una violación a la Convención Interamericana contra la Corrupción. "Esa norma define como acto de corrupción lo que ha hecho la senadora: el transfuguismo y el que la senadora haya reconocido que ha variado su posición para hacer o dejar de hacer actos. Esto lo tiene que ver un juez", consideró Morales.

A su vez, el abogado Ricardo Monner Sans realizó una presentación en el juzgado federal criminal y correccional 2, a cargo de Marcelo Martínez De Giorgi, en la que pide que se indague a Sánchez por su sorpresivo cambio de postura respecto de la ley de medios.

"Horacio Verbitsky miente", por Mario Mazzitelli

Horacio Verbitsky miente

 

Por Mario Mazzitelli,

Secretario General del Partido Socialista Auténtico

 

En su columna del domingo 12 de Abril en Página 12 termina su editorial con las siguientes palabras:

…..grupos peronistas desprendidos de Proyecto Sur, lanzaron esta semana la candidatura de Rafael Bielsa desde el restaurante El General. Bielsa posó frente a un cartel que decía: “Con Néstor y Cristina. Sin dudas”. Uno de los convocantes, el ingeniero agrónomo e historiador Alberto Lapolla contó que el año pasado, cuando se discutía la posición de Proyecto Sur sobre la resolución 125 de retenciones móviles, el dirigente del Partido Socialista Auténtico Daniel Abrantes, dijo que no podían apoyar el proyecto del gobierno, porque la Federación Agraria pagó la campaña presidencial de Pino Solanas.

Un servidor oficialista Horacio Verbitsky informa poco y miente mucho. Quizás tenga la orden patronal de “tirar” sobre Proyecto Sur. En ese sentido sabemos que en el trabajo no siempre se hace lo que se quiere y se debe, a veces hay que satisfacer las órdenes del “jefe”.

El tema no es solo que miente, sino que sus mentiras resultan inconsistentes. ¿ No resulta extraño que un grupo de peronistas, supuestamente disidentes de Néstor y Cristina en 2007, que apoyaron Proyecto Sur, pocos meses después pasaran a respaldar a Rafael Bielsa con un cartel que decía: “Con Néstor y Cristina. Sin dudas.”? Y ¿por qué dudaron en apoyar a Néstor y Cristina en 2007 acompañando a Pino Solanas en las denuncias por la entrega del petróleo y otras riquezas naturales por parte del gobierno nacional? ¿Tampoco dudaron cuando Cristina vetó la Ley de protección de glaciares?

La pregunta es otra: ¿las personas referidas acaso estuvieron en algún otro lado que acompañando a Néstor y Cristina mientras simulaban estar en Proyecto Sur?

Veamos un poco más a fondo el párrafo referido. Señala “grupos peronistas desprendidos de Proyecto Sur…..Uno de los convocantes,…..Alberto Lapolla…” Queda como uno de los peronistas convocantes. El mencionado nunca fue peronista. Su filiación es conocida, responde a una dirección política afín con el gobierno y allá él cuando le mandan hacer tareas poco gratas para una persona de bien. Para nosotros son gajes del oficio, no es la primera vez que nos ocurre y seguramente no será la última. La política argentina deberá terminar en algún momento con esta degradación.

Pero no me hubiera tomado el trabajo de responder a tan burda maniobra, de los susodichos servidores, sino hubieran puesto en la escandalosa mentira el honor del Partido Socialista Auténtico.

Nosotros apoyamos las retenciones móviles. Y planteamos dos cuestiones. Una: que sean segmentadas, de manera que pagaran más quienes tuvieran mayor poder contributivo y menos quienes producían en pequeñas superficies. Horror intrínseco de la 125 que ponía en evidencia parte del sistema de intereses detrás de dicha resolución pergeñada por Martín Lousteau, hoy hombre de Felipe Solá. Dos: la gigantesca estafa y transferencia de recursos de los productores y el Estado a las corporaciones nativas y extranjeras exportadoras de cereales. Verdaderos beneficiarios de dicha resolución. Denuncia penal por mucho más de 1.000 millones de dólares llevada a cabo por Javier Llorens, Mario Cafiero y Ricardo Monner Sanz. Estafa que no habría podido consumarse sin la complicidad de funcionarios estatales y la vista gorda del poder político. Puesta la estafa de manifiesto por Proyecto Sur en la Cámara de Diputados y demandando una comisión investigadora, “naturalmente” el oficialismo se negó a constituirla. En estas circunstancias junto al bloque del SI se presento un proyecto de Ley propio.

Desde esa posición el Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur no concurrió a ninguno de los actos del campo, como tampoco a ninguno de los convocados por el jefe de PJ. Consideramos como equivocada la disyuntiva que nos querían plantear. Un callejón sin salida para cada uno de los contendientes y ajena a los intereses generales del pueblo trabajador. En un lado estaba el presidente de la Sociedad Rural Luciano Miguens, y en el otro alguien más poderoso aún el senador por el Frente para la Victoria Roberto Urquía dueño de Aceitera General Deheza otra beneficiaria de la manipulación de las retenciones. Falsa contradicción a todas luces.

Nosotros sostenemos que la causante principal de las recurrentes crisis en la Argentina es la estructura de saqueo a nuestra Nación. “Estructura de saqueo” o “sistema de negocios” que se conformó a lo largo de las últimas décadas, llegando al éxtasis durante los años 90 en que los principales actores políticos de hoy eran los máximos responsables del Estado. La lucha, entonces, de los sectores populares, desde nuestra visión, es la de terminar con el régimen de despojo, que no solo no fue desmantelado por el actual gobierno, sino que fue respaldado y consolidado a través de la nueva versión de “capitalismo nacional de amigos”.

Deberían preguntarse Verbitsky y Lapolla, quien financió la campaña del oficialismo. Dado que muchos datos concuerdan para sospechar que allí confluyeron fondos de diversos lugares, negros y sucios en algunos casos.

En cambio la campaña presidencial de Pino Solanas fue de una franciscana pobreza. No hubo fondos de ninguna empresa privada ni corporación alguna, nacional o extranjera. Los recursos usados fueron los provenientes del Fondo de los Partidos Políticos administrados por el Ministerio del Interior y auditados por la Justicia Electoral. Nadie ha sospechado en absoluto sobre nuestro financiamiento y no existe denuncia de ninguna naturaleza. La austeridad con la que hacemos política desde hace décadas dejaría alelado a cualquier dirigente de los partidos mayoritarios. Somos un Partido de Izquierda, somos socialistas argentinos y latinoamericanistas y pagamos el descrédito y el macartismo que se ha derramado sobre nosotros de distintas formas. Pero nunca nadie había llegado tan miserablemente lejos.

Verbitsky miente y sabe que está mintiendo. Por eso pone en boca de Lapolla lo que no podría corroborar de ninguna manera.

El gobierno se ha ensañado con Proyecto Sur porque demostró que se podía construir a la izquierda del gobierno, con mayor carácter nacional que el gobierno y con mejores resultados para nuestro pueblo. Desde ese momento ha echado a andar teorías, versiones, inventos con la finalidad de desacreditar y destruir esta opción. Recurre a todo lo que tiene a mano. Incluida la proscripción del PSA, con legislación heredada de la Dictadura Militar. Pero viene elevando su munición. Sus escribas y servidores están llegando demasiado lejos. Al punto que la ignominia los va a empezar a corroer, en no mucho tiempo.