El juzgado regional de
Nuremburgo, Alemania, dejó sin efecto una sentencia contra el obispo británico
Mons. Richard Williamson por “negar
el Holocausto”.
SENTENCIA ANULADA
En julio de 2011 un juzgado local
condenó a Williamson a pagar 6500 euros por sus opiniones. El matutino DIE WELT
explica que los jueces de Nuremburgo anularon la sentencia por fallos de
procedimiento. Sin embargo, dejaron la puerta abierta a nuevas acusaciones
contra Williamson.
El tribunal de Nuremberg
dictaminó que hubo "irremediables problemas de procedimiento" en el
caso seguido contra de Richard Williamson, quien había sido condenado a abonar
una multa de € 6,500 ($ 8,600 dólares estadounidenses) en julio de 2011 por
negar hechos clave del genocidio nazi.
"El fiscal tiene ahora la
posibilidad de presentar cargos sobre la base de los mismos hechos del
caso", dijo el tribunal en un comunicado.
El Tribunal Regional Superior de
Nuremberg el miércoles 22 de febrero de 2012 rechazó la condena del obispo
británico Richard Williamson, de 71 años, debido a que el tribunal inferior no se
pronunció acerca de cuándo y cómo los comentarios fueron ofensivos los
comentarios transmitidos. Una nueva acusación se espera esté lista en cinco
semanas.
UN PRECEDENTE
Tribunal Constitucional de
Alemania ha fallado a favor de un nazi que niega el Holocausto en el pub de su
vecindario, porque lo hizo "como parte de un intento de argumentar"
que Alemania no fue el agresor en la Segunda Guerra Mundial.
En un fallo, que el Tribunal
Constitucional Federal dictó en noviembre de 2011, el mismo anuló los cargos de
incitación al odio a un acusado no identificado de 80 años que compartió
material impreso en el cual calificó al “Holocausto” como "una mentira
deliberada." El tribunal dictaminó que el acusado estaba protegido por las
leyes sobre "la libertad de expresión", ya que había compartido sus
puntos de vista en privado con el propietario de un bar que frecuentaba.
La sentencia, dictada en
noviembre de 2011, difundida el jueves 23 de febrero de 2012, se debe a un caso
presentado en el oriental estado alemán de Turingia, donde un hombre de 82 años
de edad, entró en un pub y comenzó a quejarse de un documental sobre la Segunda
Guerra Mundial que se estaba ejecutando en la un televisor de allí. Puso en
duda lo que él llamó las "mentiras" sobre los orígenes de la guerra,
y cuestionó el papel que desempeñaron los judíos en la posterior alteración de
los registros históricos.
El hombre regresó dos días más
tarde, comenzó otra discusión, y entregó a los propietarios varios panfletos
neonazis. Uno de ellos, titulado "La mentira histórica del llamado ataque a
Polonia en 1939," afirmando que no hubo cámaras de gas usadas en el Tercer
Reich.
El propietario mantuvo los
panfletos y más adelante presentó cargos contra el hombre, quien fue declarado
culpable de crimen de odio a través de la difusión de la literatura en dos
cortes Turingia, en junio de 2006 y abril de 2007. El hombre -que sostuvo que
su libertad de expresión había sido violada - presentó un recurso ante el
Tribunal Constitucional, el cual falló a su favor.
De este modo, el máximo Tribunal
de Alemania, con sede en la ciudad occidental de Karlsruhe, dijo que los
argumentos del hombre forman parte de la libertad de expresión, y por lo tanto
estaban protegidos por el artículo quinto de la Constitución alemana. El fallo
también dijo que el hombre, a quien un juez calificó diciendo que "aún hoy
en día es un celoso defensor de la ideología nacional-socialista y contrario a
la falsificación histórica", no había cometido los crímenes de odio,
porque él había sólo había entregado la literatura a la otra persona.
"Incluso la difusión de las
ideas del nacionalsocialismo como un cuestionamiento radical del statu
quo" no se encuentra necesariamente fuera de la protección del artículo
cinco, dijo el tribunal.
La negación del Holocausto sigue
siendo ilegal en Alemania, destacó el tribunal, sosteniendo que el Holocausto
era "un hecho históricamente probado que normalmente no está bajo la
protección de la libertad de expresión".
Sin embargo, el tribunal decidió
que ese no era el punto decisivo de los argumentos del hombre. Él simplemente
estaba utilizando la negación como un "intento de introducción a una
explicación" para negar la culpabilidad de Alemania en general en el
desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial.
Algunos críticos ven la ley de
Alemania sobre la negación del Holocausto como una amenaza a la libertad de
expresión, pero el tribunal dice expresamente que esta decisión no afecta en
nada esa ley.
ANTECEDENTES DEL CASO
Los cargos contra Mons.
Williamson derivaron de una entrevista que concediera en 2008 a la emisora sueca
SVT.
Tras la entrevista, fue filmado
sin ser informado que estaba siendo registrada su imagen y su voz, en una
declaración privada, y en la cual explícitamente solicitó que además sus
declaraciones no fuesen difundidas, dadas las leyes represivas alemanas en la
materia que prohíben realizar tales afirmaciones en público.
En esa situación, Mons.
Williamson calificó como "mentiras, mentiras, mentiras" a la afirmación
del supuesto asesinato de 6 millones de judíos en cámaras de gas durante el
Holocausto.
Williamson, quien es ciudadano
británico y miembro de Fraternidad Sacerdotal San Pío X, también insistió en que no más de 300.000 judíos
europeos fueron asesinados en total. Él concedió en 2008 la entrevista, en
Regensburg, Alemania, y la misma fue transmitida por la televisión sueca y
también estaba disponible en Internet. Es decir, no hubo difusión pública en
Alemania, sino eventualmente por un medio globalizado como es Internet, cuya
difusión no es específica de dicho país.
¿MULTA A LA VERACIDAD CIENTÍFICA?
En 2010, el tribunal de
Regensburg declaró a Mons. Williamson culpable de incitación al odio, y le
impuso una multa de $ 14,000, una suma que se redujo a alrededor de $ 9.000 en
apelación en julio de 2011. Pero el tribunal no cumplió con los prerequisitos formales
para la acusación, dictaminó el Tribunal Superior, dijo el miércoles 22 de
febrero de 2012.
Mientras tanto, el Tribunal levantó
la condena por la “negación del Holocausto” a Mons. Williamson. El tribunal
calificó "irremediables problemas de procedimiento" a su decisión de
eliminar una multa de € 6500 (8.600 dólares) impuesta a Williamson en julio de
2011.
"El fiscal tiene ahora la
posibilidad de presentar cargos sobre la base de los mismos hechos del
caso", dictaminó el tribunal. Un portavoz de la fiscalía dijo a la agencia
de noticias AFP que tenían la intención de presentar nuevos cargos "lo más
rápidamente posible", y agregó que esto podría suceder en los próximos
cinco semanas.
El obispo británico de 71 años de
edad, dijo a la televisión de Suecia en 2008 que no más de "200.000 a
300.000 judíos perecieron en los campos de concentración nazis", y negó la
existencia de cámaras de gas. La entrevista fue concedida en suelo alemán, en
las circunstancias antes referidas.
La corte hizo hincapié en que su
decisión no significaba que las acciones de Williamson no eran ilegales, aclarando
que los vicios de procedimiento obligaron a anular el caso.
Un portavoz de la fiscalía dijo a
la agencia de noticias AFP que efectivamente la intención de presentar nuevos
cargos "lo más rápidamente posible", y agregó que esto podría suceder
en alrededor de cinco semanas.
INTERNET SUECA
La entrevista se dio en una
ciudad en Alemania, donde es ilegal negar que los nazis asesinaron a seis
millones de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
La difusión de los dichos de
Mons. Williamson fue realizada desde fuera de Alemania y por Internet, que no
es un medio propio de Alemania, ni es controlado por dicho país. Como dicen
muchos respecto de la TV: “a quien no le gusta, que no lo vea”.
¿La cuenta por la cual fue subido
el video, era de Alemania o de otro país? ¿Puede internacionalizarse la
justicia alemana en un caso semejante?
¿No ha cambiado la valoración de
los dichos de Mons. Richard Williamson,
tras el referido precedente del neonazi que distribuyó material en el pub alemán,
a quien la Corte de dicho país reconoció el derecho de libertad de expresión?
¿Puede ser condenada
judicialmente o legalmente la corriente del científico Revisionismo Histórico
aplicado a Alemania?
WILLIAMSON Y BENEDICTO XVI
Williamson, también llegó a los
titulares en 2009 cuando el Papa Benedicto XVI revocó la excomunión en un
intento por superar una ruptura con la organización.
Habiendo sido grabada durante el
año 2008 la entrevista, casi simultáneamente con el levantamiento de las
excomuniones fue difundida la entrevista, en lo que se supone podría ser una
maniobra mediática premeditada.
Benedicto XVI dijo más tarde que
él no hubiera tomado esa medida, si hubiera sabido de puntos de vista de
Williamson sobre “el Holocausto”. El Supremo Tribunal de Alemania ahora afirma
que la difusión del pensamiento no es delito…
Y entonces, quedan flotando
ciertas preguntas: ¿Cambiará de opinión Benedicto XVI, en esta materia en todo
lo que tiene de opinable, dado que la Justicia de Alemania deja la puerta
abierta para reconocer el Revisionismo Histórico como postura científica válida,
a la vez que efectivamente se refiere a la libertad de expresión en la materia?
¿Qué tiene que ver el Catolicismo con una inexacta cifra de muertos en un
genocidio, que además no son católicos, como para negar el levantamiento de la
excomunión a Mons. Williamson? ¿Acaso una matanza de 200 o 300 mil personas no es un genocidio? ¿Acaso Mons. Williamson negó las condenas de los
Papas al régimen nazi, para merecer ser excluido del levantamiento de las
excomuniones?
Fuentes:
Congreso Mundial Judío http://www.worldjewishcongress.org/en/news/11370/wjc_leaders_lament_german_court_ruling_on_holocaust_denial_williamson_verdict_quashed
Radio Nederland
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los mensajes son moderados antes de su publicación. No se publican improperios. Escriba con respeto, aunque disienta, y será publicado y respondido su comentario. Modérese Usted mismo, y su aporte será publicado.