¿COMO INTERPRETAR EL REVISIONISMO HISTORICO EN EL MUNDO?

Por Emilio Nazar Kasbo

Hoy se llama despectivamente "revisionista" a quien pretende investigar datos históricos de modo integral e interdisciplinario, y que no otorga alcances teológicos extracatólicos a las cuestiones históricas, es decir, interpreta hechos históricos aquellas que señalan la Providencia de Dios en los hechos, tal como enseñó en una Encíclica Pío XII. El único alcance teológico es el católico. A su vez, existe una corriente materialista que no contempla los hechos teológicamente, sino que se reduce a una interpretación socioeconómica de los hechos.

Veamos: un chiste de judíos contado por un judío es un chiste de judíos; un chiste de judíos contado por un no judío, es "antisemitismo" ¿Por qué cambia la naturaleza del chiste dependiendo de quién lo dice? Hay una explicación: el no judío es considerado como "no humano", y por tanto sin derecho de referirse a los "seres humanos" (que vendrían a ser exclusivamente los judíos).

Del mismo modo, un historiador judío escribiendo sobre la Segunda Guerra Mundial es un historiador científico; pero un historiador no judío escribiendo sobre el mismo tema, sobre todo con un punto de vista disidente y basado en datos concretos, confrontándolos interdisciplinariamente, es un “antisemita”.

Afrontar la muerte como católico con Esperanza en la Bienaventuranza, es el modo cristiano de morir a esta vida... qué contraste con el resto, con los no católicos que carecen del conocimiento cabal transmitido por la Tradición eclesial.

¿Era Hitler el "Anticristo"? No. Pudo estar poseso, lleno de gnosticismo y esoterismo anticatólico, pero ha sido calificado como el peor personaje de la historia de la humanidad por efecto de propaganda, cuando fue responsable de una atrocidad más del mundo (que obviamente no fue la única ni la más multitudinaria, ni la primera... y cuya cifra se impone como un dogma, en lo que sí se halla una originalidad).

En las Jornadas de San Bernardo, escuché una vez a uno de los disertantes explicando que la pornografía que hoy se difunde incluso en las escuelas, era nada comparado con lo que difundían los nazis en los países bajo su dominio (claro, esto fue antes de la imposición del putimonio, por lo que creo que hoy se quedaría corto, ya que Néstor-Cristina lo superaron).

El hecho paradigmático para juzgar a los revisionistas históricos, es la figura de Adolfo Hitler. ¿Es acaso éste el centro de la Historia? ¿Quién convirtió a Hitler en el corazón de la Filosofía de la Historia, en el ser más despreciable de la Humanidad, mucho más que Judas Iscariote?

¿Cuántos judíos había en 1937 en todo el mundo? ¿54 millones? ¿30 millones? ¿10 millones? Saquemos las cuentas... y automáticamente nos convertiremos en revisionistas.

UCALP: CHARLA SOBRE“PREVENCIÓN DE INCENDIOS EN LA INDUSTRIA” POR EL LIC RUBÉN RODRÍGUEZ

Se realizó, en la Facultad De Ciencias Exactas e Ingeniería de la UCALP, la conferencia  sobre “Prevención de Incendios en la Industria”, destinado a los profesionales, técnicos y estudiantes de la especialidad.

El Decano de la Facultad de Ciencias Exactas e Ingeniería, Ing. Alejandro Carlos Rocca, fue el encargado de dar la bienvenida a esta serie habitual de charlas que realiza esta unidad académica durante cada año y presentó al especialista ante autoridades de la facultad, alumnos de la institución y del Cuerpo de Bomberos que participaron del encuentro

El encargado  de brindar la interesante charla fue el Lic. Rubén Rodríguez, quien es Licenciado en Seguridad e Higiene del Trabajo de la Universidad Católica de La Plata y consultor independiente especializado en protección contra incendios; posee un master en protección contra Incendios del Instituto Argentino de Seguridad y es uno de los once argentinos que posee la certificación CEPI de NFPA.

El prestigioso expositor señaló que en los incendios hay tres fases o etapas que lo integran y son la prevención, el control y la extinción. También explicó las distintas fases en una ignición, que depende del estado en que se encuentra, el tiempo que lleva, la ventilación que tiene y el tipo de combustible.     

Entre las etapas de un incendio, el Lic. Rodríguez destacó una etapa inicial en donde hay gases calientes ascendentes y la temperatura del ambiente supera los 40 º C. En la segunda se da la combustión libre con la formación de una gran capa de gases calientes, alcanzando la temperatura del ambiente más de 704º C. Mientras que en una tercera, hay gases calientes distribuidos en todo el recinto y el oxigeno es menor a 15% en el aire.  

Con ejemplos prácticos, el profesional egresado de la UCALP, mencionó que el incendio dura mientras haya energía y que las formas de transmisión del calor dependen de la conducción, la convección y la radiación. Entre otros conceptos referidos, expresó que los sólidos y los líquidos no arden sino que lo que arde son los vapores o los gases que ellos emiten.

Luego de la detallada y precisa exposición, el profesional respondió las preguntas que le formularon los asistentes que se mostraron muy interesados ante lo que fue la primera conferencia de este 2012 en la Facultad de Ciencias Exactas e Ingeniería. Al finalizar el Decano de la Facultad de Ciencias Exactas e Ingeniería, Ing. Alejandro Carlos Rocca, agradeció al experto su disponibilidad y a quienes asistieron al encuentro.

¿LLEGARÁ PRONTO LA CENSURA A INTERNET Y LOS BLOGS?

Comienzan a gestarse movimientos de control de contenidos en Internet. Bajo cualquier pretexto, podrían ser cerrados los blogs y sitios de Internet que han permitido el contacto de numerosas personas, y que muchos pudieran conocerse a raíz de sus ideas afines. El obstáculo actual es que se trata de millones y millones de personas en todo el mundo que acceden a la red virtual, pero la tecnología siempre halla el modo de dirigirse uno a uno a esas personas, determinando su identidad e incluso el control de las posibilidades del mismo en la red.

El círculo de Internet comienza a cerrarse. Así se percibe en la nota que a continuación transcribimos, citando al final la fuente:

NUEVAS INICIATIVAS ANTIPIRATERÍA,

¿ES EL FIN DE LA LIBERTAD EN INTERNET?

La piratería en Internet es uno de los problemas más agudos de nuestros días, para muchos se ha convertido en una amenaza a sus derechos básicos, como la privacidad y la seguridad.

En Estados Unidos tanto autores como propietarios de derechos de propiedad sobre una obra, además de los legisladores y expertos siguen buscando nuevas herramientas legales que permitan garantizar los derechos de autor en el ciberespacio. Sin embargo, imponer medidas de mano 'dura' contra los delincuentes podría impactar también los principios básicos de libertad y democracia con los que nació Internet.

Los productores buscan proteger su propiedad intelectual y exhortan al Congreso de EE. UU. tomar medidas radicales para frenar los 'atentados' de ladrones y estafadores virtuales, que desde otros países dañan las ganancias de su negocio. Argumentan que la piratería anualmente causa a la economía estadounidense la pérdida de miles de millones de dólares.

Los que están a favor de los cambios legislativos creen que la ley Digital Millenium Copyright Act (DMCA), una norma de derechos de reproducción que está actualmente vigente en EE. UU., necesita ser reemplazada por nuevas disposiciones más concretas y efectivas contra la delincuencia en la red global.

La censura mundial de internet desde EE. UU.

Actualmente, el Congreso estadounidense examina un nuevo proyecto de ley que es más estricto que nunca. La propuesta tiene dos versiones, una es discutida en la Cámara de Representantes, otra en el Senado: el Acta para Frenar la Piratería Online (Stop Online Piracy Act, SOPA por sus siglas en inglés) y la norma Previniendo Amenazas Online a la Creatividad Económica y al Robo de Propiedad Intelectual (Protect IP). La última abre la posibilidad para que las operadoras rastreen las actividades de sus clientes y su acceso a determinados sitios.

Si la ley se aprueba, terceras personas podrán sin la necesidad de una orden judicial bloquear los sitios web, tanto de Estados Unidos como del resto del mundo, al sospechar que publican o difunden contenidos sin licencia. A su vez, los buscadores estarán obligados a excluir la página en cuestión de los resultados de búsqueda.

Incluso el documento abre la posibilidad de bloquear los recursos económicos para las webs sospechosas, impidiéndoles todos los pagos en línea que las mantienen. Esta es una estrategia que ya fue aplicada para minar la potencia de páginas como WikiLeaks. También podrían ser penalizadas las empresas a través de las cuales se hacen los pagos y el acceso de usuarios a las webs “peligrosas”.

Un freno al desarrollo de Internet

Los que apoyan la iniciativa son la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos y la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos, así como el lobby de la industria farmacéutica en el Congreso, que obtendrían un arma potente contra los sitios web de comercio electrónico.

Las perspectivas del uso de esta 'arma pesada' contra las webs sospechosas de publicar textos, música, video o software piratas causó fuerte polémica. Por ejemplo, el proveedor de Internet estadounidense Verizon advirtió el Senado del peligro potencial de que las compañías estadounidenses se involucren en litigios con otras extranjeras.

A su vez, representantes del sistema global de pagos Visa indicaron que no tienen la posibilidad de controlar a todos sus usuarios. Y las redes sociales globales como Facebook, que cuenta con más de 800 millones de usuarios, tampoco puede controlar a todo su auditorio. Así puede ocurrir que con esta ley vigente por culpa de una persona se bloquee el acceso a todo el recurso.

Muchos expertos también indican que las medidas drásticas que implica la ley podrían frenar el desarrollo de Internet como un motor del crecimiento económico en EE. UU. y un creador de puestos de trabajo. Por ejemplo, si una ley semejante hubiese sido vigente desde hace años los gigantes del ciberespacio no podrían haber crecido hasta el tamaño y poder actuales. También se expresan recelos por la fuerte regulación que hará que los usuarios busquen proveedores en el extranjero, lo que aumentaría el riesgo de fraudes electrónicos y de esparcimiento de programas nocivos.

Amenazas a la libertad de la red global

Según indicó Timothy Karr, director de los portales Freepress.net y SavetheInternet.com, la nueva ley podría permitir a los propietarios de estos derechos convertirse en “juez, jurado y verdugo de Internet”, socavando de esa manera los fundamentos de transparencia, dijo a la revista PCWorld.

Los primeros en sufrir la dureza de la nueva ley serían los almacenadores de archivos y los sitios web cuya prosperidad depende del contenido que suben sus usuarios.

La controvertida medida ya ha encontrado opositores en los gigantes como Internet Google, Facebook, Twitter y Zynga, entre otras cibercompañías. Además, en contra se han manifestado también la Asociación de consumidores de productos electrónicos (Consumer Electronics Association) y el grupo de defensores de derechos humanos NetCoalition, que representa los intereses de diversas compañías en internet. Este último argumenta que el SOPA se convirtió de repente en un ataque contra compañías legítimas de Internet.

Y si inicialmente la Business Software Alliance (BSA, por sus siglas en inglés), organización que agrupa a empresas tecnológicas como Apple, Microsoft, Adobe, Intel, Symantec, Dell, entre otros., apoyaba el Protect IP, ahora ha dado un paso atrás y asegura que la inicitiva va demsiado lejos. 

Varios grupos de defensa de derechos civiles de todo el mundo han dirigido una carta al Senado en la que piden rechazar el SOPA. A su vez, comunidades de activistas 'on line', como por ejemplo el grupo Avaaz, hacen llamamientos para “frenar la censura en la red” y "salvar el Internet" ante la posible adopción de la nueva ley antipirata. Para salvaguardar el pilar de democracia que es Internet, la carta abierta Salvemos Internet dirigida a congresistas el grupo ya ha recolectado suscripciones de poco menos de 800.000 internautas de todas partes del mundo.

Proveedores europeos no controlarán a los usuarios

Mientras el SOPA sigue su trámite en el Congreso de los EE. UU. (podría ser aprobado  hacia el 2012), el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) dictaminó esta semana que un juez no puede obligar a una empresa proveedora de Internet a controlar de forma masiva las comunicaciones electrónicas de sus clientes para proteger los derechos de autor.

Según la Corte con sede en Luxemburgo, un requerimiento de ese tipo violaría la legislación comunitaria y el "justo equilibrio" entre "el derecho de propiedad intelectual" y "la libertad de empresa, el derecho a la protección de datos de carácter personal y la libertad de recibir o comunicar informaciones".

Fuente: http://actualidad.rt.com/

CÓMO AUMENTAR LA SEÑAL DE WI-FI CON UNA LATA DE CERVEZA

 

Según Discovery Channel, en una nota firmada por “Planeta Joy”, se hace referencia al recuerdo de muchos cuando hace algunas décadas algunos pretendían corregir la señal de TV de aire clavando dos ajugas de tejer en una papa.

La referencia, indica que una lata vacía puede subir dos puntos la señal de Internet inalámbrica.

Para ello, para aumentar la señal, los elementos necesarios son: una lata de cerveza o de gaseosa, una tijera para cortar metales, una trincheta (cutter) y pegamento.

Los pasos para elaborar el artificio que potenciará la señal son los siguientes:

1- Una vez vaciada la lata, se enjuaga, se seca y se le saca la llave que permite abrirla, que se encuentra en la parte superior de la misma

2- Se retira la base, rodeándola con la trincheta a medio centímetro del lugar donde se apoya

3- Se repite el paso anterior, pero esta vez dejando algunos centímetros sin cortar, para que no se desprenda por completo

4- Con la tijera, se realiza un corte vertical a lo largo de la lata

5- Finalmente, se pega el nuevo amplificador de señal sobre una esquina del modem, pasando la antena por el agujero de la lata.

Luego de seguir estos pasos, pruebe el nivel de su señal, y comprobará su eficacia.

GOOGLE TENDRÍA UN LABORATORIO CLANDESTINO “CAPAZ DE CAMBIAR EL FUTURO”

“The New York Times” reveló que Google tiene un laboratorio secreto para investigaciones, para concretar los sueños más locos e ideas futuristas para revolucionar la realidad.

Google X es el nombre de ese laboratorio, que se encuentra localizado en el área de San Francisco. En el mismo trabajan investigadores para el desarrollo de electrodomésticos y de proyectos “de avanzada”.

En esas instalaciones se trabaja de forma misteriosa, como la CIA, y cuenta además con dos oficinas ubicadas en dos lugares diferentes de Estados Unidos.

CAMBIAR EL MUNDO

Los investigadores de Google X sueñan con un futuro donde los robots se manejen a sí mismos (es decir, tomen decisiones), y que incluso sustituyan al ser humano en algunas labores.

Según el New York Times, hay múltiples ingenieros, que utilizan la última tecnología electrónica, los cuales llevan a cabo en Google X unos 100 proyectos revolucionarios a la vez, todo ello en el campo de la robótica.

Hay desde platos que operan con Internet, hasta un “ascensor espacial”, un sistema de lanzamiento espacial que no necesita cohetes.

En Google X se está especulando con la producción industrial de un auto sin conductor, lámparas y máquinas de café que se encienden con aplicaciones de Android, o heladeras conectadas a Internet para ordenar las compras automáticamente.

Serguéi Brin y Larry Page son los fundadores de la empresa, y están “profundamente involucrados” en el proyecto.

No obstante los datos trascendidos, Google no ha confirmado la existencia del laboratorio clandestino aunque, sin embargo, mencionó que no para de invertir en proyectos especulativos.

Fuente: Actualidad RT

SOBREDOSIS DE PC

Por Antonio Caponnetto

La cultura computacional acarrea una serie de graves amenazas y de peligrosas confusiones, particularmente nocivas en materia educacional:

1.- La tecnolatría; esto es el desorden en la valoración de los artefactos, y una cierta veneración incondicional —no exenta de utopismo— hacia sus capacidades o posibilidades. El objeto fabricado pasa a ser más importante que el ser creado y muchas veces inspira mayor confianza la máquina que el hombre.

La técnica pues se desorbita y se insubordina, e importa más la póiesis que la praxis, más lo que el hombre hace que el hombre que hace. Desvinculado el armonioso y necesario aferramiento del hacer al obrar, y del obrar al contemplar —meta final de toda verdadera educación— se cae fácilmente en aquello que Thibon llamara “la dictadura de los artefactos”; propio de un hombre programado, considerado funcionalmente en vistas de una inteligencia artificial para una realidad virtual.

2.- La globalización; esto es, la supresión o la indistinción de los principios fundantes y distintivos de las identidades nacionales —sean de orden religioso, histórico o cultural— en aras de un mundialismo sin fronteras, afianzado y conseguido merced al enorme despliegue tecnológico. La educación necesaria en tales perspectivas, será convenientemente apátrida, y preferentemente neutra y relativista en materia moral, espiritual y teológica. Y el instrumento apto para la obtención de estos frutos, la tecnología de avanzada. La globalización en suma, reclama la tecnocracia y la tecnolatría; y estas últimas se nutren de la primera, como en una enfermiza relación de células descompuestas. Si se frecuenta también en este punto a los ideólogos del Nuevo Orden Mundial, no queda lugar para las dudas.

3.- El reemplazo del hábito metafísico por el hábito audiovisual y matemático; y el de la realidad real por la realidad virtual.

Ese alud de imágenes y de sonidos engendra en el hombre un hábito gnoseológico que le impide superar el ámbito de los sentidos internos y a veces, ni siquiera el de los sentidos externos. Y librado a una gnoseología sensual no ordenada por la templanza, se convierte fácilmente en intemperado. El embotamiento sensista le impide ver la realidad tal cual es, siendo presa fácil del fenomenologismo. Sabe cosas, pero cosas que no son, diría Castellani.

La imagen ya no se ciñe hoy al ámbito cinematográfico. Ha tomado cuerpo con la televisión, con las computadoras, con internet, con la publicidad permanente. Se ha multiplicado y se ha potenciado ad infinitum, haciendo pie incluso, y de un modo deliberado, en la vida subliminal de los hombres y de las sociedades. Todo lo ocupa, todo lo penetra, todo lo asume. Y a fuerza de hacerse habitual, se ha constituido en secunda natura. Los resultados están a la vista, y de un modo alarmante y patético entre aquellos jóvenes que no han conocido la transición, sino que se han criado bajo la hegemonía de la imagen. Han hipertrofiado tanto la audiovisualidad vertiginosa y llena de estrépitos, que han atrofiado la capacidad del intus legere y del abstraere; la del silencio y la de la palabra. Se han saturado tanto de fenómenos, de información y de tabulaciones, que ya no parece quedar sitio para la contemplación de las esencias.

4.- El utilitarismo integral; es decir la convicción totalizante y omniabarcadora, de que los saberes de uso son más importantes que los saberes gratuitos o inútiles; que “con las computadoras es posible manipular conceptos, procedimientos e ideas”, “sin imposiciones externas ni verdades absolutas”, “fabricando e inventando significados propios”, ya que la información es poder y el fin del conocimiento, al mejor estilo baconiano, no sería otro más que el dominio. Tales las tesis, entre otros, del conocido ensayo "Alas para la mente" de Horacio Reggini, uno de los voceros y portaestandartes de la tecnolatría pedagógica en nuestro país. Con precaución atendible ante tan craso utilitarismo, escribía Julián Marías a mediados de los años ochenta, que el incremento de la electrónica hacía impostergable una técnica más: “la de su uso”, pues “si se la maneja con imprudencia, más aún, si se la usa como instrumento de manipulación y de dominación, puede producir daños de incalculable gravedad”. Entre esos daños menciona Marías la automatización del saber, la tendencia a la cuantificación, la propensión a simplificar las cosas, tabulándolas en cómodas taxonomías, y la reducción de la realidad científica a los modelos de las ciencias empíricas. Un cierto cartesianismo y positivismo remozado, sostenido en la sustantivación del instrumento, equivalente a una claudicación de la vida contemplativa.

FUENTE: Blog "La diarrea semanal"

CIBERCULTURA.

Por Tcnl. José Javier de la Cuesta Ávila (LMGSM 1 CMN 73 VGB)

El desafío del mañana postergado por la presión del presente debe encontrar en las mentes lucidas la solución que guíe a la Humanidad al aprovechamiento integral de la cibernética.

             El mundo de nuestros días esta sometido a una variable jamás imaginada que es la resultante de la universalización que, partiendo de la globalización técnica, está alcanzando la integración política. Los problemas individuales de las comunidades se han transformado en temas generales de la sociedad con efectos resultantes que escapan del dominio soberano y motivan dudas de futuro.

             En medio de este proceso sociopolítico aparece, cada vez con mayor potencial, la denominada "cibercultura" que, inicialmente, se la relaciono, exclusivamente, con la explosión de las comunicaciones, pero que, con el tiempo, esta abarcando una creciente suma de actividades que tienen como elemento esencial las "computadoras". Las computadoras que a principios de la década del 1960 se las denominaba como "esclavos sin alma" fueron adquiriendo nuevas categorías que las hacen en el presente y, seguramente aun mas, en el futuro, un elemento esencial que integra las capacidades de la Humanidad.

           Las computadoras, en sus mas diversos aspectos y sus muy diferentes usos, se están incorporando como elemento sustancial en la mayoría de las maquinas que, sin llegar a la calidad robótica, están operando de conformidad a lo programado para su mas eficiente operación. Esta cuestión esta acompañada con un espectacular proceso de minituarización que hace que los espacios de actuar sean cada vez más pequeños con lo que se logra una evolución aplicativa asombrosa. Este desarrollo se autoimpulsa de manera tal que sus efectos escapan de la imaginación particular adquiriendo valorización de creciente dimensión.

         En esta "carrera" hacia el mañana, el ser humano resulta el elemento mas frágil y sobre el cual se debe volcar la mayor atención, para evitar sea avasallado por el potencial de estos desarrollos. Para ello, es fundamental, que se acepte que la sociedad humana esta ingresando en un nuevo estadio de su civilización, cuya característica, como ha sido siempre, es su cultura. En este devenir, sin dudas, la formación de los seres humanos, tiene que tener en cuenta que "convivirán" con maquinas cibernéticas,  las cuales deberán servir para lograr la realización de sus ideas, objetivos y fines. Es necesario que los conocimientos se adquieran por un conjunto de capacidades, que seguirán teniendo como base a la educación, pero serán necesariamente complementadas con la cibernética. En el pasado el hombre se encontró ante la "maquina" que le doto de nuevas capacidades, pero el ser humano mantenía en plenitud el dominio sobre estos mecanismos, cosa que no será igual en el futuro, por la ya señalada presencia de las computadoras. Estas computadoras, como ya lo sabemos, tienen sus "memorias" y sus "programas" en los que tendrá que "interactuar" el ser humano, pero debe señalarse, además, que permitirán la "simulación" con la que se podrá experimentar complementando la "imaginación" humana.

        Cuando las sociedades actuales se agitan debido a los momentos coyunturales es necesario y fundamental que las comunidades salgan de su restricción cortoplacista y se proyecten con inteligencia racional hacia los sistemas de vida y convivencia del mañana en los que regirá la "cibercultura".

EXIGEN A PEPSI NO USAR RESTOS DE BEBÉS ELIMINADOS POR ABORTO

La denuncia de un grupo pro-vida de que la empresa internacional de gaseosas PepsiCo estaría usando líneas de células de fetos humanos abortados para la investigación y el mejoramiento de sus productos, hizo que uno de sus accionistas presentara una resolución para que esta compañía internacional suprima esta práctica.

En agosto de 2010 PepsiCo firmó un acuerdo de cuatro años con la compañía Senomyx para desarrollar endulzantes potenciados para sus bebidas. Por este trabajo PepsiCo paga 30 millones de dólares por la investigación y futuras regalías de sus productos que en el futuro sean manufacturados con esta tecnología.

Muchas de la patentes de Senomyx involucran a la línea celular de fetos abortados con el código HEK-293, originada a partir de células de los riñones.

El aborto provocado es la eliminación o asesinato de un ser humano dentro del vientre de la madre. La doctrina católica y la ley natural coinciden en que nunca tiene justificación pues nadie tiene derecho a decidir sobre la vida de otra persona, menos la de los más débiles e inocentes, como los no nacidos.

El grupo pro-vida de Florida, Children of God for Life, escribió a ambas empresas en protesta por estas investigaciones. Senomyx no contestó, pero PepsiCo sí lo hizo, señalando que las investigaciones darían como resultado productos "de gran sabor y con menos calorías".

Ante esta situación, un accionista presentó una resolución ante la junta de directores de PepsiCo para adoptar una política que "reconozca los derechos humanos y utilice estándares éticos que no involucren usar los restos de seres humanos abortados en investigaciones privadas y compartidas así como en acuerdos de desarrollo".

Debi Vinnedge, director ejecutivo de Children of God for Life, señaló que cada accionista tiene "el derecho a saber la verdad sobre lo que PepsiCo está haciendo con sus ahorros duramente logrados".

"La falta de respeto de PepsiCo a la sensibilidad moral pública solo ha servido para avivar el fuego y las amenazas al valor de las acciones, las pensiones de jubilación y las inversiones", añadió.

También dijo que "no hay nada ético o apropiado en la manera en la que están explotando los restos de niños inocentes abortados".

Children of God for Life ha respondido a esta situación convocando a un boicot para dejar de adquirir los productos de PepsiCo.

HazteOir.org, la plataforma ciudadana en España, ha hecho eco de esta convocatoria e informó que el boicot se extiende desde Estados Unidos a la península ibérica, Australia, Alemania, Irlanda, Escocia, Polonia y Reino Unido.

ATLANTA, 27 Oct. 11 / 04:15 pm (ACI/EWTN Noticias)

ESTRENARON "EL PLANETA DE LOS SIMIOS" PARA MONOS EN UN ZOO DE JAPÓN

'El origen del planeta de los simios (R) Evolución' fue estrenada para los monos de un zoo japonés

La película estadounidense de ciencia ficción ´El origen del planeta de los simios´, del director Rupert Wyatt, fue exhibida a un público poco habitual. El auditorio estaba conformado por humanos y  primates en un parque zoológico al sur de Japón.

El zoológico de la Montaña Takasaki, en la ciudad Oita, es famoso en Japón porque los simios viven allí en condiciones naturales. A este parque lo llaman “la tierra sagrada” de los monos, ya que grupos familiares de primates acuden a ese lugar.

A los líderes de las manadas de los primates les fueron asignados lugares de honor en la primera fila. El líder de la manada ocupó un asiento de honor en la primera fila.

Visitantes del parque y los ´habitantes´ del zoo se reunieron para ver la película, que fue reducida a una versión de 13 minutos. 

Nada más empezar a ver la obra, los monos se asustaron, no obstante luego se reunieron nuevamente y terminaron de ver la sesión. Al comienzo de la película los animales asustados por el ruido intentaron escapar, pero después regresaron a sus sitios y vieron hasta el final el fragmento. 

Uno de los autores de la iniciativa, comentó que planea seguir adelante con este tipo de sesiones. El jefe del Departamento de Turismo Municipal y uno de los iniciadores del evento, Fumikazu Hadano, dijo que espera que los monos que vieron la película “evolucionen más rápido”.

Esta proyección fue organizada en el marco de la promoción de la cinta en Japón.

  

NOTA DE EMILIO NAZAR KASBO: O la gente ya está loca, ha perdido el sentido común, o lo que existe es una estupidización masiva de los seres humanos. Lo único que falta es que inviten a los monos japoneses a presentarse en las elecciones argentinas. Aunque pensandolo bien, por ahí nos gobiernan mejor...

Fuente: Actualidad RT

LAS ARMAS MÁS AVANZADAS

 En la foto: El Colibrí Espía, un implemento mecánico que imita al ave

Como en películas de ciencia ficción, los científicos reales buscan crear soldados con capacidades extra humanas, escáneres que ven por debajo de la tierra y aviones espías del tamaño de un colibrí. Una agencia especial del Gobierno estadounidense ya los ha diseñado e incluso probado.

La Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa, subordinada al Departamento de Defensa, se encarga de hacer realidad el equipamiento bélico aunque parezca de ciencia ficción.

Colibrí espía

Cabe destacar que existen en la actualidad muchos aparatos de espionaje que son muy pequeños, de diversa clase, tanto de audio como de sonido, pero no todos son tan móviles y verosímiles como el colibrí robot diseñado por la DARPA.

Este “colibrí”, que fácilmente puede mimetizarse de modo inadvertido con dicha ave, también llamado Nano Air Vehicle mide unos 15 centímetros, pesa menos de 30 gramos y tiene una apariencia muy natural.

Sin embargo, su uso es limitado, a causa de que sólo puede utilizarse en ambientes donde el colibrí habita, que no abarca todo el mundo.

 

Ver más allá

A su vez, se está desarrollando la capacidad ver a través de los muros, por la DARPA.

La tecnología HIBR que está desarrollando puede permitir crear mapas exactos de edificios enteros y hasta detectar el desplazamiento de las personas a tiempo real desde fuera, aunque las paredes sean de más de 900 centímetros de espesor. Algunos han visto este implemento en una de las películas de Batman…

Y por si fuera poco, también están trabajando en un aparato volador capaz de escanear búnkeres subterráneos.

Puede hallarse más información en inglés en: www.toposcanner.blogspot.com

Súper-hombres

La tecnología también pretende evitar en el soldado que el cansancio lo duerma,  o que sufra un ataque de nervios.

Para ello, están desarrollando máquinas ultrasónicas de estimulación cerebral. Se trata de una tecnología parecida a la utilizada para el tratamiento de la enfermedad de Parkinson.

El aparato, instalado en el casco, envía señales directamente al cerebro bloqueando el cansancio y agudizando la atención a pesar de la falta de sueño.

El exoesqueleto

Para aumentar las capacidades del cuerpo humano, han creado un 'exoesqueleto' que haría a los soldados 17 veces más fuertes.

Se trata de un armazón sobre los brazos a la vez que la espalda alivia el esfuerzo a la hora de subir una carga o dar un golpe fuerte lo que permite al agente hacer más trabajo sin sentir cansancio.

El problema es que de momento el aparato necesita una fuente de energía externa y las baterías son muy pesadas.

La compañía Sarcos está desarrollando un exoesqueleto por el cual una persona débil de 40 kg se convierte en un "superhombre" capaz de caminar, saltar, correr, cargar y mover grandes pesos, gracias a la ayuda de pequeños motores que mueven fluidos de alta presión hacia válvulas ubicadas en las articulaciones del cuerpo. Dentro del proyecto de Sarcos también está prevista la creación de un exoesqueleto autónomo que pueda operar de manera independiente cuando no es usado por un soldado, o cuando tal vez el soldado caiga muerto. 

   

El "traje biónico"

Otro implemento que se está desarrollando es el denominado "traje biónico". Uno de estos “trajes bionicos” es el HAL - Hybrid Assistive Limb (ó Prótesis de Asistencia Híbrida) que puede duplicar tu fuerza o incrementarla hasta 10 veces. Este robot responde a los impulsos producidos por el cuerpo del usuario, gracias a unos sensores pegados a la piel que detectan cuando se quiere realizar un movimiento y de que intensidad. El robot pesa 23 kilos y mide 1.6 metros, no se siente su peso, ya que el propio robot lo soporta. La duración de las baterías de litio que emplea solo duran 2 horas con 40 minutos.

Es importante destacar que a la vez que el exoesqueleto tiene usoso militares, también está siendo desarrollado para superar discapacidades... de la ciencia ficción a la realidad, el "hombre nuclear" y la "mujer biónica" están próximos a concretarse

'SUPERARMAS' DEL PENTÁGONO VENDIDAS POR PIEZAS EN INTERNET

El Pentágono gastó decenas de millones de dólares en el desarrollo de cañones de rayo de control remoto para desactivar bombas que acabaron estando disponibles por piezas en la conocida casa de subastas por Internet eBay.

Se reveló que los llamados JIN —dispositivos para neutralizar explosivos terroristas antes de que detonen— se ensamblaban a partir de piezas electrónicas de tercera categoría y se controlaban por señales Wi-Fi no codificadas.

En otras palabras, no solo se malgastó una gran cantidad de dinero, sino que, suponiendo que el aparato funcionara, el posible adversario podría controlarlo fácilmente. El Pentágono pagó por este monstruo millones de dólares.

El hecho lo reveló, por una mera casualidad, Cody Oliver, tecnólogo de San Francisco, cuando el ingeniero trabajaba en su proyecto de máquina de control remoto Burning Man (Hombre Ardiente). Todo ocurrió cuando Oliver se puso a buscar sistemas de control robótico en subastas de Internet. Al meterse en eBay encontró dos tableros de control Omnitech Robotics NGCM1. Normalmente este equipo de altísima calidad de vende por decenas, cuando no por centenares de miles de dólares, pero el afortunado tecnólogo pudo adquirirlo sólo por mil dólares.

Cuando por fin tuvo la adquisición en sus manos advirtió algo extraño en las piezas, puesto que en sus placas figuraban las indicaciones 'conectar arma' y 'desconectar arma', y en el centro había un gran botón rojo con el flamante aviso '¡stop!'. El software del equipo era aun más curioso: el dispositivo no estaba codificado, que es lo normal para este tipo de equipos. Oliver en seguida encontró las piezas que faltaban. Durante la revisión el ingeniero notó en el software el extraño código 'IONPaysBills=true'.

ION es la marca de la compañía Ionatron, que había logrado convencer al ex subsecretario de Defensa estadounidense Paul Wolfowitz, en la gloriosa época del primer mandato de George W. Bush, para asignar 30 millones de dólares al desarrollo del mencionado equipo.

La empresa no tardó en desarrollar una máquina de control remoto parecida por su forma a los vehículos que se utilizan para moverse por los campos de golf, que usa un equipo láser de impulsos cortos que conducen electricidad para desactivar bombas a distancia.

En aquel entonces el comunicado de prensa emitido por el general de brigada Joseph Votel, a cargo de la implantación de sistemas JIN decía: "Los sistemas de Ionatron son justamente aquellos sistemas novedosos y nuevas soluciones tecnológicas que estamos buscando".

Sin embargo, todo parece indicar que en realidad estas tecnologías nunca respondieron a requerimientos tan altos, prueba evidente de ello es su reventa pública... mientras que los soldados  estadounidenses siguen sufriendo bajas por las minas afganas.

Fuente: Actualidad RT

LA GLOBALIZACION Y LA INFORMATICA

Por el Dr. Francisco Benard
Pancho1947@gmail.com

El proceso de globalización comenzó hace varias décadas y se acentuó con la caída del Muro de Berlín y el nacimiento de la última democracia en el Hemisferio Sur que fue la de Sudáfrica. Corría el ano 1991/1993 cuando comencé desde la Universidad del Cabo a estudiar el impacto de la globalización económica en las economías del Sur. Para llegar a conformar los lineamientos de mis investigaciones sobre el Gondwana – que tiene un significado geográfico, que envuelve otro que es también el económico- en la labor de querer globalizar los continentes me di cuenta que el problema no residía únicamente del suscripto y sus computadoras sino de los muchos otros y sus computadoras.

La idea es bastante lógica y racional depende de simples razonamientos y lógicas de cómo se maneja el mundo globalizado. Sería imposible prescindir de la informática que desde entonces a la fecha ha tenido avances espectaculares. Ya por citar un ejemplo esta la traducción simultánea de la información a varios idiomas, que permiten a los ciudadanos del mundo conocernos y nosotros conocerlos a ellos.

El Plan Digital Global debería ser una parte muy importante en la educación y en la entrega de las
computadoras que hacen nuestros gobiernos generalmente con fines políticos y electorales. Lo
importante no son las computadoras en si sino que lo importante son los cerebros que manejan esas computadoras. Este es un tema que debería quedar muy en claro. Una computadora no es un “chiche” o “regalito” que hace el Estado a los que menos tienen. Es loable que lo hagan hasta que nadie deje de saber usarla. El tema es para que y con que utilidad. Este tema me parece no está debidamente aclarado por las autoridades políticas argentinas.

POLEMICA POR TRANSGÉNICOS HUMANOS

Imágen de la película 'Corazón de perro'

Una comisión de renombrados científicos británicos ha redactado un informe titulado “Animales que contienen material humano”, en el que abordan las implicaciones éticas que rodean a la existencia de animales con células humanas.

El informe ha sido preparado por científicos de la Academia de Ciencias Medicinales para el Gobierno y el Parlamento del Reino Unido como base para la elaboración de leyes relacionadas con esta cuestión. Los autores, todos ellos científicos de renombre mundial, exponen sus puntos de vista sobre el problema ético derivado de la implantación en animales de células y/o genes humanos con la clara intención de marcar un límite que, a su juicio, no debe  traspasarse.

Según ellos, no se puede eludir por más tiempo la cuestión. En China están implantando células madre embriónicas en cabras, mientras que en EE. UU. se estudia la idea de introducir células cerebrales en ratones, etc.

Hoy en día, los investigadores introducen células de tumores humanos en ratones para probar nuevos fármacos contra el cáncer. También se crean ratas con lesiones similares a las que les causaría un derrame cerebral para comprobar si mejoran después de someterse a implantes cerebrales de células madre humanas.

Martin Bobrow, profesor emérito de Genética de la Universidad de Cambridge, que encabeza el grupo de trabajo, alerta del riesgo que conlleva la realización de experimentos peligrosos con primates y propone la llamada "prueba del gran simio", consistente en observar si un mono modificado con material humano comienza a adquirir capacidades similares a las de un chimpancé, momento a partir del cual habría que parar.

El profesor Thomas Baldwin, miembro de la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido, aclaró que el problema radica en la introducción de un gran número de células cerebrales humanas en el cerebro de los primates, lo que -según él- "podría transformar súbitamente" el comportamiento del primate en aquellas habilidades que distinguen a los seres humanos, como el lenguaje.

"Estas son posibilidades que han sido ampliamente exploradas en la ficción, pero en las que debemos empezar a pensar", estima Baldwin. El escritor ruso Mijail Bulgakov (médico de formación) jugó con esta idea en su novela 'Corazón de perro' (1925), un libro de culto en Rusia que narra la insólita transformación de un cariñoso perro callejero llamado 'Sharik' (Bolita) en un hombre rudo e insolente después de que un médico que investiga técnicas de rejuvenecimiento le implanta al chucho la hipófisis de un delincuente soviético. En la paradoja genial que plantea Bulgakov el perro con células humanas acaba 'deshumanizándose' progresivamente a medida que va adquiriendo el aspecto de un hombre. 

Según el informe, los animales “transgénicos” como, por ejemplo, aquellos provistos de piel humana, se hallan en el límite de lo éticamente admisible.

Los científicos consideran que debe ponerse en la balanza la importancia médica del experimento que 'crea' un ser vivo de estas características, con los sufrimientos del propio animal, los de sus 'vecinos' de jaula y los del personal humano que trabaja con ellos.

Según Bobrow, los ministros del Gobierno británico aplauden el informe y se dicen dispuestos a estudiar las recomendaciones de los científicos.

Se supone que el estudio del informe a nivel gubernamental debe conducir a la elaboración de regulaciones y a la formación de un consejo de expertos adjunto al Gobierno. Los autores del documento esperan que Gran Bretaña impulse un debate a nivel mundial que desemboque en la aprobación de normas éticas sobre este tipo de experimentos.

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_27328.html

LOS CIENTÍFICOS INTENTAN CREAR 'APLICACIONES' NUEVAS PARA EL ICEREBRO DEL FUTURO

Los científicos se están acercando a la posibilidad de 'modernizar' el cerebro humano. Es posible que en un futuro no tan alejado las personas puedan controlar su propia memoria: por ejemplo, tener presente todo lo que alguna vez han visto, leído o estudiado. O incluso desarrollar nuevas capacidades del cerebro que les permitan gestionar las cosas a su alrededor solo con pensar en ello.

Los recuerdos no se olvidan

Para mejorar la memoria se necesita incorporar al cerebro un microchip que, activándolo y desactivándolo por vía inalámbrica, pueda influir en la memoria 'conectándola' o 'desconectándola. Un grupo de científicos estadounidenses de la Universidad de Wake Forest y de la Universidad del Sur de California incorporó a los cerebros de varias ratas un dispositivo que envía señales previamente grabadas que pasan dentro del cerebro.

Sus efectos no solo duplican las capacidades educativas directamente conectadas a la memoria, sino que también han ayudado en este experimento a los ratones a recordar lo que ellos previamente, también con medios científicos, fueron forzados a olvidar.

Con el uso de la comunicación inalámbrica, se podría en el futuro implantar un dispositivo parecido al cerebro humano, opinan los científicos. El uso de esta tecnología podría ayudar en el tratamiento de la enfermedad de Alzheimer, entre otros trastornos. Por otro lado, el cerebro humano es mucho más complejo que el cerebro de los animales con los que se han realizado estos experimentos exitosos. Y para restaurar la memoria se necesita conocer la señal inicial que fue responsable del recuerdo, pero en los enfermos graves esta señal puede ser tan débil que podría no registrarse nunca.

Los juegos del futuro

En Rusia se realizan investigaciones muy interesantes y prometedoras en el ámbito del 'perfeccionamiento' del cerebro humano. Así, el fisiólogo Alexánder Kaplán, de la Universidad Estatal de Moscú, dedica sus experimentos al desarrollo de juegos informáticos a los que se podría jugar sin utilizar las manos, empleando solo el cerebro. Pero sus estudios le servirán también para agregar al cerebro humano funciones todavía inéditas.

Utilizando los métodos de la encefalografía, el equipo del profesor monitoriza el funcionamiento del cerebro en tiempo real. Tras registrar los ritmos básicos del cerebro, así como todos los fenómenos únicos de la actividad eléctrica del cerebro, los científicos destacan ciertas formas de esta actividad que forman un tipo de 'alfabeto' en el que todos los caracteres indican cierto proceso. Utilizando estos datos, se puede entender mejor cómo se puede organizar un contacto entre dos dispositivos informáticos, el cerebro y el ordenador.

El interfaz para tales sistemas no sería como en los filmes de ciencia ficción, con ranuras en el cráneo donde se conectan cables. El cerebro tiene una estructura muy fina y compleja, con cientos de miles de millones de neuronas. Los científicos piensan recibir comandos desde el cerebro y registrar su actividad eléctrica, y hacer que las personas aprendan a controlarla, como sabemos controlar las manos o las piernas, alterando los ritmos cerebrales.

En el marco de sus experimentos, los científicos moscovitas lograron desarrollar un tipo de reflejos condicionados en los voluntarios que podían mostrar ciertos ritmos cerebrales de los que dependía la dirección del movimiento del cochecito eléctrico de juguete. Las personas que controlaban el juguete lo hacían sin entender cómo les salía, el cerebro mismo elegía los ritmos necesarios para mover el objeto a la derecha o a la izquerda, convertiendo la intención en acción. Así, se acercan los tiempos en que los humanos podrán aprender a controlar la actividad de su mente.

Tecnologías de control

Asimismo, los especialistas moscovitas crearon un interfaz que permite teclear y operar programas informáticos en el ordenador, e incluso componer puzles solo con el cerebro, y tienen planeado desarrollar un navegador de internet controlado únicamente con el pensamiento, una tecnología que pueda mejorar la vida de las personas paralizadas.

Pero Alexánder Kaplán va más allá y piensa desarrollar métodos para que el cerebro contacte directamente con el medio ambiente, por ejemplo, para que se pueda prender la luz con la mente al entrar en una habitación. Y en los juegos informáticos del futuro, indica, los jugadores competirán no por la velocidad de reacción, sino por el nivel de dominio de su propia atención y memoria.

El científico explica que actualmente se ha formado una nueva tendencia de las "tecnologías interactivas cognitivas". Con el tiempo la técnica podrá leer cada momento el estado y los deseos de las personas, ofreciéndoles información en dosis posibles de procesar, porque la información crece cada vez de forma exponencial y el cerebro humano simplemente está agotando las capacidades biológicas del cerebro. Lo que significa también que llega el tiempo de amplificarlas.

FUENTE Y Articulo completo en:  

http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/inventos/issue_25842.html

NO HAY LUGAR PARA EL ATEÍSMO EN LOS NUEVOS HALLAZGOS ASTROFÍSICOS

“La existencia de un Creador se puede explicar a través de la ciencia contemporánea y la filosofía moderna hoy mejor que nunca, pero es particularmente interesante lo que está sucediendo en el campo de la astrofísica, hasta el punto de que no puedo comprender por qué el agnosticismo y el ateísmo siguen siendo aún populares”, afirmó el filósofo y físico jesuita Robert Spitzer, en una conferencia ofrecida en Denver, Estados Unidos. El prestigioso científico, dedicado actualmente a explicar las consecuencias metafísicas de los últimos descubrimientos astrofísicos, aseguró que estos hallazgos dejan poco sitio al ateísmo.

Para Spitzer, ex rector de la Universidad de Gonzaga, la astrofísica contemporánea es “la llave científica para probar la existencia de Dios, pero desafortunadamente muy pocos conocen estos hechos científicos. Señaló también que las pruebas científicas más recientes evidencian que “el universo no es infinito, sino finito, comenzó en un cierto punto (estimado aproximadamente en trece mil millones de años), y está en constante expansión. La complejidad del universo se basa en un equilibrio increíblemente delicado de diez y sietes (17) constantes cosmologías. Si cualquiera de ellas se modificara una décima a la tetragésima potencia, estaríamos muertos y el Universo no sería el que es”.

Asimismo, señaló que “cada modelo del Big Bang muestran lo que los científicos llaman una singularidad, y la existencia de cada singularidad exige que exista un elemento externo al Universo”. En este sentido, recordó que Roger Penrose, el famoso físico y matemático inglés, corrigió alguna de las teorías de su amigo y colega Stephen Hawking, concluyendo que todas las teorías del Big Bang, incluso la llamada “teoría cuántica”, confirman la existencia de tales singularidades. Todas las explicaciones nos llevan “a una fuerza que es previa e independiente al Universo. Puede sonar a argumento teológico, pero realmente es una conclusión científica”, aseguro Spitzer.

Indicó asimismo que “no se puede no aceptar la existencia de esta singularidad. Esta teoría es tan sólida que el 50 por ciento de los astrofísicos están “saliendo del armario” para aceptar una conclusión metafísica: la necesidad de un Creador, fuera del espacio y del tiempo”

Fuente: Publicado por la Revista Gladius Nº 77 – 2010

¿VALE MAS LA VIDA DEL HOMBRE O LA DE LOS ANIMALES?

Carlos Darwin dijo que el hombre viene del mono, animalizando al ser humano y negando la Creación de Dios según nos enseña la Biblia. Ahora, vienen por más: los que buscan animalizar al ser humano quieren igualarlo a las bestias. La misma noción de “lo humano” está en juego.

Vivimos una época en que el sentido común se va perdiendo, a pesar de que éste el principal obstáculo a la irracionalidad apocalíptica. No es posible que cuestionamientos básicos a los cuales cualquier niño sabría dar una respuesta, no pueda ser hoy respondida por personas de “grandes conocimientos”, y menos que sean objeto de grandes “reflexiones” o “debates”. Y en esta materia, Europa está ya al borde de la locura, y la Argentina va dirigiéndose en ese rumbo gracias a una dirigencia degradada que no encuentra resistencia ni oposición eficaz alguna, ni siquiera en el Episcopado.

Si un mono de dos años es igual y tiene el mismo valor que un niño humano de dos años de edad… ¿por qué no experimentar con niños de dos años de edad, en vez de utilizar monos? Quien realice afirmaciones semejantes, no puede más que ser un simio en lo intelectual.

Se niega el “Pecado Original” porque no parece “racional”, adhiriendo al pelagianismo y al evolucionismo que en realidad es un dogma inventado por un humano. Se niega el alma espiritual e inmortal del hombre desde su concepción, y se adhiere a lo empírico: ver para creer… y es “ver” no razonar, es “sentir” con los sentidos, no razonar con el intelecto, al cual se ha renunciado. Las consecuencias son desastrosas.

El día viernes 28 de mayo de 2010, el Tribunal Administrativo de Bremen, en Alemania, debió responder al cuestionamiento acerca de cuál es la vida que tiene más valor: ¿la de un ser humano o la de un mono? A su vez, las autoridades sanitarias de dicha localidad afirman que los experimentos con monos constituyen un maltrato de animales intolerable. Por su parte, un científico defiende esa práctica y alega querer seguir haciendo uso de su libertad de investigación, según informó DW.

“Si no entendemos cómo funciona el cerebro, nunca descubriremos terapias que curen enfermedades neurológicas graves”, dice el Dr. Andreas Kreiter, neurobiólogo de la Universidad de Bremen, en el norte de Alemania. El profesor del Instituto para Investigación Cerebral justifica así los experimentos que lleva a cabo con macacos desde 1998. Según la universidad que lo emplea, el trabajo de Kreiter es imprescindible para poder curar en el futuro enfermedades como el mal de Alzheimer o la epilepsia.

En pos de la ciencia

Las organizaciones protectoras de animales condenan los experimentos con monos. Según afirman estas organizaciones, un mono es comparable a un niño de dos años. ¿Puede alguien afirmar seriamente semejantes disparates? Si bien es cierto que los animales tienen un sufrimiento, no es menos cierto que no tienen un alma espiritual como el ser humano, a la vez que son parte de la Creación de Dios, quien dio la orden al hombre de “dominar la tierra”.

Andreas Kreiter estudia las funciones cerebrales de los macacos inmovilizando a los animales durante varias horas para que contemplen una pantalla en la cual aparece un símbolo distinto cada segundo. Si el mono presiona la tecla correcta en el momento correcto en relación con el símbolo observado, se lo premia con un sorbo de jugo. La actividad cerebral del mono es medida a través de electrodos finos, como capilares, introducidos en su cráneo a través de un agujero. Luego se mata a los monos, para poder examinar sus cerebros. Cabe destacar, por otra parte, que el cerebro de los monos dista mucho del humano, y por tanto sus investigaciones tendrán un 100% de eficacia en lo que haga a los monos estudiados, pero serán de un valor altamente relativo y cuestionable en lo que se refiere a los seres humanos.

Las organizaciones protectoras de animales consideran este modus operandi un maltrato al animal injustificable. Lo mismo opinan las autoridades de salud de Bremen, que en 2008 se negaron a prorrogarle el permiso a la universidad para seguir llevando a cabo estos experimentos. El profesor y su empleador apelaron sin éxito contra esta resolución, por lo cual terminaron entablando una demanda en contra de las autoridades sanitarias.

¿Dilema ético?

Tanto la protección de los animales como la libertad de investigación están salvaguardadas por la Ley Fundamental para la República Federal de Alemania, lo cual dificulta un veredicto rápido y hace que el litigio lleve ya varios años, sin una solución fácil a la vista, según afirma la autora de la nota, Valeria Risi.

En conversación con DW, Peter Lohmann, vocero de la Oficina de Salud de Bremen, aseguró que “los experimentos de Kreiter ya no son éticamente sostenibles”, añadiendo que “luego de muchos años de investigación básica sin obtener un éxito acorde, se decidió poner un alto a las prácticas” del neurobiólogo.

En la foto: El neurobiólogo Andreas Kreiter en su oficina de la Universidad de Bremen.

 

El profesor Kreiter cuenta con el fuerte apoyo de la Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), la Fundación Alemana de Investigación, que patrocina su trabajo con 1,44 millones de euros. “Las investigaciones del profesor Kreiter son de altísimo valor para la investigación cerebral y no se pueden realizar sin experimentar con animales”, opina Matthias Kleiner, presidente de la DFG.

¿El hombre o el mono?

El 28 de mayo de 2010, el Tribunal Administrativo de Bremen hizo una “doble declaración”, como la definiera Peter Lohmann. Si bien los jueces consideraron ilegal el hecho de que las autoridades de salud le hayan negado la prórroga a Kreiter, éstos también permiten que la Oficina de Salud de Bremen apele en contra de esa decisión.

Lohmann y sus colegas deben ahora esperar por la fundamentación escrita del veredicto del tribunal para decidir qué pasos seguir más adelante. El vocero de la Oficina de Salud sabe que el proceso durará probablemente varios años y no se explaya al hablar sobre sus posibilidades de éxito en el mismo, sino que se limita a comentar irónicamente: “delante del juez y en alta mar, se está en manos de Dios”.

Posiciones encontradas

En la foto: Activistas por los “derechos de los animales” en una protesta del año 2003 en Berlín

 

Si los animales son como los seres humanos, ¿por qué son los seres humanos los que ejercen su defensa? ¿Acaso los animales no pueden defenderse solos? Siguiendo el razonamiento, si la vida de un mono es idéntica a la de un ser humano, el investigador podría hacer sus experimentos directamente en seres humanos…

Por otra parte, jurídicamente los animales son una cosa, en cambio los seres humanos somos personas. ¿Tan difícil es darse cuenta de la diferencia? Claro, hay personas que en lo antinatural se convierten en peores que los animales, pero tampoco es este razonamiento aplicable al caso.

El neurobiólogo Kreiter piensa seguir luchando por su derecho a investigar y no se deja intimidar ni siquiera por amenazas contra su persona o su familia, atribuibles a los defensores de los derechos animales (¿o habrán sido directamente los animales?). Incluso, durante un tiempo necesitó protección policial. Aún así, no quiere cambiar de universidad; más bien añora que se llegue finalmente a un veredicto. El científico espera que se aclare “si aún se desea que se haga investigación biomédica en este país o no”. De ser necesario, está dispuesto a defender su postura ante el Tribunal Constitucional Federal.

Peter Lohmann, por su parte, observa “un cambio en la sociedad respecto a la protección de los animales” que, según él, es atribuible a la “creciente conciencia y respeto por el medioambiente”. A los jueces les toca ahora la difícil tarea de establecer un equilibrio justo entre el respeto por la vida de los animales y el desarrollo de la ciencia.