El día 15 de septiembre de 2011
el Doctor Sergio Schoklender se
presentó ante la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados
de la Nación para explicar cómo funciona la Democracia, y cómo se desempeña la
Fundación Madres de Plaza de Mayo y su conexión con Meldordek, así como la red
de corrupción política que hay en el Gobierno democrático prosionista.
¿SABE CUÁNTO?
En la ronda de preguntas
posteriores a su declaración, Schoklender habló del venezolano Capitán Nosecuánto, que era
el encargado de girar fondos que el presidente de Venezuela Hugo Chávez enviaba a Hebe Pastor de Bonafini,
señalando a Hebe como la responsable unipersonal e inconsulta de todo el
movimiento de la Fundación, que las actas de la casa de la nena tienen que
estar, “salvo que hayan hecho desaparecer todo”, que lo no consignado en Actas
no necesariamente se hacía “por izquierda”, sino que podían en algunas
oportunidades ser convalidados tales actos con posterioridad; al finalizar la
sección comentada de su declaración, ventiló que María Mercedes Meroño como vicepresidente de la Fundación, era la
segunda en rango de responsabilidades después de Hebe.
¿Alguien sabe cuál es el patrimonio de Meroño y de sus familiares? Si la "línea fundadora" eran corruptas traidoras... ¿qué es esta "línea" de Madres?
PROSIONISTAS ANTISEMITAS
A Mercedes Meroño, le dicen “La Porota”, y tiene unos 85 años de edad
actualmente. En una entrevista que concedió a Resumen (www.rsumen.cl), una web
chilena, el 6 de mayo de 2011. En la entrevista, consignó: “Los gobiernos
constitucionales, no democráticos, que vinieron luego de la dictadura, hicieron
leyes con la intención de pagarnos económicamente por la vida de nuestros
hijos.”
Luego, ante la pregunta del medio
inquiriendo “¿Cómo fue eso?”, Meroño
dijo: ““Ofrecieron US$ 250 mil dólares
por cada desaparecido a las familias. Como si fuera poco, esto lo
dividieron en categorías. Es decir, si se trataba de un obrero desaparecido se
pagaba el monto que te mencioné. Pero si era un abogado, valía más por su compensación
de cesantía. Esas cosas fueron muy tristes porque para nosotras todos son nuestros hijos. Porque las madres
también socializamos la maternidad. En las
fotografías de los desaparecidos que cubren las paredes de las dependencias de
la Asociación no están sus nombres a propósito: son todos nuestros hijos.
Ahora, respecto de ese dinero, hay que
aclarar que nuestra Asociación,
que no ha aceptado dinero, es Madres de la Plaza de Mayo. Porque la llamada Línea Fundadora fue la que quiso
cobrar y se apartó de la Asociación por
ello. Pero para cobrar se tenía que firmar que tu hijo había fallecido
hipotéticamente en alguna fecha y, por lo tanto, se estaba salvando a todos los
asesinos mientras vos estabas matando a
tu hijo para comer. Eso nosotras no lo aceptamos. Aparte, no se puede
entender que una madre que sabe que a su hijo lo torturaron, lo violaron, lo
tiraron al mar, cobre pensión... ¿Cómo
vamos a vender esa sangre que ellos dieron con tanto amor?”
Meroño, en la entrevista, además reconoció: “nunca llegamos a ser 10 mil madres.” Al replicarle que “Hoy la
Asociación está muy ligada al gobierno de Cristina
Fernández…”, Meroño ventiló: “Estamos involucradas en el proyecto
popular y nacional del gobierno actual. Nunca tuvimos partido político y hoy decimos que somos kirchneristas, y
queremos que Cristina Fernández gobierne hasta el 2015.”
Además hizo referencia Meroño en la entrevista a la
construcción de viviendas (y por ende, a Meldorek): “(Néstor Kirchner) Fue un
peronista de izquierda. Cuando se convirtió en primer mandatario, envió a un general a bajar las fotografías de los asesinos que
estaban en la Casa Rosada, como la de Jorge
Videla, ‘porque estos no fueron presidentes’. También manifestó
públicamente que los desaparecidos eran sus compañeros y nosotras sus madres. Por intermedio de su gestión, las Madres, a través de arquitectos y profesionales que
trabajan con nosotras, se comenzó a enseñar oficios que ya no existían en la
Argentina y así poder hacer viviendas
para erradicar villas miseria donde laboran al cincuenta por ciento hombres y
mujeres, con derecho a sindicalización, y la misma gente resuelve a quiénes las
distribuyen. Nosotras no nos metemos.”
¿LAS “MADRES” SON SIONISTAS?
Tomaremos como fuente ahora
información citada de Wikipedia, en que Meroño
se encuentra involucrada en un episodio donde públicamente firmó junto con Hebe de Bonafini, que “las madres nos sentimos orgullosas de que
nos digan judías”.
Sucedió que en 2001, durante un
reportaje para la revista 3puntos, Hebe
de Bonafini describió al terrorista que fue jefe de la inteligencia de
Montoneros en la época terrorista, el periodista judeosionista argentino Horacio Verbitsky de una forma
despectiva sobre su fe judía. Estas declaraciones le valieron acusaciones de
antisemitismo (aunque Verbitsky no
es de raza semita) tanto por parte del aludido, como de distintas
personalidades e instituciones, como es el caso del heterodoxo rabino progay de
la Comunidad Bet-El Daniel Goldman,
del ex profesor de la Universidad de la Madres Rolando Ascarita o del Centro Simón Wiesenthal. Posteriormente Hebe de Bonafini firmó una declaración
junto a la vicepresidente de Madres de Plaza de Mayo, Mercedes Meroño (que no estuvo presente durante la entrevista) en
la cual negó tanto los dichos, como cualquier connotación antisemita. El
periodista explicó en un artículo posterior los datos que corroborarían la
veracidad de los dichos publicados por la revista: “[Hebe de Bonafini]
desmintió que hubiera pronunciado las palabras transcriptas por 3puntos y las
atribuyó a una manipulación malintencionada de la revista. “Quienes se prestan
a la burda maniobra de hacernos aparecer como antisemitas se están sumando a
los derechistas y socialdemócratas que pretenden destruir nuestros proyectos”,
dice. Según ese texto, firmado por ella y por la vicepresidenta Mercedes Meroño, “criticamos a Horacio Verbitsky por ser agente
norteamericano, no por ser judío. La revista 3puntos, desde la misma tapa,
falsifica nuestra declaración y publica algo que no hemos dicho”. Lejos de
ello, “las madres nos sentimos orgullosas de que nos digan judías”, agrega.
Al conocer la existencia de esta declaración pedí a la revista una copia de la
cinta grabada del reportaje. Se escucha con nitidez y sin interferencias. La
audición no deja dudas respecto de quién habla y qué dice. La transcripción de
la revista fue de una fidelidad absoluta, y cualquiera que tenga alguna duda
puede escucharla. Una copia está a disposición de Mercedes Meroño, quien según informa la revista 3puntos no estuvo
presente durante la grabación. Es decir que la señora Pastor de Bonafini indujo a la propia vicepresidenta de su grupo a firmar
una declaración cuya falsedad puede ser demostrada en forma irrefutable.”
A continuación detallamos de modo
entrecomillado las citas textuales de lo expresado ante la Comisión, marcando
con cursiva las frases centrales:
EL CAPITÁN NOSECUÁNTO
El diputado Lanceta,
haciendo uso de la palabra, preguntó: “Recuerda
usted cuando estaban en pleno auge y desarrollo de la Fundación que inauguraron
la cátedra bolivariana, ¿recibieron dinero de Chávez?”
El Dr. Sergio Schoklender contestó: “No, amagó. Con Chávez siempre fue curioso el tema porque Chávez siempre se ofreció a hacer donaciones y
cada vez que se venía y se encontraba con Hebe andaba a los abrazos, y había
que preparar proyectos, y después empezar a caminar por las oficinas allá
de los coroneles, de los generales, de los capitanes, qué sé yo, y nunca se concretaba
nada. Salvo una vez que se encuentran con Hebe
en un acto, acá en Buenos Aires, en Mar del Plata, o no sé donde. Le dice: “Hebe, querida, ¿Recibiste lo que
te mandé?” “No recibí nada”, le decía Hebe. Entonces, él se enojaba o se
hacía el enojado y hablaba con el capitán
no sé cuanto, y nunca apareció. Nunca llegó nada.”
Lanceta
continuó diciendo: “Para terminar, se ha hablado mucho, pero no me quedó del
todo claro. Esta cosa un tanto dispersa que aparece la Fundación porque por un
lado con las direcciones afectadas a determinadas actividades sociales, constructora,
universidad, etcétera, pero lo cierto es que la fundación madre es la Fundación Madre, y más allá de lo formal
que bien explicó la presidenta en cuanto al mecanismo y recaudos de la IGJ,
desde el punto de vista práctico ¿cuál es
la forma de conducir o cómo se estructura el método de la toma de decisiones
políticas y económicas de la Fundación? En general, sin particularizar
alguna cosita, que un director pueda decir que vayan a retirar una silla, pero no
más. La decisión política, ¿cómo se
estructura? ¿Es sumamente colegiada, es democrática, es unipersonal?”
A lo cual Schoklender
contestó: “No. Tenía que ver con cada área. Es decir había áreas donde nadie podía opinar.”
LA
RESPONSABLE
Lanceta
prosiguió inquiriendo: “Hebe decidía que
se financie o que se pague. Pero si Hebe no sabía, ¿alguien podía tomar la decisión a espaldas de ella?”
Schoklender
aclaró: “No. Se hubiera enterado a los
quince minutos. Nadie se hubiese atrevido a tomar una decisión administrativa a
espaldas de ella.”
El diputado repreguntó: “Esta no conducción colegiada, está indicando que en la práctica la
Fundación la conduce casi unipersonalmente, desde lo real, Hebe de Bonafini.”
Y Schoklender
declaró: “Sí. Pero eso no significa en el detalle del día a día del pago de la
cuenta de cemento, de arena…”
Lanceta
puntualizó: “No, yo digo el trazo grueso. “
Y Schoklender
reconoció: “Sí.”
LA CASA DE
LA NENA
Lanceta
siguió su averiguación: “Hay que comprar una casa a la nena, ¿comunicó, se
ejecutó, o se reunió el Consejo de Administración y votaron?”
Y el declarante dijo: “No, ordenó. Lo ordena. Lo ordenaba.”
La diputada Patricia
Bullrich intervino para preguntar: “¿Hay actas de la Fundación?”; a la vez
que Lanceta por su parte inquiría: “¿Hay
actas de todo eso?”
Schoklender
ventiló: “De todo lo que tiene que ver
con Misión Sueños Compartidos, contratos, convenios, todo; está el libro de
acta, por lo menos hasta que me fui, salvo que lo hayan hecho desaparecer
después, está todo.”
Bullrich
inquirió: “¿Y de estas cosas? ¿Afiches, gastos en casas personales?”
A la vez que Schoklender
negó: “No.”
ZURDOS “POR
IZQUIERDA”
Bullrich
insistió: “¿Se hacía por izquierda?”
Y Schoklender
esclareció: “No. No necesariamente que no
conste en un acta significa que se haga por izquierda, si después se convalida
el acto. Eso no…”
Lancetta
amplió la pregunta: “¿Mercedes Meroño
tiene alguna participación en la toma de decisiones?”
Schoklender
entonces ventiló: “Es la vicepresidenta,
cuando no está Hebe decide ella y creo que es la cofirmante en la cuenta en el exterior.”
