Mostrando entradas con la etiqueta Aldo Donzis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aldo Donzis. Mostrar todas las entradas

martes, 10 de abril de 2012

DENUNCIAN A ALDO DONZIS COMO VIOLADOR

ANGELA YA NO LLORA
Fuente:  www.plazademayo.com
Grave denuncia contra Aldo Donzis, presidente de la DAIA. La historia de Ángela.

Las instituciones van sufriendo lentamente el deterioro que la propia naturaleza de la corrupción les va imponiendo. Un funcionario, un dirigente que guarda algún chanchullo bajo la alfombra, se siente imposibilitado a denunciar cosas que en otro momento no hubiese soñado dejar pasar. Es la propia dinámica de la corrupción que lentamente, como el agua, va entrando en todas partes y filtrando cada vez que alguna falla en el terreno se lo permite.
Nos hemos acostumbrado. “Siempre fue así” es una de las frases que termina con cualquier conversación, nos desresponsabiliza de cualquier hecho de corrupción, “es estructural”, “pasa en todos lados”.
La historia que sigue involucra nada menos que al actual presidente de la Daia, Aldo Donzis y nos ilustra acerca de los silencios y complicidades de muchos frente a un hecho imperdonable.
“Fue un 20 de octubre, su suegra había fallecido esa misma noche, y su esposa se fue al velatorio. Como él estaba con un cólico renal, la mujer me pide que duerma con él para que lo cuide. Yo dormía y de repente me despierto con alguien encima, manoseándome, tocándome, besándome”.
“Hubo dos veces más, las dos yo estaba con sus hijos en su misma habitación. Y en ese mismo lugar, con los hijos durmiendo él abuso de mí”.
“La primera vez yo estaba con la hija, que en ese momento debía tener 7 años, y la otra cuando yo estaba con el hijo que debía tener 9. Indudablemente la impunidad era total porque no tenía ningún reparo. Después nunca más fui a cuidarlos”.
Este es el relato de una mujer que recuerda cómo un perverso personaje alteró su vida para siempre cuando tenía 17 años. Por razones obvias, la llamaremos Ángela.
Hoy, que ya es madre, opina: “Todavía no puedo entender el rol de su esposa, yo creo que era una víctima, porque como mujer no me entra en la cabeza una cosa así”.
Ángela es una joven mujer de una conocida familia judía de Lanús, con una participación activa en la vida comunitaria.
Tal vez por eso, años después, se animó a relatar su historia, primero a sus amigas y después a algunos dirigentes dentro de ese ámbito.
-¿Por qué no denunciaste tu caso a la justicia?
– Lo veía como un hombre muy poderoso, tenía miedo, era mi palabra contra la de él.
Al día siguiente, su más íntima amiga por ese entonces fue la primera en enterarse. Plazademayo.com habló con ella y confirmó que efectivamente había escuchado de Ángela los detalles del abuso.
Su madre, así como otras amigas, recién lo supieron varios años después.
Liliana, que es parte de otro grupo de amigas de Ángela que se reúne todos los viernes a charlar, relató que “Un día Ángela nos largó la historia. Ángela es una persona que no llora”.
Quien era su novio en ese entonces la acompañó después a través de un derrotero de entrevistas con distintos dirigentes comunitarios que no hizo más que confirmar algo sabido: las víctimas sufren del abuso primero y después del maltrato de quienes deberían socorrerlas, revictimizándolas.
Siempre es el poder, real o imaginario, el que suele frenar la decisión de hacer públicos inmediatamente los delitos de esta clase. El hecho de que en este caso el victimario fuera un líder comunitario y que además fuera un familiar cercano de la víctima, demoró aun más que los hechos salieran a la luz, hasta que esta historia se intentó usar para evitar que Donzis le ganara a Agustín Zbar las elecciones de la DAIA.
Ángela decidió no intervenir en el conflicto político. Le sugirieron que lo mejor sería llevar su caso ante el rabino Sergio Bergman, quien en ese momento estaba al margen de la disputa por la presidencia de la entidad madre de las instituciones judías.
Bergman le ofreció hacer un Beth Din para evaluar el asunto dentro de los límites comunitarios y Ángela aceptó. ¿Qué es un Beth Din? Un tribunal rabínico que debe ser integrado por tres rabinos o verdaderos conocedores de la Torah y el Talmud. Es una antigua práctica judía que se sigue utilizando en la comunidad, especialmente entre sus miembros más religiosos, para dirimir internamente diversos temas, desde los familiares hasta los económicos, aunque, como es obvio, aquellos que puedan constituir un delito de acción pública deben ser resueltos en los ámbitos judiciales correspondientes.
En este caso, el tribunal tuvo algunas características excepcionales. En primer lugar, se formó sólo con dos personas, en lugar de tres. Solo uno de ellos es rabino, Sergio Bergman. El otro, en cambio, es un importante referente de la comunidad que no es rabino, aunque sí es un hombre conocedor de las escrituras. Por otro lado, llama la atención el largísimo plazo que se han tomado -desde noviembre de 2009 hasta hoy- sin llegar a ninguna conclusión y sin haber citado aún a la mayoría de los testigos ofrecidos por la víctima. Cuando Plazademayo.com consultó con ellos se nos indicó que Ángela había sido evaluada por profesionales especializados en casos de abuso y que no había un acuerdo entre ellos sobre la veracidad de sus dichos.
Sin embargo, Ángela aseguró que jamás se entrevistó con especialista alguno en ése ámbito.
Por su parte, Donzis había dicho ante el Consejo Directivo de la DAIA en octubre de 2009, que las declaraciones de Ángela eran falsas, que en realidad se trataba de una cuestión económica, que él no había actuado legalmente porque, en definitiva, eran familiares y que ya había pedido con anterioridad la constitución de un tribunal rabínico.
Para poder tener una opinión de primera mano y dirimir la contradicción convinimos con Ángela en que se encontrara con Enrique Stola, un profesional de larga experiencia en sonados casos de abuso sexual y al terminar la entrevista que mantuvieron, el medico psiquiatra confirmó que la víctima no presenta ningún trastorno psicológico ni psiquiátrico, que es una persona totalmente creíble y que ésta es una historia muy dolorosa para ella.
A esa altura parecía que la intención de este inusual Beth Din era más retrasar todo lo posible la toma de decisión, que el esclarecimiento del caso. Ya al inicio, como quien dice de sobrepique, Bergman le advirtió a Ángela: “sabés que con esto a  nivel jurídico no podes hacer nada”. Insistió luego en la prescripción de la causa, como ignorando que el tipo de justicia que buscaba la víctima de parte de él no era la ordinaria. De hecho, varios testigos cruciales ofrecidos por Angela no fueron citados con la excusa de que no pertenecen a la comunidad judía.
Para garantizar el silencio, el rabino le hizo firmar un papel que reproducimos más abajo que impide a la víctima divulgar en cualquier ámbito su historia. A la mejor manera de la justicia argentina, el caso duerme el sueño de los justos en un cajón de la sinagoga la calle Libertad. El papel esta firmado por la víctima y por un solo miembro del tribunal, Bergman.
“Hoy desisto a cualquier juicio rabínico propuesto por vos, ya que  nuevamente me siento usada, abusada y manoseada. Hoy te doy la ventaja que cajonees esta historia, porque ya lo hiciste, y cada uno decide que muerto guarda en el placard”. Le escribía Ángela al rabino en un mail de noviembre de 2009.
Plazademayo.com intentó comunicarse con Aldo Donzis para que pudiera defenderse de las graves acusaciones, pero no nos atendió. Insistimos en entrevistarnos con dirigentes de la DAIA y finalmente me encontré en un café de “Villa Freud” con tres miembros del consejo directivo de la DAIA un domingo por la noche.
Informalmente, dijeron que esto era una historia vieja y ya conocida por muchos en la DAIA y que a pesar de ello, Donzis había ganado las elecciones.
Pregunté cómo permitieron que una persona con semejante asunto pendiente, que lo hace muy vulnerable, esté a cargo de la institución como la DAIA, que dice representar a la comunidad judeo-argentina. “El abuso nunca fue denunciado a la justicia”, ésa fue la respuesta.
Intenté por otra vía: un rabino amigo llamó a otro dirigente de la DAIA y éste le contó no solo que también conocía la historia, sino que algunos medios de comunicación tenían la información y más de una vez se había usado (textual) “para agarrarlo de los beitzim” (huevos) a Donzis.
Es probable que nada pase, que Donzis siga en su puesto, la justicia ordinaria no podrá resolver el caso, la justicia divina ya falló y lo único que posiblemente se gane con este artículo es que algunos hoy tengan una herramienta menos para “apretar” al presidente de la DAIA.

sábado, 17 de marzo de 2012

DEJA VÚ



Por Juan Manuel Otero

El presidente de la DAIA salió raudamente, en menos de 24 horas, a decir que lo que dijo no es lo que había querido decir y que lo que hubiera querido decir no es lo que dijo porque lo que dijo si bien lo dijo, no refleja lo que quería decir.

Este galimatías es un simple deja vú. No es ni más ni menos que la remake del show ofrecido días atrás por el Ministro de la Corte Suprema de Justicia Dr. Lorenzetti intitulado "Me sacaron de contexto".

Ahora es el Sr. Aldo Donzis quien asegura que si bien ayer había dicho que la institución no se había explayado ni dado opinión oficial respecto a una nota periodística en que se hacía mención a que un funcionario era nieto de un rabino e hijo de un psicólogo, hoy afirma que SÍ que hubo preocupación, y mucha, por esas afirmaciones, lo que sucede es que era “diferente el formato” (¿?), dado que se trató de una “reflexión política”, o para llamarlo en lenguaje coloquial, una charla entre colegas y sin grabadores. Pero si era tanta la preocupación y, además, compartida por integrantes de la Comisión Directiva de la Institución ¿Por qué omitieron emitir un comunicado? Su inveterada y legendaria sensibilidad así lo habría aconsejado.

Y pensar que en esa charla de colegas se basó la Presidente para descalificar a un periodista que se atrevió a citar profesiones de padre y abuelo de un funcionario.

Parece que los servicios de inteligencia funcionan dado que a oídos de la Presidente llegan al instante hasta las "reflexiones políticas" privadas. Imaginen la escena, la Primer Mandataria leyendo el diario a la mañana y recibiendo al mediodía el informe de que en un reservado despacho de la calle Pasteur se reunieron componentes de la Comisión Directiva de la DAIA y en una charla de colegas criticaron la nota. A la tarde ya estaba doña Cristina descalificando al periodista.

Si eso no es celeridad, no sé de qué estoy hablando.

Dejando de lado los reales motivos (por todos conocidos) que llevaron al Sr. Donzis a salir al ruedo de inmediato y totalmente desarmado... ¿Es tan importante que se publiquen los antecedentes genealógicos de un funcionario?, ¿Es tan peligroso para un integrante de la comunidad judía tener un rabino o un psicólogo en la familia?

Realmente no lo veo así, por el contrario considero que debería ser un motivo de orgullo. Desde mi lejana infancia recuerdo con nostalgia los relatos respecto a que mi abuelo, oriundo de Villagarcía de Arosa, había dejado en Galicia un único hermano que había tomado los hábitos y siempre tuve el deseo imposible de haber conocido a ese cura de pueblo. Lamentablemente no llegué a conocer ni a mi abuelo ni su hermano el “padre Otero”, pero sea como fuere, tal ancestro no me causa ni preocupación ni me lleva a reflexión política alguna.

Felizmente debo decir, con los tiempos que corren, que mi padre no fue Psicólogo sino un simple fotógrafo de galería.

martes, 11 de octubre de 2011

LA CORTE SUPREMA NO ES GARANTE DEL DERECHO, O SEA, EN ESTE PAÍS NO HAY JUSTICIA



Por Cosme Beccar Varela
Buenos Aires, 11 de Octubre del año 2011 - 1062

Si alguna prueba faltaba para demostrar que Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema, es un faccioso o un adulón de la izquierda y no un juez imparcial, la acaba de ofrecer él mismo al organizar un acto en el Aula Magna de la Facultad de Derecho, en el cual presentó su libro "Derechos humanos, justicia y reparación". El presentador fue Eduardo Anguita, terrorista del ERP y uno de los asaltantes del Comando de Sanidad del Ejército que asesinaron al Tte Cnel Juan Duarte Hardoy en los años 70.

Estaban presentes en el acto otros ministros de la Corte Suprema, uno, el dueño de seis departamentos dedicados a la prostitución, Raúl Enugenio Zaffaroni y el otro Juan Carlos Maqueda, un político peronista de larga actuación hasta que aterrizó en la Corte por voluntad de Duhalde quien lo nombró durante su interinato presidencial.

Además, asistieron otros jueces penales federales como Claudio Bonadío, Ariel Lijo y Sergio Torres y Raúl Madueño integrante del Tribunal penal de Casación, el mismo que acaba de condenar a quince años de prisión al Coronel Alejandro Duret, entregado por el presidente de Chile a la tiranía kirchnerista en insólita violación del derecho de asilo. 

No faltó Luis Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados, deshonrando así la memoria de su padre, un gran Juez al cual aquel señor dista mucho de asemejarse; la presidenta de las energúmenas abuelas de plaza de mayo, el ministro de Justicia, Julio Alak, el premio Nóbel de la paz, Adolfo Perez Esquivel, y otros de la misma laya. Hasta se hizo presente el presidente de la DAIA Aldo Donzis, vaya a saberse a qué título ("Clarín", 28/9/2011, pag. 16 y "La Nación" del mismo día, pag. 9).

En ese acto Lorenzetti, que trepó a la Corte con fama de ser un intelectual del Derecho, mostró, sin embargo, su militancia activa en la persecución de los secuestrados políticos actuales y futuros declarando: "Los juicios de lesa humanidad no tienen marcha atrás. Son una política de Estado. Vamos a seguir con ellos. Les pido a los jueces que sigan en ese camino." ("La Nación", 28/9/2011, pag. 9).

Confesó así, desvergonzadamente, que esos juicios no son procesos imparciales y serenos en los cuales se respete la presunción de inocencia, sino que son actos políticos impulsados por el Estado, hoy convertido en una tiranía de ex-terroristas y de simpatizantes con ellos.

De esa enfática amenaza sólo puede deducirse que, pase lo que pase, esos juicios deberán llegar a su objetivo: la condena de los procesados, sea como sea. De ninguna otra manera se considerará cumplida la exhortación vehemente del autor del libro presentado, con el sugestivo título de "Derechos humanos, justicia y reparación".

"Justicia" es sólo la palabra con que se cubre la inicua voluntad de estos jueces facciosos disfrazada como "sentencias" que no se basan en la ley sino en su odio contra las FFAA que los combatieron o en su deseo de hacer carrera complaciendo a la tiranía kirchnerista. Los "derechos humanos" poco les importan, como lo prueban los 140 muertos en las cárceles del régimen y los mil secuestrados que yacen en ellas por la ilegal voluntad de jueces como Lorenzetti. Y la palabra "reparación" oculta la malversación de fondos públicos destinados a pagar "indemnizaciones" a los terroristas que tanto daño le causaron al país derramando la sangre de miles de víctimas inocentes o a subsidiar los negociados de las arpías de plaza de mayo y de su secretario parricida.

El libro de Lorenzetti es un monumento al cinismo. Ya se sabe por anticipado cual será su voto cuando alguna de esas parodias judiciales que él incita llegue en grado de apelación ante la Corte Suprema. Ha prejuzgado con total desparpajo.

* * *

Respecto al "presentador" que eligió Lorenzetti para su libro, he recibido una carta de Arturo Larrabure que lo denuncia como terrorista. La carta dice así:         

"El presentador del Dr. Lorenzetti

"Perplejo, he leído que el presidente de la Corte Suprema de Justicia eligió a Eduardo Anguita para que presentara su libro “Derechos humanos, justicia y reparación
.
“El gesto del Dr. Ricardo Lorenzetti, de singular significado, no parece evidenciar “el respeto y la tolerancia” que se autoadjudica el magistrado, ni es prueba de “la igualdad ante la ley para todos” que predica; más bien se asemeja a una burla al dolor de las víctimas del terrorismo guerrillero, se aleja de la prudencia e imparcialidad con que deben conducirse los jueces,  y anticipa que para algunos de ellos hay una sola clase de derechos humanos.

"Como miembro de la organización terrorista  ERP, que secuestrara y asesinara a mi padre, Anguita integró el grupo  guerrillero que copó, el 6 de septiembre de l973, el Comando de Sanidad del Ejército,  asesinó al Tte Cnel Juan Duarte Hardoy e hirió a un oficial y a un conscripto, en el marco del ataque sistemático a la población civil que en pleno gobierno constitucional realizó el terrorismo guerrillero para imponer un régimen marxista.

"Confío que otros jueces tendrán el coraje para desoír la convocatoria del Dr. Lorenzetti a imitar su cuestionable proceder, y alguna vez juzgarán a los guerrilleros que entonces torturaron, secuestraron y asesinaron a miles de personas, y a quienes  hoy presuntamente malversan los caudales públicos indemnizando a los deudos de los guerrilleros muertos durante el ataque a cuarteles, en plena democracia.

“Y espero también que cuando la causa por el asesinato de mi padre llegue a la Corte, el Dr. Lorenzetti tenga el decoro de excusarse, porque evidentemente con su gesto ha prejuzgado."

* * *

Felicito a los quince jóvenes de la “Agrupación de Hijos y Nietos de Presos Políticos" que protestaron en el acto de Lorenzetti. Como toda respuesta, el faccioso que funge de Juez de la Corte, se empecinó en sus pésimas intenciones diciendo: "No vamos a retroceder en los juicios de lesa humanidad. Los juicios no se van  a detener. Esto va a continuar" ("Clarin", loc. cit)

Que quiso decir con "esto va a continuar", está claro. No se refiere a los "juicios" en sí, sino a la persecución descarnada contra toda ley en que están empeñados contra las víctimas del odio de esta tiranía neo-marxista como “política de Estado”, en estrecha colaboración con el terrorista Eduardo Duhalde que, irónicamente, reviste como secretario de derechos humanos de la tiranía.  .

Ante la angustiada protesta de los hijos y nietos de las víctimas de esa persecución, además de la enfática réplica de Lorenzetti, "la inmensa mayoría de  la concurrencia, jueces, embajadores, organismos de derechos humanos, legisladores y funcionarios, se pusieron de pie y aplaudieron las palabras de Lorenzetti" ("Clarin", loc. cit.).

Es decir, esa pequeña multitud de personajes importantes (que lo son sólo por sus cargos) actuó como una "patota" al servicio del odio y del abuso de poder, despreciando el derecho tan humano de los hijos y nietos de los secuestrados políticos a expresar su dolor y su indignación de la única manera que se les permite, a viva voz. Todos los demás medios, los del poder, los del dinero y los de la prensa, los tiene la "patota"....

Cosme Beccar Varela
e-mail: correo@labotellaalmar.com

martes, 21 de septiembre de 2010

COLECTIVIDAD JUDÍA DE ARGENTINA APOYARÁ EN LA ONU EL RECLAMO ARGENTINO CONTRA EL TERRORISMO

Timerman-Cristina Kirchner

Intrigante resulta la definición de “terrorismo” para el gobierno argentino, ya que por un lado no inicia procesos judiciales a los terroristas que actuaron en el país en la década de 1970 generando el caos por doquier (y muchos de ellos forman parte del actual Gobierno), y protege al ex guerrillero chileno Sergio Galvarino Apablaza Guerra evitando su extradición.

Apablaza Guerra es un ex guerrillero chileno, perteneciente al Partido Comunista y uno de los fundadores de la organización terrorista "Frente Patriótico Manuel Rodríguez. Llegó a ser el líder del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) desde 1988 hasta el 2001 y es uno de los responsables del asesinato del Senador Jaime Guzmán. Si esto no es terrorismo… ¿Cómo se puede definir entonces? ¿O acaso el único acto posible de terrorismo es exclusivamente todo aquél que reivindica el Gobierno argentino?

Por su parte, y tal como viene denunciando desde hace tiempo Diario Pregón de La Plata, desde Argentina buscan instalar al canciller sionista Héctor Timerman en la mesa de negociaciones de Estados Unidos con Irán por los recursos naturales del país persa. En ese sentido la comunidad judía de Argentina anunció que apoyará en Naciones Unidas el reclamo argentino contra el terrorismo.

El presidente de la DAIA, Aldo Donzis, manifestó que acompaña "a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner para fortalecer el reclamo de nuestro país frente a los organismos internacionales, para que la República Islámica de Irán ponga disposición de la justicia argentina a los imputados en la causa por el atentado contra la sede de la AMIA-DAIA, perpetrado en 1994".

Al arribar a los Estados Unidos, a la Asamblea General de la ONU, Asimismo, el titular de la entidad representativa de la comunidad judía argentina, expresó que” en el marco de la ONU apoyaremos siempre al Estado argentino para denunciar al terrorismo internacional que con sus actividades e ideológica se infiltra en cada unos de los países de América Latina”.

Para el dirigente comunitario “el terrorismo es un de los ejes de preocupación central de labor de la DAIA”.

Donzis agregó que “Irán, no solo no colabora con la justicia de nuestro país, sino que, además, sigue amenazando con la desaparición del Estado de Israel, miembro de la ONU”, señala un comunicado de prensa de la entidad.

Sin embargo, la política exterior tradicional de Argentina es la neutralidad. La actual posición, que es una continuidad de la adoptada por Carlos Saúl Menem, de intervención en conflictos internos o externos de terceros países, no favorece a la paz en nuestra Nación, y atrae conflictos al interior del nuestro.

Un sinnúmero de intereses personales y de ambiciones son los que impulsan a sentar al canciller Timerman en la mesa de negociaciones con Irán a toda costa, simplemente para participar del apoderamiento de los recursos naturales de ese país, evitando las vías jurídicas que corresponden para dilucidar los hechos. Cabe destacar que hay versiones de implosión de los edificios en Argentina, que de ser ciertas descartarían cualquier “complot” internacional, y hasta serían actos que confrontarían al Estado de Israel con Argentina.

Un ejemplo de que no existió atentado terrorista internacional, es la versión de que al intentar desarmar un Misil Cóndor de fabricación argentina en la Embajada de Israel, el cual contenía un dispositivo de seguridad que explota en caso de activación, el cual era desconocido por quienes realizaban la maniobra, haciendo estallar un arsenal que demolió el edificio de la Embajada.

El gobierno argentino hace gala de estrechar relaciones con Israel y con países de habla árabe, y a la vez muestra su subordinación a intereses sionistas, para ubicar al Canciller en posición de negociar recursos naturales iraníes. Se trata de una política que puede traer graves consecuencias al país, y que debe ser revertida para volver a la neutralidad que siempre caracterizó a la Argentina.

Mientras tanto, los terroristas en Argentina, cuya ideología intrínsecamente perversa ocasionó la represión (que también tuvo excesos), no solamente no son juzgados sino que acceden a puestos de gobierno en el país, en tanto que los militares son condenados y sujetos a violaciones de Derechos Humanos porque el lema terrorista es: “para ellos (los militares) ni olvido, ni perdón, ni justicia”.

lunes, 13 de septiembre de 2010

TIMERMAN RATIFICÓ EL COMBATE AL TERRORISMO INTERNACIONAL CON EL RABINO QUE MANIFESTÓ “AFINIDAD” CON VIDELA

image

En la foto: El Canciller Héctor Timerman reunido la embajadora de Estados Unidos y con el gran rabino Salomón Benhamú Anidjar el cual manifestó la “afinidad” con el ex Presidente General Jorge Rafael Videla en 1976.

El canciller Héctor Timerman ratificó el compromiso del gobierno argentino en la lucha contra el terrorismo internacional y dijo que el único camino para combatirlo es la justicia. Efectivamente, eso es lo que hoy afirma el Canciller, mientras en 1975 alentó el golpe de Estado de Jorge Rafael Videla y el combate a la subversión terrorista internacional instalada en Argentina, cuando no existía una Convención de Derechos Humanos sobre Desaparición Forzada de Personas. Hoy la postura es la opuesta.

El día 13 de junio de 2010, en la publicación kirchnerista Página 12, Horacio Verbitsky señaló que Salomón Benhamú Anidjar, el gran rabino de Buenos Aires, actuó en la guerra contra la subversión terrorista en la década de 1970, cuando en mayo de 1976 “visitaba las cárceles y presionaba a las presas políticas para que colaboraran con sus captores y contaran quiénes eran sus compañeros”.

El día 10 de octubre de 1976, el presidente de Argentina, General Jorge Rafael Videla, almorzó entre otras personalidades con el rabino. Tras el encuentro, Salomón Benhamú Anidjar señaló que "...expresé mi complacencia por compartir una mesa donde predomina la comprensión y la afinidad", todo ello según informó el diario La Opinión en aquél entonces.

Timerman ratificó la lucha contra el terrorismo internacional al participar en un homenaje que las autoridades de la AMIA realizaron a las víctimas del atentado a las Torres Gemelas de Nueva York, al conmemorarse el noveno aniversario del ataque terrorista conocido como el 11-S, ocurrido el 11 de septiembre de 2001. Este aniversario fue conmemorado después de que el día viernes estuviese con la presidente Cristina Fernández Wilhlelm de Kirchner con la comunidad islámica argentina con motivo de la finalización del ramadán.

Del acto, que se realizó en la sede reconstruida de la mutual judía, participó también la embajadora de Estados Unidos en la Argentina, Vilma Martínez; el titular de la AMIA, Guillermo Borger; y de la DAIA; Aldo Donzis.

"Argentina tomó como bandera la lucha contra el terrorismo internacional y tenemos la plena convicción de que esa lucha hay que darla en la justicia y no utilizando los mismos métodos que los terroristas", dijo Timerman en su mensaje. Sin embargo, el Gobierno tiene presos políticos que han combatido a la subversión terrorista internacional en la década de 1970, algunos de los cuales tienen abierta su causa por tercera vez, y en violación de todos los derechos constitucionales, como acto de revanchismo político contra personas que hoy son ancianos, quienes son torturados y mantenidos en condiciones indignas y que nada tiene que ver con “la justicia”.

Tras recordar los dos atentados terroristas que sufrió Argentina -contra la embajada de Israel y la AMIA-, el canciller dijo estar "convencido de que si el mundo le hubiera prestado mayor atención, tal vez muchas otras vidas hubieran sido salvadas". Es que precisamente este es el argumento que pretende esgrimir el Gobierno para sentarse en la mesa de negociación con Estados Unidos con Irán sobre sus recursos naturales, asimilando la situación a las Torres Gemelas.

Finalmente, el Canciller sostuvo que Argentina "seguirá trabajando contra el terrorismo internacional en todos los foros, sin abandonar los caminos elegidos: el respeto a la vida y la lucha por la justicia". Sin embargo, el respeto a la vida de la persona desde su concepción hasta la muerte natural no es respetada con la promoción de diversas legislaciones antivida; y por el otro, la justicia en Argentina es señalada como objeto de manipulación gubernamental para violar los Derechos Humanos y el Derecho Natural en tanto afirman la dignidad de la persona.

Luego, en declaraciones a la prensa, Timerman dijo que "todo atentado que se comete, así como cuando se mata a alguien, debería ser condenado de la misma forma, así se cometa en Estados Unidos o en un país pobre". Si la aplicación de la norma ha de ser idéntica, si el agravio es idéntico, Argentina es idéntica a Estados Unidos, y Argentina ha de sentarse a negociar los recursos naturales de Irán junto con el país del Norte. Tal es el alcance de los dichos del Canciller.

Por su parte, la embajadora norteamericana dijo -durante el acto- que a la Argentina y los Estados Unidos "nos une el dolor por las pérdidas sufridas, y la esperanza, ya que tras los ataques, la comunidad internacional demostró una gran determinación para luchar contra el terrorismo". Asimismo, destacó que en ambos países se "viven los valores de la democracia, y toda las personas viven en la libertad y el respeto por su condición religiosa". No se puede obviar tampoco el papel que tuvo Estados Unidos respecto de Argentina, en su apoyo al golpe de Estado de Videla, y la alianza mediante José Martínez de Hoz para endeudar al país recibiendo préstamos impagables en condiciones injustas. Y otro “detalle” no menor es el hecho denunciado por Horacio Verbitsky al señalar que Henry Kissinger instruyó al gobierno de Videla acerca de los desaparecidos: “háganlo pronto”. Estados Unidos estaba al tanto de los sucesos desarrollados en Argentina, y sería tan cómplice como el Gobierno de Argentina en el uso de una vía no jurídica para el combate al terrorismo.

En tanto, Borger destacó que estos son días "relevantes para la reflexión", entre medio de las festividades de Rosh Hashaná y Iom Kippur, y afirmó que el terrorismo "sólo es muerte y terror". "Hay que decirle no al terrorismo, nunca más. Y desde aquí damos la mejor respuesta, con vida y con más ejemplos de educación, de cultura y de solidaridad", aseveró. Sin embargo, nada se afirma sobre el sionismo internacional, y sobre el terrorismo llevado a cabo por el Estado de Israel contra los palestinos. Y ello sin negar la existencia de un terrorismo internacional islámico que se basa en el concepto de “Guerra Santa” para la eliminación de todo aquél que no sea islámico.

Al comienzo del acto, los dirigentes colocaron una ofrenda floral frente a donde está el monumento de las víctimas del atentado a la AMIA. Participaron también representantes diplomáticos de países que fueron víctimas del terrorismo internacional, como Estados Unidos, España, Inglaterra e Israel, y además hubo presencia de funcionarios de Polonia y Alemania, entre otras representaciones, así como familiares y amigos de las víctimas del atentado a la AMIA y a la embajada de Israel.

Por otra parte, el gran rabino de la Argentina, Salomón Benhamú Anidjar, presente en el evento, fue acusado por Verbitsky de colaborar con el combate a la subversión a partir de 1976. El rabino visitaba las cárceles y presionaba a las presas políticas para que colaboraran con sus captores y contaran quiénes eran sus compañeros, como testimoniaron las sobrevivientes Deborah Benchoam y Alejandra Naftal”, según señaló Verbitsky.

miércoles, 28 de julio de 2010

SCIOLI VISITÓ LA DAIA Y ANUNCIÓ QUE VIAJARÁ A ISRAEL EN NOVIEMBRE

SCIOLI DAIA

El gobernador Daniel Scioli renovó su compromiso en “la lucha contra el antisemitismo”, se definió “atento a todo factor de discriminación” y anunció su visita al Estado de Israel para noviembre de 2010, al compartir un encuentro con el presidente de la DAIA, Aldo Donzis, y autoridades de la comisión directiva de la entidad.

EDUCACIÓN Y SEGURIDAD JUDÍA

En la sede porteña de la institución judía, Scioli junto a miembros de su gabinete, repasó temas de la agenda bilateral que lleva adelante el gobierno provincial con Israel y avanzó en otros tópicos en los que se trabajará de manera conjunta con la DAIA, especialmente en materia de educación y seguridad.

Remarcó además su identificación "con los valores de la tolerancia” y reiteró que su gobierno “ha estado y estará siempre atento a cualquier acto de antisemitismo y cualquier actividad que los poderes del Estado provincial pudieran considerar como discriminatoria”.

Donzis, entre otras consideraciones, agradeció públicamente al Gobernador el apoyo brindado por el ministro de Justicia y Seguridad, Ricardo Casal, para garantizar la seguridad de las instituciones judías en el ámbito de la Provincia.

INFLUENCIA JUDÍA

Scioli también destacó "la influencia positiva de la comunidad en toda la actividad productiva, social y económica en la Provincia de Buenos Aires" y manifestó su entusiasmo por la visita que realizará en noviembre próximo a Israel, mediante una invitación que le cursara el presidente, Shimon Peres.

Scioli destacó “la fuerza, el coraje y las ideas de ese gran estadista”, valoró su “espíritu de trabajo, de fe, de optimismo, de compromiso con su tierra” y sostuvo que “es el ejemplo y modelo a imitar por todos”.

También ponderó una cita de Peres, cuando manifestó que “cambiaremos el mundo, no por la fuerza de las armas, sino por la fuerza de la ciencia y de la inteligencia científica, sin que dejemos de lado nuestra capacidad de defensa”.

Estuvieron presentes acompañando al Gobernador, el director provincial de Culto, Enrique Moltoni; el subsecretario de Relaciones Internacionales, Bruno Tomaselli; y el consejero Roberto Reale

DECLARACIONES DEL GOBERNADOR

Textualmente, el gobernador Daniel Scioli manifestó:

“En primer lugar quiero agradecer al presidente de la DAIA por la invitación para poder compartir algunas reflexiones y agenda que tiene que ver con la provincia de Buenos Aires.”

“Fijamos nuestro compromiso con los valores de la tolerancia, la lucha contra el antisemitismo, atento a todo factor de discriminación y, en especial, en vísperas a mi viaje a Israel. He recibido una invitación, y queremos profundizar esta agenda de trabajo que tiene el tema de seguridad a partir de la experiencia en la incorporación de nuevas tecnologías como el caso de la reconversión productiva, como lo expresó Shimon Peres en la última visita; lo que se ha logrado en productividad con la ciencia aplicada y el conocimiento es una gran referencia de una experiencia muy valiosa para estas consecuencias del cambio climático, particularmente en el sudoeste con las fuertes sequías”.

“Es un año muy especial, los 200 años de la Argentina, los 75 años de la DAIA por lo tanto es un momento de más compromiso que nunca de cara al futuro y con una institución de un gran accionar político que predica los valores de gran convivencia democrática, del respeto, de la solidaridad y esto es realmente lo que quiero destacar; la influencia positiva de la comunidad en toda la actividad productiva, social, económica en la Provincia de Buenos Aires”.

“Se firmó el compromiso de mi parte que lo asumo no sólo desde el punto de vista institucional, sino personal, contra toda expresión de antisemitismo”

Ante la pregunta de si ¿Va a viajar a Israel próximamente?, Scioli respondió: “Sí, en noviembre. Venimos trabajando con el embajador y acá Aldo (Donzis) se comprometió también a ayudarme a armar la agenda para que sea lo más fructífera posible.”

jueves, 29 de abril de 2010

“LA TAPA DE LA REVISTA NOTICIAS BANALIZA LA SHOÁ” SEGUN LA DAIA

image


El presidente de la DAIA, Aldo Donzis, denunció que la portada de la última edición de la revista Noticias "banaliza la Shoá" y expresó su preocupación por la utilización de imágenes vinculadas al nazismo.

La tapa muestra a Néstor Kirchner en la ropa de Adolfo Hitler, sustituyendo la cruz esvástica por una letra “K”, realizando gestos autoritarios. En el comentario a la imagen, denuncian al “pensador nazi que inspira a los Kirchner”. En ciertas notas, ha aparecido Carl Schmitt como este pensador, falsamente calificado de nazi, quien se afiliara al partido nacional socialista por un oportunismo político, dado que sus compañeros estaban siendo asesinados, buscando de ese modo eludir tal destino. Sin embargo, Carl Schmitt era un crítico del nazismo, y difícilmente pueda ser calificado como inspirador del actual régimen que gobierna a la Argentina de modo tan deplorable.

"Puede implicar una banalización de los crímenes del nazismo y especialmente de la Shoá", aseguró Donzis respecto a la imagen en la que se visualiza al ex presidente Néstor Kirchner con un atuendo que pretende asemejarlo al nazismo.
En declaraciones al micro ejecutivo de la institución judía, que se distribuye a dirigentes de la comunidad y a medios de comunicación, Donzis expresó además su “preocupación por la utilización de imágenes vinculadas al nazismo para describir situaciones que hacen a la vida política nacional”.

La manifestación de la DAIA surge días después de que el periodista y director del diario kirchnerista Miradas al Sur, Eduardo Angüita y gerente de noticias de Canal 7, reclamara la intervención de las asociaciones judías en repudio de esta publicación desde el programa de televisión '6-7-8:00'.

El artículo de la Revista Noticias, titulado 'Fachoprogresismo', hace referencia al "aparato comunicacional" que el kirchnerismo utilizaría para perseguir a quienes lo critican. Un método similar al escrache que utilizaban los nazis para perseguir a los judíos.

Ahora resulta que toda referencia a Hitler o al Nazismo que no sea realizada por instituciones judías, es un acto de “antisemitismo”, de “minimización” o de “banalización de la Shoá”. Esto no es más que un grave error, una magnificación de que todo lo no judío que se refiera a la cosmovisión judía, de modo directo o indirecto, es un acto contra los judíos.

La tapa pretende representar el autoritarismo y la imposición sobre los demás, pues la figura de Hitler ha sido convertida precisamente en eso. En ningún momento se hace referencia a genocidios o cosas similares, y con anterioridad hubo tapas utilizando esvásticas y simbología nazi, sin que la DAIA se pronunciara al respecto ¿Qué es lo que ha cambiado? ¿Cuál es el límite para considerar “antisemita” a expresiones o imágenes?

miércoles, 17 de marzo de 2010

LA DAIA ADVIRTIO QUE "EXISTE UN VACIO LEGAL" EN LOS BLOS DE AUTORES ANONIMOS


En la foto: Aldo Donzis, titular de la DAIA


El titular de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), Aldo Donzis, advirtió ante integrantes de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara de Diputados, que "existe un vacío legal" en relación a las opiniones vertidas en los blogs por autores anónimos.
Invitados por ese cuerpo de trabajo de la Cámara baja, representantes de la DAIA, se refirieron así a la aparición de hace tres semanas de manifestaciones antisemitas en un blog de la página digital del diario Clarín. Cabe destacar que tales "manifestaciones antisemitas en un blog" tenían firma, no eran anónimas, ni eran antisemitas, sino que simplemente era una calificación como sionista del embajador argentino-israelí en Estados Unidos, Héctor Timerman, y de una apreciación subjetiva del autor del blog afirmando la inidoneidad del mismo para el cargo.
"No es porque se trate de un caso que le tocó al embajador argentino en Estados Unidos, Héctor Timerman; la preocupación de la DAIA es mucha porque cada día recibimos cerca de 500 denuncias por hechos como este dirigidos a gente anónima", señaló Donzis.
El dirigente añadió que "existe un vacío legal con estas plataformas virtuales, desde las cuales cualquiera puede actuar detrás de una computadora en el anonimato".
"La afectación al prójimo, es el límite de este tipo de manifestaciones", consideró, al tiempo que reveló que "sólo por el hecho de haber anunciado que hoy veníamos a Diputados hubo manifestaciones antisemitas en la web referidas a nuestra presencia aquí".
Agregó que "hablamos con la gente de Clarín -donde se publicó el blog- para ver como podíamos trabajar en conjunto para evitar este tipo de situaciones. Podemos monitorear y ayudar a detectarlas; sin ponernos, para nada en el papel de censuradores" Donzis dijo también que "la DAIA inició una acción judicial de tipo penal contra el autor de este blog".
Los diputados, en la voz de la presidente de la comisión, Silvia Vázquez (De la Concertación-Forja), se comprometieron a analizar durante este año legislativo la regulación de los contenidos de los blog "trabajando en una norma pensando siempre en el derecho a expresarnos".
Añadió que "más allá del tenor del contenido del mensaje, hay que ver de donde viene, la plataforma que se usa; porque no es lo mismo ’tirar con una gomera que hacerlo con un cañón’".
"Tenemos que trabajar en este tema porque hoy muchos medios de comunicación que legitiman este tipo de opiniones", continuó.
Por su parte el diputado del Frente para la Victoria, Juan Carlos Dante Gullo, opinó que "esto del blog no es casualidad, los ataques a Timerman son permanentes", y que "es gravísimo que sucedan estos hechos lamentables.

jueves, 19 de febrero de 2009

El Gobierno nacional dio un plazo a Mons. Williamson para abandonar el país

Por disposición del ministro del Interior, Florencio Randazzo, la Dirección Nacional de Migraciones conminó a Mons. Richard Nelson Williamson “a hacer abandono del país en el plazo perentorio de diez días bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión”. El Obispo Williamson dirigía un seminario en La Reja, y fue desplazado por hablar del Holocausto de la II Guerra Mundial expresando opiniones sobre la cantidad de muertos judíos durante el genocidio.

Randazzo dispuso el destierro

El ministro del Interior, Florencio Randazzo, anunció que la Dirección Nacional de Migraciones, “conmina a Richard Nelson Williamson a hacer abandono del país en el plazo perentorio de diez días bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión”.

Cabe destacar que la pena de “destierro” no se encuentra en el Código Penal, ni en la legislación argentina, y en su caso, la resolución del ministro Florencio Randazzo debe ser notificada personalmente al referido Obispo, quien tendrá opciones de impugnarla administrativamente e incluso ante los Tribunales Federales argentinos. Por otra parte, los constitucionalistas consultados por este medio consignaron que una resolución en los términos del comunicado, resultaría inconstitucional.

Por disposición del ministro del Interior, Florencio Randazzo, la Dirección Nacional de Migraciones de Argentina "conmina a Richard Nelson Williamson a hacer abandono del país en el plazo perentorio de diez días bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión", dijo el Gobierno en un comunicado.

Decisión inconstitucional

Las autoridades argentinas alegaron que el obispo ultraconservador ha mentido reiteradamente sobre "el verdadero motivo de su permanencia en el país". Según el Ministerio del Interior de Argentina, Williamson ha declarado "ser un empleado administrativo de la Asociación Civil 'La Tradición', cuando en realidad su verdadera actividad era la de sacerdote y director del Seminario lefebvrista que la Fraternidad San Pio X posee en la localidad de Moreno", a las afueras de Buenos Aires.

En tanto que el comunicado de prensa reconoce que Mons. Williamson es Obispo, consigna en el documento que es “sacerdote”, y desde ese punto de vista se tergiversa su actividad, y no hay motivo para denegar la estadía en el país a quien resulta ser “empleado administrativo de la Asociación Civil 'La Tradición'”. Implicaría por tanto que el Ministro del Interior le impide a Mons. Williamson ser empleado de la ONG, violando el derecho de trabajar en el país a quienes tienen tal tipo de residencia que la Constitución Nacional reconoce.

El motivo del destierro

“Cabe destacar que el obispo Williamson ha tomado notoriedad pública luego de sus declaraciones antisemitas a un medio sueco, en las cuales puso en duda que el pueblo judío haya sido víctima del Holocausto”, continúa diciendo el parte de prensa de la cartera.

Y concluye que “por estas consideraciones, sumadas a la enérgica condena del Gobierno argentino a manifestaciones como éstas que agreden profundamente a la sociedad argentina, al pueblo judío y a la humanidad toda, pretendiendo negar una comprobada verdad histórica, el Gobierno Nacional decide hacer uso de las facultades que le confiere la ley de conminar al obispo lefebvrista a abandonar el país o someterse a la expulsión”.

Es decir, la expulsión que dispone el Ministro se debe a las declaraciones realizadas a un medio extranjero sobre el tema histórico de la Shoah, y no por haber “mentido reiteradamente” sobre “el verdadero motivo de su permanencia en el país”.


Posición de los judíos

"Celebramos la decisión del Gobierno nacional de la expulsión del obispo lefebvrista Richard Williamson porque negar el Holocausto es inaceptable", apuntó el presidente de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas), Aldo Donzis, en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias. "Me parece acertado considerarlo 'persona no grata' hasta llegar a su expulsión", agregó.

Según el secretario general de la AMIA (Asociación Mutualista Israelí Argentina), Julio Schlosser, las declaraciones de Williamson sobre el Holocausto "afectan a la convivencia y a la paz social" que precisa Argentina. "Creo que hay cierta gente que no favorece los sentimientos de paz que necesitan los argentinos", añadió Schlosser.

Fuentes de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, que reúne a los seguidores de Lefebvre, evitaron valorar la decisión del Gobierno argentino y confirmaron a Efe que Williamson se encuentra en el país.



Desde el Vaticano

Desde el Vaticano no existe pronunciación sobre la decisión del Gobierno argentino de expulsar al obispo Richard Williamson.

"Sin comentarios", se limitó a decir el portavoz de la Santa Sede, Franco Lombardi, al ser consultado sobre el plazo de 10 días para abandonar el país que le dio al religioso el Ministerio del Interior.

En realidad, la Fraternidad San Pío X no se encuentra integrada a la estructura formal de la Iglesia Católica, en tanto que el problema disciplinario y de Doctrina continúa vigente.