IRAN-ARGENTINA SOBRE EL CASO EMBAJADA DE ISRAEL-AMIA ¿QUÉ PASA REALMENTE?

Esclarecedora exposición sobre los atentados que involucran a estados soberanos. ¿Que pasa realmente?

Invitados: 

Juan Gabriél Labaké, abogado, escritor, investigador y Diputado Nacional M/C - Autor de AMIA-EMBAJADA, Verdad o Fraude?

José Petrosino, investigador independiente sobre el caso AMIA y EMBAJADA, articulista y comentarista.

Adrián Salbuchi, consultor internacional, experto en centros de poder mundial, escritor y autor de numerosas obras sobre el tema, es fundador de PSR, Proyecto Segunda República.

10 MANDAMIENTOS PARA LOS POLÍTICOS

Las diez ideas para los políticos que enumera Adrián Salbuchi, desde el Movimiento Segunda República.

El Proyecto Segunda República (PSR) propone a la ciudadanía argentina aplicarle a todos los políticos y candidatos el "10M TEST" - el Test de los 10 Mandamientos - para no que no nos dejemos engañar por el aluvión de bestias y animales políticos que vienen girando y girando en esa gran calesita de la política argentina... especialmente en este año electoral de 2013.

1-      Gobernar según la consigna de que el Bien Común está siempre por encima del provecho individual y sectorial

2-      Respetar las instituciones republicanas, la Constitución y al pueblo trabajador. Esto excluye a los parásitos, a los vagos, a los ñoquis, a los que viven del trabajo ajeno

3-      Promover la unión de todos los argentinos, y combatir a los perversos, a los violentos, a los mentirosos y a los delincuentes que buscan dividirnos.

4-      Promover el trabajo digno y productivo, combatiendo a los parásitos y usureros.

5-      Defender el Interés Nacional y el territorio argentino ante toda amenaza. La Argentina hoy no es un país independiente. Hoy estamos absolutamente indefensos, en especial la Patagonia argentina

6-      Cuidar a los más desprotegidos, a los niños, jubilados, discapacitados, desocupados y sin vivienda, y combatir a quienes roban o desvían los fondos que legítimamente les corresponde.

7-      No robar dinero público ni abusar de los bienes públicos o del Estado. No admitir la malversación de caudales públicos.

8-      No mentir ni engañar al pueblo.

9-      Velar por la felicidad y salud física, espiritual y cultural del pueblo. El pueblo pide trabajo, seguridad, seriedad en los actos de gobierno, estabilidad monetaria, equidad, dignidad. Mientras el gobierno nos lleva a la banca usurera internacional, el aborto, matrimonio gay, escándalos, entretenimiento basura, droga, la vergüenza del ARA Libertad, nos da el voto a los 16 años, la Cámpora, el Vatallón Militante

10-   Honrar el legado de los Padres de nuestra Patria Grande Argentina.

Estos diez principios son una especie de test que hay que realizar a los políticos y candidatos, sobre todo en un año electoral. Hoy Argentina es una colonia. Es hora de que la clase media vasta y silenciosa que mantiene a los parásitos que no trabajan, nos saquemos a este bagaje parasitario de encima. El pueblo sabe lo que tiene que hacer. Empecemos ya.

ESTÁ POR LLEGAR LA "PRIMAVERA LATINOAMERICANA"

Por Adrian Salbuchi 

La verdadera Guerra en toda Latinoamérica donde mortales disparos matan y hieren a millones de personas, hoy yace en la brecha cada vez más enorme entre los Descomunalmente Ricos (pequeños grupos de personas con enorme poder) y los Abyectamente Pobres (enormes cantidades de personas, con ínfimo poder).

Esta Guerra Latinoamericana se libra en las villas miseria de Buenos Aires, Bogotá y México; en las favelas de Rio de Janeiro y Sao Paulo; en las ciudades de cartón de Caracas, Guayaquil y en cada ciudad de nuestra región.

La realidad indica que los pobres están tomando cabal conciencia de cuán pobres son. Mientras que en esta sociedad de consumo los ricos los abofetean a través de la televisión, Internet y la industria de los “entretenimientos”. El mundo supranacional de las Corporaciones le recuerda constantemente a todos cuán linda la vida es, si se tiene la riqueza necesaria para comprar automóviles, computadoras, teléfonos celulares, viviendas, vacaciones… ¿Es usted demasiado pobre para acceder a todo eso? En fin… ¡qué lástima…!

La frustración social masiva conforma la raíz de la sorda Guerra Latinoamericana. Sus ramificaciones las hallamos en la oscura violencia en las calles, en la prostitución, las drogas, el alcohol, las guerras de pandillas, la pornografía… Aniquila física, intelectual y espiritualmente a decenas y decenas de millones de personas en las calles de México, Brasil, Colombia y Argentina.

Esto contrasta con el mundo musulmán donde el tradicional fervor religioso mantiene el conflicto entre ricos y pobres a un nivel mucho más benigno, solidario y menos explosivo. En Latinoamérica, las iglesias Católica y protestante han pedido su atractivo y fuerza social. Y el vacío espiritual que ello genera se ha venido llenando con una ambición furiosa y desmedida por riquezas materiales a cualquier costo

En verdad, nada de esto es Nuevo salvo que ahora se dispone de una capacidad tecnológica sin precedente para disparar y controlar las guerras sociales; escalándolas hasta convertirse en insurrección y Guerra civil, cuando a los Dueños del Poder Global les plazca para lograr sus objetivos, a menudo a largo plazo.

Pero, ello opera como una espada de doble filo, pues esas mismas tecnologías hoy hacen que las poblaciones mundiales tengan la posibilidad de crecer en su lucidez y ser más activas. Como se lamentara recientemente Zbigniew Brzesinski, ideólogo de la Comisión Trilateral y exasesor de seguridad nacional del presente Jimmy Carter, “la creciente conciencia política de los pueblos es una clara amenaza” para los Dueños del Poder Global

Es por ello, que están empujando a todo el mundo hacia una confusa guerra de todos contra todos, donde cada victoria y cada derrota en una región, tiene amplias consecuencias para el resto del mundo. El pueblo se vio derrotado en Irak, Libia y Afganistán. Hoy, el Pueblo libra una enorme batalla por preservar su soberanía y dignidad en Siria, Irán y Venezuela.

Considerando la colosal crisis económica y financiera que hoy golpea a Estados Unidos, Europa, el Reino Unido – incluso a Israel – si se desata una “Primavera Latina” contra nuestro continente en el frente de Ricos versus Pobres, entonces la capacidad latinoamericana de superar ese conflicto de manera inteligente, efectiva y con grandeza y Visión de futuro, podrá tener un efecto dramático y positivo para todo el mundo.

“EL PODEROSO GRUPO BILDERBERG SE REÚNE EN EE. UU.”

Por Adrian Salbuchi*

Cada vez que tiene lugar una 'Reunión Bilderberg', ocurren cosas importantes.  La última vez que se encontraron en Estados Unidos fue en el año electoral de 2008, y el resultado fue la victoria de Obama en las presidenciales. Este año vuelven a encontrarse en EE. UU.: ¿será para decidir quién será el próximo presidente de Estados Unidos?

Cuando se produjo aquél encuentro del 5 y 8 de junio de 2008 en Chantilly, Virginia -muy cerca de la capital imperial de Washington DC- Barack Obama y Hillary Clinton se estaban disputando cabeza a cabeza la candidatura presidencial del Partido Demócrata.

El 5 de junio, Barack y Hilary “desaparecieron” misteriosamente durante algunas horas “en alguna parte de la zona de Washington”.  Sus agendas quedaron bloqueadas; claramente se escabulleron para encontrarse con los Bilderberg.

Los medios de difusión mantuvieron un discreto silencio salvo por un informe de la agencia Associated Press que seguía la campaña y que aseveró que "reporteros acompañando a Obama percibieron que algo podría estar ocurriendo entre ellos [o sea, con Hilary] cuando volvieron al aeropuerto de Washington luego de un evento en el norte del estado de Virginia, pero Obama no se encontraba a bordo. Cuando se le preguntó dónde estaba Obama, su vocero, Robert Gibbs, sonrió y declinó hacer ningún comentario” (extrañamente, en el sitio en internet de AP este despacho titulado 'Obama and Clinton meet, discuss uniting Democrats', hoy figura como “no disponible”).

Sea como sea, dos días después, Hilary se retiró de la carrera presidencial allanándole a Obama el camino hacia la Casa Blanca.  ¿Le hicieron los Bilderberg alguna oferta a Hilary para despejarle el camino a Obama, a la que ella no pudo rehusar?  ¿Le habrán prometido que ella sería la próxima secretaria de Estado?

Aunque la mayoría de las reuniones Bilderberg se realizan en Europa –Francia, Suiza, Italia, España, Dinamarca, Inglaterra, Escocia, Noruega– en este nuevo año electoral, otra vez Bilderberg se reúne en el hotel Westfield Marriot, en el estado de Virginia, del 30 de mayo al 3 de junio próximo. Parece que les gusta este lugar. O las elecciones estadounidenses. ¡O ambas cosas! 

De manera que la pregunta clave es si este año tomarán nuevas “decisiones clave en torno a algún candidato presidencial”. ¿Habrá alguna sorpresa del bando de los republicanos? ¿Quizás alguna zarza (Bush) ardiente de “inspiración divina”?

Ejerciendo influencia global

El método favorito utilizado por Bilderberg consiste en invitar a potenciales futuros jefes de Estado a sus reuniones a fin de determinar si están dispuestos a apoyar su agenda globalista.  Así vimos a George H. W. Bush participar de la reunión Bilderberg de 1985, a Bill Clinton participar en la de 1991, a Tony Blair en 1993, y a Romano Prodi, ex jefe de la Comisión Europea, en 1999.

Pero, ¿qué es exactamente Bilderberg? No se trata ni de una organización ni de un lobby. Las 'Reuniones Bilderberg' -así las describen ellos mismos en su sitio (aparentemente) oficial www.bilderbergmeetings.com- es un club “únicamente por invitación” de unas 140 personalidades muy poderosas del mundo de los negocios, las finanzas, el petróleo, los medios, las universidades y de la nobleza que se dan cita en un ambiente muy privado, sin cámaras, sin la prensa y bajo extremas medidas de seguridad para hablar sobre… bueno: esa es la cuestión… ¿Exactamente de qué hablan?

Bilderberg se autodescribe como “un pequeño foro internacional, informal y off-the-record, en el que distintos puntos de vista pueden expresarse a fin de promover un entendimiento mutuo.  En las reuniones no se propone ninguna resolución, no se vota ningún tema y no se emiten declaraciones políticas”.

Hasta ahí, es la verdad. En realidad no necesitan hacer nada de eso, ya que el poder personal de cada individuo participante es tan vasto que fácilmente podrán hacer valer su enorme influencia y presión en cualquier tema en el que estén de acuerdo, en cualquier parte del mundo.

Las reuniones Bilderberg vienen atrayendo creciente atención entre los medios alternativos en los que investigadores como Daniel Estulin, Michel Chossudovsky, Thierry Meyssan y otros, van “armando la foto” sobre cuál es la verdadera función de Bilderberg, y sobre el hecho de que cada vez que se reúnen “algo importante” siempre ocurre.

Una red global de Poder Privado

Aunque su lugar en la pirámide de poder global es muy alto, Bilderberg, sin embargo, no es el centro del poder ni la máxima instancia de los globalizadores.

En realidad, Bilderberg es más bien un grupo muy importante dentro de una red Planetaria de Poder Privado, infinitamente más vasta, más compleja, menos centralizada y altamente eficaz dentro de la cual Bilderberg interactúa con otras organizaciones, clubes, lobbies, logias y grupos, que tienen objetivos comunes en lo económico, financiero, social y (geo)político, según una Agenda Globalista en común.

Esa red incluye a entidades clave como el neoyorquino CFR/Council on Foreign Relations (dedicado al planeamiento geopolítico a largo plazo), la organización hermana londinense Royal Institute of International Affairs (también conocida como 'Chatham House'), la Corporación RAND, CSIS, AEI/American Enterprise Institute (especialistas en asuntos estratégicos), el Instituto Tavistock de Londres (investigadores en psicología de masas), el Carnegie Endowment y la entidad “paraguas” Comisión Trilateral (fundada en 1973 por intereses de Rockefeller, Morgan y Rothschild, orientada a coordinar sus intereses en América, Europa y Asia).

Estos así llamados 'bancos de cerebros', a su vez interactúan con consultorías como Kissinger Associates, el Grupo Carlyle (que se especializa en estrategias petroleras teniendo a las familias Bush, Bin Laden y Baker como principales accionistas) o el Foro Económico Mundial del trilateralista Claus Schwab.

O sea, Bilderberg es básicamente parte de una vasta red global de Poder Privado; uno de sus 'nodos', por así decirlo… ¡y un 'nodo' sumamente poderoso!

De manera que no ha de sorprender comprobar que sus nóminas de participantes suelen asemejarse a un 'Quién es Quién' de máximos directivos de bancos, industrias y medios: Deutsche Bank, HSBC, CitiCorp, Banco Central Europeo, Banco de la Reserva Federal de EE. UU., Lazard Frères, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Barclays, Banco Mundial, Bank of Canada, AXA, Royal Dutch Shell, BP, Fiat, Nestle, Novartis, Coca-Cola, Airbus, Eni, Telecom Italia, ExxonMobil, Alcoa, Marks & Spencer, Die Zeit, The Economist…

En su sitio en Internet, Bilderberg explica que de los participantes en sus reuniones, “alrededor de un tercio proviene de los gobiernos y la política y dos tercios de las finanzas, la industria, los sindicatos, la educación y las comunicaciones.  Los participantes de las Reuniones Bilderberg lo hacen como ciudadanos privados y no en representación oficial de las entidades en las que operan”.

Participan regularmente personas como David Rockefeller (JPMorgan Chase, Exxon, Comisión Trilateral, CFR), Peter Sutherland (Goldman Sachs, BP, Comisión Trilateral), Mario Monti (presidente de Italia y director para Europa de la Comisión Trilateral), Richard Perle (mentor en el Pentágono de EE. UU. de la destrucción de Irak, Comisión Trilateral, CFR, AEI), George Papaconstantinou (ministro de finanzas griego), George Osborne (ministro de finanzas británico y miembro de la nobleza), Robert Rubin (copresidente del CFR, secretario del tesoro bajo Bill Clinton y corresponsable del desmantelamiento de la legislación estadounidense que derivó en la debacle bancaria del 2008), Herman van Rompuy (según EUBusiness, elegido presidente del Consejo Europeo por la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg) y Sir Henry Kissinger (Comisión Trilateral, CFR).

La nobleza europea también se ve representada regularmente: la reina Beatriz de Holanda, el rey Juan Carlos y la reina Sofía de España, el príncipe Haakon de Noruega…

Los poderosos individuos que participan en Bilderberg interactúan con y tiene inserciones cruzadas dentro de la red de poder global, ya que también son miembros y directores de la Comisión Trilateral, el CFR, AEI, los gobiernos, las grandes corporaciones, los bancos, los grandes medios de difusión y otras entidades.

Interesante resulta señalar que también participan los fundadores y altos ejecutivos de gigantescas empresas de administración e inteligencia en Internet como Google, Facebook, LinkedIn y Microsoft.

En pocas palabras, los Bilderberg, la Trilateral y su nutrida red de poder privado son quiénes claramente manejan a las naciones del mundo y no los ciudadanos votantes como se nos pretende hacer creer.

Quizás ya sea hora de que 'Nosotros, el Pueblo', en cada país del mundo empecemos a prestarle atención a quienes -parafraseándolo a Bill Clinton- venimos diciendo insistentemente: “¡Son los Bilderbergers y los Trilateralists, estúpido!”   

*Adrian Salbuchi para Actualidad RT

­Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferenciante y comentarista en radio y TV de Argentina.  www.asalbuchi.com.ar

ARGENTINA: DE GUERRA RELÁMPAGO POR MALVINAS A SU "TRATADO DE VERSAILLES"

Por Adrián Salbuchi

El 2 de abril marca el 30º aniversario de la recuperación militar de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur por la Argentina durante el régimen cívico-militar entonces en el poder. Una guerra relámpago que terminó 74 días más tarde, el 14 de junio, con la rendición de las fuerzas argentinas ante la fuerza de tareas británica.  Aquello preparó el camino para lo que algunos años más tarde se transformaría en el "Tratado de Versalles Argentino".

Fracaso diplomático

Muchos recordarán cómo la junta militar presidida por el general Leopoldo Galtieri ocupó las desoladas Islas Malvinas; cómo Margaret Thatcher inmediatamente despachó una flota de guerra de 127 embarcaciones con sus naves insignia, los portaviones Invincible y Hermes a la cabeza junto a docenas de caza-bombarderos para recuperar las islas; cómo el general Alexander Haig, secretario de Estado del presidente norteamericano Ronald Reagan hizo de cuenta que era "mediador" en el conflicto mientras el secretario de defensa Caspar Weinberger enviaba equipamiento militar, armamento y pertrechos por miles de millones de dólares –aviones de combate, visores nocturnos, millones de litros de combustible, equipos de guerra y apoyo logístico– para dar urgentísimo apoyo al esfuerzo bélico británico, lo que también incluyó el uso de sus satélites militares secretos y de sus bases en la Isla Ascensión en el Océano Atlántico a mitad de camino entre Londres y las Malvinas.

La guerra

Muchos también recordarán las sangrientas batallas de aquella contienda que se inició el 2 de mayo cuando un submarino nuclear británico, el Conqueror, recibió la orden de Londres de hundir al crucero argentino ARA General Belgrano ocasionando la pérdida de 323 marineros argentinos mientras el mismo se hallaba navegando fuera de la zona de exclusión unilateralmente dispuesta por los ingleses y en dirección contraria al teatro de guerra.  Poco después, la Argentina atacaría a toda la flota de guerra británica hundiendo las naves Sheffield, Atlantic Conveyor, Coventry, Ardent y Antelope. En total, murieron 649 combatientes argentinos y 255 británicos. El resto es historia…

Treinta años después, escuchamos ecos de aquel conflicto en las vulgares rencillas verborrágicas entre la presidente argentina Cristina Kirchner y el premier británico David Cameron, con acusaciones mutuas de explotación y derechos sobre el petróleo, "soberanía", "descolonización" y "remilitarización de Atlántico Sur".  Como dijera en mi artículo en RT Español de fecha 11 de febrero, "¡Risas inglesas sobre Islas Malvinas!", todo esto no es más que "mucho ruido y pocas nueces…".

La derrota

Porque el verdadero quid de la cuestión es que –igual que con todas las naciones derrotadas en guerra por EE. UU., el Reino Unido y sus aliados– Argentina también habría de sufrir su "Tratado de Versalles", igual al que le fuera impuesto a la derrotada Alemana en 1919 tras la Primera Guerra Mundial por esos mismos aliados victoriosos, ocasionándole horrendo sufrimiento económico, financiero, social y político que aseguró que pocos años después Adolfo Hitler y su movimiento nacionalsocialista recibiera masivo apoyo popular del pueblo alemán. También aquí, el resto es historia…

Pero los Aliados han aprendido muchas lecciones desde entonces. Al igual que con Alemania, Austria, Japón, Italia e Irak, a la Argentina también era preciso castigarla, sin embargo en lugar de ocuparla militarmente, a la Argentina se la obligó a tragar una píldora casi igual de amarga…

Se le impuso la "democracia" en su falsa variante anglo-norteamericana, profusamente financiada por los Dueños del Poder Global y sus sátrapas locales, y taladrada en los cerebros de cada argentino a través de sus poderosos multimedios locales y globales.

Con la imposición de aquella "democracia" en diciembre 1983, los sucesivos presidentes desde Raúl Alfonsín (el "Sr. Hiperinflación 1989"), pasando por Carlos Menem (gerenciador local del "Tratado de Versalles Argentino") y Fernando De la Rúa (el "Sr. Colapso Financiero 2001"), hasta Néstor y Cristina Kirchner en los últimos nueve años, todos le garantizaron a los Dueños del Poder Global tres cosas fundamentales para ellos:

(1) Que la Argentina siempre se mantendría de rodillas antes sus victoriosos enemigos;

(2) Que la Argentina jamás investigará el origen ilegítimo e ilegal de su enorme Deuda Externa iniciada bajo el régimen ilegal cívico-militar, sino que pagará y pagará década tras década, y

(3) Que la Argentina desmantelaría, desintegraría y destruiría sus fuerzas armadas tanto material como moralmente, de manera de transformar a Argentina en un país total y absolutamente desarmado ante un mundo terriblemente peligroso.

Todo ello, resultado del "Tratado de Versalles Argentino".  

Para empezar, el presidente Alfonsín hizo juzgar de manera pública y bochornosa a miles de militares por violaciones de los derechos humanos, una tarea necesaria sin dudas pero desnaturalizada a través de un vasto, complejo y completo ejercicio de guerra psicológica que tuvo como resultado que el pueblo argentino terminase odiando a sus instituciones militares, en lugar de limitarse a expulsar a los criminales que se habían infiltrado en sus filas. Ello tuvo el efecto de destruir a las Fuerzas Armadas institucionalmente.

¿Puede imaginarse lo que ocurriría si EE. UU., Gran Bretaña, Francia e Israel decidiesen juzgar pública y ampliamente a sus militares por los genocidios perpetrados en África, Irak, Afganistán, Libia, Palestina, Serbia y Panamá?  No, no….  Eso solo le ocurre a los ejércitos vencidos: alemanes, italianos, japoneses, árabes y argentinos. Y todo luego reforzado por películas de historia-ficción hábilmente urdidas por las usinas de guerra psicológica de Hollywood dedicadas a taladrar los cerebros de todo el mundo.   

Un nuevo "Versalles"

En realidad, este Versalles argentino tiene nombre propio: "Tratado Anglo-Argentino de Promoción y Protección de Inversiones" suscripto en Londres el 11 de diciembre de 1990, y promulgado por el Congreso argentino el 4 de noviembre de 1992 (Ley No. 24.184). Así, se coronó una larga serie de negociaciones entre Argentina y el Reino Unido que en febrero 1990 llevó a la suscripción de un acuerdo formal mediante el cual el entonces presidente Carlos Menem y su ministro de relaciones exteriores –el notorio miembro de la Comision Trilateral y protegido de Rockefeller y Soros- Domingo Cavallo, operarían como gerenciadores locales, promoviendo los intereses británicos y norteamericanos en el país.

Ese acuerdo y tratado le darían al Reino Unido el control sobre las fuerzas armadas argentinas, especialmente en la región de la inmensamente rica Patagonia, donde ya existen vastas inversiones estadounidenses, británicas e israelíes (Art. 5); nuestra economía se abriría y desregularía en forma irrestricta (Art. 12) de manera que empresas estatales pudieran ser vendidas y privatizadas a precio vil (petróleo, minería, ferrocarriles, autopistas, líneas aéreas, electricidad, gas, agua, fondos de pensiones, servicios postales, seguros, reaseguros, bancos… Su grito de guerra de entonces parecía ser "¡Si se mueve, privatícenlo!").  Mientras tanto, a los "inversores" extranjeros se les daba todo tipo de protección, derechos y asistencia.

Aquel Tratado con el Reino Unido fue rápidamente sucedido por tratados similares suscritos con Estados Unidos (Ley 24.184), y luego Francia, Alemania, España, Holanda, Dinamarca, Suecia, Canada, Australia…

Hitos clave

El presidente Menem resultó ser un arma muy efectiva en manos del Reino Unido y Estados unidos, en contra de la Argentina. Su canciller Guido Di Tella llegó a la vergonzosa bajeza de describir las relaciones entre Argentina y Estados Unidos como "carnales". Es fácil adivinar quién estaba arriba y quién debajo… 

Algunos hitos clave que condujeron al "Versalles Argentino":

·        Agosto 1989: Se sanciona la Ley de Reforma del Estado No. 23.696 que prepara el camino para las privatizaciones y desregulación, promoviendo el reciclaje de los altamente devaluados bonos de la Deuda Externa argentina para que los mega-bancos globales los pudieran utilizar para adquirir activos del Estado Nacional, tomándolos a su valor total nominal;

·        Septiembre 1989: La Reina Isabel II recibe en Londres en audiencia privada y secreta al entonces senador Eduardo Menem (hermano de Carlos);

·        Noviembre 1989: La Reina abre las sesiones del Parlamento británico refiriéndose específicamente a las reanudadas relaciones diplomáticas con la Argentina señalando que abrirían enormes oportunidades comerciales para el comercio británico; 

·        Noviembre 1989: Lord Montgomery encabeza una misión comercial británica a la Argentina para inventariar empresas públicas, recursos energéticos, alimentarios, mineros y otros en la Argentina. ¡Regresó a Londres con una gran sonrisa!

·        1991: Domingo Cavallo, ahora ministro de Economía, planifica con el secretario del tesoro estadounidense Nicholas Brady, el así llamado Plan Brady de canje de bonos de Deuda Externa. Tan redituable resultó este proceso para banqueros y corporaciones globales que cuando George Bush (padre) pierde las elecciones de 1992 y Brady se retiró del Gobierno, fundó una consultora en materia de deuda pública latinoamericana asociándose a Daniel Marx, el subsecretario clave de Cavallo en el proceso de canje de la Deuda Externa argentina. 

Las lecciones de esta historia…

Resulta mucho mejor (y es más fácil) evitar la ocupación militar de naciones derrotadas, imponiéndoles en su lugar la variante anglo-norteamericana de la "democracia".  Ello se logra financiando a los peores elementos políticos locales – a los más traidores – catapultándolos a puestos clave: presidentes, ministros, senadores, diputados, jueces, y gobernadores.  Luego, todo lo que necesitan hacer es asegurarse que hagan exactamente lo que los Dueños del Poder exigen que hagan.

A esto le llaman "democracia", y funciona realmente bien…. ¡Para los Dueños del Poder Global, se entiende!

Ah, y también es importante asegurarse que los medios de difusión locales y globales jamás le recuerden a la opinión pública:

(a) Que han sido derrotados;

(b) Que por más que a un "Tratado de Versalles" se lo llame por cualquier otro nombre, siempre tendrá el mismo gusto amargo; y

(c) Que la "democracia" al estilo inglés y norteamericano es un Caballo de Troya sumamente peligroso.

Adrian Salbuchi para RT Español

­Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina.  www.asalbuchi.com.ar

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/mas/blogs/salbuchi/blog_38194.html

¡RISAS INGLESAS SOBRE ISLAS MALVINAS!

Por Adrian Salbuchi*

 

Mientras a lo largo de las últimas tres décadas los británicos se dedicaron a erigir una poderosa base militar nuclear en Malvinas, a la Argentina se le impuso una “democracia” de corte estadounidense controlada por el poder del dinero.

A medida que se acerca el próximo 2 de abril – trigésimo aniversario de la Guerra de Malvinas- los medios de prensa occidentales propagan noticias sobre supuestas “crecientes tensiones entre Gran Bretaña y Argentina”. La verdad, sin embargo, es que los británicos meramente necesitan reconfirmar urbi et orbi su soberanía sobre aquellas islas desoladas, barridas por el viento, ricas en petróleo y estratégicamente ubicadas del Atlántico Sur.

De manera que cuando Reino Unido despachó su destructor más potente –el modernísimo ‘HMS Dauntless’- y un submarino nuclear a las Malvinas, seguramente aguardaban con jocosa expectativa la previsible reacción de la presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner. Pues mientras que a lo largo de las últimas tres décadas los británicos se dedicaron a erigir una poderosa base militar nuclear en Malvinas que sirve los intereses estratégicos del Reino Unido y EE. UU. en la región, como castigo por haberse atrevido a recuperar esas Islas en 1982, a la Argentina se le impuso una “democracia” de corte estadounidense controlada por el poder del dinero.

De forma tal que desde que la “democracia” regresó a Argentina en 1983, sus sucesivos gobiernos han ido de mal en peor, hundiendo al país cada vez más. Desde el presidente Raúl Alfonsín (que condujo al país directamente a un colapso hiperinflacionario en 1989), pasando por los presidentes Carlos Menem (quien de la mano de su ministro de Relaciones Exteriores, luego de Economía y miembro de la Comisión Trilateral, Domingo Cavallo, desmanteló la economía y las Fuerzas Armadas); Fernando de la Rúa (quien en 2001 arrastró al país a ciegas al peor colapso financiero de su historia… ¡y lo trajo de vuelta a Cavallo!); Eduardo Duhalde; hasta Néstor Kirchner y su hoy sucesora-esposa elegida “a dedo” por él mismo: Cristina Fernández de Kirchner. En verdad, los Kirchner simpatizan tanto con los grupos terroristas de los años setenta cuya violencia preparó el camino para el golpe militar de 1976, que muchos de sus miembros hoy ocupan cargos relevantes en su gobierno.

Estos sucesivos gobiernos de la “democracia” tienen algo en común: han mantenido en alto dos banderas clave en total alineamiento con los intereses y objetivos de los Dueños del Poder Global:

1) JAMÁS investigaron el origen mayormente ilegítimo de la gigantesca deuda externa argentina contraída bajo el régimen cívico-militar que usurpó el poder entre 1976 y 1983. Dicha deuda debiera ser repudiada como “Deuda Odiosa” según las leyes internacionales; y, para asegurarse que lo que arriba indicado jamás se haga y que los Dueños del Poder Global mantengan su control integral sobre el país,

2) DESMANTELAR SUS FUERZAS ARMADAS – Esto ha sido casi plenamente logrado; hasta tal punto que hoy la credibilidad y capacidad disuasiva militar argentina es nula; no sólo ante Gran Bretaña (y EE. UU.) contra quienes luchamos en 1982, sino ante vecinos tradicionalmente aliados con Gran Bretaña y EE. UU. como Brasil y Chile, quienes sí mantienen fuerzas armadas modernas, profesionales y creíbles.

De manera que cuando la presidenta Kirchner habló por cadena nacional de radio y televisión para anunciar lo qué su Gobierno hará ante la renovada agresión colonialista británica, ella dijo que:

1) Argentina denunciará el “colonialismo” británico ante la ONU (...los ingleses sólo son colonialistas desde hace unos cinco siglos…);

2) El Gobierno argentino divulgará el contenido del “Informe Rattenbach” redactado hace casi treinta años por un general fallecido, en el que demuestra que la junta militar liderada por el General Leopoldo Galtieri cometió un cúmulo de errores políticos, diplomáticos, militares y estratégicos (¡como si no nos hubiéramos enterado de ello!), y

3) Argentina jamás, jamás contemplará acciones militares contra el Reino Unido en Malvinas (¡cómo si tuviéramos capacidad para hacerlo!).

Todo esto sonó como música para los oídos británicos...

Pero, ¿porqué tanto ruido y justo ahora? De lo que se trata –y siempre se ha tratado– es de preservar cuatro objetivos geopolíticos angloestadounidenses:

1) Preservar su poderío geopolítico sobre el Atlántico Sur;

2) Proyectar el poderío angloestadounidense sobre la Antártida, dónde los reclamos territoriales del Reino Unido y EE. UU. se superponen con similares reclamos de la Argentina (que prácticamente se ha retirado del Continente Blanco), y Chile (que no constituyen problema por ser un tradicional aliado del Reino Unido);

3) Proyectar el poderío estadounidense y británico sobre la inmensamente rica y peligrosamente sub-poblada Patagonia Argentina, cuyas costas miran hacia las Islas Malvinas, y –último pero no menos importante-

4) ¡Petróleo!

El petróleo es siempre un factor clave para las “democracias occidentales”, que sus obedientes multimedios globales procuran desenfatizar. Sea en Libia, Irak, Irán, Afganistán, Venezuela o… en el Atlántico Sur… Recientes estimaciones indican que en la plataforma continental debajo del Mar Argentino, de cuyas aguas relativamente poco profundas sobresalen las Islas Malvinas, existen reservas por unos 8.300 millones de barriles de petróleo. Una cifra tres veces superior a las reservas británicas, colocándolas en el decimoquinto lugar de las reservas petrolíferas mundiales.

No habrá entonces de sorprender los miles de millones de libras esterlinas y dólares que se están canalizando para explotar el petróleo malvinense, tan importante en momentos de crecientes tensiones en Medio Oriente y en el Golfo Pérsico.

Gigantescas petroleras como Hess, Noble y Murphy (EE. UU.), Cairn Energy, Premier Oil (Reino Unido) y, Anadarko Oil de Houston, están operando a toda marcha. Anadarko es un caso interesante: cuenta en su directorio con el General Kevin Chilton (ex comandante militar del Comando Estratégico Militar de EE. UU.) y el ex funcionario del Pentágono, Preston M. Geren III.

A su vez, la firma Rockhopper UK Exploration, anunció que ha hallado reservas estimadas en unos 700 millones de barriles cerca de las costas malvinenses.

Dicen algunos observadores agudos, residentes en las costas patagónicas argentinas, que tras los “anuncios” de Cristina Fernández de Kirchner del martes 7 de febrero, cuando el viento sopla desde las Islas Malvinas casi pueden oírse las risas británicas…

En verdad, el más fundamental sentido común geopolítico indica que mantener fuerzas armadas creíbles resulta absolutamente vital para todo país que se respete a sí mismo. No para atacar a nadie –eso hay que dejárselo a EE. UU., Reino Unido, la OTAN e Israel, que lo hacen permanentemente– sino como defensa y disuasión ante, precisamente, esos mismos países. En el caso de la Argentina, Inglaterra tiene malos antecedentes ya que -a lo largo de los últimos trescientos años– trató repetidamente de invadir a ese país.

En realidad, Cristina Fernández de Kirchner solo hizo aquello que todos los políticos argentinos hacen con inusitado talento: o sea, nada. Pues los “anuncios” de Kirchner del martes pasado no solo fueron aplaudidos por su propio partido, sino por la casi totalidad de la mal llamada “oposición”. Claramente, ella no es la única responsable. Por allá por el año 1990, bajo el presidente Carlos Menem, Argentina suscribió lo que muchos en ese país consideran su “Tratado de Versalles”, en alusión a similar tratado devastador impuesto en 1919 sobre una derrotada Alemania por Reino Unido, Estados Unidos y Francia.

Domingo Cavallo, ministro de Relaciones Exteriores de Menem, negoció la rendición incondicional argentina ante Gran Bretaña, suscribiendo un tratado convertido en Ley No. 24.184 por casi unanimidad en el Congreso argentino el 11 de diciembre de 1990. Mediante el mismo, Argentina abría su economía a la desregulación, privatización y endeudamiento irrestrictos, y desmantelaba sus Fuerzas Armadas, especialmente en la crítica zona patagónica. Poco tiempo después, se suscribieron tratados similares con EE. UU. y la Unión Europea.

La realidad es que hoy Argentina no es un país soberano, ya que la independencia nacional presupone que existe la voluntad de ser libres; aún a riesgo de ir a la guerra. En verdad, el último bastión de la soberanía nacional de todo país son sus fuerzas armadas. ¡No así en el caso de la República Argentina! Pues al no disponer de fuerzas armadas creíbles, más que una nación “soberana e independiente”, Argentina es meramente un país “aún no invadido”.

Pues si mañana se decidiera en Londres, Washington, Brasilia, Santiago, la OTAN o Tel Aviv llevar a cabo alguna intervención militar contra Argentina, no habría absolutamente nada que ese país pudiera hacer para evitarlo. Los británicos saben muy bien que esto es así. Será por eso se ríen tanto…

*Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en radio y TV de Argentina.

Fuente: Más información www.politicaydesarrollo.com.ar

CENTRO MANUEL BELGRANO DE LA PLATA: CURSO DE GEOPOLITICA ARGENTINA 2011

C I C L O   D E   C O N F E R E N C I A S

Continúa el ciclo de conferencias que se desarrollarán a las 19.30 hs de los siguientes días viernes:

21|10|2011 Crio. (RE) Oscar SOSA  |  “SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO”

28|10|2011   Arq. Miguel Ángel VIGLIOCO  |  “PLANEAMIENTO Y POLÍTICA TERRITORIAL ARGENTINA”

4 | 11 | 2 011  Adrián SALBUCHI  |  “UNA PROPUESTA GEOPOLÍTICA. UNA SEGUNDA REPÚBLICA”

11|11|2011 Mayor (RE) Rúben FIGUEROA  |  “COMPAÑÍA DE COMANDOS 601 EN MALVINAS”

18|11|2011 Dr. Enrique DÍAZ ARAUJO  |  “LA MINERÍA QUÍMICA O EL ORO QUE PERDEMOS”

Los encuentros serán celebrados en la sede del Centro Manuel Belgrano, calle 44 / 11 y 12 N° 828 de La Plata.

La entrada es libre y gratuita

CENTRO MANUEL BELGRANO DE LA PLATA: CURSO de GEOPOLITICA ARGENTINA 2011

C I C L O   D E   C O N F E R E N C I A S

Las conferencias se desarrollarán a las 19.30 hs de los siguientes días viernes:

30 | 9 | 2011 Sr. Rubén GIOANINNI  |  “SEGURIDAD SOCIAL Y VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS MAYORES”

7 | 10 | 2 011  Dr. Rafael BREIDE OBEID  |  “TEOLOGÍA POLÍTICA SEGÚN GUEYDAN DE ROUSSEL”

14|10|2011 Prof. Antonio CAPONNETTO  |  “CASTELLANI: 30 AÑOS DE POESÍA”

21|10|2011 Crio. (RE) Oscar SOSA  |  “SEGURIDAD Y ORDEN PÚBLICO”

28|10|2011   Arq. Miguel Ángel VIGLIOCO  |  “PLANEAMIENTO Y POLÍTICA TERRITORIAL ARGENTINA”

4 | 11 | 2 011  Adrián SALBUCHI  |  “UNA PROPUESTA GEOPOLÍTICA. UNA SEGUNDA REPÚBLICA”

11|11|2011 Mayor (RE) Rúben FIGUEROA  |  “COMPAÑÍA DE COMANDOS 601 EN MALVINAS”

18|11|2011 Dr. Enrique DÍAZ ARAUJO  |  “LA MINERÍA QUÍMICA O EL ORO QUE PERDEMOS”

Los encuentros serán celebrados en la sede del Centro Manuel Belgrano, calle 44 / 11 y 12 N° 828 de La Plata.

La entrada es libre y gratuita

ADRIÁN SALBUCHI DARÁ UNA CONFERENCIA EN LA PLATA

El día viernes 8 de octubre de 2010 a las 19:30 horas, el analista y escritor Adrian Salbuchi (www.asalbuchi.com.ar) dará un conferencia sobre el tema “ARGENTINA ANTE EL GOBIERNO MUNDIAL”, en la sede del Centro Manuel Belgrano, calle 44 (entre 11 y 12) N° 828, de la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires.

Esta presentación forma parte del Curso de Geopolítica Argentina 2010 organizado por dicha Institución.

La Entrada es libre y gratuita.  Al finalizar la exposición, habrá un espacio para preguntas y debate.

CURSO ANUAL DE GEOPOLÍTICA ARGENTINA EN LA PLATA

La UCALP auspicia el Ciclo de Conferencias que conforman el Curso Anual de Geopolítica Argentina.
Los encuentros serán celebrados en la sede del Centro de Estudios "General Manuel Belgrano", a realizarse en el Colegio Santo Tomás Moro José, ubicado en calle 44 Nº 828; todos los días viernes a las 19.30 hs.

10/09/2010 
"La Deuda Externa. Nuestro Tratado de Versalles"
Lic. Héctor Giuliano 

17/09/2010 
"El Pensamiento de Su Santidad Benedicto XVI"
RP. José Luis Torres Pardo (Padre Fundador del Instituto Cristo Rey) 

24/09/2010
"La Corrupción Familiar"
Lic. Mónica Del Río 

1/10/2010 
"Malvinas, bastión de la integridad territorial"
Lic. Juan Manuel Soaje Pinto 

8/10/2010 
"Argentina ante el Gobierno Mundial"
Adrián Salbuchi

15/10/2010 
"La Inviabilidad Argentina y las Posibilidades de su Reconquista"
Tte. Cnel (r) Santiago Alonso

22/10/2010 
"El Sistema de Dominación Enemigo Mortal de la Argentina"
Guillermo Rojas

ARGENTINA YA TIENE SU LEY SODOMA

Por Adrian Salbuchi*

El Antiguo Testamento cuenta la historia de dos ciudades perversas condenadas por el demiurgo Jehová debido a las prácticas sexuales perversas, degeneradas y anti-naturales de sus habitantes: Sodoma y Gomorra.  El desarreglo de sus apetitos los tornaba violentos, insolentes, intolerantes y agresivamente militantes.  El Libro de Génesis (19, 6-9), cuenta como un hombre querido por Jehová llamado Lot se dirige a una banda atacante de sodomitas tratando de aplacar su furia perversa diciéndoles, “Les ruego, que no cometan semejante maldad. Miren, tengo dos hijas que todavía son vírgenes. Se las voy a traer para que ustedes hagan con ellas lo que quieran, pero dejen tranquilos a estos hombres que han confiado en mi hospitalidad. A lo que los enfurecidos sodomitas respondieron: ‘¡Quítate de en medio! ¡Eres un forastero y ya quieres actuar como juez! Ahora te trataremos a ti peor que a ellos.   Lo empujaron violentamente y se disponían a romper la puerta’. …para dar rienda libre a sus violentas pasiones sodomitas…

En verdad, la Biblia se refiere a Sodoma más de 40 veces, siempre como símbolo de abyecta perversión sexual y maldad, comenzando con el Libro del Génesis (10, 19), hasta el Apocalipsis de San Juan, último libro del Nuevo Testamento (11, 8).  Así, Sodoma se convirtió en símbolo universal de Lugar Malvado y Perverso. 

Argentina siglo XXI: ¡Los Sodomitas al Poder!

Argentina ya tiene su Ley Sodoma.  Es verdad que la vasta mayoría trabajadora y digna del pueblo argentino no merece que se le descargue semejante cloaca moral encima.  Pero también es verdad que somos responsables por la inusitada pasividad con la que hemos permitido – ¡incluso apoyado! - el acceso de los peores, más perversos y cobardes elementos sociales a los máximos estrados del Estado: en los tres poderes – Ejecutivo, Legislativo y Judicial; y en los tres niveles de gobierno – Nacional, Provincial y Municipal. 

Desde hace décadas una cofradía mafiosa nos domina, en parte, debido a que al hombre y a la mujer argentina – trabajadores, estudiantes, padres y madres - poco le atrae la inmundicia en que han convertido a la política en nuestro país.  No cabe duda que hay que tener una “pasta” muy especial para meterse en las “roscas” sucias de los partidos políticos, con sus camándulas, prebendas, negociados, mentiras, traiciones, descarados robos a mansalva, cobardes huidas, ignorancias e irresponsabilidades a granel, que caracterizan a la “política” actual en la Argentina.   Ahora, estamos pagando las amargas consecuencias…

Es que desde hace décadas, el adormecido pueblo argentino parece haberse acostumbrado a este dantesco espectáculo de entrega del país a nuestros peores adversarios políticos y enemigos morales, sucesivamente perpetrada por la canallada de las pandillas de los Menem, Cavallo, De la Rúa, Duhalde y hoy, el Matrimonio Delictivo Kirchner.  Lo más triste del caso, es que la falsa “oposición” que espera entre bambalinas su turno para asaltar el poder, está integrada por personajes de la misma calaña, que sólo prometen ser iguales o aún peores.

Esta pseudo-dirigencia, degenerada y cretina, actúa como una enfermedad terminal enquistada en el crecientemente enfermo cuerpo social argentino.   La decrepitud ya no se circunscribe a un solo sector ni a un solo partido político.  La totalidad de nuestra “clase dirigente” está contaminada, lo que amenaza con asesinar a la Argentina y a su afligido pueblo. 

Este cáncer político lo comprobamos en: (a) los máximos niveles del gobierno, (b) la falsa dirigencia “opositora” que le permite al gobierno mantenerse en pie y equilibrado – dónde gobierno y falsa oposición funcionan como las dos piernas de un ciclista –, y (c) la concurrencia permanente, efectiva, disciplinada, incondicional, poderosa y determinante de los grandes multimedios de TV, radio y prensa, que sólo le dan micrófono, cámara y espacio a esta cofradía de decadentes y a sus agentes, representantes, voceros, testaferros y mandatarios.  Toda voz alternativa, toda visión “políticamente incorrecta” para sus accionistas e intereses; toda propuesta basada en la Ética del Trabajo Digno, la Honestidad de señalar con nombre y apellido a los verdaderos enemigos de los pueblos, y la Valentía de defender el Bien Común y el Interés Nacional, queda sistemáticamente ignorada, acallada, descalificada y así censurada.   

Este Triángulo Perverso compuesto de Gobierno / Falsa Oposición / Multimedios Monopólicos – opera en consonancia con y en obediencia a los objetivos e intereses de la estructura de poder del nuevo orden mundial.  Eso le garantiza la creciente decadencia, debilitamiento y eventual muerte de la Argentina Soberana, para beneficio de los poderosos de este mundo y de una pequeña elite gerencial local. 

Con esta breve introducción procuramos explicar por qué ha sido posible que se nos imponga la Ley Sodoma.  A continuación enumeramos Cinco Razones por las que dicha “ley” es una aberración insalvable, que debe ser asumida como una grosera vergüenza por todo argentino bien nacido.  Siquiera tener que discutir los fundamentos de este adefesio jurídico es digno de, precisamente, Sodoma y Gomorra.

Cinco Razones que determinan la nulidad absoluta de la Ley Sodoma:

1. USURPA EN FORMA ILEGÍTIMA LA INSTITUCION MILENARIA DEL MATRIMONIO –

· El Matrimonio es la institución más antigua de la Humanidad.  Sus orígenes se remontan a los albores de los tiempos.  Refleja la voluntad natural, instintiva, sana e higiénica de la abrumadora mayoría de los adultos que determina que un HOMBRE se une a una MUJER con el propósito primario de procrear HIJOS.  Esto lo hacen por Amor entre ellos y hacia sus hijos, en beneficio de todos los miembros de una Familia, y para la consolidación en el tiempo y el espacio del Bien Común de la Estirpe, Etnia y Nación.

· La Militancia Gay, sin embargo, ha logrado apropiarse de esta institución milenaria, torciendo y deformándola en su propio provecho y beneficio.  Como lo señala el filósofo Alberto Buela, existe una clara diferencia entre la homosexualidad – como fenómeno social milenario correspondiente al ámbito estrictamente PRIVADO de las personas - y la Militancia Gay, de clara acción política, correspondiente al ámbito PÚBLICO de la Comunidad.

· Ahora bien: los homosexuales no se reproducen.  Por ende, no pueden cumplir espontáneamente con aquella función primaria del matrimonio como es la de procrear hijos en el seno de una Familia inserta en forma constructiva dentro de una Comunidad auténticamente Organizada.  Por ende no debe permitirse que USURPEN la institución matrimonial. 

· Pues la Institución del Matrimonio no es propiedad de Los Kirchner; no es propiedad de la Cámara de Diputados (que ya el año pasado insultó a todas las mujeres argentinas eligiendo a un travesti como “mujer argentina del año”); no es propiedad del Senado; ni siquiera es propiedad del código de leyes de la Argentina o de ningún otro país.  La Institución del Matrimonio pertenece a toda la Humanidad, y por ende NADIE tiene derecho a torcerla y mutilarla para favorecer los objetivos políticos del Movimiento Militante Gay y de quiénes lo (tele)dirigen desde oscuros rincones con otros objetivos (ver punto 5, abajo).  

2. VIOLA LA FUNCIÓN INALTERABLE DEL MATRIMONIO, TRASTOCANDO LOS LÍMITES DE LOS DERECHOS EN LOS ÁMBITOS PRIVADO Y PÚBLICO -

· PRIVADO - En la privacidad de sus hogares y vidas, los hombres y las mujeres adultos tienen todo el derecho de hacer lo que estimen conveniente.  Lo Público (o sea, el Estado, los demás ciudadanos y entidades sociales) no tiene derecho alguno a inmiscuirse en sus asuntos privados, en tanto y en cuanto ello no genere ningún daño social.  De otra manera, conforma una discriminación por la mayoría en contra de la minoría.

· PÚBLICO – Complementariamente, los hombres y las mujeres no tienen derecho a IMPONER en forma militante su estilo de vida sexual privada (sea homo, hetero, trans, o lo que fuera) al resto del Público.  Al permitir que lo haga la Militancia Gay, se incurre en una discriminación por una minoría (con un estilo sexual primario no reproductivo) en contra de la vasta mayoría de las personas que formamos uniones matrimoniales biológicas, procreando hijos que se integran así en la cédula básica de toda sociedad: la Familia. 

· Así estas minorías militantes imponen a la mayoría del pueblo que, por ejemplo, sus hijos pequeños o adolescentes DEBAN quedar expuestos a manifestaciones perversas y pornográficas en todo momento, todo lugar y a toda hora en la televisión, la radio y publicaciones exhibidas con total desparpajo en todos los kioscos de revistas del país…

3. IGNORA LOS DERECHOS DE LA MAYORIA DEL PUEBLO –

· Claramente los homosexuales necesiten de un régimen jurídico que les brinde protección y derechos similares al de los demás ciudadanos.  Hacia ahí se encaminaba la jurisprudencia de la Unión Civil orientada a proteger esos legítimos derechos.  Lo que la MILITANCIA GAY no tiene derecho a hacer es usurpar lo que no le pertenece.  Si desea institucionalizar sus especiales relaciones personales, entonces que se tomen el trabajo de diseñar – inventar, si se quiere – una NUEVA institución que satisfaga esas necesidades. 

· El Matrimonio es resultado de milenios y milenios de normas, costumbres, estilos, adecuaciones, alineamientos y consolidaciones humanas, sociales y jurídicas.  Que el Movimiento Militante Gay y quienes lo apoyan, se tomen el TRABAJO de inventar una nueva institución hecha a su medida, pero que lo hagan SIN USURPAR la Institución del Matrimonio. 

· Cabe señalar el vertiginoso apuro y preocupación favorable a los derechos de una minoría homosexual puestos de manifiesto por los Kirchner, los diputados, senadores, y los grandes multimedios, al tiempo que no demuestran preocupación alguna ante la vulnerabilidad casi total en materia de derechos y beneficios a la que se enfrentan millones de mujeres argentinas que no han logrado consumar el vínculo matrimonial en forma legal, por lo que – como concubinas – prácticamente carecen de todo derecho.  Creemos que la razón de ello es clara: las concubinas no les interesan a los poderosos, pues tienen hijos y ayudan a aumentar nuestra población; mientras que los homosexuales, no (ver punto 5 más abajo).

4. ¿POR QUÉ AHORA Y DE ESTA MANERA? –

· Enfatizamos que son pocos los países del mundo que han sancionado una Ley Sodoma como la que ahora tienen la Argentina: se trata de Bélgica, Noruega, Portugal, Canadá, Sud África, Islandia, España, Holanda, Suecia, México (sólo en el Distrito Federal) más unos pocos Estados de la Unión Norteamericana (Connecticut, Distrito de Columbia, Vermont, Iowa, Maine, New Hampshire). 

· Quiénes desde la oscuridad tomaron la decisión de poner el marcha todo el amplio y complejo proceso de acción psicológica colectiva tendiente de poner a la Argentina “a la par” de estas naciones, poco les interesa ponernos también a la par en temas infinitamente más importantes para todo el pueblo argentino como, por ejemplo, que tengamos un sistema de transporte público como el de Bélgica, Holanda o Noruega; o que tengamos salarios y seguridad laboral al nivel de Canadá o Suecia; o posibilidades de educación como las que disfrutan los habitantes de New Hampshire, Maine o Connecticut…  Nuevamente, hallamos la huella de un objetivo encubierto y perverso (ver punto 5, abajo)

5. PROMUEVE EL PLAN DE DESPOBLACIÓN TERRITORIAL - Por último - y lo más importante - conviene preguntar POR QUÉ tanta premura en imponernos una Ley Sodoma.

· Ello hay que insertarlo dentro del amplísimo proceso político de reingenierización y despoblación de la República Argentina, emanado desde los centros del poder del Nuevo Orden Mundial, que utiliza a gerentes locales mercenarios (bien pagos y mejor financiados) que conforman el Triangulo Perverso arriba descripto - Gobernantes / Falsa Oposición / Medios Monopólicos - para impulsarlo. 

· Considérese lo siguiente: la Argentina tiene un territorio cinco veces mayor al de Francia (población 65 millones) pero con apenas 40 millones de habitantes.  La Argentina debiera tener una población de 140 o 240 millones de habitantes.  Una auténtica dirigencia interesada en promover el Bien Común e Interés Nacional de nuestro país, fundaría las mil nuevas localidades que hacen falta en zonas olvidadas e infra-pobladas como la Patagonia, siempre blanco de apetencias territoriales de las huestes de los Joseph Lewis, Douglas Tompkins, George Soros, Goldman Sachs, Luciano Benetton, Edward Elsztain, Marcelo Midlin y todo el sionismo, Henry Paulson, Ted Turner y los ubicuos “mochileros israelíes” que pululan de a decenas de miles por toda la Patagonia argentina y chilena.  

· El MSRA – Movimiento por la Segunda República Argentina - no sólo se manifiesta en contra de la Ley Sodoma y del aborto por razones éticas, morales y religiosas, sino también por muy pragmáticas razones geopolíticas: la Argentina necesita poblar la Patagonia con millones de seres humanos y tenemos que hacer todo lo necesario para que esos futuros pobladores sean mayoritariamente ARGENTINOS y no israelíes, o norteamericanos, o chinos, o de cualquier otro origen.

· Una auténtica dirigencia política argentina, le daría la oportunidad concreta a muchachos y muchachas de 20 o 25 años de todos los orígenes sociales, de fundar familias numerosas con 6, 8 o 10 hijos en aquellos hermosos parajes, dándoles trabajo, vivienda, salud, educación… Para ESO está el Estado, no para sancionar mamarrachos como la Ley Sodoma.

· Pero no.  Eso no lo hacen nuestros “dirigentes”.  Están en otra.  Diputados y Senadores nos meten de prepo SU Ley Sodoma.   Pero, eso no lo declararon cuando mendigaban el voto del pueblo en sus campañas electorales ¿Verdad?  Quiénes los votaron, ¿sabían entonces que le estaban dando un mandato político a una cofradía de degenerados que terminaría por imponernos la Ley Sodoma? 

· Encima, hoy la Cámara de Diputados se encuentra trabajando afiebradamente para complementar la Ley Sodoma con una Ley del Aborto.  ¿Somos conscientes que ambas Militancias Políticas – la de los gay y la de los abortistas – tienen algo muy concreto y terrible en común: la de despoblar aún más el territorio argentino?  Pues, aunque sea una verdad de Perogrullo, conviene reiterarlo: los gay no se reproducen (disculpen chicas…), y los abortistas buscan legalizar el asesinato de niños en todo el país.

· Conclusión: Como todo gran terrateniente, los dueños del poder mundial – que son los dueños de la Argentina - quieren apoderarse de nuestro territorio “desalojado y libre de intrusos”.  Tristemente, en esta Argentina Colonia, los únicos “intrusos” somos los trabajadores argentinos… 

Cuenta también el Libro del Génesis (19, 26), que Jehová quiso sacar a Lot, su esposa y sus hijas de Sodoma para salvarlos, “pero  la mujer de Lot miró para atrás y quedó convertida en estatua de sal”, seguramente seducida por aquella ciudad de perdición…

Hoy la Argentina está en vías de  transformarse en una Nueva Sodoma, salvo que su pueblo mayoritariamente sano, honrado, normal y  trabajador se ponga de pie y de una vez por todas haga sentir su escarmiento a los degenerados que han copado el Estado y los estrados del poder. 

Hagamos que estos perversos seducidos por Sodoma también se transformen en “estatuas de sal” a las que un torbellino reparador popular habrá de barrer fácilmente…

Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

www.asalbuchi.com.ar – arsalbuchi@gmail.com

 

NOMINA DE LEGISLADORES CUYO MANDATO DEBE SER REVOCADO INMEDIATAMENTE.  Escríbales, avergüéncelos públicamente por su comportamiento despreciable y perverso.

Votaron a favor de la Ley Sodoma

19 senadores kirchneristas del Frente para la Victoria:

Jorge Banicevich (Santa Cruz) - Eric Calcagno (Buenos Aires) - Elena Corregido (Chaco) - Liliana Fellner (Jujuy) - Nicolás Fernández (Santa Cruz) -

Daniel Filmus (Capital Federal) - Marcelo Fuentes (Neuquén) - Pedro Guastavino (Entre Ríos) - Marcelo Guinle (Chubut) - Ada Maza (La Rioja) -

Blanca Osuna (Entre Ríos) - Nanci Parrilli (Neuquén) - Miguel Ángel Pichetto (Río Negro) - Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán) - Teresita Quintela (La Rioja) - Eduardo Torres (Misiones) - José Pampuro (Buenos Aires) - Lucía Corpacci (Catamarca) - Mario Colazo (Tierra del Fuego)-

5 senadores del radicalismo:

Nito Artaza (Corrientes) - Gerardo Morales (Jujuy) - Alfredo Martínez (Santa Cruz) - Ernesto Sanz (Mendoza) - Oscar Castillo (Catamarca).

Otros senadores que votaron a favor:

Roxana Latorre (Santa Fe) - Rubén Giustiniani (Santa Fe) - Samuel Cabanchik (Capital Federal) - María Eugenia Estenssoro (Capital Federal) -

María Rosa Díaz (Tierra del Fuego) - José Martínez (Tierra del Fuego) - Luis Juez (Córdoba) - Norma Morandini (Córdoba) - Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero).

Senadores cobardes que faltaron a la sesión:

Marina Riofrío (San Juan) - Ada Rosa Iturrez de Capellini (Santiago del Estero) - Elida Vigo (Misiones) - Sergio Mansilla (Tucumán) - Emilio Rached (Radical, Santiago del Estero) –

Senadores cobardes que se  “retiraron anticipadamente”:

Carlos Menem (La Rioja) - Carlos Reutemann (Santa Fé) – Adolfo Rodríguez Saa (San Luis) – Juan Carlos Romero.

Senadores cobardes que se abstuvieron de vota

Fabio Biancalani (Chaco), María José Bongiorno (Río Negro) Graciela Di Perna (Chubut).

Senadores que votaron en CONTRA de esta “ley” perverversa:

Nobleza obliga, los siguientes senadores votaron en contra: 7 miembros del Frente para la Victoria: Rolando Bermejo (Mendoza), Adriana Bortolozzi (Formosa), César Gioja (San Juan), Guillermo Jenefes (Jujuy), Luis Viana (Misiones), Daniel Pérsico (San Luis) y José Mayans (Formosa).  4 miembros del Peronismo Federal: Roberto Basualdo (San Juan), Sonia Escudero (Salta), Hilda Chiche Duhalde (Buenos Aires) y Liliana Negre de Alonso (San Luis). 12 miembros de la UCR: José Manuel Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Josefina Meabe (Corrientes), Blanca Monllau (Catamarca), Laura Montero (Mendoza), Ramón Mestre (Córdoba), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), José María Roldán (Corrientes), Arturo Vera (Entre Ríos), Pablo Verani (Río Negro) y Juan Carlos Marino (La Pampa).   4 miembros de otras agrupaciones: Juan Pérez Alsina (Salta), Carlos Verna y María de los Ángeles Higonet (La Pampa), Horacio Lores (Neuquén).

EL ROBO DEL SIGLO: NÉSTOR Y CRISTINA KIRCHNER SE LLEVARON LOS FONDOS DE SANTA CRUZ

Por Adrián Salbuchi*

Fue hace ya más de seis años - el 4 de mayo de 2004 para ser exactos – cuando, patrocinados por el Dr. Juan Gabriel Labaké , los periodistas Adrian Salbuchi y Enrique Romero demandaron al entonces presidente Néstor Kirchner por el enorme cúmulo de irregularidades en torno a los – hoy totalmente desaparecidos - Fondos Públicos de la Provincia de Santa Cruz, perpetrado durante la gobernación de los Kirchner a principios de los años noventa.  Nuestra Denuncia quedó radicada en el Juzgado Federal en lo Penal Económico No. 7 de Capital Federal (Causa 6662/04). 

A partir de entonces, comenzamos a recorrer un laberinto de irregularidades, presiones, prohibiciones, maniobras y arbitrariedades perpetradas por un amplio conjunto de operadores kirchneristas y “amigos K”: desde las maniobras obstruccionistas del ex-Juez Guillermo Montenegro del Juzgado No. 7 (juez cajoneador del caso Skanska, actual ministro de seguridad de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires, y único sobreseído por el juez Oyarbide en la causa por las escuchas ilegales), el juez santacruceño Santiago María Lozada (sobrino político y “sobreseedor oficial” de los Kirchner), la Oficina “Anti-Corrupción”, la Defensoría del Pueblo ce la Nación , la ONG Poder Ciudadano (un mamarracho insólito), los gobernadores sucesores de Kirchner en Santa Cruz Sergio Acevedo, Carlos Sancho y Daniel Peralta, hasta la propia Corte Suprema de Justicia (que se lavó las manos aludiendo a una cuestión meramente procesal o formal), los grandes multimedios desinformadores y demás encubridores del sistema político irrecuperablemente corrupto que hoy impera sobre nuestra afligida Argentina. 

Todo ello lo hemos descripto en detalle en un libro publicado a fines de 2007 – “El caso de los Fondos de Santa Kruz: los “desaparecidos” de Néstor Kirchner” - que ponemos a disposición de la ciudadanía en forma totalmente gratuita (solicitarlo enviando un correo a: arsalbuchi@gmail.com).

Nuestra lucha de seis años hoy parecería que comienza a dar sus frutos, toda vez que nos enteramos por los diarios “Clarín” y “ La Nación ” de Buenos Aires, que el actual ministro de economía de Santa Cruz Diego Robles, acaba de confirmar que su Provincia “gastó la totalidad de esos fondos” para hacer frente a la “situación de ahogo financiero” por la que atraviesa (ver “Clarín” 28/5/10, artículo “Admite Santa Cruz que gastó todos los fondos repatriados” - http://www.clarin.com/diario/2010/05/28/um/m-02201025.htm).   Estas declaraciones de Robles tomaron por sorpresa al propio gobernador Daniel Peralta - delfín de Kirchner – quién obligó a Robles a arreglar el gran embrollo que armó, cosa que hizo con el proverbial “fui citado fuera de contexto…”

La verdad es que los informes sobre los Fondos de Santa Cruz ante el Tribunal de Cuentas para los años 2007 y 2008 aún no fueron tratados por la Legislatura , y la rendición del 2009 ni siquiera ha sido remitida. 

Cabe enfatizar que tal, como explicamos en nuestra libro, aún tomando una tasa de interés muy moderada de apenas el 3% anual, el efecto financiero del interés compuesto a lo largo de más de 17 (¡¡¡diecisiete!!!) años desde que Néstor y Cristina Kirchner se apropiaron indebidamente de los originales 640 millones de dólares recibidos de Menem y Cavallo y robaran sus frutos, hace que hoy debiera haber como mínimo, 1.200 millones de dólares o mucho más!!   Según lo que ahora declara Robles, los Kirchner habrían devuelto parte del Capital a la Provincia , pero se quedaron con los intereses.

Peor aún (al menos para el “MDK” - Matrimonio Deliktivo Kirchner), son las declaraciones aparecidas el 28/5 en el diario “ La Nación” (http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1269479#lectores – artículo “El ministro de economía santacruceño negó que se hayan gastado los fondos”), de Eduardo Arnold, ex-vicegobernador santacruceño bajo la gobernación del propio Néstor Kirchner, quién “no dudó en apuntar a Néstor Kirchner por el gasto de todo ese dinero,” aclarando que "Es el jefe de la mafia. Sé que esa plata se la robó Kirchner", denunció quien fuera segundo del ex presidente cuando era gobernador de la provincia entre 1991 y 1997.  

La embestida de Arnold contra el ex mandatario no terminó allí. "Kirchner desarrolló una capacidad corrupta de enriquecerse a costilla de todos los santacruceños y después de todo el país. Lo que ha querido hacer Kirchner con esa plata es robársela, como sigue robando la plata de los argentinos", lanzó en declaraciones a radio El Mundo.  

¿Tomamos cabal conciencia de la extrema y trascendente gravedad de estos hechos?

· Se confirma que el ex-presidente Néstor Carlos Kirchner (y, por extensión, su esposa, socia en el delito y actual presidente Cristina Kirchner) son jefes de una banda delictiva cuyo mayor atraco ha sido el uso ilegal y el robo de los intereses obtenidos desde hace ya 17 años y un mes, de los elusivos 654 millones de dólares que recibieron en abril 1993 de manos del entonces presidente Carlos Menem y su entonces ministro de economía Domingo Cavallo, para lograr que el gobernador Kirchner diera el apoyo santacruceño a la también delictiva privatización de YPF a favor de la petrolera española Repsol (testaferro y fachada de la British Petroleum británica) que – ¡las vueltas de la vida! – hoy tiene un 14% de su paquete accionario en manos del banquero oficial de los Kirchner, Eduardo Eskenazi. ¿Se habrán reciclado así los desaparecidos fondos públicos de Santa Cruz para que hoy beneficien Néstor Carlos y Cristina, Eduardo Eskenazi y demás miembros de la Mafia “K” sean grandes accionistas de YPF?

· Eduardo Arnold, ex-vicegobernador de Kirchner, recién hoy declara muy suelto de cuerpo, algo que todos los ciudadanos lúcidos y derechos sabemos desde hace años: que, efectivamente, “Kirchner es el jefe de la mafia”, que “esa plata se la robó Kirchner” y que “Kirchner desarrolló una capacidad corrupta de enriquecerse a costilla de todos los santacruceños y después de todo el país. Lo que ha querido hacer Kirchner con esa plata es robársela, como sigue robando la plata de los argentinos".  

· Pregunta: ¿No hay en toda la Argentina un sólo juez que pueda tomar cartas en este asunto de extrema gravedad?  ¿No se lo debe citar a declarar a Arnold por cuanto está por medio su incumplimiento del deber de denunciar los delitos que llegan a su conocimiento mientras ocupa cargos oficiales, e incumplimiento de los deberes de funcionario público?  ¿Nadie le va a exigir a Arnold que informe por qué razón durante 17 años guardó “discreto silencio” sobre esta información tan importante para el país?  Como vice-gobernador, Arnold algo debe saber…; algo debe haber visto…; algún dato tendrá para que hoy haga estas explosivas acusaciones contra su ex-jefe…

· Las actuales autoridades santacruceñas – especialmente el gobernador Daniel Peralta y su ministro de economía Diego Robles – deben informar claramente a la opinión pública, qué saben, qué dineros ingresaron a la provincia en los últimos años, y qué se hizo con el mismo.  Si, efectivamente, los fondos de Santa Cruz que hoy debieran ser por lo menos u$s 1.200 millones de dólares, fueron ingresados al erario público de esa provincia que tiene apenas 200.000 habitantes, pues entonces seguramente los santacruceños deben hoy tener sus calles pavimentadas en oro y, ellos mismos, deben vivir como verdaderos duques…!!   ¿Será esto así?  Y, si no lo es, entonces ¿dónde está todo ese dinero?  ¿Quiénes se quedaron con esos cientos de millones de dólares que Néstor Kirchner sacó del país en 1993, y sobre los que sistemática esconde la verdad mintiendo groseramente a todos los argentinos?

Quién suscribe estas líneas, está dispuesto a hacer TODO lo que sea necesario para desenmascarar al Matrimonio Deliktivo Kirchner, que hoy usurpa el máximo poder de la Nación , habiéndolo logrado gracias al robo de los frutos de dineros públicos ilegalmente sustraídos.  

¿Quiénes están dispuestos a acompañarnos en dar el puntapié inicial para retomar a nuestra Patria de las garras de los delincuentes que hoy la tienen aprisionada?  

¿Quiénes están listos para recorrer la gesta de fundar una Segunda República Argentina?

  

* Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)

Adrian Salbuchi 

www.asalbuchi.com.ar

arsalbuchi@gmail.com

MAURICIO MACRI: GERENTE DEL SIONISMO Y DE ISRAEL EN LA ARGENTINA

Por Adrian Salbuchi*

Ya lo dijimos en nuestro comunicado del pasado 28 de noviembre de 2009: Mauricio Macri, jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se ha unido al “MDK” (Matrimonio Delictivo Kirchner) como gerente del Estado de Israel y de Estados Unidos en la República Argentina.



En aquella oportunidad, dimos cuenta de las increíbles declaraciones de Macri en el programa “Los Tres Poderes” (AmericaTV, 23 Noviembre 2009), con las que “explicó” la manera insólita como las embajadas de Israel y EEUU le “sugirieron” nombrarlo a Espía-Agente Israelí Jorge “el Fino” Palacios como primer Jefe de la flamante Policía Metropóitana (ver más abajo).



Entonces pensábamos que se trataba de una torpeza más de Macri, máxime sabiendo que si bien a Mauricio le sobra muchísimo dinero en su bolsillo, le faltan, sin embargo, muchas - muchísimas - luces en el cráneo…



Ahora, nos enteremos que Eugenio Burzaco, nuevo jefe de la Policía Metropolitana nombrado por Macri en reemplazo del Espía Israelí “Fino” Palacios, acaba de nombrar como “vocero” del cuerpo policial porteño a un “especialista”: Alejandro Mellincovsky.



¿Y quién es este “argentino de pura cepa”? Ex-jefe de prensa del ejército israelí para los medios de habla hispana. Aclaramos: “jefe de prensa” del ejército israelí significa AGENTE DE INTELIGENCIA de dicho Estado.



Según informa el periódico “Página 12” en su edición del 7 de febrero pasado (énfasis nuestro), “Mellincovsky, es un joven licenciado en Comunicación e Historia que parece el hombre hecho a medida para difundir desde su estreno el accionar de la nueva fuerza. Vivió, cursó estudios universitarios y se graduó en Tel Aviv, donde refinó sus conocimientos en seguridad, integró la juventud sionista –o Hanoar Hatzioni– y fundó un periódico.

Mellincovsky se radicó en Israel en 1999 …En entrevista que le realizó la revista ‘Piedra Libre’ en 2005, un medio de la comunidad latinoamericana en aquel país (Israel), donde se incorporó al ejército, su autora, Jana Beris, informa: “Ahora (Mellincovsky) sirve en Tzáhal, el ejército israelí, como encargado de Análisis Estratégico de Comunicaciones, en contacto con la prensa internacional en la unidad del Portavoz del Ejército (Dover Tzáhal)...”

“En otro artículo de su autoría que publicó la agencia de noticias ‘Impulso Baires’, discurre sobre cómo los periodistas cubrieron la información durante la Operación Plomo Fundido, la ofensiva israelí sobre la Franja de Gaza que provocó, entre muertos y heridos, miles de víctimas palestinas entre diciembre de 2008 y enero de 2009.”

“No podemos remitirnos exclusivamente a números o impresionarnos con las estadísticas”, dijo Mellincovsky; “Los hechos publicados son de notorio conocimiento, nosotros tenemos la obligación de ver, no sólo de dónde salió la bala, también tenemos que preguntarnos por qué. Mueren civiles. Es un hecho, no importa cuántos de cada lado, son muertos, seres humanos. Mientras Hamas apunta sus cohetes y misiles deliberadamente a centros urbanos para asesinar a la población civil, Israel intenta neutralizar la fuente de los lanzamientos donde lamentablemente, a veces, se producen daños colaterales.”

“Más adelante, Mellincovsky profundiza su opinión con datos que sólo puede conocer un especialista que se desempeñó en el Tzáhal: “Antes de atacar, Israel le avisa a la población civil palestina, por panfletos y por vía telefónica. Entonces, ¿por qué no se van? Hay dos posibilidades, o no salen de la zona a ser atacada porque los terroristas de Hamas se escudan en ellos y los tienen como rehenes, o deciden quedarse motu proprio para colaborar con el Hamas; en ese caso, civil deja de ser sinónimo de inocente.”

O sea, el flamante vocero macrista de la “Policía Sionista Metropolitana de Buenos Aires” (basta de mentiras: ¡ llamemos a las cosas por su nombre !), justifica el genocidio de palestinos a manos del Estado Terrorista de Israel al que, por lo visto, sirve en corazón y alma. Si alguien se queda a defender su casa ante los atropellos del Estado Nazi Judío, para Mellicovsky simplemente se trata de un “terrorista” que “pierde la inocencia”…. Esa lacra es la que hoy Macri le impone a los ciudadanos porteños.



En momentos en que por toda la Patagonia pululan supuestos “jóvenes mochileros israelíes” claramente impulsando un plan centenario de fundar un nuevo estado judío en la Argentina – más específicamente en la Patagonia - podemos inferir que Macri, cuya familia tiene lindos negocios con los israelíes, ayuda a insertar en puestos importantes de poder local a agentes y espías de un país foráneo (Israel) y de una ideología genocida y anti-argentina (el Sionismo).



Hace ya más de 110 años que el padre del sionismo, Theodor Herzl, en su obra fundacional “El Estado Judío” y en una capitulo titulado “¿Palestina o Argentina?”, proponía crear un Estado judío en nuestro país.

Proyecto largamente acariciado por el sionismo internacional, que hoy cobra para ellos renovada urgencia ante la situación geopolítica altamente comprometida en la que se ha metido Israel.



Argentinos: Nos están robando el país gracias a traidores despreciables como Macri y los Kirchner…

Despertemos antes de que sea demasiado tarde…



Vealo a Mauricio Macri en este link en YouTube y juzgue usted mismo…:








Entre el minuto 00:58 y 02:10 se entabló el siguiente diálogo entre este gerente de las embajadas de EEUU e Israel que es Mauricio Macri y los periodistas (los resaltados son nuestros):



Periodista: “…sobre el caso Jorge “El Fino” Palacios…¿cómo es este punto para vos? Contanos tu versión desde el comienzo. ¿Por qué insististe en darle el cargo que le diste a Palacios, quién estaba objetado por su relación con el caso AMIA?”

Macri: “Yo… para no improvisar, nos reunimos en equipo y dijimos ¿Quiénes son los que pueden tener una foto más clara de qué es lo que pasa en la Argentina con la seguridad?.... Los servicios de inteligencia mejores del mundo, tipo el Mossad. Entonces, fuimos a la embajada de Estados Unidos y la de Israel y les dijimos: ‘queremos que nos recomienden cuál es el menor policía’. Y las dos sin hablar entre ellos dijeron, ‘el Sr. Palacios’. Y ahí arrancamos a proponerle al Sr. Palacios para que liderase la construcción de una nueva policía: con otros valores, con otra tecnología, otra capacitación, teniendo en cuenta los derechos humanos…”.

Periodista: “Fue una recomendación de dos gobiernos extranjeros, de dos sedes diplomáticas…”

Macri: “De dos servicios de inteligencia extranjeros que saben mucho quién es quién. Sobre lo cual no improvisamos. Este hombre [Palacios] había sido condecorado también por la DAIA y por el Gobierno de Israel, por su actuación todos estos años, incluso en el tema AMIA…”



* Movimiento por la Segunda República Argentina (MSRA)
www.asalbuchi.com.ar