Mostrando entradas con la etiqueta FFAA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FFAA. Mostrar todas las entradas

viernes, 22 de marzo de 2013

RUMORES DE TIROTEO EN EL REGIMENTO GA10 DE JUNÍN HOY POR LA MADRUGADA




Según una fuente propia, hay rumores de tiroteo desde la una y media de la madrugada hasta más allá de las 3 de la mañana de la jornada de hoy (22 de marzo de 2013), en el Regimiento GA10 de Junín.
La fuente indica que desde la una y media que suenan las sirenas del cuartel convocando a los soldados, y que un soldado al volver a la guardia percibe que “adentro las luces están cortadas y hay mucho fuego adentro. Hay disparos espaciados de FAL, unos 50. Los muchachos están rodeando el cuartel sin hacer mucho ruido, pero los mismos soldados no saben qué pasa”.
Asimismo, el rumor indica que se dispersaron alrededor del Regimiento, pero todos están desarmados, porque los que salían debían dejar sus armas en el cuartel. “Es grave”, describe la fuente.
A su vez, indica que la Policía de Junín no da información. La que existe es de boca de los soldados, que están preocupados y temerosos. Ellos no llegan a la guardia, se encuentran a dos cuadras y esperando.
La fuente relata: “fui solo a la guardia, salió un soldado corriendo al ver mi Ducato y luego entró corriendo y se perdió en la oscuridad. Esto me recuerda a viejas épocas de cuando los guerrilleros atacaban los cuarteles. Esta noche no duermo, y mañana debo trabajar. Solo espero que no haya muertos argentinos y patriotas. Estoy a 10 cuadras del cuartel, las sirenas llamando a los soldados no dejan de sonar. Esta noche no dormimos.”

DISIDENCIAS, ACUERDOS Y DISOLUCION NACIONAL



Por Carlos Manuel Acuña
Con el riesgo de caer en lugares comunes que tanto abundan y más en estos momentos, debemos decir que la designación del cardenal Bergoglio en el trono de Pedro, produjo y producirá consecuencias políticas en lo que para el nuevo Santo Padre es un tema menor. Sin embargo, los valores y principio que pregona y ejerce causan pánico entre los kirchneristas que, pese a todo, en su subconsciente no dejan de sopesar el contraste con sus propias conductas e ideas que quieren imponer contra viento y marea. 
El contenido de este tema fue advertido a poco de salir a luz la nueva situación y tras un breve análisis de inteligencia, en la cúpula cristinista se resolvió hacer un giro de 180 grados y pasar del ataque a la adulación del nuevo estilo y retroceder abiertamente en la estrategia confrontativa. A ello se deben las declaraciones sueltas de Cristina W., la contención que se aplicó sobre el titular de la Biblioteca  Nacional, la carta de Hebe de Bonafini al Papa - con los consiguientes mamarrachos gramaticales y de estilo para hacerla más creíble -, las expresiones de los elementos más representativos del entorno presidencial y el silencio de algunos personajes que si ponderaran a Francisco generarían risas y harían más evidente el objetivo estrictamente político de esta conducta. Hasta Horacio Verbitsky amainó sus reflexiones y todo el oficialismo se dedicó a ponderar el rumbo elegido para la Iglesia Católica.
Apenas llegó de Roma, Cristina convocó a un par de reuniones en Olivos para evaluar el resultado de su comportamiento en el Vaticano y retomar las inquietudes por las malas señales que ofrecía la economía. La disparada del dolar alarmó a la Presidente que volvió a analizar el demorado alejamiento de Mercedes Marco del Pont como titular del Banco Central, interesada en tomar distancia lo más rápido posible de lo que considera como un futuro derrumbe de nuestras finanzas. Este asunto ya lo mencionamos días atrás, así como también el nombre del eventual reemplazante, genuino miembro de la izquierda más tradicional y diputado nacional por el Frente para la Victoria, Roberto Felleti. Las reuniones fueron dos, una más amplia y otra relativamente reducida que produjo conclusiones interesantes. Una de ellas, audaz e imprudente, de contenido curioso y revelador de la incultura y criterio de los funcionarios consistió en tratar de desarrollar un activo acercamiento al Santo Padre para captar su buena voluntad en favor del oficialismo. La táctica despertó un notable interés pero también grandes divisiones internas que al ocurrir por primera vez pusieron de manifiesto un cierto resquebrajamiento de la verticalidad que rigió hasta el mismo momento del viaje a Roma.
El caso es que llevados por su entusiasmo, varios de los colaboradores de Cristina no disimularon sus coincidencias por el rumbo impuesto por Bergoglio en el cumplimiento de su misión y se ubicaron al margen de cualquier especulación política. Lo más destacable es que ese mismo entusiasmo era compartido por varios legisladores nacionales, lo que podría ser una posible fuente de discordias y ruptura de la disciplina férrea que caracteriza a los diputados y senadores nacionales. Obviamente el esquema podía repetirse en las provincias y de esta manera se complicaría el autoritario manejo político. Hasta el momento de escribir estas líneas las cosas no pasaron a mayores pero fueron lo suficientemente intensas como para que Cristina comprenda que deberá moverse con más cuidado y volcar los esfuerzos distractivos en un terreno que, cree, le dará resultados: utilizar otra vez a las Fuerzas Armadas como una moneda de cambio e intensificar los anuncios de grandes reducciones.

De todos modos, la cuestión registra una tendencia que se remonta hasta la presidencia de Raúl Alfonsín cuando se puso en marcha una política persecutoria que se hizo imparable. Después de la Operación Dignidad que culminó con las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, en determinados sectores militares y en especial del Ejército, comenzó a cundir la preocupación por las presiones externas e ideologizadas tendientes a erosionar la capacidad defensiva del país. Diálogo Intermericano y otras organizaciones iniciaron una sostenida presión política que poco a poco modificó un escenario que había ingresado en la etapa de la pacificación, hasta que se sancionaó la supresión de las leyes mencionadas pese a la inconstitucionalidad de la medida. Así y con total arbitrariedad se puso en marcha la organización de juicios contra quienes vencieron a las guerrillas. Verbitsky fue uno de los ideólogos de este proceso y consecuentemente aparecieron falsos testigos, se excluyó a los combatientes guerrilleros y apareció el negocio de los Derechos Humanos que permitió instrumentar pagos cuyo monto es ocultado sistemáticamente pero que supera la bonita suma de cuatro mil millones de dólares. El escándalo ya está en la superficie pero la reacción por lo ocurrido está demorada.

En el interin ocurrió otro pronunciamiento militar bajo la conducción del coronel Mohamed Alí Seineldín, cuyo Estado Mayor advirtió que avanzaba el proyecto de transformar al aparato militar desnaturalizando sus funciones y alterando su razón de ser. No todos lo entendieron pese a que cada uno de los contenidos de la "desmilitarización" de la Argentina culminan hoy con la concreta y cuasi desaparición de la Armada y de la Fuerza Aérea y una sensible reducción de las capacidades de todas las armas del Ejército. Los buques se hunden amarrados en  los puertos, los aviones se estrellan o directamente no pueden volar por falta de mantenimiento, únicamente el treinta por ciento de los blindados está en condiciones operables, la moral de oficiales y suboficiales es sistemáticamente agredida a partir del ejemplo que ofrecen los jueces prevaricadores que condenan a inocentes convertidos hoy en presos políticos, los ordenamientos legales limitan la tarea de las Fuerzas de Seguridad y de las Policías, las leyes "garantistas" protegen a los delincuentes y contribuyen a la inseguridad que hoy constituye uno de los principales problemas políticos que afigen a la sociedad, se persigue a quienes opinen lo contrario y el escenario permite hablar de manera creciente de un alarmante ingreso en la anarquía. Se sabe que entre las ideas que se manejan está la de suprimir la voluntad soberana para alcanzar objetivos políticos propios y crear unidades expedicionarias sólo para desplegarse en escenarios lejanos y ajenos al interés nacional, otras dedicadas a intervenir en el flagelo del narcotráfico y finalmente grupos para intervenir en conflictos internos, pero únicamente con sentido ideológico y en segunda instancia si se diera el caso de que sean superadas las Fuerzas de Seguridad y las Policías. Obviamente, el país quedaría incapacitado para autoabastecerse y la industria correspondiente dejaría de existir o simplemente no prosperaría. A la inversa de lo que sucede en otros países de la región, la República quedaría atada a esquemas alejados del propio interés y esta temática se extendería a otros tópicos sobre los que volveremos próximamente. Por ejemplo, desaparecerían especialidades, se unificarían oficinas y centros de conducción, también los servicios de asistencia social y contrariamente a lo que ocurre con nuestros vecinos, la Argentina no podría contar con reservas propias. A título de ejemplo, todavía hoy el total de nuestros efectivos ronda en unos setenta mil hombres, una cifra casi igual a la que posee Chile, pero en caso de conflicto, en pocos días los chilenos podrían movilizar unos trescientos mil hombres - los brasileños un  millón - pero nosotros ninguno. Puede pensarse que el intento de suprimir los Liceos Militares - formadores de reservistas además de impartir una educación de excelencia - apuntó a controlar este asunto en una de sus bases sustantivas y originarias, aunque al respecto debemos subrayar que como expresión de rebeldía a esta concepción que responde a los ministerios de Defensa y de Seguridad, el gobierno de Misiones declaró de interés provincial al Liceo almirante Storni, lo que podría ser una primera señal alentadora. En síntesis, del disparate de querer involucrar al Vaticano en nuestros problemas políticos y electorales hasta la indefensión con todos sus peligros, indican la medida del descalabro, la incapacidad, la improvización y el gran interrogante que gira alrededor de la derrota electoral que podría infligirle al gobierno un Frente multisectorial que está en formación. Evitar la disolución nacional, sería uno de sus objetivos.

miércoles, 16 de enero de 2013

COMENZO A EJECUTARSE EL DESALOJO DE VIVIENDAS DE LAS FFAA Y SS



PUBLICADO EN TIEMPO MILITAR
Con las primeras notificaciones, comenzó a implementarse en la última semana de diciembre la aplicación del decreto 1382/12 del Poder Ejecutivo que contempla desalojar de viviendas propiedad de las FF.AA. y de SS a sus actuales ocupantes –en primera instancia personal retirado que regularmente las alquilaba a cada guarnición-  para que sean utilizadas por beneficiarios civiles de planes sociales en función de las necesidades políticas y electorales del Gobierno.
TIEMPO MILITAR pudo constatar el caso de un suboficial principal retirado del Ejército que reside desde hace varios años en un barrio militar de Olavarría.
“La ultima semana de diciembre me llego una nota de la unidad a la cual le alquilo que no me renuevan el contrato de acuerdo a lo establecido en el Decreto Nº1382/12 publicado en Boletín Oficial Nº 32458 del 13 Ago2012”, dijo el afectado cuya identidad, debidamente constatada por nuestra publicación, es mantenida en reserva.
El suboficial señalo que ninguna autoridad le pudo informar las razones de tal medida, señalado que sólo se limitaban a obedecer una orden del Comando de Brigada transmitida por Mensaje Militar Conjunto (MMC).
Cuando vio la luz el año pasado, inicialmente se especuló con que el decreto 1382 sólo afectaría terrenos deshabitados de las fuerzas o antiguos cuarteles. Ahora, la cruda realidad es que –a juzgar por lo que se invoca en la comunicación enviada- involucra a viviendas de los barrios militares, tradicionalmente alquiladas a sus usuarios, en especial personal de suboficiales que suele fijar residencia definitiva en su lugar de destino, en particular cuando deja la actividad.
En este marco, y para comprender la trama de la espinosa cuestión, es útil traer e la luz un artículo del periodista Mariano Obarrio  publicado en la edición impresa del diario La Nación, el 3 de septiembre del año pasado, cuyos términos son los siguientes:.

La presidenta Cristina Kirchner les quitó a las Fuerzas Armadas y de seguridad todas las facultades de administración y la disposición de sus propios inmuebles, competencias que ahora pasarán a la Agencia de Administración de Bienes del Estado.
En el artículo 19 del decreto 1382, por el que se creó esa agencia el mes pasado, derogó dos leyes, cuatro decretos y un artículo de una ley que fijaban esas competencias de las fuerzas sobre las tierras militares, que comprenden grandes extensiones que podrían ser loteadas.
Según confiaron a LA NACION fuentes castrenses, “todos los cambios están muy herméticos en el Ministerio de Defensa, pero todos los altos mandos ya descuentan que deberán ceder los terrenos”.
“No se sabe aún cuáles, pero lo cierto es que los generales están resignados y cederán todo lo que les pidan y más también para estar bien con la Presidenta”, confió a LA NACION un alto jefe militar, descontento con la norma. Incluso, se menciona la posibilidad de afectar terrenos de Campo de Mayo al nuevo plan de ordenamiento territorial.
En su artículo 19, el decreto 1382 derogó las leyes 23.985 y 24.159 y los decretos 653/96; 433/2007, 35/2001; 443/2000, y el artículo 14, inciso h de la ley 26.352.
Ellos regulaban las disposiciones a las que se ajustaban los bienes inmuebles de las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Defensa, la Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval Argentina, la ex Onabe, y la Administración se Infraestructura Ferroviaria (Adif).
La propiedad privada
Tal como informó LA NACION el domingo 26 de agosto, un anteproyecto del Ministerio de Planificación facilita la expropiación de terrenos privados por razones sociales. En el Gobierno confirmaron que la intención es rescatar la “función social” de la propiedad privada, al poder declararla de “utilidad pública”.

El ministro de Planificación, Julio De Vido, negó que la intención política del Gobierno fuera expropiar terrenos, aunque luego admitió que se podría hacer sobre la base de las leyes vigentes.
No obstante, el proyecto de ley, que se incluye en el plan de ordenamiento territorial, se diseñó en el Consejo Federal de Planificación y Ordenamiento Territorial, que dirige Graciela Oporto, en el ministerio que preside De Vido.
El borrador de esa iniciativa facilitará las expropiaciones si lo amerita el interés colectivo, que es, a juicio del texto oficial, el bien superior al cual estarán sujetos el uso y la propiedad del suelo.
Este plan se complementaría con el de distribución de tierras fiscales entre los sectores de bajos recursos, según lo requiera el “interés público”.
Para cada caso de necesidad social, podría así elegir el Gobierno si recurre a terrenos fiscales o de propiedad privada “cuando la situación socioterritorial lo requiera”.
Un segundo artículo de LA NACION, firmado por el mismo articulista y que globaliza la nota precedente, también publicado en la misma fecha expresa:
El gobierno de Cristina Kirchner prepara un ambicioso plan para destinar tierras fiscales a la construcción de nuevas viviendas sociales, con el fin de relocalizar familias de bajos recursos que viven en villas de emergencia y asentamientos precarios. El proyecto, que se instrumentará en el camino hacia las elecciones legislativas del próximo año, contempla además la posterior urbanización de las villas beneficiadas, una vez que los habitantes se hayan trasladado.

El Estado se haría cargo de las nuevas construcciones y concedería la escritura a cambio de un pago muy bajo extendido en un plazo prolongado. También planean construir escuelas y hospitales públicos, según confiaron altas fuentes oficiales a LA NACION.
Se cubrirían así dos necesidades del Gobierno: por un lado, frenar el crecimiento exponencial de las villas en los últimos años. Por el otro, jugar una carta ganadora para las elecciones del año próximo, vitales para el oficialismo en el objetivo de mantener vigente la idea de la reforma de la Constitución, con la re-reelección de la Presidenta incluida.
“Preocupa mucho la presión de las villas. Por eso se conformará un gran banco de tierras fiscales para barrios de viviendas sociales”, confió a LA NACION un allegado al jefe del Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, que dirige el ahora denominado “plan de reordenamiento territorial”. El jefe de los ministros no respondió las consultas de LA NACION por este tema.
Cristina Kirchner firmó el 9 del mes pasado el decreto 1382/12, por el cual creó la Agencia de Administración de Bienes del Estado. Se trata de una “superagencia” a la cual todos los ministerios y organismos de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial le deberán informar sobre los inmuebles que poseen, para conformar en 90 días un registro único de bienes del Estado. Ése será “un gran banco de tierras fiscales” que se distribuirán entre los más necesitados.
Todavía no está definido el criterio de reparto. La Agencia administrará todos los inmuebles de la Presidencia, del Parlamento y de la Justicia, de los ministerios, entes autárquicos, ferrocarriles, Fuerzas Armadas y de seguridad, y del viejo Organismo Nacional de Administración de Bienes (ex Onabe), que quedó disuelto en ese decreto.
El ex Onabe sólo administraba 1800 inmuebles, los que estaban desafectados a ministerios u organismos públicos. Aun así, la Auditoría General de la Nación hizo un informe en 2006 que determinó falta de registros, inventarios, control, y caos administrativo.
Lo llamativo es que la nueva “superagencia” conservará las autoridades del ex Onabe -de hecho seguirá funcionando en el mismo edificio de Retiro, con fuerte influencia de La Cámpora- y pasará a gestionar inmuebles, tierras y edificios cuya cifra no está calculada.
Muchos bienes ni siquiera tienen títulos ni escritura y están en situaciones jurídicas complejas: desocupados, subutilizados, cedidos o alquilados por segunda o tercera vez, a préstamo o bajo ocupación de intrusos. Para este plan se está pensando en destinar terrenos lindantes a las villas por dos razones. En primer lugar, para que no haya problemas de desarraigo que desalienten la mudanza. Y en segundo término para que ese traslado permita urbanizar las villas con mayor nivel de población por metro cuadrado, con el ensanchamiento de las calles y el establecimiento de espacios públicos.
No está en análisis la hipótesis de una erradicación de las villas, ya que expondría al Gobierno a fuertes tensiones sociales.
El presidente de la Agencia, Antonio Vulcano, responde al secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. Su vicepresidente, Martín Reibel Maier, es el verdadero cerebro del ente y milita en La Cámpora.
El decreto 1382 estableció que la Agencia definirá el uso y destino de los bienes para lograr “inclusión social”, “políticas redistributivas para la población”, la “incorporación del valor social” y “la afectación de esos inmuebles a políticas públicas como salud, educación, medio ambiente, producción, administración y vivienda, entre otros”.
También buscará la “preservación del patrimonio inmobiliario”, la “puesta en valor de los inmuebles” y “proyectos de desarrollo local y regional”.
Cristina Kirchner tiene en la mira muchos predios de las Fuerzas Armadas o de seguridad que considera en desuso u ociosos.
Pero no sólo recurrirá a tierras fiscales. El plan se complementará con el anteproyecto de ley que se analiza en el Ministerio de Planificación, que habilitaría la expropiación de tierras privadas al declararlas de utilidad pública y privilegiar su fin social y el interés colectivo, sobre el cual informó LA NACION el domingo 26 de agosto último.
Si bien se escriturarían a precios simbólicos para los sectores más vulnerables, también una parte de las tierras fiscales se utilizará para el programa de créditos baratos para vivienda Procrear. Otros terrenos se usarán para el Polo Audiovisual, anunciado el miércoles último.
La fase del modelo de la redistribución de la tierra se exhibirá como la natural continuidad de la etapa de redistribución del ingreso. De hecho, el Gobierno no descarta restituir el artículo 38 de la Constitución de 1949, que reivindicaba la función social de la propiedad privada, en un eventual debate sobre una reforma constitucional. Y en el Congreso analiza regular la propiedad privada en la próxima reforma del Código Civil.
La “superagencia” abrirá discusiones con ministerios y organismos. Podrían entrar en conflicto inmuebles que éstos usen y que la Agencia considere que están ociosos o cuyo personal pueda ser reubicado.
Los bienes deberán identificarse, se cuantificarán, se pondrán en valor, se evaluará su situación catastral y jurídica, se loteará y se zonificará, según las fuentes oficiales. Luego de ello se los deberá dotar de infraestructura básica que muchos no tienen: agua, luz, gas y cloacas.

martes, 3 de julio de 2012

MANCHALÁ: ÁSPERA DISCUSIÓN EN LOS CUARTELES - LA POLITIZACIÓN DE LA HISTORIA

manchala-monumento

 

Cuando se politiza la historia, tarde o temprano deriva en consecuencias que suelen ser graves y desencadenantes de acontecimientos no queridos. Este es uno de esos casos. Desconocer un hecho épico, de valentía expresa  y victoriosa es un claro síntoma de decadencia, doloroso y poseedor de una carga tan fuerte que nos reclama una reacción que aún se demora. Lo que surge del trascendido que motiva estas reflexiones es una clara representación de ese proceso pero también, demuestra que existen reservas que permiten pensar en que esa reacción es posible. Las enseñanzas del pasado tienen eso que les da sentido: servir de ejemplo y Manchalá cumple ese  cometido.

Carlos Manuel Acuña

 

MANCHALÁ: ÁSPERA DISCUSIÓN EN LOS CUARTELES

El pedido de demolición, por parte del Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta, del Monumento al Combate de Manchalá (28/05/1975) sigue despertando polémicas. Los trascendidos llegan de cuarteles adentro. Por fuentes confiables  se supo que una áspera discusión se suscitó entre oficiales retirados del Ejército y el Comandante de la V Brigada de Montaña, Emilio Jorge Luis Rodríguez. La misma obedeció a la pretensión del Comandante de que, los oficiales citados al Comando, se desdijeran de  los dichos expresados en la carta de lectores, “Salta, tierra de corazones congelados”, publicada en el diario “El Tribuno”,  el 17 de junio de 2012. En la misma, se alude al gobierno nacional y a autoridades  provinciales (no al Comandante en Jefe de las FFAA) por no cumplir con el deber de respetar  la Valentía de los soldados salteños.

El General de Brigada  Emilio Jorge Luis Rodríguez, habría recibido una áspera respuesta a su pedido, específicamente por no reconocer la valentía de los Soldados salteños del Ejército Argentino que combatieron en Manchalá, plasmado en el monumento que recuerda su heroica acción.

Según las mismas fuentes, dentro de la Guarnición Salta la posición de la oficialidad al respecto es que: es imposible que el General Emilio Jorge Luis Rodríguez haya alcanzado esa jerarquía desconociendo lo sucedido en el Combate de Manchalá. Y que tampoco esté enterado de la sinuosa y retorcida  interpretación del Concejo Deliberante de la ciudad de Salta sobre el hecho.

Aclaración: Los soldados de Manchalá fueron conscriptos bajo bandera que en 1975 durante la “Operación Independencia” en Tucumán y en pleno gobierno constitucional, libraron un heroico combate contra guerrilleros del  Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) que pretendían adueñarse de esa provincia argentina.

PERICLES

Fuente: Tábano Informa

viernes, 23 de marzo de 2012

REINVINDICANDO AL VETERANO DE GUERRA.




Por Tcnl. José Javier de la Cuesta Ávila (LMGSM 1 CMN 73)


Veterano de guerra es aquel que volvió vivo de la conflagración en la que, cumpliendo su deber militar, puso en riesgo su vida por el amor a la Patria.

       En los últimos tiempos, seguramente por la proximidad del 2 de abril, fecha en la que recordaremos la "GESTA DE MALVINAS",se aviva el tema de los VETERANOS DE GUERRA, ya sea por su reconocimiento o bien su valoración. En esta materia, sin embargo, parece olvidarse un hecho básico que hace y fundamenta la cuestión para aquellos que tienen la posibilidad de juzgarla y que es, simplemente, la VOLUNTAD de aquellos de ir, participar, etc. de la conflagración. Ellos fueron por cumplir con su deber, no por la voluntad de luchar o combatir como seres aislados, aspecto que los hace engrandecer como ciudadanos ante la sociedad. Sin embargo, algunas veces se olvidan también que hubo los "voluntarios", es decir aquellos que sin tener la obligación, se ofrecieron a servir, siendo o no convocados, y que, seguramente, también deberían ser considerados en esta reivindicación de honores.

     La GUERRA, todas las guerras, son hechos sociales que están dirigidos a cumplir por la fuerza un objetivo o una finalidad,  la que no se alcanza por los medios naturales y llevan al uso de las fuerzas. La decisión de IR A LA GUERRA, es una acción política que toman los gobernantes y que motivan la puesta en operaciones de los diferentes medios que incluyen, lógicamente, a las fuerzas armadas. En el caso de la OPERACIÓN MALVINAS, se da exactamente este principio, lo que llevo, en fases sucesivas, al desencadenamiento de los hechos y combates que se conocen.

   Los argentinos que FUERON A LA GUERRA, lo hicieron por disposición legal de los gobernantes, no por el deseo "cruel" de ir a matar, y menos aun el suicidio de querer que se los "mate. El personal, convocado, movilizado y destinado a las diversas unidades, lo fue conforme los roles de las organizaciones y los planes de las operaciones que determinaron los comandos, sin que ellos pudieran "elegir", "solicitar" o "determinar" el puesto, rol o tarea que desempeñarían. Es decir, que esos argentinos que cumplieron su deber militar, no fueron consultados sobre su voluntad de ir a los combates, ni el lugar en el que actuarían o como se les compensaría por lo que daban, dejaban o abandonaban. Sin embargo FUERON y eso los hace grandes ante los valores que configuran a nuestra sociedad.

   El desarrollo de las operaciones, ya no fue tampoco la voluntad de nuestros comandos, sino que fueron influidos, modificados y condicionados por las acciones y decisiones de los británicos y (lamentablemente) sus aliados. Los frentes de combate,  los sucesos en cada uno de ellos, los choques con el enemigo, resultan de un conjunto de momentos, posiciones y situaciones, tan variables que no se pueden generalizar. Cada uno de los soldados hizo lo que podía, no lo que quería, dentro de las ordenes que se le impartían y las acciones en las que vivía. Algunos, en esta puja de valor y coraje, dieron sus vidas, junto a otros muchos que heridos regaron con su sangre las tundras de nuestras islas. Los que volvieron se convirtieron en heroicos VETERANOS DE GUERRA, es decir de soldados que el destino les dejo vivir regresando. Ellos deben ser parte del orgullo de los argentinos.

   Ninguno de aquellos que formaron las unidades, sabían de su destino, ya que la volatilidad de la situación era característica, pero todos sabían que podían o no ser enviados a la primera fila, estar en el frente de combate real o , de pronto, estar sometidos a una acción sorpresiva inimaginada. Porque así son las guerras, desde que nuestra civilización las emplea para dirimir diferencias o imponer acciones. Solo aquellos que creen que las guerras son ejercicios teóricos, pueden desconocer que ellas son concretas materializaciones sangrientas de la lucha por los porvenires.

  Los países con experiencia de guerra, han estudiado profunda y detalladamente al personal que participa en estas conflagraciones. Ello es lógico y racional, ya que se sabe que si bien las armas son importantes, la acción del soldado, es decir del ser humano, es fundamental. Estos estudios han arrojado como conclusión, que el soldado "sufre" física y psíquicamente en los encuentros y que, en este ultimo caso, puede llegar al denominado "trauma del combatiente".  Este trauma, que  se origina por la denominada "ansiedad del combatiente", alcanza a todos los que "van a la guerra" y es la sensación psicológica de que van a matar y que pueden morir. Este tema también alcanza a las familias de los convocados, ya que no saben si regresaran y perciben claramente los riegos y peligros ante los que se estará.

   No existen en los antecedentes  de la Operación Malvinas, detalles que indiquen la presencia de "desertores" o sea personas que evadan su rol y "escapan" de sus obligaciones. Pese a que los soldados, marineros, aviadores y civiles no fueron consultados en su VOLUNTAD, los que se llamaron, no dejaron de cumplir a la convocatoria y, aun ya en las unidades, no las abandonaron. Este tema tiene que ser valorizado en lo que significa, tanto que se sabe que la "vida no les fue fácil", que sufrieron situaciones que en algunos casos podrían ser calificadas como "abusos" y que "dieron el pecho" ante el arrollador de los ingleses mas poderosos en armas y medios. El dolor de la frustración ante el vencedor, esta reflejado en cada una de las caras tristes de aquellos que el combate transformo en "prisioneros de guerra".

    Solo aquellos que han "sentido" la sensación de la guerra, están en condiciones de juzgar y determinar que es ella en el espíritu de una persona. La guerra es cruel, despiadada, terrible y, casi diríamos, inhumana, pero es, lo que hace que difícilmente pese a los buenos deseos de todos, ella deje de existir. Nuestros soldados, marinos y aviadores, junto con gendarmes y prefectos, en unión con civiles que cumplían las mas diversas tareas de apoyo, exploración, vigilancia. etc. estaban bajo las condiciones clásicas que hacen y configuran a las guerras.

   Debemos tener la certeza que todos aquellos que participaron en el conflicto de Malvinas fueron en cumplimiento de si "deber militar", no claudicaron con evasivas o dudas, actuaron como la Patria les requería, pero, también hay que saber que  seguramente sentían que ofrecían su vida, pero, sin embargo, marcharon, lucharon, sufrieron y, algunos, murieron convirtiéndose en HÉROES, pero, los que regresaron son sin dudas nuestros VETERANOS DE GUERRA.

  Hay dos maneras de agradecer a esos compatriotas, una con el reconocimiento por lo que hicieron, pero, hay otra, quizás menos brillante pero mas calurosa, dándoles en el sentir de la sociedad, el afecto que nace y fortalece en el amor a la Patria.

jueves, 22 de marzo de 2012

MULTITUDINARIO LEVANTAMIENTO POPULAR EN YAPEYÚ CONTRA LA ORDEN DE LA PRESIDENTE CRISTINA FERNANDEZ WILHELM


 


Trompa, toque: ¡Galope, a la carga y a degüello!!, ordenaba el gran Jefe.
Que los maturrangos, sientan el enojo de los Granaderos de San Martín.
“¡La victoria es nuestra!! ¡El sol por testigo!!” Grl D. José de San Martín.

En medio de una gran conmoción popular, fue relevada la Custodia del Regimiento de Granaderos a Caballo, a la casa y Templete al Gral José de San Martín, en la ciudad de Yapeyú en la Provincia de Corrientes, provocando la reacción popular, con la gente congregada a pesar de la lluvia. Tales hechos ya sucedían en el mes de febrero de 2009, y tenían un precedente el 17 de agosto de 2008. El testimonio resulta estremecedor, aun para los incrédulos que creen exterminado todo sentimiento patriótico en Argentina.

AUTOCONVOCADOS
Miles de ciudadanos correntinos se concentraron en Yapeyú para despedir al micro que retiró a los Granaderos a Caballo de dicha ciudad. Los Correntinos, ante la patética actitud del gobierno Nacional de retirar la guardia de la casa natal de San Martín, en Yapeyú, realizaron una gigantesca manifestación que incluyó desfiles.
Los manifestantes aclamaron a gritos a los Granaderos. “Vamos Granaderos a Caballo de Yapeyú ¡Argentina viva!”, gritaba una manifestante, mientras el micro era precedido por una gran caravana de vehículos desbordados de ciudadanos que ondeaban banderas argentinas, mientras al borde de las calles presenciaban la despedida numerosísimos ciudadanos. Los bocinazos marcaban la indignación de los correntinos.
Personas de todas las edades, familias e incluso niños, autos, camiones y hasta tractores, formaban parte de la manifestación.
Gauchos correntinos de a caballo desfilaron, representando a sus patrióticas agrupaciones tradicionalistas.

EL PUEBLO LOS PIDIÓ
Todos bloquearon al micro donde viajaban los Granaderos, impidiendo la salida del vehículo. “Queremos paso. Agrupación Yapeyú. Abrimos paso, para que los Granaderos ejecuten la orden, por favor”.
Y un gaucho respondió:
- “Quiero que sea claro, vamos a abrir el paso como pedido del Teniente Coronel, porque si fuese por la Presidenta nosotros no abrimos paso. Porque la Patria nació en Yapeyú, la Patria no nació en Buenos Aires. Dígale a la Presidenta. San Martín nació en Yapeyú, y estamos dispuestos a pelear como peleó San Martín por nuestra libertad. Acá no está la Presidenta, acá está el pueblo”, dijo un gaucho tradicionalista correntino entre aclamaciones y aplausos, con gritos a viva voz que decían: “¡Viva la Patria!”
- El pueblo los pidió, y ellos son los celosos custodios del solar natal del Padre de la Patria-, dijo una ciudadana participante de la manifestación.
Otro manifestante decía: “A estas horas, y a partir de esta situación, el solar, el templete del General San Martín, queda desguarnecido, desprotegido”

VERGÜENZA NACIONAL
- Fíjese señor, la tristeza de este pueblo. Nosotros los pedimos –afirmaba la misma manifestante-. Nosotros los pedimos. Están acá para dar custodia al templete. El día del homenaje San Martín va a estar sin sus hombres, muy a su disgusto. Ellos no deseaban irse, pero están cumpliendo, están bajo bandera. Por eso estamos despidiéndolos, para que no se vayan tristes.
- Nosotros vamos a ser la custodia en este momento. Porque queda custodiado por el pueblo de Yapeyú –gritaba una señora mayor.
- Los granaderos son nuestros. Es una vergüenza lo que nos hizo la Presidenta de la Nación. Es una vergüenza. Esto es una vergüenza nacional lo que pasó en Yapeyú hoy, y el 25 de febrero (de 2009). Ya el 17 de agosto (de 2008) se hizo el mismo trabajo, y ahora se vuelve a repetir. Es un pueblo celoso de su Historia, y nos tocaron lo más profundo del corazón. Con esto, Yapeyú pone de manifiesto y muestra a toda la Argentina lo que es la Historia de nuestro País. La Presidenta debería volver a hacer la escuela para recordar quién nació acá, en Yapeyú, Corrientes- afirmaba la manifestante
Mientras tanto, se escuchaban los gritos del pueblo de Yapeyú, aclamando “Se siente, se siente, Yapeyú está presente”.

SILBATINA
Cabe recordar que durante el acto de Homenaje al Libertador San Martín realizado el 17 de agosto de 2010, quien fuera Jefe de Gabinete de la Presidencia de la Nación, Aníbal Fernández, fue fuertemente abucheado por el pueblo correntino congregado. El Ministro respondió al abucheo diciendo: “Para todo argentino, ¡MENOS PARA EL QUE SILBA!, y para quienes abrevamos en el movimiento nacional ha sido una constante, la necesidad de expresar nuestro homenaje a San Martín”.
Los silbidos y abucheos fueron recorriendo distintos segmentos de su discurso. Palabras muy grandes en ciertas partes, puestas en boca de quienes disolvieron todo espíritu patriótico católico, y todo lo que pueda recordar incluso remotamente al espíritu militar católico.
Los Granaderos están prontos a desaparecer de la faz de la Argentina, de la mano del mismo Gobierno que hunde al país en el vértigo antinatural del sinsentido.
La chiflatina contra el Gobierno, en el interior del país, es cada vez mayor.

BICENTENARIO SANMARTINIANO
Este año 2012 se cumple el bicentenario de la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo. La ideología gubernamental evitó el verdadero orgullo nacional que la fecha significaba: una orden desde la Casa Rosada obligó a realizar un acto simple y casi sin asistentes. Se eliminó la trompa convocando al minuto de silencio, la suba de la bandera, los tambores de la banda montada en sus caballos de un mismo pelo, los uniformes de gala y el sable corvo, impidiendo la presencia de la multitud que los aplaudiera o el tono de convocantes marchas militares.
Las puertas de la Casa Rosada se cerraron al pueblo, el acto se aisló sin vivas a la Patria, y mucho menos aplausos ante el frío y asqueroso discurso pronunciado por el Vicepresidente Amado Boudou, en ejercicio de la Presidencia.
La repercusión de tal decisión se extendió por todo el país, mostrando la vigencia del movimiento Sanmartiniano. En la Plaza San Martín hubo cerca de un centenar de personas que a viva voz entonaron el Himno Nacional y la Marcha de San Lorenzo, en repudio a la decisión impuesta desde la Casa Rosada.
Al parecer, la Historia está aun por comenzar… y hay numerosos signos de esperanza para ello.







martes, 20 de marzo de 2012

LOS HABERES EN LAS FUERZAS ARMADAS




Si me permiten, les reitero mi nota anterior (del 4/2/2012), con una salvedad:
El salvaje aumento de sueldo de nuestros representantes elegidos por el pueblo, obvia cualquier argumento para que a las FFAA (r) nos tengan totalmente fuera de todo contexto económico
Si a esto le sumamos el boicot desconsiderado del IAF, para con nuestros juicios, a pesar de la presencia en el Directorio de 6 Oficiales Superiores, me da la sensación de que nos borraron del mapa.
Por lo tanto, les solicito, respetuosamente, que públicamente nos informen qué proyecto tienen para nosotros en el transcurso de este año.
No les voy a repetir nuestra situación.
Solo queremos la verdad, y consideren que miles de integrantes esperamos vuestra contestación.
A.J. SESIN
AV.MIL.FAA


MINISTRO DE DEFENSA
JEFE DEL ESTADO MAYOR CONJUNTO
JEFE DEL ESTADO MAYOR F.A.A.
Bueno, llegamos al mes de febrero, feliz año para Uds.
Lástima que esa felicidad no es extensiva al personal retirado de las F.F.A.A. y en mi caso de la F.A.
Nuestro estado de ánimo, se lo imaginan. Uds. son mis jefes naturales y como tales, tienen que asumir los problemas por los cuales estamos pasando, mas sabiendo la barbaridad de aumentos de todo tipo que se nos viene aplicando gracias a la pésima administración de este gobierno.
Realmente, no les puedo expresar por este medio lo que siento. Les adjunto mi recibo de sueldo del mes de diciembre que es exactamente igual al mes de enero y a los que vendrán de acá en más.
¿Cómo hacemos para seguir viviendo?
Les rogaría respetuosamente que saquen algún comunicado que nos explique qué proyectos tienen para nosotros los retirados este año.
Todavía me queda una gota de sangre y como aviador permítanme confiar en Uds. dos.
¿Se acuerdan cuando volábamos, nuestro buzo verde transpirado, el casco, el calor, el frío, la formación de combate, acrobacia, emergencias, etc. que le enseñábamos cuando Uds. eran jóvenes?
Bueno, confío en Uds. dígannos la verdad, dejemos el término de Chirolita para los funcionarios aplaudidores civiles.

A Uds. dos me despido con el respeto y aprecio de siempre. Que Dios los ilumine.
A.J. Sesin
Av. Militar F.A.A.
4-2-12

viernes, 16 de marzo de 2012

CRISTINA PRETENDIÓ OCULTAR EL RESPALDO POPULAR A LOS GRANADEROS DE SAN MARTÍN




Por Carlos Manuel Acuña

Pese a la enorme cantidad de problemas que se acumulan en el escenario de la Argentina, la celebración de los doscientos años de la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo que realizó el Libertador en los albores de nuestra lucha por la Independencia, se convirtió en una cuestión de Estado, cargada de idelogismo y suspicacias políticas.

En efecto, cuando todos se aprestaban a cumplir con la normalidad habitual de las ceremonias previstas, llegó desde la Casa Rosada la orden intempestiva de limitar el acto a una simple y restringida reunión que en esta Capital Federal debería realizarse en la sede central del emblemático Regimiento.
Nada de un trompa convocando al emotivo minuto de silencio, a la suba de la bandera o a los tambores de la banda montada con sus caballos de un mismo pelo; menos aún los vistosos uniformes de gala con sus botas granaderas de lustroso color negro y tampoco el emblemático sable corvo que llevó la libertad americana a medio continente. Menos aún el desfile con los aplausos de la multitud o el resonar de las convocantes marchas de la caballería.
Únicamente una modesta concentración a puertas cerradas con un breve discurso de circunstancias y después los títulos periodísticos limitados a fechas o al recuerdo del combate de San Lorenzo para mencionar la muerte heroica del Sargento Cabral.
La orden implicaba la ausencia de civiles y por cierto, cerrar las puertas y aislar el acto, sin vivas a la Patria y mucho menos, aplausos. Estos podrían reservarse, tal vez, para la ofrenda floral al pie del monumento de la Plaza que lleva el nombre del general José de San Martín.

Sin embargo, de manera espontánea surgió la reacción. Las oficinas presidenciales ignoraron hasta ese momento la extensión del movimiento sanmartiniano que abarca a todo el país, la calidad de quienes lo dirigen, la cantidad de organizaciones afines y el íntimo simbolismo que como tantos otros, posee el Regimiento en la formación de los argentinos y en sus sentimientos que a veces parecen dormidos.
Fue conocer el recorte a la celebración que conmemora dos siglos de existencia para que de inmediato surjan los interrogantes acerca de las razones de la medida. Sin dar tiempo a la reflexión y mientras aumentaba la catarata de noticias y comentarios, el poder político resolvió entonces trasladar la ceremonia a los despachos presidenciales en medio de debates, enojosos comentarios en voz baja y consultas que iban y venían, subían y bajaban para tomar una decisión final y ocultar los cambios al plan original de pasar prácticamente por alto el recordatorio a la creación de la unidad militar más importante - junto con los Patricios - de la Historia Argentina.
Obviamente, los actos previstos hablarían a través de sus voceros del nacimiento de otras unidades famosas, del papel de la Infantería, de la Artillería y de los incipientes barquitos que intervinieron cuando derrotamos a los Ingleses en las primeras Invasiones.
Para los ideólogos de Olivos y La Casa Rosada, refrescar esas emociones era peligroso y significaba un retroceso en el proceso de modificar nuestra historia.
Así, entre dimes y diretes, se generó un problema que como suele suceder, salió al revés de lo deseado. Ahora habrá dos actos principales: el militar en la sede del Regimiento y el popular en la Plaza San Martín.
Eso sí, la orden de Cristina fue terminante. Nadie que vista o haya vestido uniforme podrá concurrir a la Plaza San Martín aunque vista de civil.
La prohibición es absoluta y posiblemente se extienda a las ceremonias similares que tradicionalmente se han realizado y están previstas en el interior de nuestra República moribunda.

martes, 13 de marzo de 2012

DEFINICION Y ALCANCE DE LA GUERRA.




Por Tcnl. José Javier de la Cuesta Ávila (LMGSM 1 CMN73 VGB)


La guerra es un fenómeno natural que se origina de los conflictos que motiva la vida y la subsistencia de la Humanidad que, estarán tanto mas próximos, en cuanto mas se los aleje, olvidando que ellos son la realidad.

En el Diario español EL PAIS (1203-2012), en un articulo titulado "La superioridad militar israelí no garantiza el éxito de su ataque a Irán" de Jesús A. Núñez Villaverde, el autor hace una definición sobre los alcances de la guerra que por su calidad parece ser interesante su difusión y, consecuentemente, sus comentarios. El mismo dice:

“La guerra no es una ciencia exacta, sino un arte (por chocante que pueda parecer esa palabra) que enfrenta dos voluntades, en un complejísimo ejercicio que obliga a considerar un gran número de variables y a responder sobre la marcha a los muchos imponderables que se acumularan en el campo de batalla. De este modo, se entiende que cada acción produce una reacción que solo podemos calibrar en términos de más probable (para definir nuestro plan de operaciones) y más peligroso (para planificar nuestra seguridad). Un reto que, además, exige una alta flexibilidad para adaptarse continuamente a lo inesperado."-

El autor, que es el coordinador del "Instituto de Estudios sobre conflictos y acción humanitaria (IECAH)", detalla los aspectos que hacen a los potenciales de Israel e Irán, como así también las posibles acciones y reacciones que una confrontación entre ellos motivaran en la región y su repercusión mundial, termina con la idea siguiente:

"En todo caso, la decisión de emprender una guerra no siempre obedece a parámetros racionales".

Esta frase final, debería llevarnos a considerar o no, la necesidad y las conveniencias de aplicar aquella sentencia clásica que repite "Si quieres la paz, prepárate para la guerra". Los conflictos pueden o no nacer de la voluntad propia, pero también pueden originarse, sin que ello este a nuestro alcance, de la ajena. Siendo, como el autor señala, la guerra un "arte", requiere para su prevención mentalidades inteligentes y racionales con las mismas características de aquellos que imaginan con calidad los supuestos de un mañana que no existe en la realidad del presente.

domingo, 11 de marzo de 2012

EL REGIMIENTO DE GRANADEROS NO TENDRÁ ACTO EN EL CUARTEL DE PALERMO





Por expresa disposición de la Presidencia de la Nación, los actos del 16 de marzo de 2012, con motivo de la conmemoración de los 200 años de la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín” se realizarán en la Casa de Gobierno a las 19.00hs., quedando a exclusividad de Presidencia de la Nación, las invitaciones a dicho evento.
No habrá por lo tanto ningún tipo de actividad por la tarde en el Histórico Cuartel de Palermo.
¡El odio, la revancha y la mentira siguen relinchando en la República!

¿Y SI VAMOS 
EL 16 DE MARZO A LAS 10 HS. 
AL FRENTE DEL REGIMIENTO 
CON BANDERAS Y ESCARAPELAS 
SIN CORTAR LA 
AV. LUIS MARIA CAMPOS 554
NI ENTORPECER EL TRÁNSITO?

¡HAGÁMOSLO!,

¿O VAMOS A AGACHAR LA CABEZA 
ANTE CUALQUIER CAPRICHO 
DE LA FULANA?
Mechita

sábado, 10 de marzo de 2012

SEÑOR JEFE DE ESTADO MAYOR CONJUNTO



Por A. J. SESIN
Av. Mil. (R)
12/01/12

Estimado camarada Chevallier, le ruego que no se extrañe por esta nota, dado que va de aviador mayor a aviador menor, considerando nuestros tiempos biológicos. Aprovecho para felicitarlo por su octavo año en sus funciones.
Esta nota la haré pública, y la distribuiré a todo el país por mail, dado que hasta en el último rincón de la Patria hay un integrante de las F.F.A.A. que hoy depende de Ud.
Creo que sabe mejor que nadie de la situación económica de los retirados, que se agrava día a día, debido a nuestros escasos aumentos, y por la imparable inflación, que no deja de agobiarnos, y tal como se presiente este año 2012 le informo que caeremos todos bajo la línea de pobreza. Tengo entendido además que en este presupuesto no figura para nosotros ni un peso de aumento. NO NOS TIENEN EN CUENTA.
Como aviador retirado me interesa poco si hay aviones o no (que por cierto no hay), sino que podamos vivir y comer decentemente, y por supuesto cuidar nuestra salud en base a remedios que aumentan todos los días de precio. A Ud. LO CONSIDERO MI MÁXIMA AUTORIDAD,  es mi comandante, jefe de escuadrilla, etc. Por lo tanto, le estoy pidiendo ayuda – MAY DAY- estamos con los tanques en EMPTY. Usted como viejo aviador sabe lo que es eso.
  • Nuestros juicios pasaron al olvido, la ANSES se comió todo
  • La Corte Suprema y el Poder Judicial no existen
  • El Congreso desapareció y se llenó de traumatólogos para enyesar las manos de sus integrantes
  • Y LO MÁS CRÍTICO, TODAVÍA NOS QUEDAN MIL PRESOS POLÍTICOS EN UN ESTADO CALAMITOSO, SIN OLVIDARNOS DE LOS 153 FALLECIDOS POR ABANDONO TOTAL.

¿Quién debe aplicar las leyes y la Constitución? No hablaré de mis dos instructores de vuelo de 86 años detenidos. Por favor, Jefe ¿PODEMOS HACER ALGO? ¿O ESPERAMOS QUE SE MUERAN TODOS?
Gracias a Dios los dos somos aviadores, los dos mamamos de la misma fuente y los dos amamos nuestra profesión. Pongámonos el hombro y levantemos nuestro orgullo, no pertenecemos a la casta de personajes nefastos que se arrastran como reptiles, puesto que cuando levantamos nuestra vista podemos ver el cielo azul. Le mando un fuerte abrazo de parte de este viejo instructor de vuelo (los míos, repito, tienen 86 años y siguen presos). Que Dios nos ilumine.
CONFIAMOS EN UD., Y LE RECUERDO QUE TODO EN LA VIDA SE ACABA.

lunes, 27 de febrero de 2012

¿QUÉ ES SER MILITAR?




Por Heriberto J. E. Román
Coronel ( R ) OIM-EA


SER MILITAR RESPONDE: Primero a una vocación. Para lo cual es o debiera ser luego de los primeros años de formación; un profesional de la guerra, pero no porque le guste “LA GUERRA”, por el contrario la debe despreciar, sino porque debe estar preparado, para desenvolverse en el caos que estas originan, para afrontarla con Valor, Heroicidad y con capacidad de adoptar rápidas decisiones por cuanto está en juego la defensa de la nación y con ello encierro a la sociedad toda.

EN TAL FORMACIÓN: Que le lleva la vida, no solo el tiempo de academia en el Colegio Militar, está todo el resto de vida activa en la cual debe ser permanentemente observado y calificado mostrando las distintas facetas útiles como profesional. El Militar debe estar espiritualmente preparado para ofrendar su vida, preparado para morir, si fuera necesario o las circunstancias le imponen hasta Morir por la Patria. El ambiente que crea el enemigo de la Nación en oportunidad de guerra impone que eventualmente deba trasponer lo que en un trabajo he llamado el “UMBRAL”, Desagradable ocasión para la cual debe estar preparado, preparado para eliminar al oponente de su Nación.

EN TODO ELLO: No está solo, tiene hombres/mujeres bajo su responsabilidad, que lo acompañan en las misiones de combate, estarán bajo su mando y por lo tanto ha de requerir estar preparado y poseer las virtudes que son esenciales para el ejercicio del mando.

Paralelamente tanto el hombre o mujer que aspira ser un profesional militar, trae en su forma intrínseca de ser, al menos dos tendencias en sus gustos y/o habilidades; un camino de educación humanista y otro técnico, ambos deben ser atendidos y satisfechos en su formación.

ES NECESARIO QUE ESTAS CONDICIONES: Sean conocidas por aquel Hombre Político Civil, que no guarda idea alguna sobre qué es ser militar, que ocupa funciones en el estado, se prepare y conozca con seriedad todos estos aspectos mencionados si pretende liderar “EL COMO” y “EL QUE” de la formación militar. NO ES EL MILITAR UN PROFESIONAL SIMPLE.

NOTA DE DIARIO PREGÓN DE LA PLATA: El militar debe tener sentido de la vida y de la muerte, tanto de la propia como de la ajena. De tal modo, su preparación espiritual es proporcionada por la Religión, sumada al espíritu patriótico. El militar católico, ha de ser un Cruzado, alguien con el espíritu templario inspirado en la chispa encendida por San Bernardo de Claraval. Esa es la verdadera complejidad militar.

sábado, 12 de noviembre de 2011

FUERZA AÉREA ARGENTINA EN GRAVES PROBLEMAS DE OPERABILIDAD


La falta de presupuesto y de criterio de este Gobierno para con las FFAA en, en este caso la Fuerza Aérea, queda al descubierto por ejemplo en este caso al quedar sin aviones de instrucción.
No tenemos cómo formar nuestros Pilotos, que son la razón de ser de nuestra Institución.
¿Cuál es nuestro futuro, y cómo mantenemos el escaso entrenamiento de nuestra gente?
Lo mismo pasa con el resto de nuestras Aeronaves.
Esto se viene advirtiendo hace mucho tiempo. No existimos.
Con el tiempo, alguien pagará las consecuencias
A.J. SESIN. AV. MIL. FAA



ADVERTENCIA
Como Proyecto de Pedido de Informes carece de valor porque como de costumbre... no llegara a tratarse en Camara (destino final: baurero). Solo tiene valor para informarse de la situacion en que se encuentran las aeronaves ( ver en especial los fundamentos)

H.Cámara de Diputados de la Nación
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.
Nº de Expediente
5450-D-2011
Trámite Parlamentario
169 (08/11/2011)
Sumario
PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL CURSO BASICO CONJUNTO DE AVIADOR MILITAR - CBCAM - Y LAS INSPECCIONES A LAS AERONAVES B-45 "MENTOR" Y EMB-312 "TUCANO".
Firmantes
MARTINEZ, JULIO CESAR.
Giro a Comisiones
DEFENSA NACIONAL.
La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos que resulten competentes, informe lo que a continuación se solicita referente al Curso Básico Conjunto de Aviador Militar (CBCAM) y las aeronaves B-45 "Mentor" y EMB-312 "Tucano" utilizadas en el mismo:
1) Cuántas Inspecciones de Ciclo Mayor (ICM 1200 hs.) se realizaron sobre las aeronaves B-45 "Mentor" y EMB-312 "Tucano" utilizadas para la formación de pilotos en el marco del Curso Básico Conjunto de Aviador Militar (CBCAM);
2) Qué resultados arrojaron dichas inspecciones con respecto a problemas de las aeronaves atribuibles a "fatiga de materiales";
3) Cuál es la cantidad promedio de horas de vuelo de los B-45 "Mentor" y EMB-312 "Tucano" y la vida útil estimada en cada caso;
4) Cuántas B-45 "Mentor" y EMB-312 "Tucano" se encuentran actualmente operables y a cuántas aeronaves ascendía la flota original;
5) En caso de haber detectado el término de la vida útil y/o reiterados casos de fatiga de material, indique los fundamentos por los cuáles el Poder Ejecutivo Nacional no tomó, con anterioridad, medidas destinadas a garantizar la operabilidad confiable y segura de las aeronaves destinadas a cubrir las necesidades formativas del CBCAM;
6) Qué medidas prevé adoptar para garantizar el desarrollo del ciclo 2012 del CBCAM;
7) Si ha previsto alquilar aviones para suplir temporalmente los B-45 "Mentor" y EMB-312 "Tucano", de qué aviones se trataría, cuáles serían los beneficios y perjuicios de cada uno de ellos, el tiempo estimado de alquiler y el costo presupuestario que dicha medida implicaría;
8) En qué etapa de desarrollo se encuentra el IA-73 diseñado por FAdeA, para cuándo podría operativo, cuál sería el costo estimado del diseño y cuál el costo de producción de cada aeronave;
9) Si el IA-73 podría cubrir los actuales requerimientos de formación de los aviadores militares y cuántas aeronaves serían necesarias para cubrir la demanda del CBCAM.



FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Hace tiempo venimos alertando sobre el estado de indefensión en que la falta de inversión en equipamiento para nuestras Fuerzas Armadas nos colocaba. Sin embargo, ahora tenemos que referirnos a un aspecto aún más preocupante, cual es el vinculado a la falta de equipamiento para la formación misma del recurso humano militar, y en este caso particular, el de la Fuerza Aérea Argentina.
Es información de carácter público que se agravaron de manera aguda los inconvenientes que se venían perfilando con las aeronaves B-45 "Mentor" y EMB-312 "Tucano" utilizadas para el Curso Básico Conjunto de Aviador Militar (CBCAM) que se dicta en la Escuela de Aviación Militar.
Los B-45 "Mentor" han acumulado, en promedio, más de 700.000 horas de vuelo en 53 años de servicio en la FAA como aviones "escuela".
A mediados de 2008, en el marco de una Inspección de Ciclo Mayor (ICM - 1200 hs.) se detectaron fisuras de diferente magnitud en largueros y fuselaje de casi toda la flota, fisuras atribuidas a fatiga de material.
Los intentos de reparación de los B-45 "Mentor", como el cambio del larguero principal, modificaciones varias del fuselaje, reequipamiento, cambio de planta motriz, hélice, aviónica, etc., han provocado el aumento progresivo de los pesos vacíos y han reducido la libertad de movimiento en cuanto a cantidad de tripulantes a llevar bordo y cantidad de combustible a cargar.
A todo esto debemos sumar la complejidad logística determinada por la paulatina desaparición de proveedores de repuestos y rotables, como consecuencia de la reducida demanda en el mercado de operadores de ese tipo de aeronave.
Por su parte, el EMB-312 "Tucano" de origen brasileño se encuentra en la mitad de su vida útil, exhibiendo importantes problemas de mantenimiento, agravados por la falta de sostén logístico como producto de la ausencia de proveedores de repuestos en el mercado local y la falta de interés de empresas internacionales en cubrir las necesidades.
La causa de dicho problema logístico es que quedan muy pocos EMB-312 "Tucano" operando en el mundo, dado que la flota brasileña, por ejemplo, ha sido reemplazada por los A-29 B Supertucano.
Estos hechos aparentemente habrían determinado que la FAA haya decidido no utilizar más el B-45 "Mentor" en la formación de pilotos por la pérdida de confiabilidad de una flota que, en promedio, no lograría poner en la línea de vuelo más de dos aeronaves por día. Esto habría provocado que se hubiera transferido al EMB- 312 "Tucano" los temas de vuelo de los B-45 "Mentor" para dar continuidad a la instrucción aérea.
La solución posible a esta problemática pasaría por buscar una aeronave que reemplace al B-45 "Mentor".
La solución natural sería que la empresa FadeA provea el IA-73, una aeronave de entrenamiento básico militar cuyo prototipo estará concluido en 2013.
El nuevo desarrollo de diseño propio y fabricación local íntegra, se concretará con una inversión de U$S 12 millones y estará destinado al entrenamiento de pilotos de la Fuerza Aérea Argentina y al mercado internacional.
Pero mientras tanto, la instrucción de vuelo debe continuar y, para no subir directamente alumnos sin experiencia a un avión turbohélice como el EMB-312 "Tucano", se estaría pensando destinar 10 aviones Piper/Chincul Dakota PA 28-235 para que los alumnos hagan sus primeras horas de vuelo o "despistaje" antes de pasar a un turbohélice.
Si esta fuera la solución, aún quedaría por resolver el problema de los EMB-312 "Tucano", cuya solución pasaría por un servicio de atención de EMBRAER del tipo "per pay hour", en el que la empresa brasileña se hiciera cargo de proveer todo lo necesario para que dichas aeronaves se mantengan en vuelo, similar al contrato que EMBRAER tiene con Colombia.
Paralelamente, se estaría analizando otra alternativa, como es la de alquilar un avión de entrenamiento que cubra todo el espectro de la instrucción de vuelo básica y primaria, reemplazando que pueda reemplazar tanto al B-45 "Mentor" como al EMB- 312 "Tucano".
En esa línea, se habrían obtenido dos propuestas.
Una propuesta sería la de la firma italiana Siai Marchetti, que ofrecería un "leasing" por 10 aviones SF-260 TP por un mínimo de 5 años, haciéndose cargo del mantenimiento intermedio y mayor y dejando en manos de la Fuerza Aérea Argentina la primera línea y la provisión de combustible. La FAA le habría pedido proveer alrededor de 8.000 horas de vuelo anuales, lo que configuraría una inversión cercana a los U$S 8 millones anuales, que en un plan de 5 años sería del orden de los U$S 40 millones.
La segunda propuesta sería la de la firma israelí Elbitt, que propondría un contrato de "leasing", también por un mínimo de 5 años, de aviones Grob 120 TP, de origen alemán, aún no certificados por la autoridad aeronáutica europea, pero por un total mayor a los U$S 50 millones.
En ambos casos, la firma de un eventual contrato con alguna de estas dos empresas, por ser un contrato plurianual, requeriría una autorización y una inclusión en el presupuesto de al menos 5 años (Artículo 15 de la Ley de Presupuesto) y en ningún caso podría estar listo antes del primer semestre de 2012, no teniendo aviones disponibles hasta, al menos, 6 meses después.
Pero además, una complicación adicional para firmar un contrato con cualquiera de estas empresas la constituye la necesidad de convocar licitación pública internacional, lo que demandaría un plazo nunca menor a los tres meses, a lo cuál habría que sumar la demora para obtener la firma de un Artículo 15 y las posibles demoras originadas en que por el monto de la contratación, los documentos deberían ser rubricados por la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Una posible salida para evitar acortar el plazo de una licitación pública internacional es realizar una contratación directa bajo la modalidad Estado-Estado, lo que implicaría que las empresas debieran obtener previamente el correspondiente interés por parte de sus Estados para que suscriban el acuerdo en su beneficio.
Queda claro que estamos sufriendo las consecuencias de décadas de desinversión en materia de defensa, pero lo que más duele es que, habiendo sido beneficiados durante la última década por un crecimiento sin antecedentes en la historia argentina, no hayamos dedicado al menos una porción irrelevante de dicho crecimiento a garantizar las condiciones mínimas para la formación de nuestros recursos humanos en materia de defensa.
No estamos siquiera exigiendo el reequipamiento de las fuerzas, como ya lo hemos hecho en reiteradas oportunidades. En esta oportunidad estamos reclamando el piso mínimo de seguridad y calidad que, al menos, nos permita formar los recursos humanos de las Fuerzas Armadas, en este caso particular nuestros aviadores, otrora reconocidos internacionalmente a partir de su desempeño en el conflicto bélico del Atlántico Sur operando en condiciones claramente desfavorables.
Debemos recuperar, para beneficio de las generaciones futuras de nuestro país, una mirada estratégica que nos permita romper con un ciclo de degradación permanente de nuestras capacidades defensivas.
La improvisación y la falta de preocupación por nuestra seguridad nacional exhibida por los gobiernos de la última década nos ha colocado en esta situación límite de no poder contar con los elementos mínimos y necesarios para garantizar la formación adecuada de nuestros pilotos sin poner en riesgo su vida.
Por todo lo expuesto solicito a mis pares me acompañen en la aprobación del presente pedido de informes.