POSICIÓN DEL DIPUTADO PINEDO SOBRE EL ANTEPROYECTO DE CODIGO PENAL

LAS NO VERDADES PENALES

Posición del Diputado Federico Pinedo en relación al anteproyecto de Codigo Penal

Amigos:

                        En la discusión mediática es difícil plantear temas con profundidad, pero entre nosotros es importante que analicemos las cosas con otro detalle para aclarar nuestros sentimientos y posiciones.

ESTO NO ES PARA QUE DEFENDAMOS EL ANTEPROYECTO, SINO PARA QUE SEPAMOS. LA POSICION OFICIAL DE PRO ES QUE NO SE PUEDE TRATAR ESTE CODIGO ASÍ Y QUE SI SE TRATA VOTAREMOS EN CONTRA.

            Sin embargo todo el mundo reconoce que es necesario cambiar un código con 900 modificaciones y con más de 300 leyes con contenidos penales adicionales, pues ese caos generó un 3% de condenas y un 3 por mil de delincuentes que cumplen prisión, ante una situación que consiste en que en demasiados casos las policías no previenen ni reprimen el delito, los fiscales no acusan, los jueces no aplican la ley, los procedimientos provinciales excarcelan, no hay cárceles para alojar a los presos y las que hay, sirven para fabricar delincuentes, que esa es nuestra realidad. La Constitución manda codificar, esto es, tener un cuerpo coherente con todas las normas penales.  Ese código debe reflejar la escala de valores para la convivencia en paz de la sociedad y las penas proporcionales a la gravedad de las violaciones a dichos valores.

Va un aporte para que analicen el tema de fondo en materia penal, que es un tema complejo.

Registro de Antecedentes

Massa dice que en el anteproyecto se elimina el registro de antecedentes criminales, que para ver los antecedentes hay que pedirle permiso al delincuente, que los jueces no van a poder hacer investigación criminal de antecedentes y que queremos eliminar el registro de violadores. FALSO.

·        No se modifica el régimen del Código actual

·        El registro de antecedentes es público y de libre consulta mientras no caduquen sus datos

·        Aun cuando caduquen, los jueces los pueden consultar

·        El registro de violadores es un proyecto PRO, y pedimos que fuera universal el banco de datos de ADN y no sólo para condenados.

Reincidencia y Prisión Perpetua

Los de Massa no dicen que nosotros proponemos mantener la reincidencia como agravante y además endurecer su definición. Proponemos que se considere reincidente a todo condenado que delinca y no como ahora que se exige que haya estado efectivamente en prisión y no con preventiva sino con prisión como condenado, lo que reduce mucho el universo. No conozco proyectos de otras bancadas como el nuestro en este endurecimiento.

Otra disidencia importante nuestra -que no se menciona- es la referida a las condiciones de reemplazo de la prisión perpetua. Los condenados a prisión perpetua ahora salen de la cárcel a los 20 años. Además de la suba de la pena máxima de 25 a 30 años (que es la pena internacional para genocidio), yo propongo una pena adicional, para que después de cumplida la prisión, en los delitos graves, el juez pueda tomar medidas de control del delincuente en protección de la sociedad.

Penas Sustitutivas de Prisión

Se dice que no va a ir nadie preso porque se proponen penas sustitutivas de prisión (prisión domiciliaria, prisión de fin de semana, trabajos para la comunidad, etc.). En realidad aquí en general el anteproyecto agrava, no afloja. Ahora te ponen menos de 3 años y te vas a tu casa o te dan libertad condicional a los 2/3 de la pena y te vas a tu casa. Se propone que en lugar de que te vayas a tu casa cumplas otra pena. La excepción a ese endurecimiento es la posibilidad (no obligatoria) de reemplazo de pena a la mitad de la condena en penas menores a 10 años, tema que no me convence demasiado pero que se basa en que la ley de ejecución penal permite en estos casos las libertades y salidas. Esto es para analizarlo en esa ley también.

Abuso sexual gravemente ultrajante

Dicen que lo eliminamos. Falso. En realidad se incorporó a un delito más grave, que es violación.

Robo seguido de Muerte

Dijeron que se bajaba la pena, cuando en realidad se diferenciaba al ladrón que quería matar a la víctima de aquél que la mataba pero sin intención de hacerlo, poniendo menos pena al último (actualmente no estaba diferenciado).

Sustracción de Menores

También se dijo que se proponía en general bajar las penas de este delito, como si se promoviera el secuestro de chicos. La realidad es que se propuso bajar la pena mínima de 5 a 3 años, para contemplar los casos de parientes (abuelas, hermanos) con motivaciones complejas pero no malignas, que pudieran atenuar su culpabilidad. El caso de los padres se trató en otro artículo sobre impedimento de contacto.

Secuestro

Se dijo que se bajaban las penas, como si se quisiera minimizar este delito. Aquí se diferenció el caso de secuestro seguido de lesiones del secuestro seguido de muerte y se puso más baja la pena del seguido de lesiones (20 años en lugar de 25 que seguirían correspondiendo a seguido de muerte). Patricia recordaba la rebaja de la pena mínima. En el anteproyecto se propone que la mínima suba o baje dependiendo de si el resultado buscado por el delincuente se logra (por ejemplo el rescate). La baja de la mínima en el delito de privación ilegítima de la libertad seguida de muerte busca cubrir un caso que es cuando concurren la mínima de la privación ilegítima de la libertad (por ejemplo el colectivero que no deja salir a un pasajero con el que se está peleando) con la mínima de la muerte por imprudencia (por ejemplo un accidente). La suma de esos delitos separados tenía una mínima de 6 y entonces no correspondía para ellos la mínima de 15 de las leyes Blumberg, lo que era un error técnico en ese caso, que en consecuencia los jueces no podían aplicar.

Excarcelación

Esta es la principal falsedad. Dicen que el 80% de los delitos son excarcelables en este anteproyecto. Dicen que es excarcelable la corrupción de menores, que tiene una pena máxima de 12 años; que es excarcelable el robo con armas, que tiene una máxima de 12 años; que es excarcelable el narcotráfico, que tiene dos penas concurrentes, por tráfico simple con máxima de 10 años y por organización delictiva, otros 10.

·        La excarcelación la tienen que decidir los jueces en cada caso analizando los elementos de la causa y no la pueden dar si consideran que no está garantizado que no se quiera eludir la Justicia. No debiera darse en delitos serios.

·        La excarcelación depende de los códigos de procedimientos de cada provincia.

·        Buenos Aires no excarcela delitos con máxima superior a 8 años.

·        En materia de penas mínimas, es absurdo pensar en poner una pena de 4 años de cumplimiento efectivo para alguien que robó una manzana con una Victorinox (robo con armas) o que vendió un porro a diez pesos o que pellizcó una cola. Hay hechos menores que requieren mínimos bajos. Si metemos presa a esa gente, habría falta de recursos para investigar bien al delito en serio y habría un problema mayor de falta de cárceles (los jueces suelen no poner penas de prisión porque no hay lugares de detención, en temas relativamente graves).

Mirar al Delincuente

Los de Massa y alguno nuestro, dicen que el anteproyecto busca cambiar la base del derecho penal argentino, porque mira al hecho delictivo y no al delincuente peligroso.

Este criterio es absolutamente inconstitucional y remite a discusiones de 1810. La Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), que forma parte de la Constitución, ordena el principio de culpabilidad. Nadie puede ser penado más allá de su culpabilidad y la pena debe ser proporcional a la culpabilidad. “El principio de culpabilidad supone que la pena sólo puede estar basada en la constatación judicial de que el hecho puede reprocharse personalmente al autor” (Hans Heinrich Jescheck, presidente de la Asociación Internacional de Derecho Penal, Director Emérito del Instituto Max Planck de Derecho Penal, en “El Principio de Culpabilidad como Fundamento y Límite de la Punibilidad”, Cuaderno N° 9 del Instituto Vasco de Criminología, 1995).

Menores

No es cierto que el artículo 4° del anteproyecto, que establece que el Código se aplicaría a mayores de 18 años, signifique que se busca despenalizar a los menores de esa edad. En la Exposición de Motivos queda claro que nadie pretende despenalizar los delitos cometidos por menores de 18 años, y que ese tema debe ser resuelto por una ley penal juvenil. El Congreso debe decidir cuáles penas y qué escalas del Código se aplican a los menores de 18 años, en la ley penal juvenil. La posición del PRO ha sido y es que la edad de imputabilidad debe bajar de 16 a 14 años y que los menores deben tener un régimen especial. Hay una ley penal juvenil y un proyecto con media sanción del Senado, que espera su tratamiento en Diputados.

Otros delitos

·        Narcotráfico: ESTOY Y EL PRO ESTA EN CONTRA DE BAJAR CUALQUIER PENA DE NARCOTRAFICO. En materia de drogas la Corte Suprema ha dicho que la tenencia para consumo está despenalizada y eso se refleja en algunos tipos penales como el de contrabando. En este tema yo no quiero que el Estado, la Policía, el sistema de salud público, desaparezcan y no asistan a los padres, y por eso presentamos con Schmidt Liermann un proyecto de internación forzosa para adictos en situación de peligro para sí o para terceros.

·        Puede haber otros delitos a los que haya que subir o no bajar penas. Las escalas del anteproyecto son parámetros técnicos que buscan una proporción con los delitos más graves (las penas máximas deben ser el homicidio y el genocidio), pero eso no quiere decir que no debamos decidir penas mayores, más cerca del homicidio, para delitos que sean muy negativos para la convivencia en paz, como el narcotráfico u otros. Eso hay que decidirlo caso por caso y la discusión en eso está absolutamente abierta.

EL ASESINATO DE LA NIÑA ÁNGELES REVELA UN PAÍS PODRIDO

Por el Dr. Cosme Beccar Varela

Buenos Aires, 12 de Junio del año 2013 - 1169

Como ninguno de los displicentes miembros de las "clases cultas" es el padre ni el hermano de la pobrecita niña Ángeles que fue asesinada ayer, ellos leen o ven la noticia en TV y se impresionan un momento -en el mejor de los casos- pero nada más. No sacan ninguna conclusión de la triste noticia del crimen, ni toman resolución alguna para que el demonio que la vejó y la mató causándole varias heridas, sea castigado como corresponde. 

El número de las heridas revela que la heroica niña se defendió hasta la muerte. Pido a la Santísima Virgen que haya tenido misericordia de ella y la haya llevado al Cielo por esa defensa que hizo de su virtud. 

Los que quedamos en esta tierra maldita y no repudiamos en sus causas y suficientemente este crimen y los muchos otros que se cometen a diario, y no actuamos decididamente en consecuencia, nos hacemos cómplices indirectos de los asesinos. Ya somos cómplices porque hace rato que estos horrores están ocurriendo, en el marco de un desorden social desmadrado, sin que haya síntoma alguno de que exista una voluntad sincera y varonil de reaccionar. 

* * * 

El país es un caos que abarca todos los ámbitos y todos los niveles de la sociedad. O se pone remedio a ese caos o todo será peor, la sangre de los inocentes seguirá corriendo, la audacia de los criminales seguirá creciendo y la desarticulación del país lo convertirá en una jungla dominada por los peores y los más fuertes. 

Una muestra repulsiva de este fenómeno, aunque menor, podía verse hoy, al día siguiente del secuestro y asesinato de Ángeles sin que hubiera ni un policía que la defendiera, ni un civil valiente que pudiera hacerlo con una arma de fuego para detener a la bestia. 

La calle Viamonte, entre Reconquista y San Martín, donde se encuentra el Rectorado de la Universidad de Buenos Aires, estaba cortada con vallas puestas por la Policía, como todos los miércoles, custodiadas por más de 20 policías, algunos de ellos vestidos de civil y dos con motos. 

Según dicen, es “por orden judicial” para prevenir manifestaciones estudiantiles. Sin embargo, rara vez las hay, de manera que es la propia Policía la que hace el "piquete".  Excepcionalmente, hoy había 7 mocosos (contados) y un bombo que hubieran podido ser obligados a retirarse por 2 de esos veinte policías, en vez de cortar todo el tráfico de Viamonte, con el consiguiente caos del tráfico. 

Es decir, la Policía se dedica a aumentar el desorden, en vez de custodiar el orden y las vidas de los habitantes indefensos, como la pobrecita Ángeles. ¡Y  hay que ver con qué prepotencia la Policía hace valer su "autoridad" (armada) contra los civiles que se atreven a protestar contra ese absurdo! A mí, un oficial uniformado me atacó con violencia porque intenté cruzar Viamonte desde Reconquista hacia San Martín. 

Pocos metros más allá, sobre la calle San Martín, frente a la Iglesia de las Catalinas, hace meses que está instalada una especie de verdulería, con decenas de cajones con frutas y verduras, servida por un enorme camión y una camioneta estacionados adelante y atrás del montaje atendido por cinco o seis negrazos patibularios. 

La roña, el desparpajo, la insalubridad, la mala impresión que esa insolencia impune causa a los transeúntes, entre los cuales me encuentro, es otro síntoma del caos en que vivimos.   

Hace unos día hice la denuncia, con nombre, apellido y dirección, ante un Suboficial de la Policía Federal que estaba a 50m. de esa "verdulería". Él  tomo nota en un papelito que, por supuesto, habrá tirado a la basura pues no tuvo resultado alguno, mientras que el agente que lo acompañaba me trataba con insolencia intentando impedir mi queja. 

* * * 

Todo esto viene al caso porque cada vez es más evidente que la Policía no tiene la menor intención de prevenir los crímenes y la mayor parte de los hechos en que muere un agente enfrentando a delincuentes es porque él mismo es víctima de un asalto y trata de defenderse.  A los pocos héroes policiales que han sido muertos por defender a civiles, vaya mi homenaje y mis condolencias a sus familias. Pero esos héroes se deben sentir mal en un cuerpo policial que brilla por su ausencia y que, para peor, está minado por prepotentes y hasta por delincuentes y cuya principal actividad es acompañar a la grúa que se lleva autos mál estacionados, custodiar casas de funcionarios o Bancos, hacer boletas  o para molestar a los transeúntes. 

Hace unos días, un patrullero perseguía a unos delincuentes que se refugiaron en una villa miseria. Apenas se acercó el automóvil policial, fue recibido a pedradas por lo cual se retiró sin intentar perseguir a los bandidos. Es decir, la Policía respeta el "refugio" delicuencial que son las "villas miseria". 

Por estas cosas, la Policía está en camino de perder todo respeto de la ciudadanía. 

* * * 

Pero esto no es lo más grave. Lo más grave es que los funcionarios de los tres poderes, Ejecutivo, Judicial y Legislativo, están en manos de delincuentes de guante blanco, desvergonzados e impunes, a los que les importa un bledo el bien común y el bienestar general. Ellos son el modelo de los criminales que delinquen pistola en mano y sus mejores aliados porque han convertido todo el país en una "zona liberada" en la que pueden robar y matar cuando, como y a quién les plazca. 

Todos los políticos, de todos los partidos y no sólo los oficialistas, son más o menos culpables de más de un delito en forma constante, sin que nadie nadie los haga responsables. Pero: ¡¡¡una encuesta publicada la semana pasada informa que al 60% de los argentinos no les importa que los políticos roben!!! 

* * * 

Los periodistas fingen ser campeones de la honestidad pero son en realidad campeones de una estafa informativa. Los medios de comunicación son cómplices de este caos general. Lo son porque se dedican a idiotizar a la población de varias maneras: 

1) Todos los días nos sirven, como un refrito, noticias sobre los robos de personajes cuya sola cara es una autodenuncia de inmoralidad. Periodistas como Lanata encabezan el menú con denuncias contra Baez, Fariña, Néstor K, Elaskar, Lopez, etc. que distraen la atención que deberíamos prestar al peor de los males que es el estado de anormalidad total en que vivimos, la ilegitimidad de la supuesta Presidente y demás autoridades de los tres poderes, el caos social, el monopolio del poder en manos de una "dirigencia" corrupta e inepta,  la indefensión de la ciudadanía (mientras el gobierno se dedica a desarmarla, fingiendo ignorar que los delincuentes no le piden permiso al RENAR para armarse y cazarnos como "sitting ducks", [patos sentados], como se dice en EEUU). 

Las fotos de los delincuentes que se enriquecen al calor de la política, muestran sus aspectos repulsivos. Todos los días están en la TV y en los diarios. Mientras tanto, los políticos que fingen ser paladines de la honestidad, como la Sra. Carrió, hacen denuncias cuyo objetivo es hacerse propaganda a sí misma porque saben que si no se resuelve el problema de fondo, del cual ella misma es parte, no hay solución para las raterías de los Fariña, Baez y Cia. 

2) La política, según la prensa, se reduce exclusivamente a las idas y venidas de esos individuos insignificantes como personas, cargados de prontuarios, todos peronistas o de izquierda, que son los "políticos famosos", famosos porque para la prensa son los únicos “dignos” de ser mencionados, aunque no deberían figurar sino en las páginas de las "policiales".   

Parecería que el resto de los 40.000.000 de argentinos somos una tropa de atrasados mentales y que no hay gente capaz de reemplazar con ventaja a la Sra. de Kirchner, a Aníbal Fernandez, a Randazo, a Macri, a Pino Solanas, a Pinedo, a Narvaez, a Massa, etc.   

Todos ellos son culpables del caos en que vive el país. Por demagogia, mantienen las “villas miseria”, las pavimentan, les regalan los terrenos usurpados, les dan luz, cloacas, etc.  a sabiendas de que están consolidando los "aguantaderos" de criminales, como el que mató a la niña Ángeles y donde el narcotráfico actúa a sus anchas. 

Los medios de comunicación no permiten, mediante una “conjura del silencio”, que los argentinos sepan que hay quienes son mucho mejores y podrían contribuir a recuperar el país. Nunca publican sus opiniones y es así que el público no los puede conocer, cosa que en esta parodia democrática en que vivimos, los proscribe de facto. 

* * * 

Ahora se acercan las elecciones de legisladores. ¿Ha visto Ud. que los diarios y la TV sólo hablan de los mismos de siempre y de sus contubernios despreciables, silenciando sus prontuarios? ¿Quién puede atreverse a decir que esto es una "democracia"? Sólo los cínicos de la prensa y los beneficiarios del monopolio del que goza la "dirigencia" corrupta e inepta. 

Entretanto, los camioneros están planeando parar el país dentro de pocos días y otros sindicalistas igualmente prepotentes y deshonestos, cortan calles y rutas. 

* * * 

Así las cosas, creo que el país ha entrado en un camino sin retorno. La incuria cobarde de las clases cultas, la complicidad del alto clero con el caos, la usurpación de todos los poderes públicos por una mujer descarada y toda una clase política que no le va en zaga en materia de cinismo, la tiranía estatal que está apretando el dogal al cuello de los pobres ciudadanos que tratan desesperadamente de proteger lo poco que tienen y la delincuencia común, oronda y pipante, eligiendo sus víctimas como el cocinero elige el pollo en el gallinero, la violencia delictiva e impune de los sindicalistas y piqueteros, todo eso, es síntoma de un país en disolución rumbo al comunismo. 

Cosme Beccar Varela 

ORGANIZACIONES PROVIDA NO SE ACREDITARON A LAS AUDIENCIAS POR LEY DE ABORTO

ABORTO – PEDIDOS DE AUDIENCIAS – Presentación URGENTE

Como todos saben la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados se reunirá para tratar aborto el próximo Martes 1° de Noviembre del corriente año.

Ninguna ONG o entidad pro vida ha solicitado hasta ahora presentarse ante la comisión, y tampoco lo han hecho los diputados que están a favor de la vida. AHORA RESULTA INDISPENSABLE QUE ongs, institutos especializados, instituciones académicas, cátedras universitarias, asociaciones profesionales y entidades médicas, presenten por nota ser recibidos por la Comisión de Legislación Penal en plenario para dar el debate respectivo y poder dar a conocer sus puntos de vista, opiniones jurídicas, científicas, etc y participar activamente en la definición de un asunto de semejante trascendencia, resultando llamativo que hasta el momento no se hubiere realizado una convocatoria amplia a tal efecto y el presidente de la comisión en el término del ultimo año solo recibió a dos  especialistas extranjeras. Es muy importante también que lo hagan desde el interior del país para garantizar un debate federal, y pueden hacerlo también organizaciones religiosas.

El procedimiento más adecuado es presentar una nota dirigida al presidente de la H. Cámara Diputado Eduardo Fellner haciendo constar las circunstancias mencionadas, según el criterio de cada cual, Hay que presentarla en el segundo piso del Palacio, por Mesa de Entradas (Av. Rivadavia 1864) que sellara una copia como constancia.

Es muy importante hacer llegar copia de las mismas a los diputados referentes en la materia de los bloques más importantes: Frente para la Victoria Patricia Fadel y Daniel Tomas, PRO Federico Pinedo, Peronismo Federal Ivana Bianchi.

También es importante que nos hagan llegar copia a Justo Carbajales y a mi.

Cordiales saludos para todos,                                                                               

MARIANO GERVÁN

Secretario Parlamentario

Interbloque Propuesta Federal

H. Cámara de Diputados de la Nación

15 4479 2667

marianogervan@gmail.com

FEDERICO PINEDO… ¿OTRO KIRCHNERISTA BOROCOTIZADO?

En la foto: Federico Pinedo dijo que "Moreno se hace el malo y asusta pero es un tipo simpático".

 

El presidente del bloque de diputados por el PRO, Federico Pinedo, aseguró tener "un afecto personal" por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, con quien se fundió en un abrazo durante una reunión mantenida en la Casa Rosada, y destacó que "se hace el malo y asusta a la gente, pero es un tipo bastante simpático".

"Es un reo simpático, lo digo con cariño, con afecto, y un cabezón: tratar de convencerlo a Moreno de algo es absolutamente imposible, no cambia de posición ni abajo del agua, es una cosa espantosa. Hemos discutido algunas veces, pero después me rindo", comentó Pinedo.

No obstante, sostuvo que "por supuesto" el secretario actúa por orden del ex presidente Néstor Kirchner: "Es el Estado sin ley, eso me parece deplorable. Yo creo que se ríen a la noche".

En declaraciones a radio Mitre, el legislador macrista consideró que "no creo que sirvan para nada las cosas que él hace. Sirven para el cortísimo plazo y destruyen el largo plazo. Esto de dirigir la vida de la sociedad por la fuerza es una cosa que no sirve para mucho, el apriete, la fuerza".

"Perón decía que no hay que conducir con la fuerza, sino con la persuasión. Esa parte le falta a Moreno: o persuade con al fuerza, un mecanismo de corto alcance", continuó.

Pinedo dijo que "es gracioso que sea noticia" su ampuloso abrazo con Moreno.

"Lo conozco hace muchos años a Moreno. No soy amigo, hemos tenido más de una discusión, pero le tengo como un afecto personal", explicó.

Según el diputado, "Moreno, primero, es un tipo bastante simpático. Se hace el malo y asusta a la gente, pero es un tipo bastante simpático".

APELARON EL FALLO QUE AUTORIZÓ EL GAYMONIO

En el día de ayer la Corporación de Abogados Católicos apeló la sentencia de la Dra. Elena Liberatori que autorizó el “matrimonio” entre Damián Bernath y Jorge Salazar Capón (Vid Notivida Nº 657).
Liberatori es la jueza que en noviembre pasado le ordenó a una obra social que le cubra la fertilización artificial a una pareja de lesbianas.

Los abogados católicos muestran en su presentación que la negativa a celebrar el matrimonio por parte del Registro Civil no es ni arbitraria, ni discriminatoria: el matrimonio es una institución de orden natural.
La sexualidad, afirman, está encauzada a la fecundación, y la diferenciación sexual a la complementariedad, encontrándose la misma orientada al servicio de la intercomunicación interpersonal, y de esa manera, a la perfección de los integrantes de la pareja.
La misma naturaleza impele a que se establezca una cierta sociedad entre el varón y la mujer, y en eso consiste el matrimonio.
Existe, pues, una abismal diferencia entre el matrimonio y la unión de dos personas del mismo sexo, quedando además en este último caso excluida la generación en forma natural.
De allí que las garantías legales ofrecidas al matrimonio no pueden aplicarse a las uniones entre personas del mismo sexo sin crear una falsa visión de la naturaleza del matrimonio, al que el Estado debe privilegiar, por cuanto tiende a continuar la especie, sirve para la procreación y da base a la familia, dicen los abogados católicos.

El macrimonio

Con espíritu malminorista los diputados macristas Federico Pinedo, Gabriela Michetti, Paula Bertol y Gladys González se apresuraron a elaborar un proyecto de Enlace Civil que permite la unión de personas del mismo sexo. La figura jurídica propuesta "otorga a los contrayentes un grado muy alto de libertad en las convenciones patrimoniales y en el derecho de sucesión” pero excluye la "patria potestad compartida". Según los diputados del PRO matrimonio y enlace civil son dos instituciones que “pueden y deben convivir”.

______________________________________

NOTIVIDA, Año X, Nº 659, 25 de febrero de 2010
Editores: Lic. Mónica del Río y Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja
Página web: http://www.notivida.org
Email: notivida@notivida.com.ar

EL GOBIERNO DENUNCIO A SARMIENTO Y A PINEDO POR ESTAFA PROCESAL

En la foto: Aníbal Fernández

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, confirmó hoy que la denuncia contra la jueza y el diputado del Pro fue presentada por el procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino. La denuncia es por "estafa procesal" en la causa por el uso de las reservas del Banco Central.

El delito de estafa procesal se perfecciona cuando, mediante ardid o engaño, se induce a error a un juez y, merced a su actividad jurisdiccional, dicta en tal condición una resolución o sentencia que ocasiona perjuicio patrimonial.

El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, confirmó este mediodía que el Gobierno presentó la denuncia contra la jueza María José Sarmiento y el diputado del Pro Federico Pinedo por "estafa procesal".

Fernández ratificó que la denuncia ante la Justicia la realizó el procurador del Tesoro, Osvaldo Guglielmino.

La denuncia que recae sobre la jueza y el diputado es por "estafa procesal" en la causa por el uso de las reservas del Banco Central.

En este sentido, Fernández explicó que el diputado del Pro se valió de un “"ardid" judicial para conseguir que el amparo presentado por el legislador macrista, sea encausado por la vía ordinaria y así “"poder recusar a uno de los camaristas".

Además, aseguró que la jueza Sarmiento “es una participe necesario para que se pudiera producir este tipo de ardid.

D'ELIA DENUNCIO UN "GOLPE BLANCO"

En la foto: Luis D'Elía en su democrático golpe contra un manifestante agropecuario

El dirigente kirchnerista Luis D'Elía denunció un "golpe blanco de orden neoliberal" y advirtió que la convocatoria del vicepresidente Julio Cobos a la reunión del jefes de bloques del Senado por la crisis en el Banco Central "intenta socavar las bases y la legalidad del sistema jurídico institucional de nuestro país".

"Quieren instaurar, por la vía autoritaria, el golpe blanco de orden neoliberal conservador de los '90", manifestó el líder piquetero en un comunicado de prensa.

D'Elía recordó que "durante el receso, el Parlamento Nacional solo puede sesionar si es convocado por el Poder Ejecutivo Nacional a solo efecto de tratar y plantear los temas que él mismo proponga".

"La actividad parlamentaria podría reanudarse si el Ejecutivo ejerce su facultad de llamar a sesiones extraordinarias, y es obvio que Julio Cobos no es Senador y no tiene los atributos legales necesarios para convocar al Congreso de la Nación", sostuvo el titular de la FTV. Según dijo, "obviamente, esta convocatoria intenta socavar las bases y la legalidad del sistema jurídico institucional de nuestro país".

Por otra parte, D'Elía volvió a cargar contra Clarín, al afirmar que "tiene un solo objetivo, lograr antes de diciembre de 2010 la destitución de la presidenta Cristina Fernandez, que ha osado avanzar en la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y con la intervención en Papel Prensa enfrentar los sacrosantos intereses del grupo" empresario.

Insistió que "Clarín no va a dudar absolutamente en nada, incluida la posibilidad de alentar la destitución de la propia Presidenta".

Por último, D'Elía advirtió que "la convocatoria de Cobos, las declaraciones del diputado nacional (del PRO, Federico) Pinedo y otras en el mismo sentido son la manifiesta intencionalidad política de restaurar por la vía autoritaria de golpe blanco el orden neoliberal conservador de los '90, inaugurado por el imperio en el país hermano de Honduras".

AGRO EN PROBLEMAS POR LA LEY DE ARRENDAMIENTOS RURALES QUE SERÍA TRATADA EN EL CONGRESO

El Congreso Nacional trataría próximamente la ley de arrendamientos. Esta Ley podría llevar a la quiebra a cientos de medianos establecimientos agrícolas en todo el país que se verían obligados a suspender o echar personal, debido a las grandes restricciones y trabas que plantea.

El proyecto cuenta con 94 artículos y fue impulsado inicialmente por el diputado Eduardo Macaluse (titular del bloque del SI-ARI autónomo) a partir de una propuesta elaborada por Federación Agraria Argentina (FAA). Las modificaciones realizadas al proyecto original produjeron que la FAA haya quitado su aval al mismo.

El proyecto modificado tiene fallas, como afirmar que es para defender la agricultura conservacionista mientras en uno de sus apartados se refiere a la posibilidad del pastoreo de rastrojos. Se establece además un máximo permitido para trabajar por cualquier arrendatario, ya sea persona física o jurídica, cuyo límite sería de 10 unidades económicas variables según la zona, y que pueden además ser cambiadas por la vía administrativa.

Medidas semejantes perjudicarán a los productores, beneficiando a los pooles que pueden hacer constar distintos nombres o firmas, permitiéndoles ampliar la superficie a trabajar y generando una competencia desleal.

El proyecto contempla además el papeleo burocrático. Por ejemplo, tanto el dueño del campo, como el arrendamiento, serían obligados a que tengan domicilio fiscal en la Provincia donde se encuentre el campo. Quienes por ejemplo están en zonas limítrofes provinciales y se cruzan para realizar labores, deberán constituir el domicilio fiscal en la provincia en que trabajan, debiendo además trasladarse a la localidad más cercana donde poder realizar la inscripción. Además, arrendador y arrendatario deberán inscribir el contrato en el Registro Fiscal de Operadores de Granos, en el Registro de Contratos Agrarios (que será creado en el ámbito de la Sagpya) y en el Registro Inmobiliario respectivo.

El art. 5 quita garantías al propietario para el supuesto de la falta de pago de arriendos sin limitación en cuanto a las causas de la falta de pago, y el art. 10 prohíbe la fijación de un porcentaje adicional al alquiler de acuerdo a los rendimientos, eliminando una práctica muy común que hace que el propietario fije un alquiler menor, pero quede asociado si se da un rendimiento superior al habitual.

El art. 25 incluye las obligaciones que habitualmente se fijan a los arrendatarios, pero trae la novedad de obligar al arrendador a pagar el 50% de los gastos de combate de las plagas sin aclarar cuales y si existieran al principio del contrato. En el Título III dedicado a la aparcería se fija que los arrendatarios deberán contribuir con el 50% de los gastos que origine una “agricultura sostenible” sin aclarar de qué gastos se trata.

Los arts. 16 a 19 eliminan totalmente la actual modalidad de contratos accidentales por una cosecha, estableciendo a rajatabla un mínimo de 5 años, lapso que puede ser positivo para planes de preservación del suelo mediante rotaciones, pero que puede ser muy limitativo en un contexto de incertidumbre e inflación. Sólo podrán arrendarse por un año los referidos al pastaje de animales o la producción de semilleros.

“A partir de estas modificaciones será preferible mal explotar un establecimiento que efectuar un arrendamiento…, y ello traerá perjuicio y caída de la producción nacional. Reglamentando limitativamente los arrendamientos como hace este proyecto, se lo lleva al pequeño propietario a la disyuntiva de “vender” su tierra (con la consiguiente mayor concentración de la propiedad) antes que quedar sujeto a un contrato largo, con privilegios para el arrendatario, con limitaciones de contratación y precios incluidos” afirma Federico Pinedo en una crítica al proyecto modificado.

SOLICITAN INFORME SOBRE EL USO DE PREDIOS MILITARES ABANDONADOS

En la foto: el diputado Federico Pinedo solicitó explicaciones al Poder Ejecutivo acerca del uso que se está dando a los predios militares abandonados.

El Dr. Federico Pinedo presentó un pedido de informes al Poder Ejecutivo sobre el uso de la Ex Fábrica Militar José de la Quintana en la provincia de Córdoba, el día 5 de octubre de 2009 en la Cámara de Diputados de la Nación.

En el pedido, solicita al Poder Ejecutivo para que informe sobre las siguientes “cuestiones relacionadas con la Ex Fábrica Militar José de la Quintana.

“1) La condición jurídica en que se encuentra la Ex Fábrica Militar José de la Quintana

“2) La jurisdicción responsable del predio

“3) La existencia de actividades de naturaleza económica que se desarrollen en dicho predio

“4) En caso negativo a la pregunta anterior, se sirva informar quién está a cargo de su seguridad.

“5) Si se han registrado ingresos al predio de personas ajenas al mismo.

“6) En caso afirmativo a la pregunta anterior, en qué carácter y con qué objeto se han autorizado tales ingresos”

Se trata del Expediente 4827- D-2009, con trámite parlamentario 131. En los fundamentos del pedido manifiesta que “ha trascendido una versión sobre la presencia de civiles que utilizarían el predio de la ex Fábrica Militar José de la Quintana, ubicada en la localidad de Río Tercero, Provincia de Córdoba, para desarrollar actividades ajenas al mismo. A los efectos de aclarar la situación, solicito a mis pares la aprobación del presente pedido de informes.”

Tales actividades serían, según los trascendidos, actividades de entrenamiento paramilitar de piqueteros en las áreas militares que se encuentran casi abandonadas.

¿FALTAN ARMAS Y EXPLOSIVOS?

Debemos recordar como antecedente el pedido de informes al Poder Ejecutivo presentado en la Cámara de Diputados bajo el N° 1835-D-2004, por Caserío y otros, sobre la desaparición de explosivos en la Fábrica Militar de Azul.

Además, ya el 15 de octubre de 2003 se había denunciado la desaparición de armas militares en Santa Fe. Las autoridades del Batallón de Arsenales 603 de Fray Luis Beltrán señalaron que lo que falta era parte del material que se pudo salvar de la explosión de Río Tercero. El faltante era de casi 5 mil 700 cartuchos de propulsión para morteros de 81 milímetros.

En la causa intervino el juez federal número 4 de Rosario, Omar Digerónimo, por denuncia del teniente coronel Jorge Guido, quien era responsable de la Fábrica Militar de Fray Luis Beltrán, situada a escasa distancia del Batallón de Arsenales 603. El militar, en declaraciones radiales –según consignó DyN en aquél entonces-, buscó tranquilizar los ánimos afirmando que “se le está dando demasiada envergadura”, mientras Guido aseguraba que “los cartuchos no pueden ser destinados para nada, el único uso es el militar”, e insistió declarando que "todos se deben quedar tranquilos porque no es que va a salir cualquier individuo a utilizar esto en contra de la población".

Según una noticia publicada el día 27 de julio de 2009 en el Diario El Día de La Plata, “la directora de Asuntos Internos del ministerio de Seguridad bonaerense, María Alejandra Provítola, informó hoy que en la comisaría de Dock Sud, donde se detectó el faltante de armas y droga secuestrada, se halló un oficio judicial que indica que la marihuana incautada habría sido enviada a un tribunal federal”.

El diario La Nación informaba el 5 de abril de 2004: “el juzgado federal de Azul y la Policía Federal continúan la búsqueda de los 2820 kilos de explosivos que en enero desaparecieron de la Fábrica Militar de Azul (Fanazul)” En este caso, informaba el referido medio acerca del faltante, que se trataba de anfo, una combinación de nitrato de amonio y gasoil bajo el nombre comercial de Nago 280. “El nitrato de amonio no sólo se usó en la voladura de la mutual judía en Buenos Aires, el 18 de julio de 1994, sino también en los atentados contra un edificio estatal en Oklahoma (1995), la embajada de Estados Unidos en Nairobi (1998) y objetivos ingleses en Estambul (noviembre de 2003)”

El 11 de julio de 2009 se realizó una auditoría en Tucumán, y La Gaceta informó que en la unidad Norte faltaban 5 armas, pero luego se aclaró que habían desaparecido ocho armas: 5 pistolas ametralladoras PA3 calibre 9 mm, un fusil automático liviano FAL calibre 7,65, todos con sus cargadores, y dos escopetas calibre 12/70, una marca Valtro y otra Racedo.

Además, el Diario Hoy de La Plata publicó el día 3 de septiembre de 2005 que “el juez de la Cámara de Apelaciones y Garantías, Alberto Jorge Silvestrini, reveló que además de las 143 armas faltantes en los listados oficiales de la Suprema Corte bonaerense, también se detectaron 46 “sobrantes” de pistolas, revólveres y municiones”, y que “En sus manos hay pistolas automáticas y revólveres de grueso calibre, de uso civil y de guerra, que no responden a ninguna causa; y a ningún “dueño””. El robo de las armas se detectó a partir de un reclamo realizado por un Tribunal de Morón. En concreto, las armas fueron giradas a la Corte por los juzgados 5, 10 y 12 de Morón a los fines de su destrucción. El arsenal llegó “en cajas cerradas y quedaron bajo custodia del servicio de Seguridad”, detallaron las fuentes. En la UFIC figuran tres recibos de remitos de armas rubricados en 2002, 2003, 2004. El último fue en marzo de este año. Allí figuran 143 armas que desaparecieron del stock. En el mismo stock, hay otras 46 que no son de nadie.”

Finalmente, el Diario Clarín informaba el 12 de abril de 2004 que “hay más de 100 fábricas y 872 polvorines sin control”, y que “En la Argentina hay más de un centenar de fábricas de explosivos y casi 900 polvorines que nadie controla, en una situación que se viene arrastrando por años y que no cambió siquiera después de los ataques contra la Embajada de Israel y la AMIA, pese a la sospecha de que los explosivos que volaron la mutual judía en 1994 pudieron haber sido comprados en el país. Esta falta de control sobre la compraventa y circulación de explosivos y en consecuencia, la posibilidad de que material sensible pueda ser adquirido incluso con fines terroristas, fue admitida a Clarín por Juan Carlos Ramos, director del Registro Nacional de Armas (RENAR) del Ministerio de Defensa, organismo encargado de fiscalizar esta actividad.”

EL LLAMADO A DIÁLOGO "ES REALMENTE POBRE"

El titular del bloque del PRO en la Cámara baja criticó la convocatoria del Gobierno, y manifestó que “si el diálogo se va a limitar a la reforma política entonces no se va a ocupar de los problemas de la gente”. En este marco, el legislador reclamó discutir “superpoderes, retenciones, coparticipación del impuesto al cheque”, entre otros.

El jefe de la bancada del PRO en Diputados, Federico Pinedo, consideró “pobre” la convocatoria del Gobierno al diálogo y evaluó necesario discutir otros temas antes que la reforme política.

"Si el diálogo se va a limitar a la reforma política entonces no se va a ocupar de los problemas de la gente, sino de los temas de los políticos", sentenció el legislador y agregó enseguida: "Me parece que esto es realmente pobre".

En este marco, el diputado sostuvo que "el diálogo con los representantes del pueblo tiene que incluir los temas que se van a discutir este año: superpoderes, retenciones, coparticipación del impuesto al cheque”, entre otros.

DEBATE SOBRE CORRUPCIÓN

La cercanía al Bicentenario de la Revolución de Mayo propone una serie de actividades culturales, académicas e intelectuales, entre ellas se puede destacar el ciclo de eventos de reflexión sobre distintos aspectos institucionales y económicos, organizado por la Fundación del Banco Ciudad.

Este ciclo de charlas, contó el pasado miércoles, con un destacado panel de diputados de la Nación, quienes participaron de una “Jornada de Reflexión sobre la Corrupción en la Argentina” y, dónde se abordaron distintas aristas de este flagelo que afecta a diversos sectores de la sociedad.

La premisa fundamental del encuentro fue tratar el “Proyecto de Reforma del Título XI Libro II del Código Penal Argentino”, del diputado nacional Juan Carlos Vega (CC).

Entre los temas abordados se destacan: la corrupción como endemia cultural, como delito del Poder y como redistribución regresiva del ingreso. Informes de Transparencia Internacional y Coeficientes Gini de ONU; Ley Penal y su impacto en una cultura argentina marcada por la resignación ante la corrupción; la corrupción, la inseguridad jurídica y la inseguridad ciudadana; la estructura jurídica del proyecto de reforma. Adecuación de la ley argentina a estándares internacionales.

En el panel participaron, además de Vega, los diputados nacionales Silvana Giudici (UCR Capital), Federico Pinedo (PRO) y Luis Francisco Cigogna (FpV), en tanto que el presidente de la Fundación Banco Ciudad, Diego Guelar, actuó como moderador.

En ese marco, la diputada Giudici centró su exposición en el problema de la corrupción y sobre el rol del periodismo en el control de los actos públicos. “El periodismo cumple en democracia un rol inexorable e ineludible y que es la responsabilidad de toda la comunidad periodística, es el rol indelegable de control sobre los actos públicos”, señaló.

Además resaltó la importancia de la investigación periodística para exponer hechos que sin ese recurso hubieran quedado en el anonimato y en algunos casos, en la total impunidad social, ya que aún quedan personajes denunciados libres de prisión.

En su alocución la diputada recordó casos descubiertos por periodistas como, la venta de armas a Croacia y a Ecuador, el llamado IBM- Banco Nación, el Swiftgate, por mencionar algunos de ellos y destacó la labor de periodistas que trabajaron en esos temas como Daniel Santoro, Santiago Pinetta y Horacio Verbitsky entre muchos otros.

Por eso reclamó que “no se puede entender el marco regulatorio en la Argentina si no trabajamos en leyes centrales como las que hacen falta para la protección de la labor periodística como la despenalización del delito calumnias e injurias y la de acceso a la información pública”-sobre las que ha presentado proyectos en el Parlamento-, para que “este rol del periodismo, tanto en el control de los actos públicos como de intermediación entre la sociedad y los gobiernos, pueda cumplirse libremente y que las garantías ciudadanas no estén en discusión en la Argentina y sean finalmente plenas”.