Mostrando entradas con la etiqueta Mercedes Marcó del Pont. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mercedes Marcó del Pont. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de abril de 2012

PAGO DE DEUDA EXTERNA CON RESERVAS DEL BCRA.



Por Héctor GIULIANO (21.3.12).
Con el cuadro de situación al momento en que fue redactada la breve nota del Sr. Carlos HELLER sobre el tema de referencia – es decir, antes del dictado de la nueva Ley Modificatoria - caben algunas observaciones y comentarios al respecto:
a)    El gobierno está utilizando reservas internacionales para destinarlas al pago de deuda externa cuya legitimidad es cuestionable y que, en su mayor parte, está siendo investigada por la Justicia Argentina.
b)    El Congreso de la Nación (del que el Sr. Heller es miembro como diputado),  faltando a sus obligaciones constitucionales, se niega a intervenir en forma directa en la cuestión de la Deuda Pública.
c)    El uso de reservas para el pago de deuda externa – tanto de organismos financieros internacionales como de tenedores privados (esto último, no autorizado por la Ley 23.928) – constituye un privilegio de pago a los acreedores financieros externos frente al resto de los acreedores del Estado (que van desde proveedores/contratistas hasta jubilados/pensionados).
Hasta aquí las observaciones de carácter general, antes de pasar al contenido de la nota en sí misma.
d)    La disposición discrecional de las reservas por parte del Directorio del Banco Central (BCRA) no garantiza la fijación de los debidos niveles de divisas ni su contralor externo porque ambas funciones quedarían, en principio, dentro del mismo Banco.
e)    La afirmación de que “la deuda externa hay que pagarla con divisas” asume la discutible postura de desconocer el problema de arrastre sobre ilegitimidad de la deuda (ya señalado en los puntos a y b).
f)    La afirmación de que “si no se paga con reservas, no queda otra que pagarla con ajustes” – afirmación perfectamente en línea con las declaraciones formuladas por la presidenta Marcó del Pont en el Congreso – implica reconocer la alta gravedad de la situación financiero-fiscal  vinculada con una crisis de deuda que el gobierno Kirchner oficialmente no reconoce.
g)    La alternativa desventajosa mencionada de pagar deuda “tomando nueva deuda” es precisamente lo que viene realizando en forma sistemática la actual Administración; además de tomar deuda nueva, tal como consta en los presupuestos aprobados por el Congreso.
h)    Las “normativas” de los organismos financieros internacionales vienen siendo formalmente cumplidas por nuestro país en cuanto a compromisos estatutarios del Grupo de los 20, del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo; precisamente para mantener abiertas las líneas de crédito con dichos organismos: superávit fiscal primario para garantizar el pago de los servicios de la deuda pública, indicadores “correctos” Deuda/PBI, Deuda/Exportaciones y otros, política de acumulación de reservas para pago de deuda externa, etc. Dichas “normativas” hoy ya no imponen políticas locales determinadas sino resultados directos y concretos de pago de servicios de deuda, que es justamente lo que la Administración Kirchner viene haciendo. 
i)    Algunos de los requisitos elementales de estas “normativas” la Argentina no las cumple debidamente en materia de estadísticas oficiales confiables (inflación, pobreza/indigencia, crecimiento económico), pero tales irregularidades son temas menores y tolerados por los organismos internacionales en la medida que el país siga batiendo récords de pago de la deuda (y sin bajar el stock de la misma).
j)    Tampoco se estarían cumpliendo hoy debidamente parte de las “normativas” básicas internacionales en materia de no trabas a las Importaciones, transferencias cambiarias, demoras de Aduana, giro de Utilidades y Dividendos; pero es presumible que en este campo rija la misma tolerancia transitoria que en el punto anterior mientras el gobierno siga privilegiando el pago de los servicios de la deuda externa.
k)    Sobre el diferencial financiero entre rendimiento de las reservas y costo de los intereses que se pagan no hay cifras actualizadas pero cabe  aclarar que el stock de deuda en moneda extranjera no baja para la Argentina: se reemplaza sí por la más manejable colocación de Letras Intransferibles en el BCRA, aunque éstas letras no tienen capacidad de repago demostrada.
Por otra parte, se soslaya decir que la compra de divisas para integrar estas reservas que se usan para pagar deuda externa no se han obtenido utilizando excedentes fiscales sino emitiendo dinero; dinero que luego se rescata colocando deuda cuasi-fiscal vía Lebac/Nobac - por las que se paga una tasa de interés promedio del 14 % anual – de modo que gran parte de las reservas tienen alto costo financiero porque son compradas así con deuda.
l)    El BCRA es, efectivamente, parte de nuestra Administración Financiera Nacional y, como tal, su deuda cuasi-fiscal debiera ser también computada en la suma del endeudamiento público consolidado de la Argentina – cosa que el gobierno Kirchner no hace - lo mismo que la deuda de Provincias, Municipios, Empresas del Estado y Organismos Nacionales.
Si se agregaran todas estas otras obligaciones del Fisco – aparte de la deuda contingente por juicios contra el Estado – y si se computara además la deuda no registrada por concepto de capitalización de intereses (anatocismo), ajuste de deuda en pesos por CER y cupones ligados al PBI, el total de la deuda pública argentina duplicaría el que muestra el Ministerio de Economía.
m)    La única “cuestión sencilla” en materia de deuda es que pese a los pagos en gran escala que se vienen efectuando con reservas internacionales la deuda pública no baja sino que sigue aumentando, lo mismo que sus servicios, como lo demuestran las sumas crecientes de pagos por Capital e Intereses en los próximos años según el Presupuesto 2012.
n)    La evidencia técnica y empírica muestra que hoy existe un atraso cambiario en términos reales, atraso que afecta nuestras exportaciones y favorece las importaciones; y que ese retraso relativo está relacionado  con la vocación pagadora del Gobierno en materia de deuda externa manteniendo un tipo de cambio real comparativamente bajo para poder cumplir con una mayor parte de los compromisos financieros de la deuda.
o)    Por último, no es cierto que la Argentina esté reduciendo su deuda ni que esté pagando menos intereses, ni mejorando el resultado financiero de su presupuesto –  resultado negativo determinado justamente por el peso de los servicios de la deuda - ni “liberando recursos” netos, como no sean para pagar deuda, tal como surge clara y expresamente del Presupuesto Público Nacional.
El gobierno Kirchner se esfuerza por querer demostrar que su política financiera en materia de Deuda Pública difiere de las anteriores administraciones cuando los hechos siguen mostrando que la Deuda continúa siendo el condicionante total de su Política Financiera.-

Lic. Héctor L. GIULIANO
Buenos Aires, 21.3.2012.

domingo, 20 de noviembre de 2011

CRISTINA FERNÁNDEZ WILHELM COMPRÓ MÁS DE US$ 3 MILLONES



Según su más reciente declaración jurada, Cristina Fernández Wilhelm, viuda de Kirchner, mantenía el año pasado US$ 3.066.632 en plazos fijos en la moneda estadounidense.
DÓLARES K
Es decir que ella creía que el valor del dólar se mantendría más que el valor del peso, y significa que ni ella cree en la política antiinflacionaria de Guillermo Moreno.
Cristina tenía el 20% de su multimillonaria fortuna declarada, directamente en dólares. La elevada tasa de interés que se paga indica una próxima quiebra bancaria, o la imposición veloz de un corralito.
La información fue difundida por Urgente24, en base a una nota de Sergio Serrichio para el diario Los Andes de Mendoza.
AL RITMO DE LA BANDA
Según su última declaración jurada, Cristina mantuvo durante el año 2010 más de tres millones de dólares (exactamente, US$ 3.066.632) en plazos fijos en la moneda estadounidense.
Se trata de cerca del 20% de su multimillonaria fortuna personal presidencial (en la parte declarada), “que incluye valiosas propiedades conseguidas a precios de ganga y alquiladas a valores fabulosos a contratistas del Estado”, dice la nota.
A su vez, denuncia que hay cinco ministros del Gobierno Nacional, Amado Boudou, de Economía; Julio De Vido, de Planificación; Julio Alak, de Justicia; Carlos Tomada, de Trabajo, y Héctor Timerman, de Relaciones Exteriores; los espías santacruceños Héctor Icazuriaga y Francisco Larcher, números 1 y 2 de la ex SIDE, su recaudador Ricardo Echegaray, y el presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, entre los diez tienen poco más de US$ 4,5 millones de sus ahorros en dólares, a un promedio de US$ 452.000 por cabeza.
Afirma en la nota que si el 1% de la población (unas 500 mil personas) ahorrara una cantidad similar de dólares de la Presidente y sus “colaboradores” (cómplices, dirían algunos), y que el 99% restante no tuviese ni un solo dólar guardado, ni en cajas de seguridad, colchón o lo que fuere, harían falta más de US$ 180.000 millones para responder a tanto ahorro. Y se habla en la nota sólo de dólares billete retenidos en el país, no de activos denominados en dólares, ahorros en el exterior u otros similares.

DATOS DEL BCRA
Asimismo, indica que la presidente del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, dijo a los “inteleKtuales” de “Carta Abierta” que en el último año solo el 11% de los argentinos mayores de 18 años compró dólares, y que el 7% de las compras de particulares y empresas fue por lo menos de US$ 1.000. Esto indica que unos 3,3 millones de personas adquirieron dólares, y que el 93% de las compras superó los US$ 1.000-. La cuenta arroja entre 12 y 15 mil millones de dólares en compras durante un año.
Por otra parte, según las estadísticas del Banco Central, al 28 de octubre de 2011, antes de la imposición del “corralito verde”, en el sistema financiero argentino había depósitos en dólares por 14.832 millones de dólares, y el 48% de ellos “a la vista” (por cuentas corrientes o cajas de ahorro), mientras que el 53% eran a plazo fijo. El 28% eran depósitos a más de 60 días, y el 8% (1.115 millones de dólares) era en depósitos superiores a un millón de dólares.

HASTA QUE EXPLOTE
Durante el último año, quien efectuó depósitos en Pesos a plazo fijo perdió, en promedio, entre el 12 y el 16% del poder adquisitivo de sus ahorros.
Quien hizo depósitos en dólares, también perdió a pesar de mantener la inversión en moneda extranjera (debido al elevado porcentaje de inflación no declarada, que daña el poder adquisitivo del dinero).
Un ejemplo de lo que sucede en Argentina, es Aerolíneas Argentinas. La única empresa aerocomercial del mundo que recibe más de un tercio de sus ingresos en subsidios, y que pierde por día dos millones y medio de dólares.
Todo preanuncia a corto plazo el incremento de la desconfianza pública, y que el patoterismo de Moreno ya no alcanza para controlar mercados, sino que sólo resulta útil para enloquecerlos aun más. La desconfianza se traduce en la quiebra bancaria por la inseguridad del destino de los depósitos, y de allí al corralito financiero por presión de los mismos ahorristas.
Tal vez la Argentina pueda volver a su cauce, por motivos económicos… tal como sucedió con el ejemplo de la parábola del Hijo Pródigo, y se restaure el Orden que la Patria merece… pero esto sucederá solamente si los argentinos nos organizamos reconociendo sólo a Cristo como Rey.

jueves, 21 de julio de 2011

“SI EL GOBIERNO QUIERE QUE LA GENTE NO COMPRE DÓLARES, TIENE QUE GENERAR CONDICIONES PARA INVERTIR”



“El apelar a los sentimientos para no comprar dólares me recuerda a los más estrepitosos fracasos de nuestra política económica. Si el Gobierno quiere que los argentinos no compren dólares, debe generar las condiciones para invertir. Si un individuo no compra vacas, si no compra un inmueble, si no compra una máquina o un tractor, compra dólares. Si el Gobierno genera condiciones para invertir, la gente usará el dinero en eso e incluso venderá sus dólares para invertir. De lo contrario, seguirá comprando dólares”, señaló Javier González Fraga, candidato a vicepresidente por Unión para el Desarrollo Social, al asistir la 125 Exposición Rural de Palermo.
En la exposición rural, González Fraga adelantó alguno de los lineamientos del plan ganadero de Ricardo Alfonsín: “Tenemos la convicción de una argentina agroindustrial, dentro de la cual la actividad ganadera, la actividad frigorífica, tiene una enorme importancia. Queremos repoblar el país de ganado vacuno. Para eso vamos a generar desgravaciones, financiamientos, vamos a interrumpir los maltrataos impositivos por el cual, por ejemplo, la revalorización de la hacienda de cría tiene que pagar impuestos. Tenemos que crear condiciones para que los productores nos crean. Tenemos un plan a mediano y largo plazo para llegar a los 65 millones de cabezas de ganado y a los mil millones de dólares de exportaciones de carne al final de la década. Queremos recuperar a la Argentina como potencia ganadera”.
“Este gobierno –continuó González Fraga- decidió que nos comiéramos todos los vientres. Fue una decisión de fines de 2005, cuando prohibieron las exportaciones de carne. Fue un mensaje a los ganaderos para que se dediquen a la soja, que alguien los campos, que liquiden los rodeos. Nosotros queremos recuperar las cabezas de ganado que se perdieron. Queremos facilitar que los que dejaron de ser ganaderos puedan volver a serlo. Y esto estará también en línea con la agricultura, donde queremos ir a los 150 millones de toneladas”.
“Entre otras cosas, queremos un Banco Nación al servicio de la producción, no un Banco Nación que le preste al Gobierno Nacional. Cuando Mercedes Marcó del Pont estuvo al frente del Banco Nación en 2009, el 90 % del crédito fue al Gobierno Nacional. ¿Para qué quieren 620 sucursales y 15.000 empleados si les alcanzaba con un cadete que cruzara la calle con un cheque en la mano? Nosotros queremos un Banco Nación que le preste a los productores, un banco nación que sirva para el desarrollo del interior”, agregó.
González Fraga ofreció una conferencia de prensa en la exposición rural, donde estuvo acompañado por los diputados nacionales Juan Casañas –presidente de la Comisión de Agricultura de la Cámara baja-, Lucio Aspiazu y Juan Pedro Tunessi, y el especialista en temas agropecuario Marcelo Rossi.

miércoles, 9 de marzo de 2011

MARCÓ DEL PONTO AFIRMÓ “LA SUSTENTABILIDAD DEL MODELO”… Y GENERA SOSPECHAS: “NO ACLARES, QUE OSCURECE”

Mercedes Marcó del Pont

En el marco de una reunión de presidentes de bancos centrales del mundo, que se realiza en Suiza, la titular del Banco Central Mercedes Marcó del Pont, destacó la fortaleza de la economía argentina y sostuvo que "la sustentabilidad del modelo de desarrollo con inclusión permitió afrontar exitosamente la crisis global”. De esta manera, anunció que en 2010 el país concluyó “con un crecimiento de 9,1 por ciento", basada en los falsos indicadores oficialistas, que ocultan una inflación real cercana al 25 o 30% anual.

La presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Mercedes Marcó del Pont, afirmó que “la Argentina registró un fuerte proceso de redistribución del ingreso a partir de las políticas instrumentadas en los últimos años”. Fue al hablar en Basilea, Suiza, en una reunión de presidentes de bancos centrales del mundo.

Su afirmación recuerda a los memoriosos frases como “el que apuesta al dólar, pierde”, la “economía de guerra” de Raúl Alfonsín, o el reaseguro de la convertibilidad de la mano de su creador, Domingo Cavallo.

La funcionaria destacó la fortaleza de la economía argentina y sostuvo que "la sustentabilidad del modelo de desarrollo con inclusión que se puso en marcha en 2003 permitió afrontar exitosamente la crisis global y concluir el año último con un crecimiento de 9,1 por ciento".

Para 2011, destacó Marcó del Pont, se proyecta un piso de crecimiento de 6 por ciento, mientras se espera un aumento de la inversión, que rondará el 24 por ciento del PIB.

viernes, 7 de enero de 2011

FALTA DE BILLETES: ACUSAN A MARCÓ DEL PONT POR UNA "PÉSIMA GESTIÓN"


El delegado de la Comisión Interna del Banco Central (BCRA), Carlos Pellegrini, denunció que el personal jerarquico del organismo que conduce Mercedes Marcó del Pont advirtió "hace un año y medio" acerca de la falta de billetes. Pellegrini reveló que las autoridades del BCRA desoyeron las advertencias del personal técnico que anticiparon sobre el faltante "hace un año y medio" y que desecharon las alternativas para evitarlo. El gremialista estimó que el problema se prolongará "hasta finales de enero".

En declaraciones al el programa 'El juego Limpio', que conduce Nelson Castro y se emitió el jueves 6 de enero de 2010 por TN, el gremialista aseguró que estas advertencias fueron desoidas por las autoridades del BCRA y adjudicó la falta de atención sobre la escasez a la presión de las "autoridades del Tesoro".

En tanto, Pellegrini acusó a Marcó del Pont de realizar una "mala gestión" al frente del BCRA. "No voy a cuestionar la capacidad intelectual de la presidente del Central, pero la gestión administrativa es pésima", dijo.

El gremialista señaló que el problema de la escasez de billetes continuará hasta fines de enero y que en el mediano plazo se continuará dependiendo de la impresión que se realiza en Brasil.

Además, Pellegrini reveló que las alternativas para paliar el déficit de divisas se estuadiaron distintas alternativas que fueron desechadas por las autoridades del BCRA. El delegado mencionó que el personal técnico del Central ofreció opciones tales como la creación de un billete de alta denominación para las transacciones interbancarias (dio el ejemplo del billete de US$ 1.000 en USA) y la adquisición de una nueva máquina de impresión, cuyo costo sería de alrededor de US$ 100 millones.

El gremialista consideró que "el Gobierno está pagando un costo político por la ausencia del billete".

Por otro lado, Pellegrini denunció que no existen vías de díalogo con las autoridades del Central y que existe una mala comunicación por parte de sus autoridades respecto al faltante.

Mientras tanto, brilla por su ausencia la Presidente del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, quien no sale a explicar porqué faltan billetes y muchos empleados, por ejemplo, no pueden acceder a sus sueldos de diciembre. Algunos emprenderán sus vacaciones sin el efectivo con que esperaban contar. Para otros será una pesadilla el fin de semana -el momento de la semana en que más se consume- intentando hallar billetes para los gastos.

Lo cierto, es que el dinero no aparece y nadie desde el Gobierno brinda las explicaciones del caso. Como era de esperar, la situación está igual que hace dos semanas atrás, en medio de las Fiestas de fin de Año cuando ocurrió la primera gran falta.

Así, el problema es de exclusiva responsabilidad de Marcó del Pont y su nivel de imprevisión, ya que es sabido que la demanda de circulante aumenta durante el mes de diciembre de todos los años.

Desde el Banco Central explicaron a los medios que esperan que la semana próxima llegue el remanente de billetes que encargó de Brasil para suplir el faltante de la Casa de Moneda, registrado desde fines del año pasado.

Se trataría de la segunda mitad de los $ 10.000 millones que debieron imprimirse en el país vecino ante los problemas tecnológicos locales.

Pero desde fines de 2009 el directorio del BCRA estaba al tanto, por información de su tesorería, de que el stock de billetes iba camino a terminarse. En ese momento, también se conocían los problemas de la Casa de Moneda, manejada por un técnico ligado al Ministerio de Economía, pero se optó por no pedirle ayuda a Brasil.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

MARCÓ DEL PONT: “NO EXISTEN RIESGOS DE ACELERACIÓN INFLACIONARIA”

Marco del Pont Mercedes

La presidente del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, aseguró que "no existen riesgos de aceleración inflacionaria".

"Hoy no existen condiciones objetivas en Argentina para que existan de ninguna manera procesos de aceleración inflacionaria", afirmó.

Asimismo, señaló: "no hay razones monetarias para el aumento de los precios" sino que "tienen que ver con el lado de la oferta, de nuestra naturaleza como país productor y exportador".

Marcó del Pont formuló esta declaración durante su exposición en la Comisión de Acuerdos del Senado, que tiene en estudio el pliego para confirmar su designación al frente de la entidad, propuesta por el Poder Ejecutivo.

Muchos tienen vivo aun el recuerdo de frases como “el que apuesta al dólar, pierde”, y cómo acaba el desenlace gubernamental cuando los funcionarios realizan afirmaciones semejantes.

lunes, 15 de marzo de 2010

ABUSOS DE LA CADENA NACIONAL



Por el Dr. Jorge R. Enríquez (*)
jrenriquez2000@gmail.com

Luego de su desafortunado mensaje del lunes a la Asamblea Legislativa, la Presidente insistió con su raíd oratorio, esta vez por cadena nacional, luego de que la oposición controlara la mayoría de las comisiones en el Senado y dictaminara en la Comisión de Acuerdos el rechazo del pliego de Mercedes Marcó del Pont como presidenta del Banco Central.
En primer lugar, es inadmisible el abuso de la cadena nacional, que sólo debería ser empleada en casos verdaderamente excepcionales, para la difusión de expresiones panfletarias, propias de una tribuna partidaria y no del sitial del primer magistrado. Es un acto prepotente que condena a millones de argentinos a apagar los televisores y las radios antes que tolerar diatribas de pésimo nivel.
Ayer se había anunciado otro, levantado a último momento. El motivo de la cancelación del discurso por cadena nacional fue, según la señora de Kirchner, que a esa hora iban a jugar San Lorenzo y Chacarita... ¿Se requiere algo más para demostrar la banalidad del uso de un instrumento que debería ser usado sólo en casos muy graves?
El discurso por cadena nacional estuvo en línea con el que había brindado el lunes anterior ante la Asamblea Legislativa, que sirvió de pantalla a la 'Operación Boquete' que simultáneamente llevaba a cabo el Directorio del Banco Central siguiendo las instrucciones impartidas desde Olivos. Pero en esta ocasión la señora de Kirchner fue aún más lejos. Al afirmar que no permitirá que un juez decida sobre las reservas, ¿qué quiso decir? ¿Que incurrirá nuevamente -como lo hizo mediante el último decreto de necesidad y urgencia- en desobediencia frente a una resolución judicial? Su mal desempeño hace tiempo que justificaría el juicio político. ¿Quiere agregarle ahora a esa causal la de comisión de delitos en el ejercicio de la función?
A las habituales teorías conspirativas la Presidenta les ha sumado con patético desparpajo la intromisión en la vida privada de la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal, Dra. Claudia Rodríguez Vidal que hizo lugar a la medida cautelar de suspensión de efectos del Decreto 298/2010, al comentar que es la pareja de otro juez. Y, por si fuera poco, denunció que había jueces alquilados, expresión que, en el contexto de su alocución, sólo podía alcanzar a los magistrados que dictaron o confirmaron medidas cautelares respecto de los decretos que pretendieron extraer fondos del Banco Central. Seguramente hay algún que otro juez alquilado por el gobierno: por suerte para nuestras instituciones, hay también juezas dignas que han puesto un límite a tantos atropellos.
Frente a tales afirmaciones temerarias, el doctor Carlos Fayt, ministro de la Corte Suprema de Justicia desde 1983, no se escudó en la habitual reticencia de los magistrados y dijo esta mañana lo que había que decir: que eran “tonterías”. Los voceros del oficialismo ya salieron a criticarlo duramente, pero deberían saber que es una pelea de antemano perdida: la credibilidad de Fayt es enormemente superior a la de los Kirchner.
Los Kirchner no están acostumbrados a los límites republicanos. Por eso, no es descartable que intenten alguna forma de fujimorización, no abierta sino con sordina, procurando ignorar al Congreso Nacional y a la Justicia. Si así fuera, nos esperan días tormentosos porque la sociedad está harta y no lo permitirá.
Hay en marcha negociaciones en el Senado para encauzar la crisis política. La oposición radical está actuando con mucho sentido de la responsabilidad. Deberá estar también muy alerta: no sea cosa que esta negociación sea otra cortina de humo para ganar tiempo mientras Néstor Kirchner trama su próxima jugada, en la que las palabras diálogo y consenso difícilmente que figuren.


RESERVAS

La línea argumental del gobierno para justificar sus decisiones sobre el tema de las reservas es esta: si no usamos las reservas o no podemos pagar la deuda (lo que es malo) o sólo podemos hacerlo realizando un ajuste "neoliberal", que disminuya, entre otras cosas, los gastos sociales (lo que es peor). Por eso, la oposición - que incluye al "Partido Judicial" - quiere "defaultear" la deuda o incurrir en un ajuste salvaje.
Se trata, como siempre en el discurso kirchnerista, de una falacia.
Salvo algunos sectores de la izquierda, nadie propone que no se pague la deuda. Algunos legisladores de ese sector insisten con la remanida teoría de la ilegitimidad de la deuda. Cuesta entender qué significa ese concepto. Una cosa es que la deuda haya sido contraída irresponsablemente, de manera excesiva o que los fondos recibidos se hayan usado mal. Es una cuestión interna de la Argentina, que es del todo irrelevante para los acreedores, ya sea es locales o externos, por títulos de la deuda emitidos por nuestro país.
Si yo emito un pagaré y recibo dinero a cambio, mi mujer me podrá acusar de ser un pródigo, de gastarla en usos suntuarios o en el casino, pero todo eso no tiene ninguna importancia frente a mi acreedor.
Ahora bien, la oposición seria no dice eso. Dice, sí, que lo que en verdad esconden el fenecido Fondo del Bicentenario y el suspendido Fondo del Desendeudamiento es un déficit fiscal mayúsculo. Si hay que acudir a las reservas para pagar la deuda, entonces el presupuesto aprobado por el oficialismo a fin del año pasado, que ya preveía partidas para el pago de la deuda, es mentiroso.
Y este es el gran tema. ¿Se dieron cuenta pocos días después de que el Congreso sancionara el presupuesto a gusto y "piacere" de los Kirchner que no alcanzaba la plata? ¿Hubo alguna circunstancia especial en esos pocos días que nadie -salvo Kirchner- vio? Y si así fue, ¿por qué nunca se la mencionó?
Son preguntas retóricas, porque todos sabemos la verdad: el presupuesto es un dibujo.
Por lo tanto, lo que debe hacerse es reformular el presupuesto sobre bases veraces.
Si parte de las reservas pueden afectarse a la garantía del pago de la deuda o inclusive a saldar parte de ella es algo que el Congreso debe analizar. A priori, nadie niega que tal vez una de esas alternativas pueda seguirse, si bien con gran cautela porque en un país con los antecedentes inflacionarios de la Argentina es conveniente mantener altas las reservas.
Se quiso hacerle un "by pass" al Congreso por dos veces, la segunda en sus propias narices. Es un agravio institucional serio que debe ser reparado.


(*) El autor es abogado y periodista
Viernes 12 de marzo de 2010

lunes, 8 de marzo de 2010

TEXTO COMPLETO DEL DISCURSO DE CRISTINA KIRCHNER POR CADENA NACIONAL DEL 4-3-10


A continuación transcribimos el texto completo del discurso de la presidente Cristina Kirchner que estimara de relevancia tal como para ser transmitido por Cadena Nacional, el día 4 de marzo de 2010:


Muy buenos días a todos y a todas. Sres. Intendentes de la Cuenca del Salado; Sr. Vicegobernador; Sr. Gobernador; Sres. Productores; Sres. miembros de los Centros Tradicionalistas: hoy estamos aquí con anuncios más que importantes. Estamos llamando a Licitación por la 1ª parte del 3º. tramo de la canalización del Río Salado por más de $ 500 millones, que se agregan a las obras del 1º y 2º tramos ya concluidas y finalizadas y que junto a otras en la parte Sureste, Norte de la Prov de Bs As y Sur de la Prov de Sta Fe, nos han permitido recuperar para los Productores 2 millones de Has.
También estamos anunciando hoy la firma por $ 600 millones de Créditos con tasas subsidiadas y cuotas fijas para productores ganaderos, ya sea de carne bovina, porcina o avícolas de la Provincia de Bs As, que subsidian el Min de Agricultura y Ganadería de la Nación y también hay una promoción de tasas por parte de ambos bancos.
Igualmente quiero anunciarles algo muy importante para los productores Ganaderos Argentinos: Hemos logrado finalmente luego de años de venir solicitándolo que la Unión Europea nos conceda 1.000 Tn más de la cuota Hilton. Pero además nos han agregado 200 Tn de carne de búfalo, que es una producción muy importante del Noreste del País, y además nos han reconocido por los años que lo venimos solicitando con lo cual hasta el año 2014 vamos a tener una cuota de 30.000 Tn, siendo la más importante de la Unión Europea, y seguimos luchando también por la apertura del Mercado Norteamericano. Esto significa para los productores de carne u$a 114 millones que seguramente van a ser bien aprovechados en nuevas inversiones.
Ayer tuvimos también 2 buenas noticias, 1 en San Pedro donde fuimos a ver la reconstrucción de ese lugar de Misiones, casi en la frontera con Brasil, que un tornado había destruido y en el cual pusimos más de 100 nuevas casas, 2 Escuelas, Secaderos de Tabaco para todas las casas, es decir, hoy más allá de las desgracias personales que en aquel momento ocurrieron los habitantes de San Pedro están mucho mejor que antes del tornado.
Mientras estas cosas ocurren en la Argentina real, mientras construimos y trabajamos, otras cosas lamentablemente ocurren también en nuestro país, la República Argentina. Me olvidaba también de ayer otra muy buena noticia, la Corte Suprema de Justicia, no la nuestra sino la de EE UU le dio la razón al Gobierno Argentino contra los fondos buitres que habían embargado los fondos de la ANSES y confirmó el fallo de la Cámara de Apelaciones. La Corte Suprema de Justicia de los EE UU dio la razón al Gobierno Argentino.
Acá suceden otras cosas que realmente son muy lamentables para el funcionamiento de las Instituciones, se pretende que no paguemos lo que otros han contraído como deudas y se obstruye permanentemente, a través de medidas judiciales también, en lo que yo creo que es un verdadero abuso de poder porque quienes tienen responsabilidad de administrar las finanzas del País, de hacer frente a las obligaciones y a las deudas, no son los Jueces sino es la Presidenta de la República por imperio de la Constitución.
Realmente ayer vimos una fotografía del pasado Argentino, una fotografía de los que nos endeudaron en los años 90; mediante un Decreto se aprobó el plan Brady, u$a 87 mil millones, durante la Década de los 90; mediante un Decreto Simple se aprobó el Megacanje en el año 2001; también la pesificación asimétrica que vino posteriormente con el Gobierno del año 2002, más Corralito o Corralón. Las deudas que esta Presidenta quiere pagar y va a pagar con las reservas del Banco Central, que en el marco de lo que dice la Constitución y la propia Carta Orgánica del Banco Central se encuentran depositadas en las cuentas de Economía. Quiero asegurarles a todos aquellos que son Acreedores de la Argentina que van a cobrar sus deudas, que no voy a permitir que un Juez defaultee la deuda, ya la defaulteó otro Presidente y esto ocasionó graves, gravísimos perjuicios a todos los Argentinos y al erario público.
Miren, la Constitución me marca la responsabilidad de la administración general del País, esto es las finanzas, y también me marca el Código Penal que ningún funcionario puede cometer actos a sabiendas de que esos actos le van a salir más caros que si hace otras acciones, porque entonces estaría administrando fraudulentamente en contra del Estado. Yo sé, como lo saben todos los Argentinos, que tenemos recursos absolutamente disponibles de Patrimonio de la República Argentina, las Reservas las tiene el Banco Central pero el Banco Central no es el de Namibia o de Uganda, es el Banco Central de la República Argentina. Por esas Reservas nos están pagando apenas 0,5% anual; si yo contrajera empréstitos y créditos para pagar la deuda, que es la deuda -como lo he explicitado en ese Decreto- del Corralito, del Corralón, de la pesificación asimétrica, de lo que venía del Plan Brady, del Megacanje, o sea la deuda de todos los que hoy se oponen a que paguemos lo que ellos comprometieron, si yo realmente hiciera esto sería pasible de ser condenada por administración fraudulenta contra los intereses del Estado y no lo voy a hacer, no lo voy a hacer.
Yo estoy convencida de que estoy actuando dentro del marco a la Constitución Nacional y de las obligaciones que me imponen las Leyes, que es lograr solucionar los problemas que otros le han creado a la Argentina con el menor costo posible para el erario público y para la salud de los Argentinos. Porque en definitiva lo que quieren tal vez obligar es a que no hagamos esta obra del Salado o que tal vez paralicemos las obras que ya están en ejecución del Estado y entonces violentemos contratos y dejemos gente en la calle, o que tal vez recurramos a las medidas de descuento de salarios a Docentes o de Jubilaciones y Pensiones, como lo intentaron estas mismas personas en el año 2001 haciendo explotar la Argentina. No, no lo voy a hacer, no lo voy a hacer, estoy dispuesta a enfrentar la condena de cualquier Juez circunstancial de la Argentina, lo que no estoy dispuesta es a enfrentar la condena de la historia que significaría fundamentalmente condenar a la Argentina otra vez más al endeudamiento, al default, al no pagar. Vamos a pagar, vamos a hacer honor a esas deudas que otros contrajeron, esos mismos que hoy no quieren que paguemos y recurren a Jueces que parecen que estuvieran alquilados. Me cuentan que la Jueza que hoy ordenó la medida cautelar es la pareja del Juez Marinelli, el que actuó en la anterior contra el Fondo del Bicentenario, ¡Y luego hablan de matrimonios Presidenciales! ¡Por Dios!.
A esta Argentina que les está hablando hoy a Uds. la votó el 46 % de los Argentinos para que durante 4 años gestione el Estado y lo administre. Al anterior Presidente lo habían votado menos pero lo había votado el 22 % para que lo hiciera durante los 4 años y medio que lo hizo. Son los que tienen el Poder Ejecutivo votado por el Pueblo los que tienen la responsabilidad de administrar las finanzas del Estado, los recursos del Estado, y para eso también tenemos una Ley de Presupuesto que ha autorizado endeudamiento, que reconoce que hay una brecha de financiamiento para el Estado Nacional de $ 55 mil millones. Estamos haciendo las cosas en el marco de la Constitución y de las Leyes, absolutamente, e inclusive en el Decreto del Fondo de Desendeudamiento se ha dado lugar a los cuestionamientos que había en cuanto a que no se sabía qué es lo que se iba a pagar, a que era algo abierto y se podía seguir sacando en el 2011 o 2012 o que no había control Parlamentario.
Pero además, si no están de acuerdo ¿Por qué no presentan un Proyecto de Ley, por qué no dicen cómo van a pagar la deuda? Que expliquen a los Argentinos, tienen la obligación de hacerlo como Legisladores del País, cómo van a pagar la deuda externa con los recursos que hoy están el Presupuesto.
Esto es fundamental saberlo, Argentinos, porque yo creo que estamos ante intentos de destitución evidentes por parte de algunos Sectores Nacionales. Como puede verse si no la disposición en menos de media hora, sin derecho a ser escuchada, por parte de una Académica del valor de la Lic. Mercedes Marcó del Pont, una Economista reconocida, con condiciones personales, académicas, políticas, profesionales, cómo se ha desempeñado al frente del Banco de la Nación; cómo pueden en media hora decidir que no puede ser Presidenta del Banco Central cuando todos saben que además la facultad de proponer a quien va a presidir el Banco Central es una atribución propia del Presidente y que los controles de los acuerdos del Senado son en cuanto a la idoneidad, no a si estoy de acuerdo con tal o cual Funcionario. Este es el rol que la Constitución asigna a los acuerdos.
Pero además yo he sido Senadora desde el año 1995 con un interregno de Diputada, y nunca se vio tal avasallamiento de lo que le corresponde a cada Sector Político en el seno de las Comisiones. Y pensar que nos trataban a nosotros de autoritarios y hegemónicos. Yo quiero que sepan que durante toda la gestión en que el Frente para la Victoria y el Partido Justicialista fueron mayoría en ambas Cámaras, siempre se le respetó a la oposición los lugares que le correspondían e inclusive debo decir que en el Senado en algunas oportunidades se le daban y reconocían mayores lugares que lo que les correspondían a algunos Sectores Opositores por su propia proporcionalidad.
Como verán, y esto dirigiéndome ya también a muchos Amigos y Compañeros, en realidad no eran las formas lo que les molestaban del Gobierno, no eran los modales, porque nosotros si éramos caracterizado por mucho Periodismo de malos modales cómo pueden verse los modales de esta nueva mayoría, que además es una mayoría –digámoslo- muy sui generis, muy sui generis. Están los viejos rezagos del Partido Socialista de Sta Fe junto a Sectores enfrentados en la Prov de Sta Fe, están junto a quien dirigió durante 10 años la República Argentina en la década de los 90, están junto al que declaró el default y que quiere que sigamos sin pagar. Eso no se llama mayoría política, eso se llama un rejunte político que solamente quiere obstruir y que no funcionan las Instituciones.
Mire que yo he sido minoría y minoría en serio, minoría de 1 nada más, minoría más minoría imposible y siempre, y siempre he aceptado por ej cuando no nos colocaban en ninguna Comisión que pudiera ser importante porque sabían que era Opositora, eran las reglas, pero también sé que la República Argentina tiene un Sistema Presidencialista, no hay cogobierno con la oposición, no es un Gobierno Parlamentario. Puede estarse de acuerdo o no con este sistema de Gobierno que hemos copiado exactamente de la Constitución de EE UU, pero si no se está de acuerdo lo que hay que hacer no es violarlo sino cambiar la Constitución y poner un Gobierno Parlamentario por ej.
Ahora bien, si tuviéramos un Gobierno Parlamentario, si pidiéramos una propuesta a esta Oposición ¿Qué me dirían? Unos, que no pague la deuda y que investigue; otros, que la pague con un plan de ajuste y, entonces ¿Qué País tendríamos? Yo quiero realmente hablar con mucha crudeza pero con mucha serenidad a todos: Por favor, a bajar el nivel de irracionalidad, las Instituciones no pueden tomar actos de venganza. Lo de ayer contra Mercedes Marcó del Pont, no fue un acto institucional democrático y racional, fue un acto de venganza de la más baja estofa que recuerdo haber visto en el Parlamento Argentino.
Mercedes Marcó del Pont cumplió con el Decreto de Necesidad y Urgencia porque sabe lo que dice la Constitución pero, además, fue acompañada por el Directorio, tampoco fue una decisión unipersonal, lo hizo en el marco de la Carta Orgánica.
Entonces ¿Por qué se viola lo que establecen los Reglamentos del Senado, los reglamentos de la propia Comisión de Acuerdos del Senado, lo que establece la propia Constitución, los Decr de Necesidad y Urgencia que, reitero, nunca fueron un invento de esta Presidenta? Están allí en la Constitución al igual que el Sistema de Gobierno Presidencialista. Y si no gusta lo que hay que hacer es proponer una Reforma Constitucional, eliminar los Decr de Necesidad y Urgencia, prohibirlos e instalar otro Sistema de Gobierno.
Pero quiero decirles a todos Uds, acá hay muchos Productores, a los Inversores, a los Acreedores, a los Empresarios que sigan invirtiendo en la Argentina y que lo van a seguir haciendo porque en el mundo actual Argentina es 1 de los lugares más seguros para invertir porque hemos acumulado Reservas, porque hemos descendido como nunca el nivel de nuestra deuda externa a niveles que nunca tuvimos durante décadas, porque producimos lo que el mundo necesita que son alimentos, porque nuestra Sociedad tiene un bajísimo nivel de endeudamiento, porque el Sistema Bancario también está muy solvente y muy líquido, porque todos los nº macroeconómicos de la economía son buenos, porque cada vez que tomamos 1 decisión, como fue la del Fondo del Bicentenario, la Bolsa subió, los Bonos subieron, porque cuando volvimos a tomar esta decisión del Fondo de Desendeudamiento Argentino volvieron a dispararse los Bonos, el valor de la Argentina y desciende el riesgo País. Cada vez que el Gobierno actúa, la Economía sube; cada vez que actúa la Oposición en el Parlamento, con ayuda de algún Juez, la Economía baja.
Hay que decidir en qué País queremos volver a vivir: si queremos volver a vivir en el País de la incertidumbre de aquellos años en los que no se sabía qué pasaba o en la certeza de estos años donde todos saben que van al Banco y están sus depósitos, donde saben que cobran a fin de mes, donde está la posibilidad de seguir creciendo económicamente, donde los Docentes saben que van a cobrar sus sueldos porque saben que hay un Gobierno Nacional que garantiza 1 piso mínimo, pero tenemos que hacerlo en forma consciente y racional.
Y yo les pido a todos, como lo hice el otro día cuando estuve en el Parlamento, que no se puede seguir actuando en forma absolutamente irracional. Si no están de acuerdo con esta forma de pagar la deuda, que nos digan cómo hacerlo y si la que tienen ellos es mejor que la nuestra, juro aquí, delante de todos, que voy a adoptar esa forma, pero quiero que me la expliquen. Y además que me digan que pagando de la forma que ellos proponen vamos a poder seguir pagándoles a los Jubilados los 2 aumentos al año, que vamos a poder seguir pagando las Asignaciones Familiares, que vamos a poder seguir con un plan de infraestructura como el que estamos anunciando hoy que favorece sistémicamente, no solamente a la economía, sino a que Pueblos como Gral Belgrano no sean tapados por el agua.
Si me explican que puedo seguir haciendo todo eso y con la forma que ellos tienen de pagar la deuda podemos hacerlo, vamos a hacerlo, somos todo oídos para escuchar, no solamente esta Presidenta, sino todos los Argentinos las propuestas que tienen para hacer.
Y por favor, también pedirles que las Instituciones no pueden tomar actitudes de venganza, contra nadie, porque pareciera ser si no que si alguien es bueno no hay vengarse sobre él; ni aún sobre las personas más malas, ni aún sobre aquellos que hayan cometido los delitos más atroces las instituciones pueden ejercer venganza porque está prohibido por la Constitución; hasta los que delinquen tienen Derechos en la Constitución, está prohibida la venganza. Y nosotros somos absolutamente respetuosos, pero no solamente porque lo dice la Constitución, sino porque tenemos en el ADN la no venganza.
Para nosotros es mucho más importante el trabajo, la construcción, las cosas positivas que podemos ofrecer, la necesidad de mayor justicia y equidad para la Sociedad. Estas son las cosas que queremos.
Por eso les pido a las instituciones que funcionen, que lo hagan de acuerdo con la Constitución, a los reglamentos, que los Jueces juzguen, tal vez el día de mañana podrán juzgarme si he pagado mal la deuda y he causado un perjuicio para el Estado, pero mientras tanto tengo que pagar la deuda y lo voy a seguir haciendo. Esto también quiero dejarlo absolutamente claro.
Sería un acto de irresponsabilidad manifiesta, que me va a ser demandado por la historia, si yo vuelvo a dejar a la Argentina en una situación de indefensión frente a sus Acreedores. Sobre todo ahora que estamos a punto de abordar también la 2ª parte del canje que ha sido autorizada por el propio Parlamento. Es increíble, pareciera que votaran con 1 mano, lo borraran con la otra, decidieran con un hemisferio de su cabeza 1 cosa y que el otro hemisferio les dictara otra.
A veces…yo creo que sí, fijate vos, yo creo que hay neuronas, yo sí creo que hay neuronas, creo que hay otras cosas además de neuronas. Creo que no hay el grado de responsabilidad y patriotismo que tenemos que tener para entender que en este período constitucional yo soy la Presidenta y creo que todos los que quieren ser…Hay un montón en esa fotografía que vi ayer de los que fueron y de los que todavía no fueron pero que quieren ser, empezando y encabezando por el propio Vicepresidente de la República Argentina, lo cual me parece absolutamente legítimo.
Solo les pido que el año que viene, con las Internas Abiertas y Democráticas para todos los Partidos, todos se presenten y que sea el Pueblo el que decida, de acuerdo con la Constitución, de acuerdo con la Ley y de acuerdo con lo que, en definitiva, todos creemos que debe ser la Argentina: un País Democrático.
Muchas gracias y muy buenos días a todos.

miércoles, 3 de marzo de 2010

LA CRITICA A MERCEDES MARCO DEL PONT DE SU PRIMO TERCERO


Transcribimos a continuación un correo de lectores enviado al Diario La Nación por un primo de Mercedes Marcó del Pont, el Sr. Jorge Casabal Marcó del Pont.
"La Casa de Marcó del Pont de Flores, era de mi bisabuelo", refiere Jorge Casabal Marcó del Pont, y continúa: "Hoy, le acabo de enviar esto a Mercedes Marcó del Pont, a su mail privado, no sé si lo leerá y si lo hace, tampoco creo que me responda, pero no nos podemos quedar callados, ante tanta barbaridad!"
A continuación, la transcripción del mail enviado:


Buen día!!! Mercedes:
Hace un tiempo chocamos con vos, en la calle y conversamos un minuto...
Te escribo, porque desde que comenzaste tu carrera pública, es decir desde que empezaste a salir en la tele, hablando de cuestiones económicas, hace varios años ya, siempre estuve muy orgulloso de mi prima, Mercedes Marcó del Pont.
Hoy, no puedo decir lo mismo.
Estoy muy triste, por nuestra Patria, por nuestra familia, por nuestro apellido, que está saliendo en todos los diarios, pero que no sale entre las buenas noticias.
Te acordás que hace poco estuviste en Vigo, España cuando celebraron los 250 años de la llegada de Don Buenaventura Marcó del Pont...
Fui yo, el que empecé hace un tiempo, a escribir a Vigo, donde creían que ya no había parientes de Don Buenaventura...
Estuviste y fuiste agasajada, qué bueno!, me imagino que habrás sentido gran orgullo de tus antepasados...
Pero, querida prima, algo te ha pasado en tu vida, que te has salido del camino...
Don Buenaventura padre, y su hijo Buenaventura Miguel, eran comerciantes espléndidos, devotos de la Santísima Virgen María, excelentes personas, fundadores de una enorme familia, obedientes del Rey de España, etc.
Pero, si bien ocupaban cargos públicos o cargas públicas, lo hicieron defendiendo siempre la libertad de comercio... y así se lo reclamaron a su Rey.
Hoy, querida Mercedes, te has puesto en otro sitio totalmente contrario.
No se trata ya de defender ideas de izquierda o derecha, se trata de algo que ha dejado de ser ciencia económica, para pasar a ser pura prepotencia mentirosa y demagógica.
Ni siquiera podés afirmar que se defiende la causa de los pobres, en cuyo caso, yo también me adhiero...
Estás defendiendo, la causa de un grupo de lunáticos, que usan a los pobres, pero para enriquecerse ellos, sin sentido alguno.
Hace 2 días, en la Parroquia de Nuestra Señora del Pilar, en la Recoleta, depositamos las cenizas de una tía nuestra, era cubana y dejó su Patria sin nada, siendo de una antigua familia rica de Cuba... Gracias a Castro, amigo de Chávez, amigo de Cristina...
Mercedes, ¿para qué o por qué estás allí? Apellido no necesitás... Dinero, tal vez... Fama... Honores... ¿acaso te hacen falta?
¿Tendremos que dejar nuestras cenizas los argentinos, para que unas pocas personas, que también serán polvo muy pronto, puedan disfrutar de su borrachera política?
No sé si alguien te leerá esto, o si lo leerás algún día...
Rezo a la Santísima Virgen María, por tu conversión y la de los 40 millones de argentinos, que, misteriosamente, estamos permitiendo, paralizados, que un pequeño grupo, esté arruinando nuestro pasado, nuestro presente y nuestro futuro.
Tu primo tercero,
Jorge Casabal Marcó del Pont

lunes, 1 de marzo de 2010

EL BCRA APROBO LA TRANSFERENCIA DE FONDOS PARA EL PAGO DE LA DEUDA


En la foto: El Banco Central aprobó la transferencia de fondos para el pago de la deuda

El directorio del Banco Central de la República Argentina se reunió inmediatamente después del discurso inaugural de Cristina Kirchner de las sesiones del Congreso Nacional, y autorizó el uso de reservas para el pago de la deuda.
Esto ocurrió luego de que la presidenta Cristina Fernández anunciara la derogación del DNU y la firma de otros dos decretos para que el pago de la deuda se haga con reservas de la entidad bancaria.

El encuentro del directorio, presidido por Mercedes Marcó del Pont, mantuvo un encuentro en la tarde del día 1 de marzo, y poco después de las 17 horas ya se estaba realizando la transferencia.
Antes, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, había confirmado la transferencia de 4187 millones de dólares para pagar la deuda que vence este año.
La Presidente anunció en la misma fecha la derogación del Fondo del Bicentenario por el "grado de judicialización" al que fue sometida la medida, al tiempo que emitió un decreto común para el pago con reservas de las deudas con los organismos multilaterales y un nuevo decreto de necesidad y urgencia para el cumplimiento de los compromisos con tenedores privados que vencen este año.
La Presidente, en el tramo final de su discurso de apertura del 128 período de sesiones ordinarias del Congreso, anunció la instrumentación de tres medidas "en el marco de las facultades que me competen". "He derogado el decreto con acuerdo general de ministros, el decreto 2010 del Fondo del Bicentenario porque el grado de judicialización alcanzado había desnaturalizado absolutamente las facultades que son propias del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo", dijo Cristina al anunciar la primera de las tres medidas.
ante el anuncio, muchos opositores creyeron que se había superado el problema, mientras Elisa Carrió envió una Carta Documento a Marco del Pont intimando que cese en su accionar bajo apercibimiento de denunciarla por el delito de omisión de los deberes de funcionario público.
Como si fuese una operación de película, haciendo las cosas contra reloj, en medio de los anuncios de la Presidente se produjo la gran transferencia de fondos del Banco Central.
En su discurso, la Presidente señaló que "he firmado también otro decreto simple en virtud de las facultades que se establecieron en la ley cuando se pagó (la deuda) al FMI y que permite pagar (con reservas) a los organismos multilaterales de crédito, con lo cual no se requiere ninguna medida más que un decreto del Poder Ejecutivo". Además preguntaba para qué sirve semejante cantidad de dinero inmovilizada, cuando la Argentina recibe préstamos al 15%, en tanto que los opositores señalan que la Presidente debe explicar el motivo de semejante tasa de interés cuando los países vecinos tienen una tasa del 5%.
Por último, la presidente Kirchner anunció la firma, "en acuerdo general de ministros, con discriminación absoluta de lo que se va a pagar", la afectación de 4.187 millones de dólares "de las reservas" de libre disponibilidad para el pago "únicamente de los vencimientos que operan en 2009" de la deuda contraída con los mercados internacionales y que será monitoreado por una Comisión Bicameral compuesta por ocho senadores y ocho diputados.

lunes, 11 de enero de 2010

LANZARAN LA MESA BONAERENSE DE TRIGO





El ministro de Asuntos Agrarios, Ariel Franetovich, anunció que en los próximos días se realizará la Mesa Provincial de Trigo en la que participaran productores, molineros y exportadores de este cereal.
El titular de la cartera agraria participó hoy del lanzamiento de una operatoria para financiar la comercialización del trigo de la presente campaña,mediante prestamos para retención de granos con tasa subsidiada del 7 por ciento.
La presidente Cristina Fernández encabezó el encuentro acompañada también por el ministro del interior Florencio Randazzo, de economía, Amado Boudou, de Agricultura, Ganadería y Pesca, Julián Domínguez y la Presidente del Banco Nación, Mercedes Marco del Pont.
"Uno de los objetivos que perseguimos a pedido del gobernador Scioli y conjuntamente con el sector triguero, fue que se logre el financiamiento de los pequeños y medianos productores de trigo, fundamentalmente de la zona Centro Este, donde se encuentra el trigo último que se demanda"explicó al tiempo que recordó que este requerimiento lo han recogido en la Provincia "en el puerto de Quequen y de reuniones con las cooperativas asociadas al ACA en la ciudad de Tandil".
La provincia de Buenos Aires tiene 12.500 productores trigueros y representa el 60 por ciento de la producción del país.

viernes, 6 de noviembre de 2009

CREDITO PROVINCIAL BONAERENSE PARA PYMES A TASA SUBSIDIADA HASTA 300 MIL PESOS




En la foto: La ministro de Industria y Turismo, Débora Giorgi, junto a la presidente del Banco Nación, Mercedes Marcó del Pont, y al titular del ANSES, Diego Bossio, durante el acto de presentación de los créditos.

La ministro de Industria y Turismo Débora Giorgi presentó dos nuevas líneas de financiamiento de hasta 300 mil pesos a tasa fija subsidiada para micro, pequeñas y medianas empresas (MiPymes). Son dos líneas especificas para MiPymes de menos de dos años y para Pymes industriales.
Se trata de un nueva convocatoria por 20 millones de pesos –que ya está operativa- del Fondo Nacional de Desarrollo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (FONAPyME), -que depende de la Sepyme- y que se articula con la ANSES y el Banco Nación.

La ministra de Industria, Débora Giorgi, explicó que “el Estado está facilitando el acceso al crédito a las Pymes, que son el sostén de la recuperación que evidencia el sistema productivo nacional sobre el fin de la crisis mundial”.

Por su parte Marcó del Pont dijo que “el FONAPyME es un claro ejemplo de articulación entre organismos del Estado para ampliar el universo de sujetos de crédito. Nuestra prioridad son la Pymes”. En tanto Diego Bossio aseguró que “hay que saber que los créditos a la producción son una muy buena inversión para la ANSES, tanto por su rentabilidad financiera, como por su rentabilidad social”.

El programa de créditos está dividido en dos categorías: una para las micro y pequeñas que tengan como mínimo seis meses de antigüedad, que podrán acceder a créditos de hasta 150 mil pesos con 48 meses de repago y un año de gracia. La otra línea es para las Pymes industriales –con al menos dos años de antigüedad- de hasta 300 mil pesos, con plazos de 60 meses para el repago, y un año de gracia.


Las empresas jóvenes, de menos de 2 años, involucran el 12 % del total de las Mipymes y el 11 % del total del empleo. Otro aspecto a destacar es que más del 50 % de estas Mipymes son iniciadas por jóvenes menores de 35 años.

En cuanto a inversiones realizadas, el 86 % de las Pymes industriales invirtieron hasta 50.000 dólares y el 14 % lo hicieron por más de ese monto. La mayoría de los recursos invertidos (el 60 %) fue para maquinaria y equipos.

La Sepyme dispuso de una línea telefónica gratuita para que los empresarios interesados comiencen las gestionen para acceder a los créditos: 0800-333- 7963 (PYME) o por mail a:
atencionpyme@sepyme.gov.ar

sábado, 18 de julio de 2009

BANCO NACIÓN NO DEVUELVE IMPORTANTE DEPÓSITO EN DÓLARES, Y ESPECULAN GRAVE SITUACIÓN FINANCIERA

Circula la versión de una “primera señal en el Banco de la Nación” que consiste en la imposibilidad de “devolver un depósito en dólares”.

Un grupo de titulares de Cajas de Ahorro en dólares con cuenta abierta en la Casa Matriz del Banco de la Nación Argentina, se reunieron con la titular de la entidad Mercedes Marcó del Pont.

Dicho encuentro se había prorrogando, sine die, desde hacía quince días, en tanto que los ahorristas, que totalizan un número inferior a once personas, tienen en sus cuentas de ahorro el equivalente a algo menos de doce millones de dólares. Sus depósitos, habían dejado de existir en sus saldos.

La propuesta de Marcó del Pont fue “reintegrarles un 20% en efectivo y el saldo en cheques diferidos”.

Los damnificados, espantados por la comunicación, la rechazaron de plano y resolvieron accionar judicialmente. Se especula de que el Banco padece una grave situación, principalmente en la falta de liquidez para responder a las operaciones pactadas. La fuente de la información es uno de los letrados de los clientes del banco.

Por otra parte, circula la información de que todos los fondos del IOSE y los de las demás fuerzas, pasarían a ser administrados por el ANSeS.