Mostrando entradas con la etiqueta Henry Kissinger. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Henry Kissinger. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de septiembre de 2010

TIMERMAN RATIFICÓ EL COMBATE AL TERRORISMO INTERNACIONAL CON EL RABINO QUE MANIFESTÓ “AFINIDAD” CON VIDELA

image

En la foto: El Canciller Héctor Timerman reunido la embajadora de Estados Unidos y con el gran rabino Salomón Benhamú Anidjar el cual manifestó la “afinidad” con el ex Presidente General Jorge Rafael Videla en 1976.

El canciller Héctor Timerman ratificó el compromiso del gobierno argentino en la lucha contra el terrorismo internacional y dijo que el único camino para combatirlo es la justicia. Efectivamente, eso es lo que hoy afirma el Canciller, mientras en 1975 alentó el golpe de Estado de Jorge Rafael Videla y el combate a la subversión terrorista internacional instalada en Argentina, cuando no existía una Convención de Derechos Humanos sobre Desaparición Forzada de Personas. Hoy la postura es la opuesta.

El día 13 de junio de 2010, en la publicación kirchnerista Página 12, Horacio Verbitsky señaló que Salomón Benhamú Anidjar, el gran rabino de Buenos Aires, actuó en la guerra contra la subversión terrorista en la década de 1970, cuando en mayo de 1976 “visitaba las cárceles y presionaba a las presas políticas para que colaboraran con sus captores y contaran quiénes eran sus compañeros”.

El día 10 de octubre de 1976, el presidente de Argentina, General Jorge Rafael Videla, almorzó entre otras personalidades con el rabino. Tras el encuentro, Salomón Benhamú Anidjar señaló que "...expresé mi complacencia por compartir una mesa donde predomina la comprensión y la afinidad", todo ello según informó el diario La Opinión en aquél entonces.

Timerman ratificó la lucha contra el terrorismo internacional al participar en un homenaje que las autoridades de la AMIA realizaron a las víctimas del atentado a las Torres Gemelas de Nueva York, al conmemorarse el noveno aniversario del ataque terrorista conocido como el 11-S, ocurrido el 11 de septiembre de 2001. Este aniversario fue conmemorado después de que el día viernes estuviese con la presidente Cristina Fernández Wilhlelm de Kirchner con la comunidad islámica argentina con motivo de la finalización del ramadán.

Del acto, que se realizó en la sede reconstruida de la mutual judía, participó también la embajadora de Estados Unidos en la Argentina, Vilma Martínez; el titular de la AMIA, Guillermo Borger; y de la DAIA; Aldo Donzis.

"Argentina tomó como bandera la lucha contra el terrorismo internacional y tenemos la plena convicción de que esa lucha hay que darla en la justicia y no utilizando los mismos métodos que los terroristas", dijo Timerman en su mensaje. Sin embargo, el Gobierno tiene presos políticos que han combatido a la subversión terrorista internacional en la década de 1970, algunos de los cuales tienen abierta su causa por tercera vez, y en violación de todos los derechos constitucionales, como acto de revanchismo político contra personas que hoy son ancianos, quienes son torturados y mantenidos en condiciones indignas y que nada tiene que ver con “la justicia”.

Tras recordar los dos atentados terroristas que sufrió Argentina -contra la embajada de Israel y la AMIA-, el canciller dijo estar "convencido de que si el mundo le hubiera prestado mayor atención, tal vez muchas otras vidas hubieran sido salvadas". Es que precisamente este es el argumento que pretende esgrimir el Gobierno para sentarse en la mesa de negociación con Estados Unidos con Irán sobre sus recursos naturales, asimilando la situación a las Torres Gemelas.

Finalmente, el Canciller sostuvo que Argentina "seguirá trabajando contra el terrorismo internacional en todos los foros, sin abandonar los caminos elegidos: el respeto a la vida y la lucha por la justicia". Sin embargo, el respeto a la vida de la persona desde su concepción hasta la muerte natural no es respetada con la promoción de diversas legislaciones antivida; y por el otro, la justicia en Argentina es señalada como objeto de manipulación gubernamental para violar los Derechos Humanos y el Derecho Natural en tanto afirman la dignidad de la persona.

Luego, en declaraciones a la prensa, Timerman dijo que "todo atentado que se comete, así como cuando se mata a alguien, debería ser condenado de la misma forma, así se cometa en Estados Unidos o en un país pobre". Si la aplicación de la norma ha de ser idéntica, si el agravio es idéntico, Argentina es idéntica a Estados Unidos, y Argentina ha de sentarse a negociar los recursos naturales de Irán junto con el país del Norte. Tal es el alcance de los dichos del Canciller.

Por su parte, la embajadora norteamericana dijo -durante el acto- que a la Argentina y los Estados Unidos "nos une el dolor por las pérdidas sufridas, y la esperanza, ya que tras los ataques, la comunidad internacional demostró una gran determinación para luchar contra el terrorismo". Asimismo, destacó que en ambos países se "viven los valores de la democracia, y toda las personas viven en la libertad y el respeto por su condición religiosa". No se puede obviar tampoco el papel que tuvo Estados Unidos respecto de Argentina, en su apoyo al golpe de Estado de Videla, y la alianza mediante José Martínez de Hoz para endeudar al país recibiendo préstamos impagables en condiciones injustas. Y otro “detalle” no menor es el hecho denunciado por Horacio Verbitsky al señalar que Henry Kissinger instruyó al gobierno de Videla acerca de los desaparecidos: “háganlo pronto”. Estados Unidos estaba al tanto de los sucesos desarrollados en Argentina, y sería tan cómplice como el Gobierno de Argentina en el uso de una vía no jurídica para el combate al terrorismo.

En tanto, Borger destacó que estos son días "relevantes para la reflexión", entre medio de las festividades de Rosh Hashaná y Iom Kippur, y afirmó que el terrorismo "sólo es muerte y terror". "Hay que decirle no al terrorismo, nunca más. Y desde aquí damos la mejor respuesta, con vida y con más ejemplos de educación, de cultura y de solidaridad", aseveró. Sin embargo, nada se afirma sobre el sionismo internacional, y sobre el terrorismo llevado a cabo por el Estado de Israel contra los palestinos. Y ello sin negar la existencia de un terrorismo internacional islámico que se basa en el concepto de “Guerra Santa” para la eliminación de todo aquél que no sea islámico.

Al comienzo del acto, los dirigentes colocaron una ofrenda floral frente a donde está el monumento de las víctimas del atentado a la AMIA. Participaron también representantes diplomáticos de países que fueron víctimas del terrorismo internacional, como Estados Unidos, España, Inglaterra e Israel, y además hubo presencia de funcionarios de Polonia y Alemania, entre otras representaciones, así como familiares y amigos de las víctimas del atentado a la AMIA y a la embajada de Israel.

Por otra parte, el gran rabino de la Argentina, Salomón Benhamú Anidjar, presente en el evento, fue acusado por Verbitsky de colaborar con el combate a la subversión a partir de 1976. El rabino visitaba las cárceles y presionaba a las presas políticas para que colaboraran con sus captores y contaran quiénes eran sus compañeros, como testimoniaron las sobrevivientes Deborah Benchoam y Alejandra Naftal”, según señaló Verbitsky.

jueves, 29 de julio de 2010

EL PLAN SIONISTA ANTIVIDA QUE SE ESTÁ EJECUTANDO HOY EN EL MUNDO

image

Se trata del Memorandum de estudio de la Seguridad Nacional Nº 200 del Departamento de Estado de los Estados Unidos: Informe NSSM 200. (También Llamado Informe Kissinger). Año 1974

Este Informe sirvió para la orientación de pensamientos y políticas ejecutadas desde el Norte. Aún hoy vemos, es decir sufrimos, el desarrollo práctico de esas políticas.

Establece el control de la natalidad, control político y económico de los países Subdesarrollados, para " Ahorrar Recursos y Materias Primas " que potencialmente serían utilizados por los Estados Unidos.

De este informe surge que Argentina debe ser exportadora de materias primas y su crecimiento, no sólo de sus riquezas si no también demográfico, debe ser limitado, para mantener el control económico, social y político, ya que representa los recursos necesarios para el futuro de los Estados Unidos.

RESUMEN DEL NSSM 200

A principios de los 70, durante los últimos días del gobierno del Presidente Richard Nixon, un documento del Departamento de Estado, creado bajo la dirección del sionista Secretario de Estado Henry Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del tercer mundo como "un asunto de máxima importancia".

Alegaba que dicho crecimiento ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía una amenaza para su seguridad económica y política.

¿Cuál era la solución? Un extenso control de la población.

Desclasificado en junio de 1989, todavía motiva muchas de las directrices de la política exterior de los EE.UU. La ayuda a los países en vías de desarrollo todavía continúa siendo otorgada, a condición de que estos países estén dispuestos a implementar medidas para el control de la población.

RESUMIENDO:

"Concentración en países claves.

La asistencia para la moderación de la población debe dar principalmente énfasis a los países en desarrollo más grandes y de crecimiento poblacional más rápido, donde existe interés estratégico y político de los EEUU.

"Creación de condiciones que conduzcan a la disminución de la fertilidad. Por sus propios méritos y de acuerdo con las recomendaciones del Plan de Acción Poblacional Mundial, se debe dar prioridad en el programa de ayuda general a políticas selectivas de desarrollo en sectores que ofrezcan la promesa mayor de un incremento en la motivación para lograr una familia más pequeña."

"La ubicación de conocidas reservas de metales de más alto grado de la mayoría de los minerales, favorece la creciente dependencia de todas las regiones industrializadas en las importaciones de los Países Menos Desarrollados. Los problemas reales de los suministros de minerales, no consisten en si hay una cantidad básica suficiente, sino en los asuntos políticos y económicos en torno al acceso a dichos suministros, en las condiciones para su exploración y explotación, en la división de los beneficios entre los productores, los consumidores y los gobiernos de los países anfitriones".

"Ya sea a través de la acción gubernamental, de los conflictos laborales, del sabotaje o de los disturbios civiles, el flujo continuo de materiales necesarios se verá en peligro. Aunque evidentemente la presión demográfica no es el único factor, este tipo de frustraciones es menos probable bajo las condiciones de un crecimiento lento o cero de la población".

"Se le debe dar prioridad, en el programa general de ayuda, a ciertas políticas de desarrollo de aquellos sectores que ofrecen la mayor "educación" esperanza de una creciente motivación en tener familias más pequeñas".

"El desarrollo de un compromiso político y popular a nivel mundial a favor de la estabilización de la población, es fundamental para cualquier estrategia efectiva. Esto requiere el apoyo y el compromiso de líderes claves de los Países Menos Desarrollados. Esto tendrá lugar sólo si se dan cuenta claramente, del impacto negativo que tiene el crecimiento sin límites de la población y si creen que es posible hacerle frente a esta situación a través de la acción gubernamental.

Los EE.UU. deben animar a los líderes de los Países Menos Desarrollados a asumir el liderazgo de la promoción de la planificación familiar".

"Se va a necesitar algo más que los servicios de planificación familiar para motivar a otras parejas a querer tener familias más pequeñas y a que todas las parejas quieran tener niveles de reemplazo, que son esenciales para el progreso y el crecimiento de sus países".

"Es muy necesario convencer a las grandes masas de que es de su interés individual y nacional el tener, como promedio, solamente tres y quizás sólo dos hijos...el foco obvio y creciente de la atención debe ser cambiar las actitudes de la próxima generación".

 

“Controla el petróleo y controlarás las naciones,

controla los alimentos y controlarás a los pueblos”

HENRY KISSINGER

 

Pero ¿quiénes son para mirar al ser humano como objeto de sus decisiones?

Están naturalmente convencidos que pueden determinar la población, su cantidad y distribución en el Mundo. Regularla, es decir, hacerla desaparecer por métodos pacíficos o violentos (hay quienes dudan del origen natural de algunos terremotos por ejemplo), ensoberbecidos de poder. También convencer a los jóvenes de que el sexo es placer y libertinaje, donde vale todo, desjerarquizando la procreación como factor clave de Nuestra Soberanía.

En Argentina somos pocos y quieren que seamos menos. Necesitamos más Argentinos, más trabajo para ellos, más escuelas, más hospitales, etc. No matar la población habiente y por haber, como método de resolución de problemas.

Estas ideas de Kissinger son la consecuencia de un malvado conocimiento previo, de una Ciencia que se conoció como Eugenesia, que debemos conocer, y no solo saber de ella si no también quienes son los malvados que generaron ese conocimiento, políticos, empresarios, etc.

domingo, 8 de noviembre de 2009

CONFERENCIA SOBRE "IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y EL INFORME KISSINGER"

En la foto: Henry Kissinger, autor del informe que en 1974 planteó el control de la población del mundo y el modo de su implementación para preservar el imperialismo estadounidense

CICLO HISTORIA INTERNACIONAL
Y ACTUALIDAD POLITICA
Conferencia sobre
"Ideología de género
y el informe Kissinger"
Por el Dr. EMILIO NAZAR

Sábado 14 de noviembre de 2009 a las 18 hs
Sarmiento 1469, piso 3° A de Capital Federal


El día sábado 14 de noviembre de 2009 a las 18 hs se desarrollará en el Instituto de Investigaciones Históricas Tte. Gral. Juan Domingo Perón la conferencia sobre "Ideología de género y el informe Kissinger", a cargo del Dr. Emilio Nazar.
El lugar de la conferencia es calle Sarmiento 1469, piso 3° "A" de Capital Federal.
Convoca la Organización Resistencia Peronista.
Adhiere la Asociación Jóvenes Revisionistas.

miércoles, 22 de julio de 2009

AL GORE: AHORA VIENE EL GOBIERNO MUNDIAL, MIENTRAS EL PAPA LO PIDIÓ EN SU ÚLTIMA ENCÍCLICA

Según Al Gore, la ley del clima que trata el Congreso de Estados Unidos ayudará a imponer la “gobernancia mundial”, que según analistas se trata de un eufemismo para designar al Gobierno Mundial Único controlado por la oligarquía plutócrata financiera del Grupo Bilderberg.

En consonancia con estas declaraciones, Joseph Ratzinger como el Papa Benedicto XVI, pidió que se concrete una Autoridad Mundial única, con imperio sobre las naciones, en su Encíclica Caritas in Veritate.

¿Qué es el Grupo Bilderberg?

La Conferencia Bilderberg, es conocida también como Grupo Bilderberg o Club Bilderberg. Se trata de una reunión anual a la que solo se puede asistir mediante invitación, con cerca de 130 invitados, la mayoría de los cuales son personas de influencia en los círculos empresariales, académicos y políticos a escala mundial. El grupo se reúne una vez al año, en secreto, en complejos de cinco estrellas de Europa y Norteamérica. Tiene una oficina en Leiden, Holanda Meridional.

El primer encuentro de Bilderberg (de donde proviene el nombre) tuvo lugar en el Hotel de Bilderberg, cerca de Arnhem, el 29 y 30 de mayo de 1954, y fue impulsado por el emigrante judío-polaco y “consejero político”, Joseph Retinger, quien propuso una conferencia internacional en la cual los líderes de opinión de países europeos y de los Estados Unidos serían traídos juntos con el objetivo de promover el entendimiento entre culturas.

Retinger invitó al príncipe Bernardo de los Países Bajos, quien aceptó promover la idea, junto con el primer ministro belga Paul Van Zeeland. Los invitados eran dos asistentes de cada nación, cada uno representando el punto de vista conservador y liberal (es decir, dos líneas de acción en aparente contradicción). Luego se organizó una conferencia anual, constituyendo un Comité de Dirección permanente fue establecido, con Retinger como secretario permanente.

¿Quiénes son “bilderbergianos”?

El economista holandés, Ernst van der Beugel asumió el control como secretario permanente en 1960, tras la muerte de Retinger. El príncipe Bernardo fue presidente de la reunión hasta su propia muerte, en 2004.

Entre los asistentes de Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de la prensa y los medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza, financieros internacionales y líderes políticos de Europa y América del Norte.

Algunos de los financieros más importantes del mundo occidental y estrategas de la política extranjera acuden a Bilderberg. Donald Rumsfeld, por ejemplo, es un bilderbergiano activo. Se calcula que un tercio de sus miembros pertenece al mundo de la política y el resto al de las finanzas, los medios de comunicación y la industria.

Asisten a las reuniones personajes como Hugh Marston Hefner (fundador y editor jefe de la revista Playboy, defensor de la revolución sexual); Donald Rumsfeld (ex Secretario de Defensa de Estados Unidos con importantes conexiones empresariales); la Reina consorte Sofía de España y su hija Cristina de Borbón y Grecia; Alan Greenspan (ex-titular del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos y ex director de la banca Morgan); Henry Kissinger (ex secretario de Estado de los EE.UU., quien recibiera el Premio Nobel de la Paz en 1973 mientras es acusado como responsable de la muerte de cientos de civiles en Laos y Camboya); David Rockefeller (conocido . multimillonario, responsable de la Chase Manhattan Bank, fundador de la Comisión Trilateral); George Soros (húngaro multimillonario húngaro dueño de una de las principales fortunas del mundo mediante una operación especulativa); Matías Rodríguez Inciarte (Vicepresidente ejecutivo del Grupo Santander), entre otros.

¿Qué quieren los “bilderbergianos”?

Según informa Wikipedia, “actualmente la finalidad de la acción política del club se centra en la dirección política de los medios de comunicación occidentales y judíos”, mientras detalla los objetivos del Club Bilderberg, según relata Daniel Estulin en "La verdadera historia del Club Bilderberg", los cuales serían:

1- Un sólo gobierno planetario, con un único mercado globalizado, con un sólo ejército y una única moneda, regulada por un Banco Mundial.

2- Una Iglesia universal, que canalice a la gente hacia los deseos del Nuevo Orden Mundial (el resto de las religiones serán destruidas).

3- Unos servicios internacionales que completarán la destrucción de cualquier identidad nacional a través de su subversión desde el interior, permitiendo que florezcan solamente los valores universales.

4- El control de toda la humanidad a través de medios de manipulación mental (plan descrito en el libro “Technotronic Era” o “Era Tecnotrónica”, de Zbigniew Brzezinski, miembro del Club, mientras que en el Nuevo Orden Mundial no habrá clase media; sólo sirvientes y gobernantes.

5- Una sociedad postindustrial de "crecimiento cero", que acabará con la industrialización y la producción de energía eléctrica nuclear (excepto para las industrias de los ordenadores y servicios). Las industrias canadienses y estadounidenses que queden serán exportadas a países pobres como los latinoamericanos, en los que existe mano de obra barata, concretando uno de los principales objetivos del TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte).

6- El crecimiento cero es necesario para destruir los vestigios de prosperidad y dividir a la sociedad en propietarios y esclavos.

7- Cabe incluir en ello la despoblación de las grandes ciudades, según el experimento llevado a cabo en Camboya por Pol Pot (los planes genocidas de Pot fueron diseñados en Estados Unidos por una de las instituciones hermanas de Bilderberg, el Club de Roma).

8- La muerte de 4 mil millones de personas, a las que Henry Kissinger y David Rockefeller llaman bromeando "estómagos inservibles", por medio de las guerras, el hambre y las enfermedades. Esto sucederá hacia el año 2050.

9- Crisis artificiales para mantener a la gente en un perpetuo estado de desequilibrio físico, mental y emocional, confundiendo y desmoralizando a la población para evitar que decidan su propio destino, hasta el extremo de que la gente "tendrá demasiadas posibilidades de elección, lo que dará lugar a una gran apatía a escala masiva".

10- Un férreo control sobre la educación con el propósito de destruirla. Una de las razones de la existencia de la UE (y la futura Unión Americana y Asiática) es el control de la educación para "aborregar" a la gente. La juventud de hoy ignora por completo la Historia, las libertades individuales y el significado del mismo concepto de libertad. Para los globalizadores es mucho más fácil luchar contra unos oponentes sin principios.

11- Una ONU más poderosa que se convierta, finalmente, en un Gobierno Mundial.

12-Creación del impuesto directo sobre el "ciudadano mundial".

13- TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América de Norte) como preludio de la creación de una Unión Americana similar a la Unión Europea.

14- Una Corte Internacional de Justicia con un sólo sistema legal.

15- Un estado del bienestar socialista donde se recompensará a los esclavos obedientes y se exterminará a los inconformistas y alborotadores.

“Buenas noticias” ¿es Evangelio?

"Les traigo buenas noticias desde los Estados Unidos", dijo Al Gore el 7 de julio de 2009, durante el Foro Mundial de Emprendimientos y el Ambiente, de la Smith School, patrocinado por el diario The Times UK.

“Hace dos semanas la Casa de Representantes (o Cámara de Diputados en USA) pasó la ley del clima Waxman-Markey,” dijo Gore, notando que “se trata de un paso en la dirección correcta.” También afirmó que la “ley del clima aumentará dramáticamente las probabilidades de éxito” para combatir lo que él ve como la “crisis del calentamiento global causada por el hombre.”

Clima, Religión y Gobierno Mundial

James Hansen es asesor de Al Gore en materia del clima. Ellos afirman que la Tierra está elevando su temperatura de modo peligroso, creando una psicosis mundial, a fin de que el miedo y la ignorancia sobre este nuevo tema permita la aprobación de toda clase de leyes, regulaciones, prohibiciones y subas impositivas, mientras se olvida la actual crisis financiera.

Al Gore explicitó las intenciones afirmando que “es la toma de conciencia la que impulsará el cambio, y una de las maneras en que lo hará será a través de la 'gobernancia mundial' y los acuerdos globales".

El ex presidente francés Jacques Chirac mencionaba al Gobierno Mundial ya en el año 2000, y el 20 de noviembre de ese mismo año expresó en un discurso en La Haya que el Protocolo de Kioto de las Naciones Unidas representaba “el primer componente de una auténtica 'gobernancia' mundial”. Chirac se extendió más: “Por primera vez la humanidad está instituyendo un instrumento genuino de gobierno mundial. Desde la edad más temprana deberíamos hacer la concientización ambiental un tema primordial de la educación y un tema mayor de debate político, hasta que el respeto por el ambiente sea tan fundamental como el salvaguardar nuestros derechos y libertades.”

La ex Ministro del Ambiente de la Unión Europea Margot Wallstrom, dijo que “Kioto trata de la economía; de allanar el campo de juego para los grandes negocios a escala mundial.” El Primer Ministro Canadiense Stephem Harper descalificó al Protocolo de Kioto como “un esquema socialista.” Es sólo una muestra del juego de “conservador” y “liberal”, que constituye el grupo Bilderberg.

Los miembros de la Academia de Ciencias de Rusia, pocos meses antes de la COP-10 de 2004 en Buenos Aires dijeron que todo lo que contenía el Tratado de Kioto, carecía de toda base científica comprobada. Sin embargo, Vladimir Putin ratificó el tratado porque así se aseguraba el ingreso a la OECD en condiciones privilegiadas. El precio del soborno ofrecido es el precio de una traición a la verdad.

Impuesto mundial a la respiración

Las personas y animales respiran, y emiten dióxido de carbono (CO2)… y los planes mundiales buscan reducir la emisión a la mitad ¿cómo se logrará?

“Finalmente alguien pagará por estos costos [relacionados con el clima],” dijo Tomar Schwank, un propulsor de un impuesto global al carbono, en una conferencia de las Naciones Unidas en 2007 en un panel llamado Un Impuesto Global al CO2. La cantidad de dinero que comenzarán a “administrar” es increíble.

La Conferencia del IPCC de Bali 2007 urgió la adopción de un impuesto global al CO2 que representa “un sistema global de compartir las cargas, justo, con solidaridad, y legalmente obligatorio para todas las naciones.”

Schwank remarcó que las naciones ricas como los Estados Unidos cargarán con el peso mayor basado en el principio de “los contaminadores pagan” Los Estados Unidos y los demás países ricos “necesitan contribuir significativamente más a este Fondo Global,” explicó Schwank.

El informe decía que “hay una necesidad urgente de un impuesto global para impedir que los daños [a causa del cambio climático] crezcan a niveles catastróficos, especialmente en los países vulnerables del mundo en desarrollo.” Las centenas de miles de millones de dólares generadas por un impuesto global al CO2 “fluirían a un Fondo Multilateral de Adaptación Global” para ayudar a las naciones pobres a resistir el calentamiento global, de acuerdo con el informe.

Finalmente, se habla de “redistribución de la riqueza”, pero quienes la “redistribuyen” son quienes manejan los billetes. ¿A quién encargarán ellos la “redistribución”? Por ejemplo, el grupo ecologista Amigos de la Tierra, o Greenpeace, o el WWF, o también Oxfam. Emma Brindal, una militante “pro-justicia” de la riqueza y pobreza mal distribuida, dijo en Bali que “Una respuesta al cambio climático tiene que tener en su corazón la redistribución de la riqueza y los recursos”.

Y mientras tanto, el Papa pidió que se constituya una Autoridad Mundial en el N° 67 de su Encíclica Caritas in Veritate. Una Autoridad Mundial… que por la vía racional es la que el Grupo Bilderberg tenía planificada, y de la cual Al Gore ha dado la “buena noticia”.

jueves, 2 de abril de 2009

Mario Cafiero avanza en la causa penal de la Deuda Externa argentina

Mario Cafiero, un experto en deuda externa, fue convocado por la Justicia para ayudar en la investigación.

A 33 años del golpe de Estado de 1976, el juez federal Marcelo Martínez de Georgi nombró a Mario Cafiero –uno de los denunciantes en la causa que investiga el apoyo económico a la represión– como colaborador coadyuvante en la investigación que busca juzgar a los funcionarios de Hacienda, a los organismos internacionales como el FMI y el Banco Mundial y a la banca local y extranjera que permitieron financiar el terrorismo de Estado.

Enmarcado en la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, el expediente que se abrió en 2005 con una denuncia ante la Corte Suprema acelera su pulso en los Tribunales de Comodoro Py. 

“Hay que entender –dijo Cafiero a Crítica de la Argentina– que la dictadura fue un proceso para la implantación de un sistema económico y que hubo personas y organizaciones tanto a nivel local como internacional que le dieron apoyo y sustento”. “Sin ese sustento hubiera sido imposible llevar adelante ese plan represivo y de delitos de lesa humanidad, y esta investigación no fue nunca analizado en la Justicia”, afirmó. Desde hace cuatro meses, cuando asumió temporariamente la vacante que se generó en el Juzgado Nº 2, Martínez de Georgi comenzó el proceso de reactivar este expediente que comenzó con una investigación de Cafiero y de otras dos denunciantes... 
A partir de documentos oficiales de la Cancillería, cruzados con escritos diplomáticos desclasificados, entre otros elementos, los tres se presentaron ante la Corte Suprema denunciando “la participación necesaria en el plan represivo de la dictadura” del ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, de los encargados del FMI, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo e, incluso, de ex funcionarios del Departamento de Estado norteamericano como Henry Kissinger. En el escrito argumentan que ellos son penalmente responsables porque “conociendo que se produciría un ‘baño de sangre’ (destinado a eliminar no sólo a terroristas sino a todo disidente), dieron apoyo financiero a la dictadura. Ese apoyo se materializó en el desembolso de un préstamo del FMI a los dos días del golpe”. 

La causa tramita en ese juzgado porque quien era su titular, Jorge Ballestero, tuvo las únicas causas que hasta ahora intentaron desmembrar las responsabilidades en la asistencia financiera y en la generación de la deuda externa. 

El primero en hacer la denuncia fue Alejandro Olmos, un estudioso de la deuda que murió en 2000 después de haber insistido con que la deuda fue ilegal en su origen y que todas las demás renegociaciones que se hicieron a lo largo de los años ratificaron, renovaron e incrementaron esa ilegalidad. Ballestero llegó a declarar la ilegitimidad de la deuda, pero el expediente terminó archivado por prescripción. En el medio, el juez envió todo el material al Congreso de la Nación, que no avanzó en el tema al día de hoy. 

Además, hay otro expediente por la estatización de la deuda privada que realizó el ex ministro de Economía Domingo Cavallo en 1980, cuando presidía el Banco Central. El año pasado, el fiscal Federico Delgado pidió la elevación a juicio oral de Cavallo por el megacanje, otro eslabón en la cadena de la deuda. La denuncia de Cafiero, que es otro estudioso de la deuda, llegó luego de que la Corte declarara la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad...
   
Fuente: El País, 28.03.2009 

jueves, 19 de febrero de 2009

"CRISIS FINANCIERA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL", por José Arturo Quarracino

Por José Arturo Quarracino

// Febrero de 2009

 

Frente a la crisis financiera y económica global, el Nuevo Orden Mundial ha salido a hablar por boca de uno de sus voceros más calificados: Sir Henry Kissinger. Este personaje reviste tal carácter, por cuanto toda su carrera política se basa en su pertenencia al staff de la familia Rockefeller, de la que ha sido un "empleado" ejemplar. Fidelidad que le ha valido hace algunos años ser reconocido por la familia real inglesa como miembro del establishment británico, lo que no es poco decir.

No está claro que la crisis financiera y económica desatada hace un año y medio en Estados Unidos y que ha explotado a partir de setiembre/octubre del año ppdo. signifique la debacle mundial del capitalismo financiero-especulativo, sino más bien todo lo contrario, un reajuste y reacomodamiento del sistema, mediante un sistema de "demolición controlada" que ha posibilitado el traspaso de las grandes deudas acumuladas por el poder financiero internacional sobre las espaldas de los Estados nacionales y de los pueblos del mundo y una concentración agresiva de riqueza y capital a nivel mundial, en beneficio de la plutocracia mundial que gobierna el mundo, como "verdadero poder detrás del trono" de los gobiernos formales. En todo caso, como vocero de esta plutocracia, Sir Henry Kissinger ha salido a decir lo que los dueños del Nuevo Orden Mundial piensan hacer de aquí en más, como respuesta a la crisis que ellos mismo han creado y provocado.

En primer lugar, el ocultamiento de la verdad de los acontecimientos, para consolidar y fortalecer el sistema. Si bien el poder plutocrático reconoce que «el colapso financiero representa un golpe contundente a la posición de los Estados Unidos», se trata de un acontecimiento pasajero o circunstancial, ya que «no sido cuestionada en líneas generales la receta estadounidense para un orden financiero mundial», sino que sólo se trata de una «desilusión con la gestión realizada» por el gobierno republicano de George H. W. Bush (h).

Este ocultamiento de la verdad de los acontecimientos permite por un lado sacar del centro de la escena a Estados Unidos como potencia, para hacer responsable a todos los países de la debacle, con lo cual «cada país deberá reevaluar su propia contribución a la crisis imperante», como si los países del mundo hubieran sido los autores de la timba financiera que ha volado por los aires. En otras palabras, los responsables no son las corporaciones financieras como el Morgan-Chase Corp., el Citigroup, Goldman Sachs, el imperio Rothschild, Lazard, Warburg, etc., sino los gobiernos nacionales (¿???).

En segundo lugaruna vez definidas las "culpas", «cada país deberá redefinir sus prioridades nacionales», pero teniendo en cuenta el contexto mundial, dado que cada dilema particular (es decir, nacional) «sólo puede ser resuelto mediante la acción común». Todo esto en función de crear un sistema de prioridades compatibles, para poder hacer surgir un orden internacional. Caso contrario, el caos será la única alternativa viable. Estamos en presencia de la vieja táctica del capitalismo imperialista depredador: un problema particular y privado –el derrumbe de las instituciones financieras- convertido en problema de Estado, a nivel mundial.

En tercer lugar, fijado lo anterior, se buscará «un sistema regulatorio político internacional», que acompañe y colabore con el «orden económico globalizado». Según Sir Henry, esto se debe a que no se pueden resolver los problemas económicos mundiales con el viejo sistema de la política nacional. Se va cumpliendo así la "necesidad" de mundializar la política, diluyendo los Estados nacionales y, en consecuencia, la resistencia y reacciones de los pueblos contra la globalización económica y política.

En cuarto lugarel poderío y la primacía estadounidenses no se discuten: «el rol de Estados Unidos en esta empresa será decisivo», ya no desde la arrogancia moral sino mediante «un tipo insistente de consulta» para invitar a los países «a probar su aptitud para ingresar en el sistema internacional ajustándose a las prescripciones estadounidenses». Es decir, ESTADOS UNIDOS (en realidad, los dueños de ese país) PRETENDE SEGUIR SIENDO EL GENDARME MUNDIAL Y EL GARANTE DEL NUEVO ORDEN MUNDIALeconómico y político.

Para esto sirve la figura de Barack Hussein Obama: para hacer más "agradable" y sutil el siempre vigente e indiscutido dominio estadounidense: «ninguna administración [gubernamental] había asumido» con la expectativa de todos los actores principales de la escena mundial de «emprender en colaboración con los Estados Unidos las transformaciones que la crisis mundial les ha impuesto». Es decir, la crisis se resuelve con el liderazgo de los mismos que la han auspiciado, provocado y llevado a término. Que Obama es algo distinto y un cambio es un delirio que sólo existe «en la imaginación de la humanidad», pero que es importante «para configurar el nuevo orden mundial».

En quinto lugar, y para que quede claro, la crisis económica global y el terrorismo jihadista es lo que constituye la agenda común de todos los países y los problemas que éstos deben resolver, junto con «la proliferación nuclear, la energía y el cambio climático», cuestiones que «no permiten una solución nacional o regional».

 

Una lectura atenta permite ver qué es lo que dice "implícitamente", es decir, ¿cuál es el tema que queda fuera de la agenda de discusión de este reordenamiento del Nuevo Orden Mundial? Que NO SE DISCUTE LA DESIGUAL E INJUSTA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA, ya que NO CONSTITUYE UN PROBLEMA PARA LA PLUTOCRACIA FINANCIERA GLOBAL.

Éste es el Nuevo Mundo que los ricos del mundo pretenden imponernos de aquí en más: el mejoramiento y reacomodamiento del sistema financiero de saqueo imperialista.

 

NE: El artículo transcribe el texto de Henry Kissinger para el diario Clarín de Argentina, que puede leerse en el siguiente link: http://www.clarin.com/diario/2009/02/01/opinion/o-01850320.htm